Geval is, een van de overburen is nogal een aparte man die overtuigd is van het feit dat hij privileges geniet omdat hij al 40 jaar in de straat woont.
Dat uit zich bijvoorbeeld door vaak 2 parkeerplekken te gebruiken voor 1 auto in de toch al krappe straat.. als je daar wat van zegt heb je A) geen opvoeding genoten B) Geen respect voor oudere (zie A) en C) Ben je onbeschofte vlerk.. hij mag dat, doet dat ook en jij moet maar je auto 2 straten verderop kwijt.
Zet je de auto voor zijn deur neer omdat er nergens anders plek is, dan kun je er donder opzeggen dat ineens je spiegels dichtgeklapt zijn.. om wat voor vreemde reden dan ook. Blijf met je tengels van mijn auto denk ik dan.
Dus dat geeft soms wel eens wat strubbelingen met mij.. maar enfin, tot zover een klein beeld van die ouwe seniel.
Nu spreek ik net mijn vrouw over de telefoon die mij doodleuk mede deelt dat onze kat door hem van zijn auto afgeslagen is... ik zeg: geduwd misschien? Neen, geslagen.
Mijn eerste reactie zal ik even voor mij houden, laten we het er op houden dat hij mag blij zijn dat ik het niet gezien heb, dan had hij pas rede tot hartkwalen gehad.
Maar goed.. mijn vraag is eigenlijk.. mag dat zomaar? Mag je zomaar aan andermans huisdieren komen? Verjagen kan ik mijn indenken.. maar slaan telt dat ook?
Heeft iemand een soortgelijk vraagstuk wel eens gehad, wat was de uitkomst?
Misschien niet helemaal het juiste forum er voor, misschien meer rechtenkwestie maar aangezien hier de meeste huisdierbezitters komen is de kans groter dat mijn vraag hier beantwoord kan worden, anders natuurlijk een schopje richting WGR.
Op een begeven moment worden ze daar zo moe van, dat ze eens een kijkje gaan nemen, en als hij daar geen opdonder van krijgt, gewoon terug terroriseren.
Heeft je vrouw op dat moment ook wel ingegrepen?
quote:Zij was even perplex, liet net de kinderen in huis.. toen ze dacht.. dit klopt toch niet, reed de buurman net van huis weg.Op dinsdag 29 september 2009 12:23 schreef Xs2Shanna het volgende:
Heeft je vrouw op dat moment ook wel ingegrepen?
Nou is zij ook niet de persoon die daar wat zou gaan zeggen geloof ik.
voor de rest is je buurman natuurlijk wel een zeikerd.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2009 12:26:47 ]
Waarom klap je niet je eigen spiegels zelf in?
Wat je bij hem kunt doen is, wanneer het regent even de ruitenwisserbladen eraf halen, wanneer ie ze dan aanzet ziet ie nog minder
En dan terloops meldt dat jouw kat op zijn auto zit.
) maar dan hoeft zo'n man die kat niet te slaan. Duwen/wegjagen prima, maar slaan? 
Ik kan me voorstellen dat mensen het niet zo prettig vinden dat je kat op hun auto zit. Maar om ze er dan af te slaan
Ik zou het gewoon in de gaten houden, als je het ziet aanspreken en anders ook maar aangifte doen indien dit mogelijk is. (al denk ik dat die kans klein is)
quote:Mja, de meeste katten laten zich echt niet slaan, dat TS nou zo'n Rode Homo-kater heeft die zich zomaar laat meppen...Op dinsdag 29 september 2009 12:30 schreef Dragorius het volgende:
Ja dat zal natuurlijk wel zo zijn (onze katten komen nooit buiten
slaan gaat ook wel weer een beetje ver, tenzij dat beest echt de complete lak naar de tering heeft geholpen, dan zou ik ook wel boos worden...quote:Door zo ADHD te doen schrikt het beest en zet z'n nagels in je lak.Op dinsdag 29 september 2009 12:32 schreef PierreTT het volgende:
Tja, als er een kat op mijn auto zit dan verjaag ik hem even door met mijn handen te wapperen en kssst te roepen
Als je gewoon "hee poessie" doet en hem even achter z'n oren krabbelt en 'm met zachte dwang van die auto duwt staan er hooguit vieze pootjes op je lak.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 12:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, de meeste katten laten zich echt niet slaan, dat TS nou zo'n Rode Homo-kater heeft die zich zomaar laat meppen...
Kzou een melding doen bij de dierenbescherming en proberen of je online aangifte kan doen oid, als je kat dan op een dag spons te eten heeft gekregen of ergens opgehangen wordt door je buurman heb je iig iets waar je wat mee kan.
Dat ie je kat eraf jaagt is terecht maar eraf meppen is gewoon dierenmishandeling
quote:Jij bent er ook zo een die vindt dat vogels in bomen hun bek moeten houden omdat jij anders je boekje niet kunt lezen?Op dinsdag 29 september 2009 12:35 schreef Tja..1986 het volgende:
Val andere mensen niet lastig met jouw huisdieren.
Dat is nu eenmaal het wonen in een wijk, daar wonen mensen met verschillende interesses. En om een kat nu altijd binnen te houden lijkt me ook zo wat.
quote:Het is ook niet echt ADHD met je handen wapperen en ksst roepenOp dinsdag 29 september 2009 12:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Door zo ADHD te doen schrikt het beest en zet z'n nagels in je lak.
Als je gewoon "hee poessie" doet en hem even achter z'n oren krabbelt en 'm met zachte dwang van die auto duwt staan er hooguit vieze pootjes op je lak.
Gewoon rustig aan beetje eraf duwen inderdaad Over het algemeen zit hier om de paar dagen wel een kat op de auto, maar eigenlijk nog nooit iets ergs gehad gelukkig quote:
[..]
Door zo ADHD te doen schrikt het beest en zet z'n nagels in je lak.
Als je gewoon "hee poessie" doet en hem even achter z'n oren krabbelt en 'm met zachte dwang van die auto duwt staan er hooguit vieze pootjes op je lak.
OT: die kat moet je gewoon bij je houden.
[ Bericht 5% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 12:55:54 ]
quote:Nou daar moet ik inderdaad niet aan denken, maar hij zou wel de eerste zijn die er dan van verdenk. En je hebt gelijk dan heb ik het maast vast een keer gemeld!Op dinsdag 29 september 2009 12:37 schreef Ra-z het volgende:
Wordt weer een topic vol kattenhaters
Kzou een melding doen bij de dierenbescherming en proberen of je online aangifte kan doen oid, als je kat dan op een dag spons te eten heeft gekregen of ergens opgehangen wordt door je buurman heb je iig iets waar je wat mee kan.
Dat ie je kat eraf jaagt is terecht maar eraf meppen is gewoon dierenmishandeling
quote:ik stap altijd gewoon in, start de auto en rijd weg, als ie er nog op zit gaat ie gezellig meeOp dinsdag 29 september 2009 12:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Door zo ADHD te doen schrikt het beest en zet z'n nagels in je lak.
Als je gewoon "hee poessie" doet en hem even achter z'n oren krabbelt en 'm met zachte dwang van die auto duwt staan er hooguit vieze pootjes op je lak.
(meestal zijn ze vertrokken zodra ik instap/de auto start)
quote:Tja kan je doen. Maar aangezien weinig mensen een .22 hebben liggen thuis kom je niet verder dan je puddingbuks.Op dinsdag 29 september 2009 12:39 schreef rulerofdeath het volgende:
OT: die kat moet je gewoon bij je houden.
[ Bericht 7% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 12:56:19 ]
quote:En laten mensen dan voortaan hun kutkinderen ook even binnen? Die tegenwoordig schreeuwen, vernielen, rommel maken en een grote bek hebben?
Als ik mag kiezen tussen 10 katten buiten of 5 kinderen kies ik toch voor de katten.
quote:Welja joh, ga ff lekker de politie lastig vallenOp dinsdag 29 september 2009 12:42 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou daar moet ik inderdaad niet aan denken, maar hij zou wel de eerste zijn die er dan van verdenk. En je hebt gelijk dan heb ik het maast vast een keer gemeld!
En dan maar klagen dat het allemaal zoveel geld kost. Loop gewoon naar die vent toe, spreek hem aan op zijn gedrag en laat zien dat je een fuckin` ruggegraat hebt ipv een faalhaas te zijn die stiekem de pliesie belt 
Ook die kunnen dingen slopen van anderen mensen.
En die kunnen veel meer takkeherrie maken dan een kat of poes.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 12:26 schreef BroesWillems het volgende:
Als een kat op mijn auto liep, had ik hem er ook afgeslagen... Hou dat beest in je eigen tuin/huis!
voor de rest is je buurman natuurlijk wel een zeikerd.
quote:Sterker nog, de schade die kinderen aanbrengen vs. huisdieren.... kinderen hebben toch een negatief saldo op dat punt en het enige dat ooit door een kat in mijn tuin is vernield is 1 plantje..Op dinsdag 29 september 2009 12:44 schreef Netsplitter het volgende:
Voor diegene die vinden dat katten thuis horen, ik neem aan dat jullie er dan ook voor zorgen dat jullie kinderen niet buiten komen?
Ook die kunnen dingen slopen van anderen mensen.
En die kunnen veel meer takkeherrie maken dan een kat of poes.
Ieder huisdier dat overlast veroorzaakt voor iemand anders terwijl het dier niet op het terrein van de verantwoordelijk eigenaar is, zou je in principe moeten mogen behandelen als ieder ander dier dat je overlast veroorzaakt. Van slaan tot doden, afhankelijk van de overlast.
Een eigenaar die zijn kat niet bij zich houdt moet niet zeiken als de kat een klap krijgt wanneer ie andermans goederen beschadigd.
Daarbij is het eigenlijk niet eens de kat die er van langs zou moeten krijgen maar de eigenaar die er verantwoordelijkheid over heeft. Die kat is gewoon een kat maar de eigenaar behoort beter te weten.
Vooral katten eigenaars zijn onder de illusie dat hun kat heilig is en hun er niet op aangesproken kunnen worden als ie overlast geeft.
In principe is het hetzelfde als met kinderen, jij neemt ze dus draag jij de verantwoordelijkheid voor hun daden. Misdraagt je kind/huisdier zich? Dan behoor jij de klappen te vangen als die vallen.
Aanbellen en even op z'n hart drukken dat als ie dat nog een keer flikt dat dan zijn auto in de brand staat.
quote:Dus een kind zou ik dus ook mogen doodslaan?Op dinsdag 29 september 2009 12:49 schreef RichardDawkins het volgende:
Ik weet niet of het wettelijk mag, grote kans niet, maar t zou wel moeten mogen.
Ieder huisdier dat overlast veroorzaakt voor iemand anders terwijl het dier niet op het terrein van de verantwoordelijk eigenaar is, zou je in principe moeten mogen behandelen als ieder ander dier dat je overlast veroorzaakt. Van slaan tot doden, afhankelijk van de overlast.
Een eigenaar die zijn kat niet bij zich houdt moet niet zeiken als de kat een klap krijgt wanneer ie andermans goederen beschadigd.
Daarbij is het eigenlijk niet eens de kat die er van langs zou moeten krijgen maar de eigenaar die er verantwoordelijkheid over heeft. Die kat is gewoon een kat maar de eigenaar behoort beter te weten.
Vooral katten eigenaars zijn onder de illusie dat hun kat heilig is en hun er niet op aangesproken kunnen worden als ie overlast geeft.
In principe is het hetzelfde als met kinderen, jij neemt ze dus draag jij de verantwoordelijkheid voor hun daden. Misdraagt je kind/huisdier zich? Dan behoor jij de klappen te vangen als die vallen.
Maar je kat is jouw verantwoordelijkheid dus hij heeft op zich wel een punt dat hij niet graag heeft dat je kat op zijn auto zit. Maar dat wil niet zeggen dat hij hem eraf mag SLAAN. Da's dierenmishandeling.
Toch ben ik bang dat je daar weinig tegen kunt doen, of je moet dag en nacht bij zijn auto posten en de daad vastleggen. Zonder bewijs komt de dierenbeschermng echt niet kijken.
Wellicht kun je zijn fout geparkeerde auto een aantal keren fotograferen en daarna een gezellig babbeltje maken met buurman over jouw behoefte om hiermee naar de wijkagent te gaan als hij zijn auto niet anders neerzet én je kat met rust laat?
quote:Jajoh, anders ga je ff katten met kinderen vergelijkenOp dinsdag 29 september 2009 12:44 schreef Netsplitter het volgende:
Voor diegene die vinden dat katten thuis horen, ik neem aan dat jullie er dan ook voor zorgen dat jullie kinderen niet buiten komen?
Ook die kunnen dingen slopen van anderen mensen.
En die kunnen veel meer takkeherrie maken dan een kat of poes.
quote:Lekker makkelijk toch
[..]
Jajoh, anders ga je ff katten met kinderen vergelijken
.Wanneer ik weer eens zo'n beest op mijn auto zie liggen en hij is lekker zijn nagels aan het bijwerken dan neem ik de kat mee naar huis. ff opsluiten, dan wachten op de vermist briefjes op de lantarenpalen en dan reageren. "Ik heb 'm gevonden. Hij zat niet aan de lijn maar lag op mijn auto en de schade aan mijn auto is ¤X". Dat is de enige manier om de schade vergoed te krijgen. Heb het al gewoon eens geprobeerd maar dan zeggen ze dat er meerdere van zulke katten rond lopen in de buurt en dat die van hun dat nooit doet.
Ik snap al niet waarom katten eigenaren die beesten op straat gooien. Als jij dat beest niet in huis wil hebben dan wil ik misschien ook wel niet dat deze MIJN tuin onder schijt? Gewoon aanlijnen. Zelfde regels als honden. Jij zou toch ook kwaad worden wanneer er een hond op je auto zou liggen? Of een hond de boel bij jou voor de deur onder schijt?
quote:Idd, katten geven over het algemeen toch een stuk minder overlast.Op dinsdag 29 september 2009 12:52 schreef ShevaJB het volgende:
Jajoh, anders ga je ff katten met kinderen vergelijken
quote:Ja, want een kind staat gelijk aan een huisdier.
[..]
Dus een kind zou ik dus ook mogen doodslaan?
quote:Nou ik al aantal keer netjes getracht een gesprek aan te knopen met hem over zijn algehele gedrag maar dat heeft weinig succes.Op dinsdag 29 september 2009 12:49 schreef Armageddon het volgende:
Bij ons in Den Haag hebben we daar een hele effectieve maatregel voor.
Aanbellen en even op z'n hart drukken dat als ie dat nog een keer flikt dat dan zijn auto in de brand staat.
Ik ben inderdaad nu wel op een punt gekomen om hem duidelijk te vertellen dat er een grens bereikt is.
quote:Een kat kan lak slopen een kind ook.Op dinsdag 29 september 2009 12:52 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Jajoh, anders ga je ff katten met kinderen vergelijken
Ik zie het wezenlijke verschil niet.
Je lak is dan nog steeds aan gort en beide hebben een persoon die daar voor aansprekelijk is.
quote:Lekker kort door de bocht he.
[..]
Een kat kan lak slopen een kind ook.
Ik zie het wezenlijke verschil niet.
Je lak is dan nog steeds aan gort en beide hebben een persoon die daar voor aansprekelijk is.
quote:Goed lezen aub. Het "van slaan tot doden" deel slaat op een huisdier.Op dinsdag 29 september 2009 12:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus een kind zou ik dus ook mogen doodslaan?
Nu weet ik dat sommigen hun kinderen als een soort huisdieren beschouwen maar had niet verwacht zo iemand op fok tegen te komen.
quote:Want?
Een dier wel mogen slaan maar een vervelend kutkind niet?
Een mens is ook een dier.
quote:Ach het is een forum vol mannetjes die stoere praat hebben, ik had niet anders verwacht en was verbaasd geweest als ze er niet waren.Op dinsdag 29 september 2009 12:47 schreef Bootje84 het volgende:
Let maar niet op sommige reacties TS.
Nee ik hoop werkelijk dat er iemand tussenzit die een soortgelijke ervaring heeft gehad en die kan delen.
quote:Dat dus. Zonder welke vorm van bewijs dan ook, ben jij "net zo'n zeikende buurman" als hij. Je zal er dus iets aan moeten doen om het verschil te maken.Op dinsdag 29 september 2009 12:51 schreef Cat22 het volgende:
Je buurman klinkt niet als de ideale buur.
Maar je kat is jouw verantwoordelijkheid dus hij heeft op zich wel een punt dat hij niet graag heeft dat je kat op zijn auto zit. Maar dat wil niet zeggen dat hij hem eraf mag SLAAN. Da's dierenmishandeling.
Toch ben ik bang dat je daar weinig tegen kunt doen, of je moet dag en nacht bij zijn auto posten en de daad vastleggen. Zonder bewijs komt de dierenbeschermng echt niet kijken.
Wellicht kun je zijn fout geparkeerde auto een aantal keren fotograferen en daarna een gezellig babbeltje maken met buurman over jouw behoefte om hiermee naar de wijkagent te gaan als hij zijn auto niet anders neerzet én je kat met rust laat?
Je zou natuurlijk ook met de man kunnen gaan praten, samen met een aantal buren, want ik neem aan dat jij niet de enige bent die last van hem heeft? Of maak een afspraak met de wijkagent natuurlijk.
quote:Zou je niet even de bezem door dit topic halen?
Ik geloof niet dat het wettelijk is toegestaan om dieren te slaan, maar of je ergens voet aan de grond krijgt, betwijfel ik
quote:het is ook niet wettelijk toegestaan om je eigendom buiten rond te laten slingeren (en ja, volgens de wet is een kat gewoon een eigendom). Alle 2 zitten ze fout. Ophouden met janken dus.Op dinsdag 29 september 2009 12:57 schreef ElisaB het volgende:
Ik geloof niet dat het wettelijk is toegestaan om dieren te slaan, maar of je ergens voet aan de grond krijgt, betwijfel ik
quote:Wat is het probleem, behalve een aantal weinig genuanceerde maar op zich niet policyoverschrijdende posts?Op dinsdag 29 september 2009 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Zou je niet even de bezem door dit topic halen?
quote:Tering wat een domme reactie.
Let maar niet op sommige reacties TS. Volgens mij kan je best mensen overtuigen van het feit dat je je kat niet kan controleren. Goed, je kan wel zorgen dat hij niet dingen kapot maakt, maar dat beest mag lopen waar die wil.
Dat beest mag lopen waar hij wil... Nee.Ik zou denk ik de tuinslang erop zetten of dat beest er af slaan, hij moet maar leren om niet op mijn auto te komen. Hou dat beest dan maar gewoon binnen of aan een lijntje in je tuin.
Ook de reactie dat je daar maar aan moet wennen omdat je nou eenmaal in een woonwijk woont is natuurlijk ook dikke bullshit. Dat beest is gewoon tot last.
Owjah en als laatste, de vergelijking kind en kat is natuurlijk ontzettende bullshit.
quote:Nee man, laat mensen zichzelf lekker voor lul zetten als ze dat willenOp dinsdag 29 september 2009 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zou je niet even de bezem door dit topic halen?
Wat is dat toch met het woord 'kat' het haalt het minste uit de mens omhoog
Overigens zou dit gewoon onder dierenmishandeling vallen, in de praktijk kun je er alleen niets mee verder.
quote:Je vind de promotie van het doodslaan van huisdieren dan wel kinderen niet policy overschrijdend??
[..]
Wat is het probleem, behalve een aantal weinig genuanceerde maar op zich niet policyoverschrijdende posts?
-[ Bericht 63% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 13:10:41 ]
quote:Grappig is dat juist de "kattenlovers" hier reageren met: Ach dan trek je toch even en mooie kras door z'n lak en dergelijke. Denk nog even na bij wie het nou de meeste haat naar boven haalt.
[..]
Nee man, laat mensen zichzelf lekker voor lul zetten als ze dat willen
Wat is dat toch met het woord 'kat' het haalt het minste uit de mens omhoog
[ Bericht 47% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 13:15:31 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 13:26:14 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 13:16:15 ]
Just chillin'
quote:Als de auto in de Hammerite lak staat welOp dinsdag 29 september 2009 13:08 schreef Re het volgende:
een kat moet toch aardige stalen nagels hebben om door een beetje lak heen te komen lijkt me
Bij de auto van mijn ouders op de motorkap zie je precies waar de kat even zijn nagels heeft laten zien 
Maar goed, nog steeds gaat slaan een beetje ver imo. Ik zou naar de buurman toegaan, zeggen dat dit het laatste gesprek is dat je voert over zijn gedrag en anders andere maatregelen neemt (zelf in te vullen
)[ Bericht 18% gewijzigd door PierreTT op 29-09-2009 13:32:04 ]
-[ Bericht 82% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 13:27:03 ]
quote:OK Ontopic dan : Kat binnen houden en aan de buurman vragen of hij schade heeft geleden.
Jezus.. als mensen nou gewoon eens in antwoord op de OP kunnen reageren en niet meteen het topic oppakken om hun dierenhaat te uiten zou dat een hoop schelen! My god
quote:Je kan beginnen om je kat niet meer buiten te laten. En daarna langzamerhand nog een keer verhaal halen bij die man waarom hij nou geslagen heeft en niet voor een andere optie heeft gekozen. Meer kan je denk ik niet doen.
Jezus.. als mensen nou gewoon eens in antwoord op de OP kunnen reageren en niet meteen het topic oppakken om hun dierenhaat te uiten zou dat een hoop schelen! My god
quote:Ohja, de schade betalen natuurlijk.
[..]
Je kan beginnen om je kat niet meer buiten te laten. En daarna langzamerhand nog een keer verhaal halen bij die man waarom hij nou geslagen heeft en niet voor een andere optie heeft gekozen. Meer kan je denk ik niet doen.
Ontopic: Maargoed, beste Bastard, zou je aub mijn eerste post hier in dit topic willen behandelen? Ben erg benieuw wat een reactie erop van je zou zijn.
[ Bericht 17% gewijzigd door RichardDawkins op 29-09-2009 13:34:09 ]
Ik vind de actie van de buurman dus belachelijk.
Je slaat toch geen weerloos beestje
Er had gewoon onderling een oplossing gezocht moeten worden door te praten en niet meteen door het heft in eigen handen te nemen en nog meer gezeik te veroorzaken.
[ Bericht 87% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 13:33:05 ]
Ik zou een kat misschien niet van m'n auto afslaan, maar ik zie niet in waarom het niet zou kunnen of mogen. Als ie nou je kat meerdere malen, tot bloedens toe had geslagen zou je dit kunnen kwalificeren als dierenmishandeling, maar een enkele slaande beweging lijkt me allerminst dierenmishandeling.
IMO staat je buurman volledig in z'n recht mbt je kat, maar verder is het een zeikerd..
Wie boos is op katten en daar aggressief van wordt, moet gaan chillen (buiten)
Wie een discussie wil over kinderen vs dieren, moet dat elders doen
Wie stoer wil doen over slaan, schieten of iets in de brand steken moet dat elders doen
Game on.
quote:Nee dat ben je niet geloof me daar krijgt het topic een heel andere wending mee, en die kant willen we niet op gaan.. ik in ieder geval niet.Op dinsdag 29 september 2009 13:22 schreef RichardDawkins het volgende:
Ben erg benieuw wat een reactie erop van je zou zijn.
quote:Is ook gelul. Ik heb een spiksplinternieuwe leasewagen gehad een jaar terug. Daar lagen de hele zomer 4 katten op. Geen kras te zien.Op dinsdag 29 september 2009 13:08 schreef Re het volgende:
een kat moet toch aardige stalen nagels hebben om door een beetje lak heen te komen lijkt me
quote:tenzij je ze er natuurlijk afslaat, dan gaan die nagels welOp dinsdag 29 september 2009 13:44 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Is ook gelul. Ik heb een spiksplinternieuwe leasewagen gehad een jaar terug. Daar lagen de hele zomer 4 katten op. Geen kras te zien.
quote:Nee, dat mag je niet, want dat valt dan onder dierenmishandeling. Of die kat nu van jou of van een ander is.Op dinsdag 29 september 2009 12:49 schreef RichardDawkins het volgende:
Ik weet niet of het wettelijk mag, grote kans niet, maar t zou wel moeten mogen.
Ieder huisdier dat overlast veroorzaakt voor iemand anders terwijl het dier niet op het terrein van de verantwoordelijk eigenaar is, zou je in principe moeten mogen behandelen als ieder ander dier dat je overlast veroorzaakt. Van slaan tot doden, afhankelijk van de overlast.
Een eigenaar die zijn kat niet bij zich houdt moet niet zeiken als de kat een klap krijgt wanneer ie andermans goederen beschadigd.
Daarbij is het eigenlijk niet eens de kat die er van langs zou moeten krijgen maar de eigenaar die er verantwoordelijkheid over heeft. Die kat is gewoon een kat maar de eigenaar behoort beter te weten.
Vooral katten eigenaars zijn onder de illusie dat hun kat heilig is en hun er niet op aangesproken kunnen worden als ie overlast geeft.
In principe is het hetzelfde als met kinderen, jij neemt ze dus draag jij de verantwoordelijkheid voor hun daden. Misdraagt je kind/huisdier zich? Dan behoor jij de klappen te vangen als die vallen.
Zo, heeft eindelijk iemand gereageert op je eerste post.
quote:Waarom slaan? Katten lopen nou eenmaal buiten en komen dan soms op plekken waar ze beter niet kunnen komen. Je hoeft dat beest toch niet meteen te slaan? De krassen gaan er niet van weg ofzo.Op dinsdag 29 september 2009 12:26 schreef BroesWillems het volgende:
Als een kat op mijn auto liep, had ik hem er ook afgeslagen... Hou dat beest in je eigen tuin/huis!
voor de rest is je buurman natuurlijk wel een zeikerd.
quote:Slaan hoeft niet eens hard te gaan, vaak zonder pijn, het gaat om de schrikreactie zodat je hoopt dat de kat het in toekomst niet weer doet.
[..]
Waarom slaan? Katten lopen nou eenmaal buiten en komen dan soms op plekken waar ze beter niet kunnen komen. Je hoeft dat beest toch niet meteen te slaan? De krassen gaan er niet van weg ofzo.
quote:Kattenhater?Op dinsdag 29 september 2009 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Tering wat een domme reactie.
Ik zou denk ik de tuinslang erop zetten of dat beest er af slaan, hij moet maar leren om niet op mijn auto te komen. Hou dat beest dan maar gewoon binnen of aan een lijntje in je tuin.
Ook de reactie dat je daar maar aan moet wennen omdat je nou eenmaal in een woonwijk woont is natuurlijk ook dikke bullshit. Dat beest is gewoon tot last.
Owjah en als laatste, de vergelijking kind en kat is natuurlijk ontzettende bullshit.
Het is juist hardstikke mooi dat die beesten buiten rond kunnen lopen en niet opgesloten zitten in een huis. Natuurlijk horen ze niet op auto's te gaan zitten, maar denk je nou echt dat dit dagelijks bij dezelfde auto gebeurt en dat dit stopt op het moment dat je 'm een klap verkoopt? Die vent spoort gewoon niet, hoewel ik natuurlijk geen idee heb hoe hard die klap dan wel niet was.
quote:Jij en ik weten dan ook niet hoe hard die buurman precies sloeg.Op dinsdag 29 september 2009 13:51 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Slaan hoeft niet eens hard te gaan, vaak zonder pijn, het gaat om de schrikreactie zodat je hoopt dat de kat het in toekomst niet weer doet.
quote:Ik kan me voorstellen dat je de kat een zwieper geeft als hij om de een of andere reden al zijn nagels in je lak heeft gezet. Dat is dan meer een emotionele reactie dan een doelbewuste klap, maar ja, zolang de TS geen wederhoor toepast moeten we gissen naar de oorzaak van die klap.Op dinsdag 29 september 2009 13:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Kattenhater?
Het is juist hardstikke mooi dat die beesten buiten rond kunnen lopen en niet opgesloten zitten in een huis. Natuurlijk horen ze niet op auto's te gaan zitten, maar denk je nou echt dat dit dagelijks bij dezelfde auto gebeurt en dat dit stopt op het moment dat je 'm een klap verkoopt? Die vent spoort gewoon niet, hoewel ik natuurlijk geen idee heb hoe hard die klap dan wel niet was.
quote:Die schrikreactie kan er misschien juist voor zorgen dat hij z'n nagels uitzet op het moment dat hij eraf valt.Op dinsdag 29 september 2009 13:51 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Slaan hoeft niet eens hard te gaan, vaak zonder pijn, het gaat om de schrikreactie zodat je hoopt dat de kat het in toekomst niet weer doet.
Extra krassen.
De vraag was of de buurman de kat mag slaan en of TS daar maatregelen tegen mag nemen of niet. De vraag was niet of jij vind of een kat buiten hoort of niet.
Ik geloof dat honden en katten wettelijk als een bezit worden gezien en dat je aangifte kunt doen als mensen jouw bezittingen beschadigen. Ik heb eens op google gekeken maar er is echt bijzonder weinig over te vinden. Ik zou de buurman persoonlijk wel aanspreken hierop. Ik denk dat hier als zijnde dierenmishandeling niet veel mee word gedaan, helaas.
En volgens mij heeft swets wel een punt, een kat zal als het met harde hand word weggeslagen eerder schade aan de auto aanrichten dan wanneer hij of zij met zachte hand van de auto word weggehaald.
quote:Daar heb je wel gelijk in. Maar onnodig hard is ook weer niet nodig, dan heb je gewoon met een kattenhater te maken die het leuk vind om die beesten even een rotmep te verkopen.Op dinsdag 29 september 2009 13:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je de kat een zwieper geeft als hij om de een of andere reden al zijn nagels in je lak heeft gezet. Dat is dan meer een emotionele reactie dan een doelbewuste klap, maar ja, zolang de TS geen wederhoor toepast moeten we gissen naar de oorzaak van die klap.
quote:Maakt niet uit, het blijft overlast. Net zoals hondenstront vervelend is, is kattenstront ook irritant. Vooral als je kinderen erin spelen...Op dinsdag 29 september 2009 13:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En zo is er altijd wel wat te zeiken. Vroeger af en toe ook wel eens een kattendrol tegen gekomen in de zandbak, maar daar ga je ook niet dood aan. Viel reuze mee als je bekijkt hoeveel katten hier zijn.
quote:Bij mijn weten is het ook verboden op katten buiten de laten lopen. Dus als TS goed had gehandeld kon de kat ook nooit geslagen worden.
Bij mijn weten is het verboden dieren te mishandelen. Slaan hoort hierbij. Gezien de politie nooit een moer uitvoert en al helemal niet om dit mogelijke probleem tussen jou en je buurman op te lossen, zou ik hem gewoon slaan.
quote:Maar van die schrikreactie slaan ze juist hun nagels uit, of dat nou het resultaat is dat je wil bereiken?
[..]
Slaan hoeft niet eens hard te gaan, vaak zonder pijn, het gaat om de schrikreactie zodat je hoopt dat de kat het in toekomst niet weer doet.
quote:Ja ik denk het ook
[..]
Bij mijn weten is het ook verboden op katten buiten de laten lopen.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:58 schreef senesta het volgende:
Jeumig wat een trieste reactie's zeg
De vraag was of de buurman de kat mag slaan en of TS daar maatregelen tegen mag nemen of niet. De vraag was niet of jij vind of een kat buiten hoort of niet.
Ik geloof dat honden en katten wettelijk als een bezit worden gezien en dat je aangifte kunt doen als mensen jouw bezittingen beschadigen. Ik heb eens op google gekeken maar er is echt bijzonder weinig over te vinden. Ik zou de buurman persoonlijk wel aanspreken hierop. Ik denk dat hier als zijnde dierenmishandeling niet veel mee word gedaan, helaas.
En volgens mij heeft swets wel een punt, een kat zal als het met harde hand word weggeslagen eerder schade aan de auto aanrichten dan wanneer hij of zij met zachte hand van de auto word weggehaald.
quote:Dus alle katten maar binnenhouden dan?Op dinsdag 29 september 2009 13:58 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Maakt niet uit, het blijft overlast. Net zoals hondenstront vervelend is, is kattenstront ook irritant. Vooral als je kinderen erin spelen...
Dat gejammer.
Edit: Is niet het doel van dit topic, sorry.
quote:Laten we dat dan maar op jouw weten houdenOp dinsdag 29 september 2009 13:58 schreef -SG- het volgende:
[..]
Bij mijn weten is het ook verboden op katten buiten de laten lopen. Dus als TS goed had gehandeld kon de kat ook nooit geslagen worden.
quote:Doe eens een linkje dan? Ik heb het vaker zien roepen in F&F maar ik heb er nooit een bewijs van gezien
[..]
Bij mijn weten is het ook verboden op katten buiten de laten lopen. Dus als TS goed had gehandeld kon de kat ook nooit geslagen worden.
quote:Jah, binnenhouden. Of maak er een ren voor.
[..]
Dus alle katten maar binnenhouden dan?
Dat gejammer.
Edit: Is niet het doel van dit topic, sorry.
Maar niet in mijn tuin aub.
quote:Vind het toch wel heel apart dat je er zoveel last van hebt.Op dinsdag 29 september 2009 14:05 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Jah, binnenhouden. Of maak er een ren voor.
Maar niet in mijn tuin aub.
Verder kan die kat er dan zelf niets aan doen, dus om het nou op zo'n beest af te reageren is ook nogal cru en slaat nergens op.Verder denk ik niet dat dit onder dierenmishandeling valt TS. Tenzij hij het vaker doet valt er juridisch natuurlijk weinig mee te doen (ook geen bewijs). Het beste is het er met hem persoonlijk over hebben en maak hem dan duidelijk dat zijn agressie mogelijk juist voor meer krassen heeft gezorgd.
quote:Zeg ik dat? Ik erken enkel dat kattenstront ook irritant is. Ik zie het zo, als jij er voor kiest om je kat buiten te laten lopen heb je ook de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je kat niet voor teveel overlast zorgt. En dat zou kunnen betekenen dat je eens in de week/maand eens de zandbakken doorspit op zoek naat stront en die opruimt. Om niks te doen en het af te wimpelen van.. tja, zo zijn katten is mij te simpel.Op dinsdag 29 september 2009 14:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dus alle katten maar binnenhouden dan?
Dat gejammer.
Edit: Is niet het doel van dit topic, sorry.
Mind you, I have cats.
quote:En die mogen lekker achter het raam zitten op 6 hoog?[b]
Mind you, I have cats.
quote:Mja ik vind ganzenstront ook vervelend en ik vind vogelpoep op mijn raam ook irritant. Dat is nog geen reden om dieren te slaan. Spreek dan de eigenaar aan en kijk of je er samen uit kunt komen.
[..]
Zeg ik dat? Ik erken enkel dat kattenstront ook irritant is. Ik zie het zo, als jij er voor kiest om je kat buiten te laten lopen heb je ook de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je kat niet voor teveel overlast zorgt. En dat zou kunnen betekenen dat je eens in de week/maand eens de zandbakken doorspit op zoek naat stront en die opruimt. Om niks te doen en het af te wimpelen van.. tja, zo zijn katten is mij te simpel.
Mind you, I have cats.
quote:Ik denk dat je overlast door loslopende katten als verzorger nooit kunt voorkomen. Misschien deels, maar dingen als op de auto's klimmen en dergelijke natuurlijk niet. Het is trouwens ook bijzonder moeilijk om een kat binnen te houden, hoor ik vaak. Heb zelf nu geen katten meer, maar ik vind ze wel.Op dinsdag 29 september 2009 14:10 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Ik erken enkel dat kattenstront ook irritant is. Ik zie het zo, als jij er voor kiest om je kat buiten te laten lopen heb je ook de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je kat niet voor teveel overlast zorgt. En dat zou kunnen betekenen dat je eens in de week/maand eens de zandbakken doorspit op zoek naat stront en die opruimt. Om niks te doen en het af te wimpelen van.. tja, zo zijn katten is mij te simpel.
Mind you, I have cats.
En juist het mooie van katten is dat ze meer vrijheid kunnen hebben dan andere dieren, omdat ze (bijna) nooit weglopen.quote:
[..]
Mja ik vind ganzenstront ook vervelend en ik vind vogelpoep op mijn raam ook irritant. Dat is nog geen reden om dieren te slaan. Spreek dan de eigenaar aan en kijk of je er samen uit kunt komen.
quote:Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?
[..]
Vind het toch wel heel apart dat je er zoveel last van hebt.
quote:Dat is toch iets heel anders, katteneigenaren kiezen er toch niet bewust voor dat hun kat in andermans tuin poept? De meeste zie ik het trouwens bij bomen doen, maar dat kan aan mij liggen.Op dinsdag 29 september 2009 14:15 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
[..]
Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?
Bovendien heb ik dan nog altijd liever een kat, die begraaft alles netjes.
En voor die zeldzame keer dat een kat een drol achterlaat in je tuin die met de regen zo weer weg is/verteert snap ik de overlast ook niet helemaal. Maar als kattenlover zie ik het misschien verkeerd.quote:Gast.. maak je punt even lekker in je eigen anti-katten topic please. Vlgs mij zie ik steeds dezelfde mensen steeds dezelfde herhalende posten maken tov katten en katteneigenaren, zelfs zo erg dat het naast dat het al voorspelbaar is ook echt helemaal uitgekauwd is, en niemand wil het weten!Op dinsdag 29 september 2009 14:15 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
[..]
Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?
Dus please, sluit het topic en ga verder met je leven opdat er ook een katten-topic kan bestaan zonder je ongewilde reactie.
Dit geldt voor jouw en een ieder die zich erin herkent.
quote:Dus als je je hond gewoon naar buiten gooit en er verder niet meer op let en hij gaat dan in je tuin schijten en begraaft de zooi (dat kunnen honden zo mooi, de hele straat ligt dan onderOp dinsdag 29 september 2009 14:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is toch iets heel anders, katteneigenaren kiezen er toch niet bewust voor dat hun kat in andermans tuin poept? De meeste zie ik het trouwens bij bomen doen, maar dat kan aan mij liggen.
Bovendien heb ik dan nog altijd liever een kat, die begraaft alles netjes.
), vind je dat geen enkel probleem?Ik zou in geval van TS eens een gesprek aanknopen met de buurman en als hij echt kwade bedoelingen heeft gehad, voorlopig geen risico nemen met mijn kat en deze binnen houden tot er een oplossing is. Om te voorkomen dat deze kat nog meer klappen of misschien zelfs erger gaat krijgen.
quote:
[..]
[..]
Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?
quote:Als ik jouw hond in mijn tuin zou zien schijten dan zou ik je daar op aanspreken, en een tweede keer waarschijnlijk ook nog. Daarna zou ik wellicht andere maatregelen overwegen maar het schoppen of slaan van een dier die zich van geen kwaad bewust is zou daar in geen geval onder vallen
[..]
[..]
Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?
Maar zullen we de wel of niet katten buiten laten discussie nu afkappen hier? Mocht je daar wel over door willen gaan dan staat het je vrij om daar zelf een ander topic over te openen.
De vraag van TS is of hij bijvoorbeeld aangifte zou kunnen doen of andere stappen tegen de buurman kan nemen wegens het slaan van zijn kat. Zou je hier minimaal melding van kunnen maken bijvoorbeeld?
quote:laatste reactie dan,
[..]
[..]
Als ik jouw hond in mijn tuin zou zien schijten dan zou ik je daar op aanspreken, en een tweede keer waarschijnlijk ook nog. Daarna zou ik wellicht andere maatregelen overwegen maar het schoppen of slaan van een dier die zich van geen kwaad bewust is zou daar in geen geval onder vallen
Maar zullen we de wel of niet katten buiten laten discussie nu afkappen hier? Mocht je daar wel over door willen gaan dan staat het je vrij om daar zelf een ander topic over te openen.
een eigenaar van een hond kun je er op aanspreken. Van een kat gaat dat al weer moeilijker worden, van wie die is? geen idee.
Maar door een beest te laten schrikken kun je hem misschien wel afleren om in je tuin te komen. Wat eigenlijk van de zotte is, want dat hoor de eigenaar te doen.
quote:Nee, ik denk dat TS de hand in eigen boezem moet steken. Het slaan van de kat is een gevolg. Het probleem ligt bij de oorzaak.De vraag van TS is of hij bijvoorbeeld aangifte zou kunnen doen of andere stappen tegen de buurman kan nemen wegens het slaan van zijn kat. Zou je hier minimaal melding van kunnen maken bijvoorbeeld?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2009 14:43:58 ]
quote:Een dier slaan omdat ie op een auto ligt (en met liggen veroorzaakt zo'n beest geen schade) is wellicht een gevolg van het liggen op de auto, maar het is wel verwerpelijk.Op dinsdag 29 september 2009 14:42 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat TS de hand in eigen boezem moet steken. Het slaan van de kat is een gevolg. Het probleem ligt bij de oorzaak.
quote:Mooi,. Jij vind het blijkbaar heel normaal om andermans dieren (of al niet meer) te pijnigen omdat ze toevallig op je pad komen.. bedankt voor de reactie, not helpfull at all evengoed bedankt, doei.Op dinsdag 29 september 2009 14:42 schreef BroesWillems het volgende:
Nee, ik denk dat TS de hand in eigen boezem moet steken. Het slaan van de kat is een gevolg. Het probleem ligt bij de oorzaak.
De vraag is dus of er stappen ondernomen kunnen worden tegen de buurman. Tja, je zou aangifte kunnen doen, maar je kun dan dus ook een tegenreactie van je buurman verwachten met betrekking tot schade aan zijn auto.
quote:Dan kan deze beter verplaatst worden naar WGR.Op dinsdag 29 september 2009 14:57 schreef senesta het volgende:
De discussie over katten wel of niet buiten is nu echt klaar en die verwijder ik ook hierna, uiteraard mag daar een topic voor geopend worden maar de vraag in dit topic is of je juridische stappen kunt ondernemen tegen iemand die je kat slaat.
quote:Okee, juridisch dan. Nee, dat kan niet. een kat is volgens de wet een eigendom, net als een fiets bijvoorbeeld. Als ik jouw fiets sla en er ontstaat geen schade aan de fiets kan je ook geen aangifte doen. Dus als er geen schade is aan de kat kan je ook geen aangifte doen. Plus als dat er wel is, je aangifte niet zo sterk staat omdat je je eigendommen niet zomaar overal op straat rond mag laten slingeren.Op dinsdag 29 september 2009 14:57 schreef senesta het volgende:
De discussie over katten wel of niet buiten is nu echt klaar en die verwijder ik ook hierna, uiteraard mag daar een topic voor geopend worden maar de vraag in dit topic is of je juridische stappen kunt ondernemen tegen iemand die je kat slaat.
quote:Welke schade??Op dinsdag 29 september 2009 15:00 schreef BroesWillems het volgende:
Ok ontopic,
De vraag is dus of er stappen ondernomen kunnen worden tegen de buurman. Tja, je zou aangifte kunnen doen, maar je kun dan dus ook een tegenreactie van je buurman verwachten met betrekking tot schade aan zijn auto.
quote:Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.
quote:
quote:Maar rond dieren is de wetgeving niet helemaal hetzelfde natuurlijk als bij bezittingen. Als ik mijn fiets in elkaar schop dan is er geen haan die daar naar kraait, als ik mijn hond of kat in elkaar schop dan kan ik (terecht natuurlijk) aangeklaagd worden voor dierenmishandeling. Maar wanneer is daar sprake van. Ik denk dat slaan daar ook wel onder valt maar dat je zonder letsel gewoon niet erg sterk staat?
[..]
Okee, juridisch dan. Nee, dat kan niet. een kat is volgens de wet een eigendom, net als een fiets bijvoorbeeld. Als ik jouw fiets sla en er ontstaat geen schade aan de fiets kan je ook geen aangifte doen. Dus als er geen schade is aan de kat kan je ook geen aangifte doen. Plus als dat er wel is, je aangifte niet zo sterk staat omdat je je eigendommen niet zomaar overal op straat rond mag laten slingeren.
quote:Maar het is helemaal nergens aangetoond dat dat de reden van de buurman was om de kat te slaan, die conclusie hebben mensen hier in het topic getrokken maar dat staat helemaal nergens
[..]
Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.
quote:Die kans is erg klein. Katten krabben vrijwel alleen aan ruwe oppervlakken.
[..]
Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.
quote:Hetzelfde kan over de TS gezegd worden, hij heeft over de telefoon gehoord dat de kat geslagen is. Hoe hard en of het beest gewond is, is ook niet bekend.
[..]
Maar het is helemaal nergens aangetoond dat dat de reden van de buurman was om de kat te slaan, die conclusie hebben mensen hier in het topic getrokken maar dat staat helemaal nergens
En met een kat op een auto heb geen ervaring, maar een hond die tegen mijn pa's auto aan sprong had met z'n nagels een paar lelijke krassen achtergelaten. En op m'n eigen auto heb ik een kalkoen gehad(don't ask
), ook niet echt bevorderlijk.quote:Of van de wasstraat, of van een tak die is gevallen, of .. vul maar in. Toon maar aan.Op dinsdag 29 september 2009 15:04 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.
Punt is.. mag iemand een huisdier slaan, heb ik een punt als ik naar de politie zou gaan hieromtrent.
Zo niet, dan los ik het zelf wel op met de buurman op mijn manier.
- edit: gaan we het niet meer over hebben -
[ Bericht 19% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:34:34 ]
quote:Wat maakt het uit?
[..]
Of van de wasstraat, of van een tak die is gevallen, of .. vul maar in. Toon maar aan.
Punt is.. mag iemand een huisdier slaan, heb ik een punt als ik naar de politie zou gaan hieromtrent.
Zo niet, dan los ik het zelf wel op met de buurman op mijn manier.
Bel gewoon aan en zeg dat hij met zijn poten van je kat blijft en hij anders nog niet van je af is? En als hij nog een keer aan je spiegels zit dat je die van hem eraf sloopt. Laat niet over je heen lopen, zet die lul op zijn plaats.
quote:Dat heb ik hem ook verteld, maak je maar niet druk, ik heb al mening woordenwisseling gehad met hem. Ik wilde alleen weten of er meerdere ervaringen bekend zijn en hoe dat eventueel opgelost is (omtrent mensen die andermans huisdieren slaan) kan je daar verder wat mee, zijn er instanties te bellen. Ja achteraf denk ik, bel de dierenbescherming en kijk wat ze zeggen.Op dinsdag 29 september 2009 15:14 schreef Conflict het volgende:
[..]
En als hij nog een keer aan je spiegels zit dat je die van hem eraf sloopt. Laat niet over je heen lopen, zet die lul op zijn plaats.
quote:- edit: doe ff normaal -Op dinsdag 29 september 2009 15:10 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Hetzelfde kan over de TS gezegd worden, hij heeft over de telefoon gehoord dat de kat geslagen is. Hoe hard en of het beest gewond is, is ook niet bekend.
En met een kat op een auto heb geen ervaring, maar een hond die tegen mijn pa's auto aan sprong had met z'n nagels een paar lelijke krassen achtergelaten. En op m'n eigen auto heb ik een kalkoen gehad(don't ask
Extra puntje, de nagels van een hond kunnen niet ingetrokken worden. Die van een kat wel. (en die zitten dus ook altijd ingetrokken mits er gevaar is, of ze hun nagels willen "vijlen" wat ze dan ook alleen op ruw oppervlak doen)
Maarja, een peer lijkt ook bijjjjna op een appel, ik kan ze ook nooit uit elkaar houden hoor, in de supermarkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:36:07 ]
- Een kat is wettelijk gezien gewoon een voorwerp/zaak.
- Andermans spullen mag je niet kapot maken
- De kat is niet kapot
- Hij heeft niks gedaan dat niet mag.
quote:Helaas komt de dierenbescherming pas in actie als het dier bijna dood is.Op dinsdag 29 september 2009 15:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heb ik hem ook verteld, maak je maar niet druk, ik heb al mening woordenwisseling gehad met hem. Ik wilde alleen weten of er meerdere ervaringen bekend zijn en hoe dat eventueel opgelost is (omtrent mensen die andermans huisdieren slaan) kan je daar verder wat mee, zijn er instanties te bellen. Ja achteraf denk ik, bel de dierenbescherming en kijk wat ze zeggen.
De dierenbescherming is niet zo snel van begrip en actie.
quote:Hoe komt hij over? Lijkt het je iemand die je kat echt iets aan zou kunnen doen? En zo ja, wat doe je met je kat? Nog steeds naar buiten met het risico dat een buurman "los gaat" op je kat? Er lopen tegenwoordig genoeg gekken rond, ik zou het risico met mijn katten niet nemen.Op dinsdag 29 september 2009 15:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heb ik hem ook verteld, maak je maar niet druk, ik heb al mening woordenwisseling gehad met hem. Ik wilde alleen weten of er meerdere ervaringen bekend zijn en hoe dat eventueel opgelost is (omtrent mensen die andermans huisdieren slaan) kan je daar verder wat mee, zijn er instanties te bellen. Ja achteraf denk ik, bel de dierenbescherming en kijk wat ze zeggen.
quote:Dus als de kat een gebroken poot heeft door een actie kan ik er wat mee doen. Maar heeft het ook nut melding te maken wanneer er geen zichtbaar leed is..Op dinsdag 29 september 2009 15:23 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Helaas komt de dierenbescherming pas in actie als het dier bijna dood is.
De dierenbescherming is niet zo snel van begrip en actie.
[ Bericht 43% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 15:31:17 ]
quote:Nee, dat lijkt me niet. Dan zeggen ze eerder: bel maar als er echt iets aan de hand is, of als u iets gezien heeft.Op dinsdag 29 september 2009 15:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus als de kat een gebroken poot heeft door een actie kan ik er wat mee doen. Maar heeft het ook nut melding te maken wanneer er geen zichtbaar leed is..
quote:Juist, zulke reacties kun je verwachten!Op dinsdag 29 september 2009 15:27 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt me niet. Dan zeggen ze eerder: bel maar als er echt iets aan de hand is, of als u iets gezien heeft.
quote:Het is dus gezien.. dat is het punt niet.Op dinsdag 29 september 2009 15:27 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt me niet. Dan zeggen ze eerder: bel maar als er echt iets aan de hand is, of als u iets gezien heeft.
Misschien zien we het de volgende keer niet en heeft hij hem half dood getrapt per ongeluk.
edit.. oh ik hoor net dat mn vrouw er zelf heen is gegaan .. ook de waarheid verteld en dat we de volgende keer de politie bellen zodat we daar eens onder toezicht eens een gewoon gesprek kunnen hebben met hem.
Vond ie prima
Want dat is volgens mij verboden.
Een rechtszaak zal er nooit van komen, tenzij hij je kat echt iets aan doet. Maar dit is ws gewoon een tikje geweest. Nee, ik denk niet dat je hier iets tegen kan ondernemen.
quote:Dat is natuurlijk ook wel zo. Maar zonder dat je aantoonbaar bewijs hebt sta je niet sterk ben ik bang... alleen met verdenking lijkt mij niet genoegOp dinsdag 29 september 2009 15:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het is dus gezien.. dat is het punt niet.
Misschien zien we het de volgende keer niet en heeft hij hem half dood getrapt per ongeluk.
quote:Een kat heeft op een glad oppervlak geen grip, om toch grip te krijgen zal een kat zijn nagels gebruiken. Hierdoor krijg je ook krasjes op je lak en dat terwijl de kat niet echt aan het krabben is geweest.Op dinsdag 29 september 2009 15:10 schreef Conflict het volgende:
[..]
Die kans is erg klein. Katten krabben vrijwel alleen aan ruwe oppervlakken.
En wanneer jouw huisdier schade veroorzaakt ben jij (als eigenaar) hier verantwoordelijk voor.
Maar als ik het topic een beetje goed gelezen heb is het voorval met de kat eigenlijk de druppel die emmer doet overlopen geweest. Het echte probleem is gewoon de "aardige" buurman. Ik zou op een duidelijke manier duidelijk maken dat je er niet van gediend bent wanneer hij weer eens denkt twee parkeerplaatsen nodig te hebben. Parkeer dan bijvoorbeeld jouw auto zo dat hij er last van heeft. Probeer het eerst op te lossen door niet aan zijn spullen te komen, jij hebt ook liever dat ze van jouw spullen af blijven.
Wanneer dat niet lukt kun je proberen om z'n banden bijna leeg te laten lopen wanneer hij weer ruim parkeert.
En wanneer je jouw auto voor zijn huis zet moet je zelf al je spiegels inklappen, dan zal hij ze weer voor je goed zetten
-[ Bericht 77% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 16:01:16 ]
quote:Zoals hierboven genoemd, als het beest geen grip heeft, zet hij zijn nagels uit.
Extra puntje, de nagels van een hond kunnen niet ingetrokken worden. Die van een kat wel. (en die zitten dus ook altijd ingetrokken mits er gevaar is, of ze hun nagels willen "vijlen" wat ze dan ook alleen op ruw oppervlak doen)
Maarja, een peer lijkt ook bijjjjna op een appel, ik kan ze ook nooit uit elkaar houden hoor, in de supermarkt.
[ Bericht 9% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:38:10 ]
quote:Heerlijk ideeOp dinsdag 29 september 2009 15:54 schreef mime_negert het volgende:
[..]
En wanneer je jouw auto voor zijn huis zet moet je zelf al je spiegels inklappen, dan zal hij ze weer voor je goed zetten
quote:Welnee, een kat springt gewoon op iets en gaat er lekker op liggen. Daar krijg je geen krassen van.
[..]
Een kat heeft op een glad oppervlak geen grip, om toch grip te krijgen zal een kat zijn nagels gebruiken. Hierdoor krijg je ook krasjes op je lak en dat terwijl de kat niet echt aan het krabben is geweest.
quote:als een kat springt, heeft hij toch echt grip nodig om zich af te zetten.
[..]
Welnee, een kat springt gewoon op iets en gaat er lekker op liggen. Daar krijg je geen krassen van.
Maargoed, blijkbaar is het onmogelijk dat een kat krassen maakt op een auto.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2009 16:11:51 ]
quote:Nou tis geen tijger ofzo.. maar als je met een spons over je auto gaat zonder hem eerst af te spoelen krijg je ook krassen ja. Een auto buiten = krassen.Op dinsdag 29 september 2009 16:11 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
als een kat springt, heeft hij toch echt grip nodig om zich af te zetten.
Maargoed, blijkbaar is het onmogelijk dat een kat krassen maakt op een auto.
quote:Que? Wat voor spons haal jij over je auto danOp dinsdag 29 september 2009 16:16 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou tis geen tijger ofzo.. maar als je met een spons over je auto gaat zonder hem eerst af te spoelen krijg je ook krassen ja. Een auto buiten = krassen.
En, heb je de buurman al gevraagd wat zijn schadepost aan de auto is?
quote:Daarom spoel ik mijn spons ook af.
[..]
Nou tis geen tijger ofzo.. maar als je met een spons over je auto gaat zonder hem eerst af te spoelen krijg je ook krassen ja. Een auto buiten = krassen.
maargoed, dat is nog geen vrijbrief om andermans dingen te beschadigen. 'want er komen toch wel krasjes op'.Maargoed, wat ik al wel uit de OP begrijp, is dat de buurman een eikel is en er is al redelijk vastgesteld dat je hem voor het slaan van de kat niets kunt maken. Voor het dubbelparkeren heb je hem nu al vaak genoeg gewaarschuwd, daar kun je de politie wel voor bellen. En de manier van mime_negert vind ik ook wel goede. Voor zijn deur zetten en spiegeltjes inklappen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2009 16:22:42 ]
quote:Ik zou eerst vragen waarom hij de kat slaat, of dat uberhaubt iets te maken heeft met krassen op zijn auto is helemaal nog niet duidelijk.
[..]
Que? Wat voor spons haal jij over je auto dan
En, heb je de buurman al gevraagd wat zijn schadepost aan de auto is?
Trouwens, volgens mij kun je, zelfs als er geen aangifte gedaan kan worden, altijd nog een melding doen bij de politie van dierenmishandeling toch?
quote:Een kat maakt dezelfde krasjes als een spons.(als je de auto niet hebt afgespoeld)Op dinsdag 29 september 2009 16:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Que? Wat voor spons haal jij over je auto dan
En, heb je de buurman al gevraagd wat zijn schadepost aan de auto is?
Makkelijk op te lossen met commandant..
quote:Waarom hij de kat slaat is wel duidelijk, hij zit potdomme op zijn auto!
[..]
Ik zou eerst vragen waarom hij de kat slaat, of dat uberhaubt iets te maken heeft met krassen op zijn auto is helemaal nog niet duidelijk.
Trouwens, volgens mij kun je, zelfs als er geen aangifte gedaan kan worden, altijd nog een melding doen bij de politie van dierenmishandeling toch?
[ Bericht 51% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:40:07 ]
quote:Precies! Een kat is een HUISdier. Binnenhouden dus! Of alleen in de eigen tuin laten. De eigenaar dient ervoor te zorgen dat een ander geen last heeft van zijn huisdier.Op dinsdag 29 september 2009 12:54 schreef SimonBalk het volgende:
De vraag is eigenlijk waarom jij je kat on-aangelijnd over straat laat gaan.
-- 8< -- knip
Ik snap al niet waarom katten eigenaren die beesten op straat gooien. Als jij dat beest niet in huis wil hebben dan wil ik misschien ook wel niet dat deze MIJN tuin onder schijt? Gewoon aanlijnen. Zelfde regels als honden. Jij zou toch ook kwaad worden wanneer er een hond op je auto zou liggen? Of een hond de boel bij jou voor de deur onder schijt?
[ Bericht 40% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:44:10 ]
quote:Jep, kwesie van oorzaak/gevolg. Of actie/reactie.
Ontopic: het mes snijdt aan 2 kanten, ik denk niet dat een rechter of agent er ooit wat aan zal doen. Zijn manier is verre van juist, maar in principe hoort jouw kat ook niet op zijn auto...
[ Bericht 15% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:44:22 ]
quote:Dat. Ik vind het erg jammer dat je niet eens met die man in gesprek bent gegaan. Logisch dat je eerst kwaad bent, maar daarna kun je toch gewoon normaal verhaal halen en ook de hand in eigen boezem steken indien nodig?
Ontopic: het mes snijdt aan 2 kanten, ik denk niet dat een rechter of agent er ooit wat aan zal doen. Zijn manier is verre van juist, maar in principe hoort jouw kat ook niet op zijn auto...
Ook al valt het slaan van dieren niet goed te praten.
Misschien zit je kat al weken dingen daar kapot te maken of zo, en niets wat je buurman deed hielp! De buurman wist niet meer wat ie nu moest doen en gaf hem een tikje.
Kan maar zo.
Goed, gaan we weer.
[ Bericht 85% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:46:50 ]
-[ Bericht 70% gewijzigd door ElisaB op 30-09-2009 14:54:38 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door ElisaB op 30-09-2009 14:56:51 ]
quote:Vreemde logica.Op dinsdag 29 september 2009 13:26 schreef Tassiepassie het volgende:
Zo';n dier begrijpt echt niet dat hij/zij niet op auto's mag zitten als dat nooit is afgeleerd.
Ik vind de actie van de buurman dus belachelijk.
Ik denk dat het dier het nu wel afgeleerd heeft namelijk
[ Bericht 96% gewijzigd door ElisaB op 30-09-2009 16:03:20 ]
[ Bericht 67% gewijzigd door ElisaB op 30-09-2009 16:43:44 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Dawnbreaker op 01-10-2009 11:14:47 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door ElisaB op 30-09-2009 17:04:38 ]
Ik denk dat als er telkens een kat op mijn auto zou zitten en de buurman doet er niks aan ,ik iedere keer mijn honden op zijn auto zou laten springen,waarom zou dat dan niet mogen?
quote:Precies, want alle kattenmensen zeggen hier dat de buurman aan de galg moet en TS zelf ook niet een kleine beetje zelfreflectie moet hebbenOp donderdag 1 oktober 2009 10:57 schreef SimonBalk het volgende:
Ik denk dat dit topic wel duidelijk maakt dat er met katten mensen niet valt te praten. Hun mening over katten staat vast en daar moet de wereld het maar mee doen. Dat je het ook van een andere kant kan zien, zien ze zelf niet.
quote:Ik denk dat deze post vooral duidelijk maakt dat jij slecht leest. Of dat je wel erg makkelijk generaliseertOp donderdag 1 oktober 2009 10:57 schreef SimonBalk het volgende:
Ik denk dat dit topic wel duidelijk maakt dat er met katten mensen niet valt te praten. Hun mening over katten staat vast en daar moet de wereld het maar mee doen. Dat je het ook van een andere kant kan zien, zien ze zelf niet.
quote:Ik denk beide.
[..]
Ik denk dat deze post vooral duidelijk maakt dat jij slecht leest. Of dat je wel erg makkelijk generaliseert
quote:Ow, dat kan ook nogOp donderdag 1 oktober 2009 11:32 schreef Harajuku. het volgende:
Ik denk beide.
-[ Bericht 46% gewijzigd door ElisaB op 01-10-2009 11:41:53 ]
quote:Dude, loop niet zo te zuigen zeg. Lees de OP en ga daar op in als je iets toe te voegen hebt. Als je alleen komt om te zuigen en te bashen dan mag je wat mij betreft dit topic gewoon overslaan hoor. En als je verder wil klagen over de moderatie dan doe je dat maar in ons FB topic of als je denkt dat je er met ons niet uit kunt komen stuur dan een mail of PM naar forum@fok.nl dan zullen de Forum admins beoordelen of je klachten gegrond zijn. Maar nu stoppen met dat gemiep in dit topic.
ElisaB, beschermvrouwe der kattenmensen. [ afbeelding ]
quote:Ja precies.. het ligt aan mij natuurlijk, het is heel normaal om iemand anders zn huisdier te slaan. Ach ja waarom ook niet de buurkinderen slaan als ze teveel herrie maken. Och weet je wat, iedereen moet van mijn auto afblijven dus ik zet m onder 220 volt.. probleem opgelost. Gekke TS ook met zn rare vragen.Op donderdag 1 oktober 2009 11:31 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, want alle kattenmensen zeggen hier dat de buurman aan de galg moet en TS zelf ook niet een kleine beetje zelfreflectie moet hebben
quote:Ik heb een hond en een kat maar schreeuw ook niet dat je je buurman moet opknopen. En nu? Of gaat het dan ineens niet meer op?
Ik vraag mij af of dezelfde mensen ook zo zouden reageren als het hond betrof..
Heb dat vroger gehad met een kat die altijd de half onthoofde duiven kwam brengen bij ons.
Gewoon naar de eigenaar gegaan, gevraagd of hij de kat wellicht even kon binnehouden of iets. Gelukkig was deze man redelijk. Wat ie heeft gedaan weet ik niet, maar daarna nooit meer een duivenlijkje in de tuin gehad!
quote:Gaat wat niet meer op?Op donderdag 1 oktober 2009 15:17 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik heb een hond en een kat maar schreeuw ook niet dat je je buurman moet opknopen. En nu? Of gaat het dan ineens niet meer op?
Ik heb toch ook nooit gevraagd of het billijk is dat ik de buurman opknoop?
quote:Dan sluit je toch je tuin af? Dieren opsluiten in je huis..Op donderdag 1 oktober 2009 15:17 schreef Dragorius het volgende:
Omdat ik zelf een hekel heb dat katten in andersmans tuinen zitten komen die 2 van mij ook niet buiten (heb er wel meerdere redenen voor maar dit is 1 van de belangrijkere) maar de keuze ligt bij iedereen persoonlijk.
Heb dat vroger gehad met een kat die altijd de half onthoofde duiven kwam brengen bij ons.
Gewoon naar de eigenaar gegaan, gevraagd of hij de kat wellicht even kon binnehouden of iets. Gelukkig was deze man redelijk. Wat ie heeft gedaan weet ik niet, maar daarna nooit meer een duivenlijkje in de tuin gehad!
TS, had je mijn vraag gezien op de vorige pagina?
quote:Sorry was in het topic afgehaakt inmiddels..Op donderdag 1 oktober 2009 15:34 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Dan sluit je toch je tuin af? Dieren opsluiten in je huis..
TS, had je mijn vraag gezien op de vorige pagina?
De vraag of ik de buurman nog gesproken had? Nee.. mn vrouw wel zoals ik had gepost. En daar is voor nu even de kous mee af.
quote:Opsluiten? Onze "kindjes" hebben een heel huis ter beschikkingOp donderdag 1 oktober 2009 15:34 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Dan sluit je toch je tuin af? Dieren opsluiten in je huis..
TS, had je mijn vraag gezien op de vorige pagina?
quote:Dat gaat alleen met een tuintje.Op donderdag 1 oktober 2009 15:34 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Dan sluit je toch je tuin af? Dieren opsluiten in je huis..
quote:Zoals ik al eerder zei vind ik het niet nodig dieren te slaan maar ik denk dat als mijn buurman mijn hond slaat omdat ie op zijn auto zit ik niet heel verbaasd zou zijn.Op donderdag 1 oktober 2009 15:15 schreef Bastard het volgende:
Ik vraag mij af of dezelfde mensen ook zo zouden reageren als het hond betrof..
quote:Of een balkonnetje...
quote:Eet je dan ook mensenvlees? Of ben je vegetariër?Op donderdag 1 oktober 2009 23:16 schreef Gekewiltvrede het volgende:
wat belachelijk! kind toch, ik zou er wel wat aan doen. Dieren staan voor mij gelijk aan mensen. En anders moet je de politie inschakelen
quote:Nouwww, als ik mocht kiezen tussen mijn huisdieren en familie, dan wist ik het wel.Op donderdag 1 oktober 2009 23:16 schreef Gekewiltvrede het volgende:
wat belachelijk! kind toch, ik zou er wel wat aan doen. Dieren staan voor mij gelijk aan mensen. En anders moet je de politie inschakelen
Slotje dan maar