abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_73211529
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:04 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.
Die kans is erg klein. Katten krabben vrijwel alleen aan ruwe oppervlakken.
pi_73211546
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:07 schreef senesta het volgende:

[..]

Maar het is helemaal nergens aangetoond dat dat de reden van de buurman was om de kat te slaan, die conclusie hebben mensen hier in het topic getrokken maar dat staat helemaal nergens
Hetzelfde kan over de TS gezegd worden, hij heeft over de telefoon gehoord dat de kat geslagen is. Hoe hard en of het beest gewond is, is ook niet bekend.

En met een kat op een auto heb geen ervaring, maar een hond die tegen mijn pa's auto aan sprong had met z'n nagels een paar lelijke krassen achtergelaten. En op m'n eigen auto heb ik een kalkoen gehad(don't ask ), ook niet echt bevorderlijk.
  dinsdag 29 september 2009 @ 15:11:31 #128
8372 Bastard
Persona non grata
pi_73211567
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:04 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.
Of van de wasstraat, of van een tak die is gevallen, of .. vul maar in. Toon maar aan.
Punt is.. mag iemand een huisdier slaan, heb ik een punt als ik naar de politie zou gaan hieromtrent.
Zo niet, dan los ik het zelf wel op met de buurman op mijn manier.
The truth was in here.
pi_73211584
wat een trieste figuren hier in dit topic die het goedkeuren dat er dieren worden geslagen. Ik ben het ermee eens dat een kat/hond/vogel/zeekoe whatever niet op een auto hoort, alleen een dier beseft dit niet. Waarom dan slaan? Als je een beetje in de buurt komt gaan de meeste katten weg. En anders gewoon de motor starten, dan schrikken ze ook en zullen ze weggaan.

- edit: gaan we het niet meer over hebben -

[ Bericht 19% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:34:34 ]
<hr>
pi_73211676
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:11 schreef Bastard het volgende:

[..]

Of van de wasstraat, of van een tak die is gevallen, of .. vul maar in. Toon maar aan.
Punt is.. mag iemand een huisdier slaan, heb ik een punt als ik naar de politie zou gaan hieromtrent.
Zo niet, dan los ik het zelf wel op met de buurman op mijn manier.
Wat maakt het uit?

Bel gewoon aan en zeg dat hij met zijn poten van je kat blijft en hij anders nog niet van je af is? En als hij nog een keer aan je spiegels zit dat je die van hem eraf sloopt. Laat niet over je heen lopen, zet die lul op zijn plaats.
  dinsdag 29 september 2009 @ 15:21:58 #131
8372 Bastard
Persona non grata
pi_73211862
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:14 schreef Conflict het volgende:

[..]
En als hij nog een keer aan je spiegels zit dat je die van hem eraf sloopt. Laat niet over je heen lopen, zet die lul op zijn plaats.
Dat heb ik hem ook verteld, maak je maar niet druk, ik heb al mening woordenwisseling gehad met hem. Ik wilde alleen weten of er meerdere ervaringen bekend zijn en hoe dat eventueel opgelost is (omtrent mensen die andermans huisdieren slaan) kan je daar verder wat mee, zijn er instanties te bellen. Ja achteraf denk ik, bel de dierenbescherming en kijk wat ze zeggen.
The truth was in here.
pi_73211886
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:10 schreef BroesWillems het volgende:

[..]

Hetzelfde kan over de TS gezegd worden, hij heeft over de telefoon gehoord dat de kat geslagen is. Hoe hard en of het beest gewond is, is ook niet bekend.

En met een kat op een auto heb geen ervaring, maar een hond die tegen mijn pa's auto aan sprong had met z'n nagels een paar lelijke krassen achtergelaten. En op m'n eigen auto heb ik een kalkoen gehad(don't ask ), ook niet echt bevorderlijk.
- edit: doe ff normaal -

Extra puntje, de nagels van een hond kunnen niet ingetrokken worden. Die van een kat wel. (en die zitten dus ook altijd ingetrokken mits er gevaar is, of ze hun nagels willen "vijlen" wat ze dan ook alleen op ruw oppervlak doen)

Maarja, een peer lijkt ook bijjjjna op een appel, ik kan ze ook nooit uit elkaar houden hoor, in de supermarkt.

[ Bericht 2% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:36:07 ]
pi_73211888
Ok, ik heb het topic niet doorgelezen, maar:
- Een kat is wettelijk gezien gewoon een voorwerp/zaak.
- Andermans spullen mag je niet kapot maken
- De kat is niet kapot
- Hij heeft niks gedaan dat niet mag.
pi_73211915
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:21 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dat heb ik hem ook verteld, maak je maar niet druk, ik heb al mening woordenwisseling gehad met hem. Ik wilde alleen weten of er meerdere ervaringen bekend zijn en hoe dat eventueel opgelost is (omtrent mensen die andermans huisdieren slaan) kan je daar verder wat mee, zijn er instanties te bellen. Ja achteraf denk ik, bel de dierenbescherming en kijk wat ze zeggen.
Helaas komt de dierenbescherming pas in actie als het dier bijna dood is.
De dierenbescherming is niet zo snel van begrip en actie.
pi_73211987
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:21 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dat heb ik hem ook verteld, maak je maar niet druk, ik heb al mening woordenwisseling gehad met hem. Ik wilde alleen weten of er meerdere ervaringen bekend zijn en hoe dat eventueel opgelost is (omtrent mensen die andermans huisdieren slaan) kan je daar verder wat mee, zijn er instanties te bellen. Ja achteraf denk ik, bel de dierenbescherming en kijk wat ze zeggen.
Hoe komt hij over? Lijkt het je iemand die je kat echt iets aan zou kunnen doen? En zo ja, wat doe je met je kat? Nog steeds naar buiten met het risico dat een buurman "los gaat" op je kat? Er lopen tegenwoordig genoeg gekken rond, ik zou het risico met mijn katten niet nemen.
  dinsdag 29 september 2009 @ 15:26:19 #136
8372 Bastard
Persona non grata
pi_73212022
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:23 schreef Xs2Shanna het volgende:

[..]

Helaas komt de dierenbescherming pas in actie als het dier bijna dood is.
De dierenbescherming is niet zo snel van begrip en actie.
Dus als de kat een gebroken poot heeft door een actie kan ik er wat mee doen. Maar heeft het ook nut melding te maken wanneer er geen zichtbaar leed is..
The truth was in here.
pi_73212034
- edit: hoi, nee, hier waren we nou net vanaf hier

[ Bericht 43% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 15:31:17 ]
<hr>
  dinsdag 29 september 2009 @ 15:27:05 #138
239294 PierreTT
Man man man, wat een drama!
pi_73212046
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:26 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus als de kat een gebroken poot heeft door een actie kan ik er wat mee doen. Maar heeft het ook nut melding te maken wanneer er geen zichtbaar leed is..
Nee, dat lijkt me niet. Dan zeggen ze eerder: bel maar als er echt iets aan de hand is, of als u iets gezien heeft.
Half bezopen is weggegooid geld.
pi_73212092
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:27 schreef PierreTT het volgende:

[..]

Nee, dat lijkt me niet. Dan zeggen ze eerder: bel maar als er echt iets aan de hand is, of als u iets gezien heeft.
Juist, zulke reacties kun je verwachten!
  dinsdag 29 september 2009 @ 15:31:30 #140
8372 Bastard
Persona non grata
pi_73212172
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:27 schreef PierreTT het volgende:

[..]

Nee, dat lijkt me niet. Dan zeggen ze eerder: bel maar als er echt iets aan de hand is, of als u iets gezien heeft.
Het is dus gezien.. dat is het punt niet.
Misschien zien we het de volgende keer niet en heeft hij hem half dood getrapt per ongeluk.

edit.. oh ik hoor net dat mn vrouw er zelf heen is gegaan .. ook de waarheid verteld en dat we de volgende keer de politie bellen zodat we daar eens onder toezicht eens een gewoon gesprek kunnen hebben met hem.
Vond ie prima
The truth was in here.
pi_73212211
Als je het ziet kan je natuurlijk gewoon aangifte van dierenmishandeling doen.

Want dat is volgens mij verboden.

Een rechtszaak zal er nooit van komen, tenzij hij je kat echt iets aan doet. Maar dit is ws gewoon een tikje geweest. Nee, ik denk niet dat je hier iets tegen kan ondernemen.
  dinsdag 29 september 2009 @ 15:33:04 #142
239294 PierreTT
Man man man, wat een drama!
pi_73212217
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:31 schreef Bastard het volgende:

[..]

Het is dus gezien.. dat is het punt niet.
Misschien zien we het de volgende keer niet en heeft hij hem half dood getrapt per ongeluk.
Dat is natuurlijk ook wel zo. Maar zonder dat je aantoonbaar bewijs hebt sta je niet sterk ben ik bang... alleen met verdenking lijkt mij niet genoeg
Half bezopen is weggegooid geld.
pi_73212313
Zo man... ik zou niet voor mezelf instaan als ik dat zou zien.
Er gaat niets boven Groningen
  dinsdag 29 september 2009 @ 15:54:17 #144
182980 mime_negert
Valt er hier nog wat te mimen?
pi_73212803
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:10 schreef Conflict het volgende:

[..]

Die kans is erg klein. Katten krabben vrijwel alleen aan ruwe oppervlakken.
Een kat heeft op een glad oppervlak geen grip, om toch grip te krijgen zal een kat zijn nagels gebruiken. Hierdoor krijg je ook krasjes op je lak en dat terwijl de kat niet echt aan het krabben is geweest.

En wanneer jouw huisdier schade veroorzaakt ben jij (als eigenaar) hier verantwoordelijk voor.

Maar als ik het topic een beetje goed gelezen heb is het voorval met de kat eigenlijk de druppel die emmer doet overlopen geweest. Het echte probleem is gewoon de "aardige" buurman. Ik zou op een duidelijke manier duidelijk maken dat je er niet van gediend bent wanneer hij weer eens denkt twee parkeerplaatsen nodig te hebben. Parkeer dan bijvoorbeeld jouw auto zo dat hij er last van heeft. Probeer het eerst op te lossen door niet aan zijn spullen te komen, jij hebt ook liever dat ze van jouw spullen af blijven.

Wanneer dat niet lukt kun je proberen om z'n banden bijna leeg te laten lopen wanneer hij weer ruim parkeert.

En wanneer je jouw auto voor zijn huis zet moet je zelf al je spiegels inklappen, dan zal hij ze weer voor je goed zetten
pi_73212902
* mrcool haat mensen die dieren slaan
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
pi_73212962
- edit: nou, laten we die kant ook maar niet uitgaan -

[ Bericht 77% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 16:01:16 ]
pi_73213084
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:22 schreef Xs2Shanna het volgende:
Extra puntje, de nagels van een hond kunnen niet ingetrokken worden. Die van een kat wel. (en die zitten dus ook altijd ingetrokken mits er gevaar is, of ze hun nagels willen "vijlen" wat ze dan ook alleen op ruw oppervlak doen)

Maarja, een peer lijkt ook bijjjjna op een appel, ik kan ze ook nooit uit elkaar houden hoor, in de supermarkt.
Zoals hierboven genoemd, als het beest geen grip heeft, zet hij zijn nagels uit.

[ Bericht 9% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:38:10 ]
  dinsdag 29 september 2009 @ 16:05:19 #148
8372 Bastard
Persona non grata
pi_73213149
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:54 schreef mime_negert het volgende:

[..]


En wanneer je jouw auto voor zijn huis zet moet je zelf al je spiegels inklappen, dan zal hij ze weer voor je goed zetten
Heerlijk idee
The truth was in here.
pi_73213230
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 15:54 schreef mime_negert het volgende:

[..]

Een kat heeft op een glad oppervlak geen grip, om toch grip te krijgen zal een kat zijn nagels gebruiken. Hierdoor krijg je ook krasjes op je lak en dat terwijl de kat niet echt aan het krabben is geweest.
Welnee, een kat springt gewoon op iets en gaat er lekker op liggen. Daar krijg je geen krassen van.
pi_73213303
quote:
Op dinsdag 29 september 2009 16:08 schreef Conflict het volgende:

[..]

Welnee, een kat springt gewoon op iets en gaat er lekker op liggen. Daar krijg je geen krassen van.
als een kat springt, heeft hij toch echt grip nodig om zich af te zetten.


Maargoed, blijkbaar is het onmogelijk dat een kat krassen maakt op een auto.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2009 16:11:51 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')