F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Doe eens een linkje dan? Ik heb het vaker zien roepen in F&F maar ik heb er nooit een bewijs van gezienquote:Op dinsdag 29 september 2009 13:58 schreef -SG- het volgende:
[..]
Bij mijn weten is het ook verboden op katten buiten de laten lopen. Dus als TS goed had gehandeld kon de kat ook nooit geslagen worden.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Jah, binnenhouden. Of maak er een ren voor.quote:
[..]
Dus alle katten maar binnenhouden dan?
Dat gejammer.
Edit: Is niet het doel van dit topic, sorry.
Maar niet in mijn tuin aub.
Vind het toch wel heel apart dat je er zoveel last van hebt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:05 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Jah, binnenhouden. Of maak er een ren voor.
Maar niet in mijn tuin aub.
Verder kan die kat er dan zelf niets aan doen, dus om het nou op zo'n beest af te reageren is ook nogal cru en slaat nergens op.Verder denk ik niet dat dit onder dierenmishandeling valt TS. Tenzij hij het vaker doet valt er juridisch natuurlijk weinig mee te doen (ook geen bewijs). Het beste is het er met hem persoonlijk over hebben en maak hem dan duidelijk dat zijn agressie mogelijk juist voor meer krassen heeft gezorgd.
Zeg ik dat? Ik erken enkel dat kattenstront ook irritant is. Ik zie het zo, als jij er voor kiest om je kat buiten te laten lopen heb je ook de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je kat niet voor teveel overlast zorgt. En dat zou kunnen betekenen dat je eens in de week/maand eens de zandbakken doorspit op zoek naat stront en die opruimt. Om niks te doen en het af te wimpelen van.. tja, zo zijn katten is mij te simpel.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dus alle katten maar binnenhouden dan?
Dat gejammer.
Edit: Is niet het doel van dit topic, sorry.
Mind you, I have cats.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Mja ik vind ganzenstront ook vervelend en ik vind vogelpoep op mijn raam ook irritant. Dat is nog geen reden om dieren te slaan. Spreek dan de eigenaar aan en kijk of je er samen uit kunt komen.quote:
[..]
Zeg ik dat? Ik erken enkel dat kattenstront ook irritant is. Ik zie het zo, als jij er voor kiest om je kat buiten te laten lopen heb je ook de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je kat niet voor teveel overlast zorgt. En dat zou kunnen betekenen dat je eens in de week/maand eens de zandbakken doorspit op zoek naat stront en die opruimt. Om niks te doen en het af te wimpelen van.. tja, zo zijn katten is mij te simpel.
Mind you, I have cats.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik denk dat je overlast door loslopende katten als verzorger nooit kunt voorkomen. Misschien deels, maar dingen als op de auto's klimmen en dergelijke natuurlijk niet. Het is trouwens ook bijzonder moeilijk om een kat binnen te houden, hoor ik vaak. Heb zelf nu geen katten meer, maar ik vind ze wel.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:10 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Ik erken enkel dat kattenstront ook irritant is. Ik zie het zo, als jij er voor kiest om je kat buiten te laten lopen heb je ook de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je kat niet voor teveel overlast zorgt. En dat zou kunnen betekenen dat je eens in de week/maand eens de zandbakken doorspit op zoek naat stront en die opruimt. Om niks te doen en het af te wimpelen van.. tja, zo zijn katten is mij te simpel.
Mind you, I have cats.
En juist het mooie van katten is dat ze meer vrijheid kunnen hebben dan andere dieren, omdat ze (bijna) nooit weglopen.
quote:
[..]
Mja ik vind ganzenstront ook vervelend en ik vind vogelpoep op mijn raam ook irritant. Dat is nog geen reden om dieren te slaan. Spreek dan de eigenaar aan en kijk of je er samen uit kunt komen.
Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?quote:
[..]
Vind het toch wel heel apart dat je er zoveel last van hebt.
Oke, oke, ik heb het misschien wat ongelukkig verwoord. Maar lees artikel 179 van burgelijk wetboek boek 6 maar.
A little knowledge is a dangerous thing.
Dat is toch iets heel anders, katteneigenaren kiezen er toch niet bewust voor dat hun kat in andermans tuin poept? De meeste zie ik het trouwens bij bomen doen, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:15 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
[..]
Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?
Bovendien heb ik dan nog altijd liever een kat, die begraaft alles netjes.
En voor die zeldzame keer dat een kat een drol achterlaat in je tuin die met de regen zo weer weg is/verteert snap ik de overlast ook niet helemaal. Maar als kattenlover zie ik het misschien verkeerd.
Gast.. maak je punt even lekker in je eigen anti-katten topic please. Vlgs mij zie ik steeds dezelfde mensen steeds dezelfde herhalende posten maken tov katten en katteneigenaren, zelfs zo erg dat het naast dat het al voorspelbaar is ook echt helemaal uitgekauwd is, en niemand wil het weten!quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:15 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
[..]
Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?
Dus please, sluit het topic en ga verder met je leven opdat er ook een katten-topic kan bestaan zonder je ongewilde reactie.
Dit geldt voor jouw en een ieder die zich erin herkent.
The truth was in here.
Dus als je je hond gewoon naar buiten gooit en er verder niet meer op let en hij gaat dan in je tuin schijten en begraaft de zooi (dat kunnen honden zo mooi, de hele straat ligt dan onderquote:Op dinsdag 29 september 2009 14:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is toch iets heel anders, katteneigenaren kiezen er toch niet bewust voor dat hun kat in andermans tuin poept? De meeste zie ik het trouwens bij bomen doen, maar dat kan aan mij liggen.
Bovendien heb ik dan nog altijd liever een kat, die begraaft alles netjes.
), vind je dat geen enkel probleem?Ik zou in geval van TS eens een gesprek aanknopen met de buurman en als hij echt kwade bedoelingen heeft gehad, voorlopig geen risico nemen met mijn kat en deze binnen houden tot er een oplossing is. Om te voorkomen dat deze kat nog meer klappen of misschien zelfs erger gaat krijgen.
quote:
[..]
[..]
Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?
Als ik jouw hond in mijn tuin zou zien schijten dan zou ik je daar op aanspreken, en een tweede keer waarschijnlijk ook nog. Daarna zou ik wellicht andere maatregelen overwegen maar het schoppen of slaan van een dier die zich van geen kwaad bewust is zou daar in geen geval onder vallenquote:
[..]
[..]
Dus dan mag ik mijn hond ook in jullie tuin uitlaten?
Maar zullen we de wel of niet katten buiten laten discussie nu afkappen hier? Mocht je daar wel over door willen gaan dan staat het je vrij om daar zelf een ander topic over te openen.
De vraag van TS is of hij bijvoorbeeld aangifte zou kunnen doen of andere stappen tegen de buurman kan nemen wegens het slaan van zijn kat. Zou je hier minimaal melding van kunnen maken bijvoorbeeld?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
laatste reactie dan,quote:
[..]
[..]
Als ik jouw hond in mijn tuin zou zien schijten dan zou ik je daar op aanspreken, en een tweede keer waarschijnlijk ook nog. Daarna zou ik wellicht andere maatregelen overwegen maar het schoppen of slaan van een dier die zich van geen kwaad bewust is zou daar in geen geval onder vallen
Maar zullen we de wel of niet katten buiten laten discussie nu afkappen hier? Mocht je daar wel over door willen gaan dan staat het je vrij om daar zelf een ander topic over te openen.
een eigenaar van een hond kun je er op aanspreken. Van een kat gaat dat al weer moeilijker worden, van wie die is? geen idee.
Maar door een beest te laten schrikken kun je hem misschien wel afleren om in je tuin te komen. Wat eigenlijk van de zotte is, want dat hoor de eigenaar te doen.
Nee, ik denk dat TS de hand in eigen boezem moet steken. Het slaan van de kat is een gevolg. Het probleem ligt bij de oorzaak.quote:De vraag van TS is of hij bijvoorbeeld aangifte zou kunnen doen of andere stappen tegen de buurman kan nemen wegens het slaan van zijn kat. Zou je hier minimaal melding van kunnen maken bijvoorbeeld?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2009 14:43:58 ]
Een dier slaan omdat ie op een auto ligt (en met liggen veroorzaakt zo'n beest geen schade) is wellicht een gevolg van het liggen op de auto, maar het is wel verwerpelijk.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:42 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat TS de hand in eigen boezem moet steken. Het slaan van de kat is een gevolg. Het probleem ligt bij de oorzaak.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Mooi,. Jij vind het blijkbaar heel normaal om andermans dieren (of al niet meer) te pijnigen omdat ze toevallig op je pad komen.. bedankt voor de reactie, not helpfull at all evengoed bedankt, doei.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:42 schreef BroesWillems het volgende:
Nee, ik denk dat TS de hand in eigen boezem moet steken. Het slaan van de kat is een gevolg. Het probleem ligt bij de oorzaak.
The truth was in here.
De discussie over katten wel of niet buiten is nu echt klaar en die verwijder ik ook hierna, uiteraard mag daar een topic voor geopend worden maar de vraag in dit topic is of je juridische stappen kunt ondernemen tegen iemand die je kat slaat.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ok ontopic,
De vraag is dus of er stappen ondernomen kunnen worden tegen de buurman. Tja, je zou aangifte kunnen doen, maar je kun dan dus ook een tegenreactie van je buurman verwachten met betrekking tot schade aan zijn auto.
De vraag is dus of er stappen ondernomen kunnen worden tegen de buurman. Tja, je zou aangifte kunnen doen, maar je kun dan dus ook een tegenreactie van je buurman verwachten met betrekking tot schade aan zijn auto.
Dan kan deze beter verplaatst worden naar WGR.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:57 schreef senesta het volgende:
De discussie over katten wel of niet buiten is nu echt klaar en die verwijder ik ook hierna, uiteraard mag daar een topic voor geopend worden maar de vraag in dit topic is of je juridische stappen kunt ondernemen tegen iemand die je kat slaat.
Okee, juridisch dan. Nee, dat kan niet. een kat is volgens de wet een eigendom, net als een fiets bijvoorbeeld. Als ik jouw fiets sla en er ontstaat geen schade aan de fiets kan je ook geen aangifte doen. Dus als er geen schade is aan de kat kan je ook geen aangifte doen. Plus als dat er wel is, je aangifte niet zo sterk staat omdat je je eigendommen niet zomaar overal op straat rond mag laten slingeren.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:57 schreef senesta het volgende:
De discussie over katten wel of niet buiten is nu echt klaar en die verwijder ik ook hierna, uiteraard mag daar een topic voor geopend worden maar de vraag in dit topic is of je juridische stappen kunt ondernemen tegen iemand die je kat slaat.
Welke schade??quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:00 schreef BroesWillems het volgende:
Ok ontopic,
De vraag is dus of er stappen ondernomen kunnen worden tegen de buurman. Tja, je zou aangifte kunnen doen, maar je kun dan dus ook een tegenreactie van je buurman verwachten met betrekking tot schade aan zijn auto.
Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.quote:
Maar rond dieren is de wetgeving niet helemaal hetzelfde natuurlijk als bij bezittingen. Als ik mijn fiets in elkaar schop dan is er geen haan die daar naar kraait, als ik mijn hond of kat in elkaar schop dan kan ik (terecht natuurlijk) aangeklaagd worden voor dierenmishandeling. Maar wanneer is daar sprake van. Ik denk dat slaan daar ook wel onder valt maar dat je zonder letsel gewoon niet erg sterk staat?quote:
[..]
Okee, juridisch dan. Nee, dat kan niet. een kat is volgens de wet een eigendom, net als een fiets bijvoorbeeld. Als ik jouw fiets sla en er ontstaat geen schade aan de fiets kan je ook geen aangifte doen. Dus als er geen schade is aan de kat kan je ook geen aangifte doen. Plus als dat er wel is, je aangifte niet zo sterk staat omdat je je eigendommen niet zomaar overal op straat rond mag laten slingeren.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Maar het is helemaal nergens aangetoond dat dat de reden van de buurman was om de kat te slaan, die conclusie hebben mensen hier in het topic getrokken maar dat staat helemaal nergensquote:
[..]
Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Die kans is erg klein. Katten krabben vrijwel alleen aan ruwe oppervlakken.quote:
[..]
Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.
Hetzelfde kan over de TS gezegd worden, hij heeft over de telefoon gehoord dat de kat geslagen is. Hoe hard en of het beest gewond is, is ook niet bekend.quote:
[..]
Maar het is helemaal nergens aangetoond dat dat de reden van de buurman was om de kat te slaan, die conclusie hebben mensen hier in het topic getrokken maar dat staat helemaal nergens
En met een kat op een auto heb geen ervaring, maar een hond die tegen mijn pa's auto aan sprong had met z'n nagels een paar lelijke krassen achtergelaten. En op m'n eigen auto heb ik een kalkoen gehad(don't ask
), ook niet echt bevorderlijk.
Of van de wasstraat, of van een tak die is gevallen, of .. vul maar in. Toon maar aan.quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:04 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het is heel goed mogelijk dat een kat met zijn nagels krassen in de lak van de auto kan maken.
Punt is.. mag iemand een huisdier slaan, heb ik een punt als ik naar de politie zou gaan hieromtrent.
Zo niet, dan los ik het zelf wel op met de buurman op mijn manier.
The truth was in here.
wat een trieste figuren hier in dit topic die het goedkeuren dat er dieren worden geslagen. Ik ben het ermee eens dat een kat/hond/vogel/zeekoe whatever niet op een auto hoort, alleen een dier beseft dit niet. Waarom dan slaan? Als je een beetje in de buurt komt gaan de meeste katten weg. En anders gewoon de motor starten, dan schrikken ze ook en zullen ze weggaan.
- edit: gaan we het niet meer over hebben -
[ Bericht 19% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:34:34 ]
- edit: gaan we het niet meer over hebben -
[ Bericht 19% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:34:34 ]
<hr>
Wat maakt het uit?quote:
[..]
Of van de wasstraat, of van een tak die is gevallen, of .. vul maar in. Toon maar aan.
Punt is.. mag iemand een huisdier slaan, heb ik een punt als ik naar de politie zou gaan hieromtrent.
Zo niet, dan los ik het zelf wel op met de buurman op mijn manier.
Bel gewoon aan en zeg dat hij met zijn poten van je kat blijft en hij anders nog niet van je af is? En als hij nog een keer aan je spiegels zit dat je die van hem eraf sloopt. Laat niet over je heen lopen, zet die lul op zijn plaats.
Dat heb ik hem ook verteld, maak je maar niet druk, ik heb al mening woordenwisseling gehad met hem. Ik wilde alleen weten of er meerdere ervaringen bekend zijn en hoe dat eventueel opgelost is (omtrent mensen die andermans huisdieren slaan) kan je daar verder wat mee, zijn er instanties te bellen. Ja achteraf denk ik, bel de dierenbescherming en kijk wat ze zeggen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:14 schreef Conflict het volgende:
[..]
En als hij nog een keer aan je spiegels zit dat je die van hem eraf sloopt. Laat niet over je heen lopen, zet die lul op zijn plaats.
The truth was in here.
- edit: doe ff normaal -quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:10 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Hetzelfde kan over de TS gezegd worden, hij heeft over de telefoon gehoord dat de kat geslagen is. Hoe hard en of het beest gewond is, is ook niet bekend.
En met een kat op een auto heb geen ervaring, maar een hond die tegen mijn pa's auto aan sprong had met z'n nagels een paar lelijke krassen achtergelaten. En op m'n eigen auto heb ik een kalkoen gehad(don't ask
Extra puntje, de nagels van een hond kunnen niet ingetrokken worden. Die van een kat wel. (en die zitten dus ook altijd ingetrokken mits er gevaar is, of ze hun nagels willen "vijlen" wat ze dan ook alleen op ruw oppervlak doen)
Maarja, een peer lijkt ook bijjjjna op een appel, ik kan ze ook nooit uit elkaar houden hoor, in de supermarkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:36:07 ]
Ok, ik heb het topic niet doorgelezen, maar:
- Een kat is wettelijk gezien gewoon een voorwerp/zaak.
- Andermans spullen mag je niet kapot maken
- De kat is niet kapot
- Hij heeft niks gedaan dat niet mag.
- Een kat is wettelijk gezien gewoon een voorwerp/zaak.
- Andermans spullen mag je niet kapot maken
- De kat is niet kapot
- Hij heeft niks gedaan dat niet mag.
Helaas komt de dierenbescherming pas in actie als het dier bijna dood is.quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heb ik hem ook verteld, maak je maar niet druk, ik heb al mening woordenwisseling gehad met hem. Ik wilde alleen weten of er meerdere ervaringen bekend zijn en hoe dat eventueel opgelost is (omtrent mensen die andermans huisdieren slaan) kan je daar verder wat mee, zijn er instanties te bellen. Ja achteraf denk ik, bel de dierenbescherming en kijk wat ze zeggen.
De dierenbescherming is niet zo snel van begrip en actie.
Hoe komt hij over? Lijkt het je iemand die je kat echt iets aan zou kunnen doen? En zo ja, wat doe je met je kat? Nog steeds naar buiten met het risico dat een buurman "los gaat" op je kat? Er lopen tegenwoordig genoeg gekken rond, ik zou het risico met mijn katten niet nemen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat heb ik hem ook verteld, maak je maar niet druk, ik heb al mening woordenwisseling gehad met hem. Ik wilde alleen weten of er meerdere ervaringen bekend zijn en hoe dat eventueel opgelost is (omtrent mensen die andermans huisdieren slaan) kan je daar verder wat mee, zijn er instanties te bellen. Ja achteraf denk ik, bel de dierenbescherming en kijk wat ze zeggen.
Dus als de kat een gebroken poot heeft door een actie kan ik er wat mee doen. Maar heeft het ook nut melding te maken wanneer er geen zichtbaar leed is..quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:23 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Helaas komt de dierenbescherming pas in actie als het dier bijna dood is.
De dierenbescherming is niet zo snel van begrip en actie.
The truth was in here.
- edit: hoi, nee, hier waren we nou net vanaf hier
[ Bericht 43% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 15:31:17 ]
[ Bericht 43% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 15:31:17 ]
<hr>
Nee, dat lijkt me niet. Dan zeggen ze eerder: bel maar als er echt iets aan de hand is, of als u iets gezien heeft.quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus als de kat een gebroken poot heeft door een actie kan ik er wat mee doen. Maar heeft het ook nut melding te maken wanneer er geen zichtbaar leed is..
Half bezopen is weggegooid geld.
Juist, zulke reacties kun je verwachten!quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:27 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt me niet. Dan zeggen ze eerder: bel maar als er echt iets aan de hand is, of als u iets gezien heeft.
Het is dus gezien.. dat is het punt niet.quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:27 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt me niet. Dan zeggen ze eerder: bel maar als er echt iets aan de hand is, of als u iets gezien heeft.
Misschien zien we het de volgende keer niet en heeft hij hem half dood getrapt per ongeluk.
edit.. oh ik hoor net dat mn vrouw er zelf heen is gegaan .. ook de waarheid verteld en dat we de volgende keer de politie bellen zodat we daar eens onder toezicht eens een gewoon gesprek kunnen hebben met hem.
Vond ie prima
The truth was in here.
Als je het ziet kan je natuurlijk gewoon aangifte van dierenmishandeling doen.
Want dat is volgens mij verboden.
Een rechtszaak zal er nooit van komen, tenzij hij je kat echt iets aan doet. Maar dit is ws gewoon een tikje geweest. Nee, ik denk niet dat je hier iets tegen kan ondernemen.
Want dat is volgens mij verboden.
Een rechtszaak zal er nooit van komen, tenzij hij je kat echt iets aan doet. Maar dit is ws gewoon een tikje geweest. Nee, ik denk niet dat je hier iets tegen kan ondernemen.
Dat is natuurlijk ook wel zo. Maar zonder dat je aantoonbaar bewijs hebt sta je niet sterk ben ik bang... alleen met verdenking lijkt mij niet genoegquote:Op dinsdag 29 september 2009 15:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het is dus gezien.. dat is het punt niet.
Misschien zien we het de volgende keer niet en heeft hij hem half dood getrapt per ongeluk.
Half bezopen is weggegooid geld.
Een kat heeft op een glad oppervlak geen grip, om toch grip te krijgen zal een kat zijn nagels gebruiken. Hierdoor krijg je ook krasjes op je lak en dat terwijl de kat niet echt aan het krabben is geweest.quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:10 schreef Conflict het volgende:
[..]
Die kans is erg klein. Katten krabben vrijwel alleen aan ruwe oppervlakken.
En wanneer jouw huisdier schade veroorzaakt ben jij (als eigenaar) hier verantwoordelijk voor.
Maar als ik het topic een beetje goed gelezen heb is het voorval met de kat eigenlijk de druppel die emmer doet overlopen geweest. Het echte probleem is gewoon de "aardige" buurman. Ik zou op een duidelijke manier duidelijk maken dat je er niet van gediend bent wanneer hij weer eens denkt twee parkeerplaatsen nodig te hebben. Parkeer dan bijvoorbeeld jouw auto zo dat hij er last van heeft. Probeer het eerst op te lossen door niet aan zijn spullen te komen, jij hebt ook liever dat ze van jouw spullen af blijven.
Wanneer dat niet lukt kun je proberen om z'n banden bijna leeg te laten lopen wanneer hij weer ruim parkeert.
En wanneer je jouw auto voor zijn huis zet moet je zelf al je spiegels inklappen, dan zal hij ze weer voor je goed zetten
* mrcool haat mensen die dieren slaan
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
- edit: nou, laten we die kant ook maar niet uitgaan -
[ Bericht 77% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 16:01:16 ]
-[ Bericht 77% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 16:01:16 ]
Zoals hierboven genoemd, als het beest geen grip heeft, zet hij zijn nagels uit.quote:
Extra puntje, de nagels van een hond kunnen niet ingetrokken worden. Die van een kat wel. (en die zitten dus ook altijd ingetrokken mits er gevaar is, of ze hun nagels willen "vijlen" wat ze dan ook alleen op ruw oppervlak doen)
Maarja, een peer lijkt ook bijjjjna op een appel, ik kan ze ook nooit uit elkaar houden hoor, in de supermarkt.
[ Bericht 9% gewijzigd door ElisaB op 29-09-2009 19:38:10 ]
Heerlijk ideequote:Op dinsdag 29 september 2009 15:54 schreef mime_negert het volgende:
[..]
En wanneer je jouw auto voor zijn huis zet moet je zelf al je spiegels inklappen, dan zal hij ze weer voor je goed zetten
The truth was in here.
Welnee, een kat springt gewoon op iets en gaat er lekker op liggen. Daar krijg je geen krassen van.quote:
[..]
Een kat heeft op een glad oppervlak geen grip, om toch grip te krijgen zal een kat zijn nagels gebruiken. Hierdoor krijg je ook krasjes op je lak en dat terwijl de kat niet echt aan het krabben is geweest.
als een kat springt, heeft hij toch echt grip nodig om zich af te zetten.quote:
[..]
Welnee, een kat springt gewoon op iets en gaat er lekker op liggen. Daar krijg je geen krassen van.
Maargoed, blijkbaar is het onmogelijk dat een kat krassen maakt op een auto.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2009 16:11:51 ]
