EU subsidieert Big Brother-software

quote:

Op woensdag 23 september 2009 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
Echelon is nagenoeg wereld dekkend hoor.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 00:15 schreef Stupendous76 het volgende:
Precies, er zal allang wat naast Echelon draaien dat dat allemaal wél kan.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
Dit soort onderscheptechniek wordt al op zijn minst 15 jaar gehanteerd.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 09:36 schreef -Techno- het volgende:
Dus als ik het goed begrijp bewaren ze alle data die je gebruikt/genereert op het internet in een database? Hoe lang bewaren ze die data dan, en hoe groot moet de opslagcapaciteit wel niet zijn om al die data van miljoenen mensen te bewaren?

quote:

Op donderdag 24 september 2009 13:13 schreef Dragorius het volgende:
De vraag is vooral > waarom zijn de mensen die er in het begin ervanaf wisten niet "opgeruimd"

quote:

Op donderdag 24 september 2009 16:52 schreef -Techno- het volgende:
Kan zo'n systeem ook encrypted data onderscheppen? Of belangrijker decrypten?

quote:

De Zwitsers gebruikten voor hun kraak ruim tweehonderd PS3's, die van 13 januari tot 8 juli 2009 aan het werk werden gezet. Bij continu gebruik van het consolepark in combinatie met de uiteindelijk geoptimaliseerde code zou de klus volgens het team in 3,5 maanden geklaard zijn.

quote:

De sterkte van elliptische-kromme-encryptie bij 160bit is vergelijkbaar met rsa-1024. Om die orde van grootte te kraken zou naar schatting 16 miljoen keer zoveel tijd nodig zijn als bij de huidige geslaagde poging om de 112bit-encryptie te kraken, schatten de crypto-onderzoekers.

quote:

Op donderdag 24 september 2009 18:33 schreef -Techno- het volgende:
Betekent dat dus dat ik gevoelige informatie van websites(servers van bv hotmail) kan weghalen en dat het big brother systeem het niet meer kan vinden? Ik bedoel als de data van bv mijn mail niet meer op de server staat, dan kan INDECT de gegevens toch niet meer vinden? De index zal dan wel nog bestaan maar de link zelf is dan toch dood?

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 01:19 schreef Metatron het volgende:
Tsja, onkunde en het 'alu-hoedje-syndroom' zijn de grootste vijanden in dit soort discussies. De echte problemen die bepaalde technieken met zich meebrengen worden genegeerd, en de kritiek wordt van tafel geveegd met referenties naar de onzin die door tegenstanders wordt uitgekraamd.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 11:40 schreef Metatron het volgende:
Ik heb daar wel degelijk hele grote bezwaren tegen, maar ik voer de discussie liever op inhoudelijke en feitelijke gronden dan op een uit totale onkunde ingegeven paranoia.

quote:

De Europese Unie stopt miljoenen in onderzoek naar systemen die het internet en computers afspeuren naar afwijkend gedrag. 'Orwelliaans', zegt een criticaster.

Het onderzoek vindt plaats in het kader van Project Indect, een vijfjarig onderzoeksprogramma waar de Europese Unie bijna 11 miljoen euro in heeft gestopt. Diverse nationale politiecentra, technologiebedrijven en informaticafaculteiten in verschillende lidstaten werken mee aan het project,
(zie OP)

quote:

Project Description

Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.
The main objectives of the INDECT project are:

* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,

The main expected results of the INDECT project are:

* to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
* implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
* construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
* construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
* elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
http://indect-project.eu/

quote:

Table 1: Functional requirements for the integration platform
Requirement Comment Monitoring and surveillance: System will integrate different surveillance clients and will enable monitoring of processes.

Events, event handling: It must be possible that external application generate events.
For example, an event could be caused by a person who needs help.

Definition and management of measures: The events in a security environment can lead to measures
which have to be managed. The measured can be related to resources.

Fault management: The operation of external devices (e.g. cameras,microphones) will be supervised by the integration platform.Measures have to be defined by the operator in case of a malfunction.

Resource management: Resources are necessary to implement the measures. Resources can be individuals or technical aids.

Interfaces to communication devices (wireless communication): Measures can make necessary to communicate with resources, which operate outside. In most cases the communication will be done by radio communication.

Alarm function:Alarm function will be used after an event. The integration platform can alarm the person in charge via mobile phone,email etc.

Loop- and event-based video and audio recording: The recording will be performed by devices, which will be integrated by the platform. From this point of view the recording device is also an external client.

Authorisation: Users may have different access rights to the system.Definition of user roles (e.g. operator, administrator) must be possible.

Authentication:Users must log on the system. A single sign on mode must be available for integrated applications.

Remote control of clients: E.g. turn on/off cameras, rotation, zooming etc. This important for PTZ3 cameras.

Mobility: Clients can be on moving objects (mobile object tracking).

Backup utility for archives: Beyond the recording of the streaming data the objects which are generated and manipulated during system operation must be archived. This makes the reconstruction of precesses after incidents possible.

Storage and retrieval: Archiving. System must support the storage of mass data and allow fast access to the stored data (especially for the searchengine).
http://indect-project.eu/(...)pdf/at_download/file

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 20:33 schreef Metatron het volgende:
Ja, of je volgt gewoon de discussie en je kijkt waar ik op reageer. En dat is het geneuzel over buitenlandse hackers met magische krachten, en encryptietechnieken die kennelijk gebroken zijn maar waar op de hele wereld niemand iets van afweet behalve een paar Russische Ueberhackers en/of de NSA.
Dat is het paranoide geneuzel waar ik het over heb, en waarvan ik doodmoe word dat het echte discussie in de weg staat.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 20:33 schreef Metatron het volgende:
Misschien moet je ietsje beter leren lezen, en dan zie je dat ik duidelijk aangeef de gevaren wel degelijk te zien. Ik geef zelfs aan hoe je met huidige technieken en beschikbare data al hele interessante dingen over mensen te weten kunt komen.

quote:

Op maandag 28 september 2009 16:13 schreef Dragorius het volgende:
Maar wat betekent dat voor de EU?

quote:

dinsdag 13 oktober 2009 door Marie-José Klaver
Indect bespioneert Europese burgers

De Europese Unie subsidieert een systeem waarmee alle burgers bespioneerd kunnen worden. Indect, zoals het systeem heet, moet informatie van internet, gegevens uit databanken en beeldstromen van bewakingscamera’s met elkaar verbinden zodat een automatische scanner ontstaat die bedreigingen en verdacht gedrag ontdekt. Indect staat voor Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment en maakt deel uit van het EU Seventh Framework (FP7) programma. Voor Indect is voor een periode van vijf jaar ongeveer 15 miljoen euro beschikbaar. Voor het security programma van FP7, waar Indect deel van uitmaakt, is in totaal 1,4 miljard euro beschikbaar.

Het nieuwe monitoring en surveillance systeem wordt ontwikkeld door verschillende Europese universiteiten, waaronder de University of York, de Bergische Universität Wuppertal en de Universidad Carlos III in Madrid, bedrijven en overheidsorganisaties. De gegevens zijn, volgens de informatie die nu beschikbaar is, vooral voor de politie bedoeld.

Het nieuwe systeem moet verschillende dingen kunnen. Indect is een intelligente zoekmachine voor personen, beeldmateriaal, watermerken en metadata. Het systeem moet ook bewegende mensen en objecten kunnen volgen en aan de hand van informatie op internet (sociale netwerken, p2p-sites, discussieforums enz.) verdacht gedrag kunnen detecteren.

Uit een presentatie van de coördinator van het project, gehouden op de European Security Research Conference (SRC09) in Stockholm, blijkt dat Indect niet alleen het openbare deel van internet monitort en analyseert, maar ook individuele computersystemen. In de loop van het ontwikkelingstraject zullen er volgens de presentatie in bepaalde steden proeven worden gedaan met surveillancesoftware van Indect.

Er worden geen sites met name genoemd in de informatie die tot nu toe over Indect beschikbaar is, maar het is aan te nemen dat netwerken als Hyves, Twitter en Facebook worden gebruikt om in kaart te brengen wie met wie communiceert en welke informatie wordt uitgewisseld. Dat zijn immers de plekken waar miljoenen, en soms tientallen of zelfs honderden miljoenen, internetgebruikers bij elkaar komen om met elkaar te praten.

Indect staat niet op zichzelf. In de Verenigde Staten bestaat al het vermoeden dat de National Security Agency (NSA) social networkingsites aan het dataminen is. In 2002 werd bekend dat de Amerikaanse overheid bezig was met het Total Information Awareness (TIA)-programma. Na protesten wegens privacyproblemen besloot het Amerikaanse Congres de subsidie voor TIA stop te zetten in 2003. Een paar jaar later dook het programma onder een andere naam, Tangram, weer op. Tangram analyseert volgens de National Journal net als Indect grote hoeveelheden informatie uit openbare en privébronnen om verdachte gedragingen en personen te ontdekken.

De projectcoördinator van Indect is vaag over privacy. Voor het onderzoek moet “informed consent” verkregen worden van deelnemers en er moet worden gestreefd naar een “correcte balans tussen veiligheid en privacy”. Maar hoe de privacy van niet-verdachte burgers beschermd wordt tegen de surveillancetechnologie van Indect is niet bekend.
_bron

quote:

Op zondag 18 oktober 2009 12:17 schreef JohnDope het volgende:
Jullie hebben D66, Groenlinks of PvdA gestemd, dus dit is wat jullie wilden.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 03:48 schreef OldJeller het volgende:
De gemiddelde burger zucht hooguit diep (als dit nieuws überhaupt bekend bij hem wordt) en gaat dan weer verder met z'n leven.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 13:13 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Precies, nadenken is maar lastig, dat doet de overheid en anders de televisie wel voor je. En anders gaan we lekker gezellig onderling klagen en zeuren en kankeren over die onderwerpen. Maar er iets aan doen? Waarom zou je, de overheid doet het, dus zal het wel goed zijn.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 23:49 schreef Stupendous76 het volgende:
Bluetooth-systeem volgt kinderen op de voet

quote:

FamilyAware werkt via draadloos internet ofwel WiFi. Deelnemers voeren een bestand in met plaats- en activiteitenaanduidingen. Via de mobiele telefoon of een pc is dan te zien waar iemand is. Khan ontwikkelde ook een applicatie die gekoppeld is aan een Outlook-agenda, zodat ook zichtbaar wordt wat iemand op een bepaald moment op een bepaalde plek doet. Zelfs is te volgen of een deelnemer de computermuis beweegt. “Zodat je weet of je vrouw achter haar pc zit en dus een e-mailtje snel zal lezen. Of dat je haar beter even kan bellen, aangezien ze aan het lunchen is”, licht Khan toe.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 12:11 schreef Incolumis het volgende:
Schopje BNW

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 12:43 schreef Incolumis het volgende:
het is duidelijk niet geschreven door een overheidspersoon, gezien de typo's

quote:

Op donderdag 24 december 2009 00:18 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Zo te zien heb jij het al doorgelezen. Zou je een korte samenvatting van de belangrijkste punten kunnen geven voor de mensen die niet snel geneigd zijn om de gehele documenten door te nemen?

quote:

2.3 Description of Datasets & Annotation Schemes
In this report we focus on the annotation schemes used in a set of 6 publicly or under license
available corpora. These datasets/annotation schemes are the following:
• Automatic Content Extraction (ACE)
The first dataset is the Automatic Content Extraction Dataset (release: LDC2007E63)
[2]. This dataset is provided by the Linguistic Data Consortium [1] under license. This
dataset has been produced using a variety of sources, such as news, broadcast
conversations, etc. Table 1.1 provides an overview of the dataset properties. More
importantly, ACE annotation also focuses on co-reference resolution, identifying
relations between entities, and the events in which these participate.
• Knowledge Base Population (KBP)
The annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person
(PER), Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE), Location (LOC), Facility
(FAC), Geographical/Social/Political (GPE), Vehicle (VEH) and Weapon (WEA).
The goal of the 2009 Knowledge Base Population track (KBP) [3] is to augment an
existing knowledge representation with information about entities that is discovered
from a collection of documents. A snapshot of Wikipedia infoboxes is used as the
original knowledge source. The document collection consists of newswire articles on
the order of 1 million. The reference knowledge base includes hundreds of thousands of
entities based on articles from an October 2008 dump of English Wikipedia. The
annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person (PER),
Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE).
• NetFlix
NetFlix [9] is a movie rental site that has started a competition to improve upon its movie
recommendation engine. The movie rating data contain over 100 million ratings from 480
thousand randomly-chosen, anonymous Netflix customers over 17 thousand movie titles.
It is straightforward that NetFlix focuses on a domain-specific task, hence its annotation is
well-suited for this domain.
• WePS-2
The Web People Search (WePS) workshop [4, 5] focuses on two tasks: (1) clustering web
pages to solve the ambiguity of search results, and (2) extracting18 kinds of attribute
values for target individuals whose names appear on a set of web pages. Similarly to ACE
& KBP, WePS annotates entity names, and their attributes, i.e. relationships, birth dates
and others.
Source Training epoch Approximate size
Broadcast News 3/03 - 6/03 55,000 words
Broadcast Conversations 3/03 - 6/03 40,000 words
Newswire 3/03- 6/03 50,000 words
Weblog 11/04 - 2/05 40,000 words
Usenet 11/04 - 2/05 40,000 words
Conversational Telephone Speech 11/04-12/04 40,000 words

quote:

Op donderdag 24 december 2009 14:34 schreef BasEnAad het volgende:
Is de informatie die erover beschikbaar is vanuit de EU alleen in langdradige Engelse PDF's te lezen?
Het gaat toch iedereen aan?

quote:

Op donderdag 24 december 2009 17:16 schreef Dhalsim het volgende:
De kans dat de overheid in de nabije toekomst dergelijke software zoals hier beschreven werkend en effectief weet in de zetten is naar mijn idee nihil.

quote:

Project Indect Set To Monitor Europe Like it’s 1984


Project Indect: I like 'security of citizens'. Not so thrilled with 'observation, searching, and detection'.

Excuse me a second while I put on my tinfoil hat and my super absorbent conspiracy pants. In a controversial move, the European Union has given £ 10 million in funding to Project Indect, a wide ranging five year plan to bring passive and active monitoring to almost every aspect of public life in the EU. Hardware and software platforms to monitor public spaces for ‘abnormal behavior’, special search engines for images and documents using ubiquitous hidden digital watermarks, and internet based intelligence gathering that will monitor public networking communities – if you’ve had a nightmare about government invasion of privacy, chances are that Project Indect is trying to make it come true. Yet, as scary as the project may appear, and despite my shiny tinfoil headgear, I don’t find the prospects of this Orwellian endeavor that surprising.

We’ve seen cameras getting smaller, CCTV spreading through the UK, and even projects aiming to incorporate brain scans into security checks. New software platforms like Vitamin D Video are geared at making such technologies more powerful by helping users sort and filter vast information efficiently. The Iraq War has lead to an increase dependence on automated surveillance and response to help combat the increased frequency of surprise attacks, explosive sabotage, and modern guerilla tactics. Project Indect should be seen as part of a larger trend to leverage technology to combat the security threat of the 21st century: dedicated combatants using dispersed violence for an united goal (aka Terrorism).

Yet if Project Indect’s far reaching scale originates from concerns on terrorism, it terminates in day to day law enforcement. Most of the objectives and expected results of the program focus on improving the average security level of the EU for everything from fist fights to train bombings. Let’s take a quick look at what Project Indect is hoping to accomplish:



As I said above, we’ve seen most of these ideas and technologies before, though not in one umbrella project. The first objective, the platform to detect abnormal behavior or violence is just like the Humabio project we’ve discussed. Network of detection devices? Just like the CCTV cameras in the UK. The US Department of Homeland Security has already set similar goals for the improved exchange of information between diverse law enforcement agencies. Mobile object tracking sounds similar to Vitamin D Video.

Of course, some of the goals have been less well publicized in previous incarnations. Special search engines to track images based on digital watermark metadata, trolling the Internet to gather intelligence, and the continuous monitoring of online networks…these ideas aren’t new, and you can bet that most countries have been pursuing them in one form or another. Certainly China has a rigorous set of monitors placed on its citizens’ internet use. To accomplish online observation at the continental/global level as the EU suggests will require an advanced approach to sifting through vast amounts of recorded information. Fortunately or unfortunately, that technology is already under development.

The level to which the average citizen will be monitored under Project Indect is certainly frightening. Start acting funny in an EU airport, use the word ‘bomb’ too often on a message board, or commit a petty crime (thus having your DNA and photo placed on file) and you’re bound to be monitored. Opposition to the project focuses on how average, innocent, civilians will be under automatic and unwanted surveillance. Of course, people seem to forget that they already are.

Use a search engine, walk near a bank, or purchase a magazine subscription and you’re going to be monitored. Private companies are data mining your online behavior, recording your actions near their property, and purchasing your marketable information every day. Where does all your junk mail come from? Why does my Yahoo search for ‘great holiday vacations’ yield a different result than your search? The truth is that the social concept of privacy is already decades out of date.

Don’t get me wrong, the notion that centralized governments will monitor their citizen’s daily lives is important and scary. Yet the new development is not that Europeans will lose privacy, but that they will lose privacy to groups that are ostensibly trying to curb violence. Right now, you cede your privacy largely to groups trying to sell you something. When Google tracks my web browsing, it gives me new ads, when Project Indect does it, it could mean police coming to my house. Of course, it could also mean that there are less bombs placed on trains, quicker responses to fights in taverns, and that recovering a stolen bike would no longer be a virtual impossibility.

I don’t know whether Project Indect will meet with success or be defeated by public outrage. I do know that even if this current form of mass-scale surveillance fails, it will be replaced by another. The technology to track human lives is simply too cheap, too easy, and too profitable not to be used by someone. Unless we see a surge in technology designed to defeat such observation we will likely have to come to terms with a new concept of ‘privacy’. Ok, I’m taking my tinfoil hat off, but the pants stay on. This stuff scares the…out of me.
_bron

quote:

Euro project to arrest us for what they think we will do


Radical Think Tank Open Europe has this week exposed a study by the EU that could lead to the creation of a massive cross-Europe database, amassing vast amounts of personal data on every single citizen in the EU.

The scope of this project also reveals a growing governmental preference for systems capable of locking people up not for what they have done, but for what they might do.

Open Europe (OE) researcher, Stephen Booth, has been reviewing projects currently in receipt of EU funding. Last week he identified one of these - Project INDECT – as having potentially far-reaching effects for anyone living or working in Europe. The main objectives of this project, according to its own website, are:

To develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence, to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers.

In addition, it aims “to develop a set of techniques supporting surveillance of internet resources, analysis of the acquired information, and detection of criminal activities and threats.”

There are two controversial aspects to this research. First is the extent of data collection implied by the project scope. Second, and perhaps far more worrying, is the proposition that law enforcement agencies, in possession of sufficient data, will in future be able to model potentially criminal and anti-social behaviour and therefore focus on individuals before crimes are committed.

In this, it echoes another EU-sponsored piece of research – ADABTS – which is all about Automatic Detection of Abnormal Behaviour and Threats in crowded Spaces. According to the ADABTS prospectus, it “aims to develop models for abnormal and threat behaviours and algorithms for automatic detection of such behaviours as well as deviations from normal behaviour in surveillance data.”

The INDECT project is co-ordinated by Polish academic Professor Andrzej Dziech. Participants include several institutions from Poland – which until recently had its own issues with over-arching state surveillance – as well as the Northern Ireland Police Service.

Shami Chakrabarti, the director of human rights group Liberty, described this approach as a “sinister step” for any country, but “positively chilling” on a European scale.

Stephen Booth added: “The problem with the EU funding these types of projects is the lack of accountability. Citizens are left completely in the dark as to who has approved them and there is no way to ensure that civil liberties are being duly respected.

“The absence of any political debate about the use of these new surveillance technologies in our society is a very dangerous trend, which is especially acute at the EU level.”

However, the idea of punishing potential criminals is not just an EU notion. As El Regreported last year, the Home Office has certainly considered the use of automated profiling to check travellers at points of entry to the UK. This has been controversial, both because of the veiled racism implied by such a policy, as well as evidence provided to the Home Office that it might not actually work.

However, the Vetting Database – which is due to go live later this year – will take decisions on whether people are fit to work in millions of “regulated” positions on the basis of a scoring system, designed to “predict” likelihood to offend.

The introduction of predictive models into society appears to be carrying on apace, with very little public debate as to how desirable they are, or how the state should compensate citizens where mistakes occur. There is also a blurring of the lines between predicting a threat – in which case law enforcement officers can be asked to investigate – and simply predicting criminality and penalising an individual on the basis of something they have not yet done.

OE is interested in seeing less formal integration across Europe, and a return to more issues being resolved at the national level. Their investigation looked at funding provided under the Seventh Framework Programme (FP7). This can be accessed via the Cordis portal, and is a mechanism whereby funds controlled by the EU Commission are made available for research projects.

The existence of an FP7 project is not necessarily an indicator of EU policy in an area, but it is clear evidence of some interest in the approach being investigated.

Project INDECT launched on 1 January this year with a project budget of 14.86 million Euros. It is due to deliver the goods, including a 15-node pilot project, by the end of 2013.
_bron

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:07 schreef Hukkie het volgende:
Ben ook lui vandaag, geen zin om engelse lappen tekst te lezen.

quote:

EU wil abnormaal gedrag op web en straat monitoren

De Europese Unie investeert miljoenen in de ontwikkeling van technologie waarmee abnormaal gedrag op het internet en in het dagelijks leven gemonitord kan worden. "Project Indect" ontwikkelt verschillende programma's die als een "agent" fungeren om informatie van websites, fora, fileservers, P2P-netwerken en zelfs individuele computers te verwerken en monitoren. Daarbij gaat het voornamelijk om "de automatische detectie van dreigingen en abnormaal gedrag of geweld." Project Indect ontvangt meer dan 10 miljoen euro subsidie van de Europese Unie. Er werken wetenschappers en politie uit tien verschillende landen aan. Een ander gesponsord project genaamd "Adabts", wat staat voor de Automatische Detectie van Abnormaal Gedrag en Dreigingen in drukke Omgevingen, krijgt zo'n 3 miljoen euro subsidie van de EU.

"Dit is allemaal vrij beangstigend als je het mij vraagt. Deze projecten vormen een gigantische bedreiging voor de privacy en burgers moeten zich afvragen of de EU hier hun geld aan moet uitgeven", zegt Stephen Booth van Open Europe. "De EU mist voldoende controlemechanismen en er is geen bewijs dat iemand zich ooit heeft afgevraagd of dit in het belang van de burger is." Volgens de website van Project Indect gaat het om een "Intelligent informatiesysteem dat het observeren, zoeken en detecteren voor de veiligheid van burgers in stedelijke omgevingen ondersteunt."
_bron

quote:

Europa wil ons gedrag monitoren
woensdag 30 september 2009 · 1 reactie

Volgens Security.nl investeert de Europese Unie miljoenen in de ontwikkeling van technologie waarmee afwijkend gedrag op het internet en in het dagelijks leven gemonitord kan worden.

“Project Indect” ontwikkelt verschillende programma’s die als een “agent” fungeren om informatie van websites, fora, fileservers, P2P-netwerken en zelfs individuele computers te verwerken en monitoren. Daarbij gaat het voornamelijk om “de automatische detectie van dreigingen en abnormaal gedrag of geweld.” Project Indect ontvangt meer dan 10 miljoen euro subsidie van de Europese Unie.

Een ander gesponsord project genaamd “Adabts“, wat staat voor de Automatische Detectie van Abnormaal Gedrag en Dreigingen in drukke Omgevingen, krijgt zo’n 3 miljoen euro subsidie van de EU.
In een reactie noemt Stephen Booth van Open Europe dit allemaal vrij beangstigend. “Deze projecten vormen een gigantische bedreiging voor de privacy en burgers moeten zich afvragen of de EU hier hun geld aan moet uitgeven. De EU mist voldoende controlemechanismen en er is geen bewijs dat iemand zich ooit heeft afgevraagd of dit in het belang van de burger is.”
_bron

quote:

Project INDECT: EU investeert in surveillance-technologie

De beladen achtergrondmuziek, de slechte acteurs en het accent van de voice-over…het promotie-filmpje van INDECT lijkt een grap. Maar het project is serieus: 17 partijen, verspreid over heel Europa, ontwikkelen samen een Orwelliaans informatiesysteem genaamd INDECT dat het mogelijk maakt vanuit de lucht en vanaf straatniveau abnormaal gedrag en geweld automatisch te detecteren. Dit project, dat EUR 11 miljoen subsidie heeft gekregen van de Europese Unie, is: “[an] intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.” Het filmpje biedt een leerzame blik in de mogelijke ambities van een deel van de Europese overheid en haar lidstaten. Verplichte kost.
_bron

quote:

Indect bespioneert Europese burgers

Uit een presentatie van de coördinator van het project, gehouden op de European Security Research Conference (SRC09) in Stockholm, blijkt dat Indect niet alleen het openbare deel van internet monitort en analyseert, maar ook individuele computersystemen. In de loop van het ontwikkelingstraject zullen er volgens de presentatie in bepaalde steden proeven worden gedaan met surveillancesoftware van Indect.

Er worden geen sites met name genoemd in de informatie die tot nu toe over Indect beschikbaar is, maar het is aan te nemen dat netwerken als Hyves, Twitter en Facebook worden gebruikt om in kaart te brengen wie met wie communiceert en welke informatie wordt uitgewisseld. Dat zijn immers de plekken waar miljoenen, en soms tientallen of zelfs honderden miljoenen, internetgebruikers bij elkaar komen om met elkaar te praten.
_bron

quote:

EU-dictatuur laat masker vallen: terreurinstrument ”Project Indect”


De Britten kunnen er over meepraten: nergens anders in Europa werd de bewaking van de bevolking zo sterk opgevoerd als op de Britse eilanden. Wat daar bijna ”normaliteit” is, zou in de niet al te verre toekomst voor heel Europa kunnen gelden – echter in een nog wezenlijk scherpere vorm. De EU heeft een project in opdracht gegeven, dat de volledige bewaking en controle van de Europese volkeren veilig moet stellen. Daarbij wordt de modernste techniek in samenwerking met de databanken ingezet. Burgerrechten zijn met het oog op dit plan nog slechts een overblijfsel uit het verleden.


Dat de Europese Unie een nieuwe super Sovjet-Unie is, staat buiten kijf. Men leutert daar weliswaar overal over democratie, maar de achter het toneel bedreven activiteiten laten duidelijk zien dat er een nieuwe (technotronische) dictatuur op ons afkomt, die in haar vorm als een feodale maatschappij met hightech-karakter moet worden omschreven. Dan helpt het ook niets wanneer door de verantwoordelijken wordt bezworen dat de op gang gebrachte maatregelen zouden dienen voor de veiligheid van ons allen. De veiligheid van de burgers interesseert de Eurocraten geen cent, het gaat hen uitsluitend om hun eigen veiligheid en het behoud van het systeem, dat de burgers als een vampier uitzuigt en aan de lopende band vers ”bloed” voor diegene levert die geen zin heeft om echt te werken.



Het is een grof schandaal, dat de Europese belastingbetalers projecten moeten financieren die hun eigen onderdrukking dienen. De EU heeft een onderzoeksproject met de naam Project Indect op gang gebracht, waar George Orwells 1984-visioenen bij in het niet vallen. Het doel van het project is een netwerk van technologie te installeren, dat niet alleen automatisch het Internet en alle daarop aangesloten systemen, dus ook uw personal computer, bewaakt, maar d.m.v. de toegang tot databanken, videobewakingssystemen en satellieten in staat is een complete controle uit te oefenen en zogenaamd ”abnormaal gedrag” vast te stellen. Officieel wil men met behulp van deze technologie jacht maken op terroristen en criminelen, maar alleen al het kneedbare begrip ”abnormaal gedrag” doet vermoeden wat er echt op ons afkomt. Voor strijders voor burgerrechten zou deze onderneming een nachtmerrie kunnen worden, want Project Indect kan alleen functioneren wanneer bijvoorbeeld het recht op informele zelfbeschikking ten grave wordt gedragen.



Voor het project heeft de EU eerst slechts enkele miljoenen euro’s ter beschikking gesteld (de informatie schommelt tussen 11 en 15 miljoen), wat weinig lijkt met het oog op de taakstelling. Men mag echter niet vergeten, dat veel voor het project benodigde technologieën helemaal niet meer ontwikkeld hoeven worden, maar al lang voorhanden zijn. Waarom het eigenlijk gaat, is de samenkoppeling van alle controle-, bewakings- en informatiesystemen tot een bijzonder soort monstrum. Je kunt je dit monster voor bewaking en informatieverwerking voorstellen als een complete scanner, die de hele Europese bevolking moet doorlichten op opvallend gedrag. Als u dan bijvoorbeeld op een internetforum een keer een verdachte formulering intypt, dat ook maar enigszins in verband gebracht zou kunnen worden met het zoekbegrip ”geweld”, dan bevindt u zich, inclusief alle over uw persoon beschikbare informatie, al in het vizier van de onderzoekers. Mocht u zich vaker ”abnormaal” of ”incorrect” uitlaten, dan krijgt u gegarandeerd op zeker moment een dagvaarding. In zwaardere gevallen volgen dan huiszoeking en arrestatie.



Ik wil er in dit verband aan herinneren, dat een paar van de meest duistere samenzweringstheorieën, die in de jaren-70 en de jaren-80 de ronde deden, ervan uitgingen dat over niet al te lange tijd de technische en technologische mogelijkheden ertoe zouden worden ingezet om complete volksgroepen tot in detail te controleren en door onderdrukking en angst tot slaaf te maken. Zeker, de theorie is een grijs gebied en alleen de praktijk geldt. Zoals nu echter te zien is, zijn we in het jaar 2009 op een punt gekomen waar de samenzweringstheoretici kunnen terugtreden, omdat de samenzweringspractici in de EU met het Project Indect van plan zijn een terreurinstrument te bedenken dat er alleen toe dient de burgerrechten uit te hollen. Met de start van dit project heeft de EU haar masker laten vallen.



Er zouden mensen bestaan die de EU positief beoordelen. In dit verband zou ik graag willen herinneren aan de Oud-Griekse historicus Plutarchus, die zijn tijdgenoten al aanraadde: ”Men moet of verstand aanschaffen of de strik (om je op te hangen).” De gedwongen invoering van de euro heeft gezorgd voor een enorme inflatie, Eurocraten beheersen vanuit Brussel het Europese continent en vertellen onze politici wat ze moeten doen en laten. En nu wil men nog de zuiver gekweekte glazen burger invoeren – uiteraard onder vermelding van verkeerde feiten.



Dit systeem is doodziek. Dit systeem is helemaal aan z’n einde. Alleen zo is een dusdanige bewakingsmaatregel als Project Indect te verklaren. De samenzweringspractici zouden namelijk heel graag iedere vorm van verzet in de kiem willen smoren – waarmee in ieder geval op de middellange termijn rekening moet worden gehouden – opdat ze hun macht en hun leven, dat veel tijdgenoten vergelijken met dat van een made in het spek, kunnen behouden.



Maar wees niet bang, beste medeburgers: alle grote rijken gingen ten onder en ook de EU zal dit lot niet ontlopen. Daar helpen ook groots opgezette bewakingsmaatregelen niets aan, temeer omdat er genoeg gewiekste tijdgenoten bestaan die systemen zullen ontwikkelen om dit tegen te gaan. U kunt zelf ook een bijdrage leveren om de informatiejagers en bluffende Orwell-fanatici het koren voor de voeten weg te maaien. Dat begint al bij het dagelijks inkopen doen. Gebruikt u weer contant geld i.p.v. Creditcards. De laatste zijn sowieso niet veilig en in een financiële crisis, zoals we die op dit moment meemaken, nergens voor te gebruiken. Gaat u op het Internet uiterst voorzichtig te werk als het gaat om het verschaffen van uw persoonlijke gegevens. Alles wat u daar achterlaat, zal ooit tegen u gebruikt worden. Schud uw Europa-afgevaardigde eens goed door elkaar (in figuurlijke zin uiteraard) en vraagt u deze wat het doel is van Project Indect. Laat u zich niet met een kluitje in het riet sturen, want als niemand zich verzet tegen deze waanzin, kan die op zekere dag u treffen, omdat u zich bij een of andere gelegenheid ”abnormaal” gedragen heeft.



Allerlei historici vragen zich steeds opnieuw af hoe dictaturen konden ontstaan. Het antwoord krijgt men, wanneer men naar Brussel kijkt. Daar speelt de historie zich in realtime voor onze eigen ogen af. Daarover valt maar één ding te zeggen: smoor het in de kiem!!
_bron

quote:

Indect bespioneert Europese burgers

De Europese Unie cctvspionagesubsidieert een systeem waarmee alle burgers bespioneerd kunnen worden. Indect, zoals het systeem heet, moet informatie van internet, gegevens uit databanken en beeldstromen van bewakingscamera’s met elkaar verbinden zodat een automatische scanner ontstaat die bedreigingen en verdacht gedrag ontdekt. Indect staat voor Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment en maakt deel uit van het EU Seventh Framework (FP7) programma. Voor Indect is voor een periode van vijf jaar ongeveer 15 miljoen euro beschikbaar. Voor het security programma van FP7, waar Indect deel van uitmaakt, is in totaal 1,4 miljard euro beschikbaar.

Het nieuwe monitoring en surveillance systeem wordt ontwikkeld door verschillende Europese universiteiten, waaronder de University of York, de Bergische Universität Wuppertal en de Universidad Carlos III in Madrid, bedrijven en overheidsorganisaties. De gegevens zijn, volgens de informatie die nu beschikbaar is, vooral voor de politie bedoeld.

Het nieuwe systeem moet verschillende dingen kunnen. Indect is een intelligente zoekmachine voor personen, beeldmateriaal, watermerken en metadata. Het systeem moet ook bewegende mensen en objecten kunnen volgen en aan de hand van informatie op internet (sociale netwerken, p2p-sites, discussieforums enz.) verdacht gedrag kunnen detecteren.

Uit een presentatie van de coördinator van het project, gehouden op de European Security Research Conference (SRC09) in Stockholm, blijkt dat Indect niet alleen het openbare deel van internet monitort en analyseert, maar ook individuele computersystemen. In de loop van het ontwikkelingstraject zullen er volgens de presentatie in bepaalde steden proeven worden gedaan met surveillancesoftware van Indect.

Er worden geen sites met name genoemd in de informatie die tot nu toe over Indect beschikbaar is, maar het is aan te nemen dat netwerken als Hyves, Twitter en Facebook worden gebruikt om in kaart te brengen wie met wie communiceert en welke informatie wordt uitgewisseld. Dat zijn immers de plekken waar miljoenen, en soms tientallen of zelfs honderden miljoenen, internetgebruikers bij elkaar komen om met elkaar te praten.

Indect staat niet op zichzelf. In de Verenigde Staten bestaat al het vermoeden dat de National Security Agency (NSA) social networkingsites aan het dataminen is. In 2002 werd bekend dat de Amerikaanse overheid bezig was met het Total Information Awareness (TIA)-programma. Na protesten wegens privacyproblemen besloot het Amerikaanse Congres de subsidie voor TIA stop te zetten in 2003. Een paar jaar later dook het programma onder een andere naam, Tangram, weer op. Tangram analyseert volgens de National Journal net als Indect grote hoeveelheden informatie uit openbare en privébronnen om verdachte gedragingen en personen te ontdekken.

De projectcoördinator van Indect is vaag over privacy. Voor het onderzoek moet “informed consent” verkregen worden van deelnemers en er moet worden gestreefd naar een “correcte balans tussen veiligheid en privacy”. Maar hoe de privacy van niet-verdachte burgers beschermd wordt tegen de surveillancetechnologie van Indect is niet bekend.
_bron

quote:

Onze politici (staatssecretaris voor Europese Zaken, Frans Timmermans) is op de hoogte, gelukkig maar...
Quote:
Vraag 3

Deelt u de mening dat de Europese Unie ons belastinggeld wel beter aan kan wenden dan voor het sponsoren van dergelijke Big Brother-projecten?

Antwoord
Het bedoelde onderzoeksproject wordt gefinancierd onder het Zevende Kaderprogramma (KP7). Het KP7 subsidieert kennisontwikkeling en innovatie, onder meer op het gebied van veiligheid. Binnen het thema veiligheid wordt ook onderzoek gedaan naar technologie die ondersteunend kan zijn aan de bestrijding van terrorisme en georganiseerde misdaad, één van de prioriteiten van de Europese Unie. Belangrijk bij de selectie van de projecten door zogenoemde ‘peers’ - door de Commissie geselecteerde onderzoekers of ondernemers - is dat privacy-aspecten worden meegewogen.

en verder:
Quote:
Vraag 4
Zal dit systeem ook in Nederland ingezet worden? Wilt u uiteenzetten in hoeverre dit de privacy van Nederlandse burgers zal aantasten?

Antwoord

Er is geen betrokkenheid vanuit Nederland bij dit project. Bedoeld project betreft een onderzoeksproject, waarbij aan het einde onderzoeksresultaten worden gepresenteerd. Wat met de onderzoeksresultaten gebeurt, is aan de eigenaren van de resultaten. Wanneer producten door Nederlandse partijen worden aangeschaft, zijn zij altijd gehouden aan de Nederlandse wetgeving inzake privacy.

bron: http://www.minbuza.nl/nl/(...)oon_over_Plan_INDECT