NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch een beetje nostalgisch, dat fascistische nazi gevoel. Wie worden onze nieuwe Führer? Ik kan niet wachten op de mooie glazen concentratiekampen voor mensen die teveel vrijheid eisen of een mening verkondigen, wat een vieze terroristen zijn dat toch...
Leuke toekomst, ik verheug me er nu al op. Vooral niks zeggen, vooral niet protesteren, laten we de huidige status quo in stand houden, want we hebben tenslotte toch niks te verbergen?
Leuke toekomst, ik verheug me er nu al op. Vooral niks zeggen, vooral niet protesteren, laten we de huidige status quo in stand houden, want we hebben tenslotte toch niks te verbergen?
Tristan da Cunhaquote:Op dinsdag 22 september 2009 11:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Waarheen dan?Amerika heeft "Echelon" en Australie is ontzettend streng. En het Midden-Oosten/Azie is ook niet "lief"
Intelligent, but fucked up.
Ik wel, ik heb onderhand een gevoel van "ik sterf liever door een aanslag" waarvan ik de kans op 0,00003% inschat ofzo, dan me zo te laten koeieneren, dat gelul over vloeistoffen in vliegtuigenquote:Op dinsdag 22 september 2009 10:15 schreef Dragorius het volgende:
Ik heb er opzich geen moeite mee, al dit "veiligheidsgeneuzel"
Alsof ik met een fles duty-free wodka& een aansteker geen aanslag zou kunnen plegen.
Het ongebreidelde dataminen van overheden waarbij dit wel het ergste gedrocht is wat ik tot nu toe ben tegengekomen en het sussende gedrag van de overheid, "grip op griep" "heeft U een crisispakket" en "hier ontploft op 8juni een tankauto, weet wat te doen" hangen me mijlenver de keel uit.
Wat er werkelijk speelt hoor je niet, heb je de algemene beschouwingen niet live kunnen volgen krijg je fragmenten van de lolligste momenten, maar waar het echt omdraait verteld Frits Wester je wel.
een eigen mening vormen is vrijwel onmogelijk gemaakt omdat je je beeld mag vormen door de ogen van de media en die laten dan weer vooral de lolligste stukjes zien of sussende woorden als het over heikele punten gaat...
Het zal mij benieuwen welke journaals hier vanavond aandacht aan besteden, ik zie het al voor me...
"De Europese Commisie heeft vandaag besloten 11 miljoen euro subsidie toe te kennen aan een onderzoeksproject waarbij wetenschappers ten behoeve van Europese veiligheid een systeem gaan ontwikkelen waarbij al het internetverkeer gemonitord kan worden op steekwoorden, illegale downloads, subversieve elementen en andere anomalies die tot nu toe voor Europol onzichtbaar waren.
Project Indect zoals dit project is genoemd heeft als een van de taken: "De bouw van systemen (agents) voor continue en automatische detectie van websites, discussiefora, UseNet-groepen, bestandsservers, p2p-netwerken en individuele computersystemen." Ook wordt er gewerkt aan de bouw van een zoekmachine voor het snel opsporen van personen door middel van watermerken.
De onderzoeksgroep benadrukt dat de Europese burger hierdoor geen gevaar loopt, de centrale opslag is voldoende beveiligd en kan alleen door Europese en Amerikaanse veiligheidsorganisaties geraadpleegt worden."
Ik gok dat we niks horen...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Er zou eigenlijk een campagne gevoerd moeten worden om Tor-netwerken te stimuleren, misschien een standaard integratie in Firefox of Chrome.
Dan gaat de overheid roepen dat je dan pedofielen en terroristen steuntquote:Op dinsdag 22 september 2009 13:08 schreef Nee het volgende:
Er zou eigenlijk een campagne gevoerd moeten worden om Tor-netwerken te stimuleren, misschien een standaard integratie in Firefox of Chrome.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Mwah, als je kijkt naar de combo overheid-internet de afgelopen tijd zullen ze het hele gebeuren pas oppikken bij versie 3.8, als het halve internet het al gebruikt.quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan gaat de overheid roepen dat je dan pedofielen en terroristen steunt
What Would Goku Do
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het lijkt wel of tegenwoordig alles mag en kan in het kader tegen terrorisme.. Houdt dit dan ook in dan mijn privacy op straat mag liggen?
Ik vind een stukje veiligheid ok, maar dit begint allemaal wel hele enge vormen aan te nemen.
Ik vind een stukje veiligheid ok, maar dit begint allemaal wel hele enge vormen aan te nemen.
To be or not to be.....
Ik vraag me af hoe in verre mate dit daadwerkelijk het geval is.
Verder heb ik grote vraagtekens bij dit systeem, als ze zoeken naar terrorisme en dat soort dergelijk dan weet ik nu al dat het bij voorbaat gaat falen zoals het altijd heeft gedaan. Ik snap niet dat mensen met een beetje verstand uberhaupt tijd aan willen besteden. Het lijkt niet anders dan een stap richting totale controle over de bevolking te krijgen, dat of het is wederom een falend programma van een regering.
Waarom het bij voorbaat falend is? We hebben nog niet eens een computer die semantiek kan begrijpen, laat staan herkennen wat goede bedoelingen zijn en wat niet. Verder krijg je weer talloze gevallen dat mensen voor niets worden opgepakt, mocht het systeem daarvoor worden gebruikt. En dan nog of het terrorisme kan herkennen? Het is niet alsof die hun eigen taal kunnen hebben waardoor ze berichten gemaskeerd doorspelen... net zoals in het leger je 'charlie in the tree' roept bv. Verder zou het me niets verbazen dat dit systeem niet anders dan inbreuk op privacy kan doen. Onze voorvaderen zouden zich in hun graven omdraaien als ze van dit soort praktijken afwisten.
Verder heb ik grote vraagtekens bij dit systeem, als ze zoeken naar terrorisme en dat soort dergelijk dan weet ik nu al dat het bij voorbaat gaat falen zoals het altijd heeft gedaan. Ik snap niet dat mensen met een beetje verstand uberhaupt tijd aan willen besteden. Het lijkt niet anders dan een stap richting totale controle over de bevolking te krijgen, dat of het is wederom een falend programma van een regering.
Waarom het bij voorbaat falend is? We hebben nog niet eens een computer die semantiek kan begrijpen, laat staan herkennen wat goede bedoelingen zijn en wat niet. Verder krijg je weer talloze gevallen dat mensen voor niets worden opgepakt, mocht het systeem daarvoor worden gebruikt. En dan nog of het terrorisme kan herkennen? Het is niet alsof die hun eigen taal kunnen hebben waardoor ze berichten gemaskeerd doorspelen... net zoals in het leger je 'charlie in the tree' roept bv. Verder zou het me niets verbazen dat dit systeem niet anders dan inbreuk op privacy kan doen. Onze voorvaderen zouden zich in hun graven omdraaien als ze van dit soort praktijken afwisten.
Je privacy ligt al lang op straat. Gedeeltelijk door jou zelf (hyves, Fok! etc.), gedeeltelijk door bedrijven (google, etc) en gedeeltelijk door dit soort zaken.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:26 schreef Michelinmannetje het volgende:
Het lijkt wel of tegenwoordig alles mag en kan in het kader tegen terrorisme.. Houdt dit dan ook in dan mijn privacy op straat mag liggen?
Ik vind een stukje veiligheid ok, maar dit begint allemaal wel hele enge vormen aan te nemen.
Er is een bedrijf in Nederland (Bureau Jansen en Jansen) dat gespecialiseerd is in het vinden van gegevens over mensen/bedrijven/instanties op het internet. Je wordt bang van de resultaten die hun boeken.
Usenet ook echt, dus dat word gewoon een geautomatiseerde brief van brein met aangehechte acceptgiro iedere keer als je een film download of de indrukt wekt mogelijk de intentie te hebben potentieel een bepaalde film mogelijk te downloaden.
Ik hoop dat je gelijk hebt maar cloudcomputing is hot:quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:31 schreef koffiegast het volgende:
Waarom het bij voorbaat falend is? We hebben nog niet eens een computer die semantiek kan begrijpen, laat staan herkennen wat goede bedoelingen zijn en wat niet. Verder krijg je weer talloze gevallen dat mensen voor niets worden opgepakt, mocht het systeem daarvoor worden gebruikt.
*ril*quote:The main expected results of the INDECT project are: piloting installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations, implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing, construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking, construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search, construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, usenet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems, building an Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
bron
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Die woorden worden heel duur gegeven. Semantic search in dit soort zaken is meestal niet anders dan een verkapte data mining technique met mensen die zeggen welke woord combinaties niet mogen. Het is echt niet alsof die computer zelf de betekenis van woorden begrijpt.
Maar gelukkig doet de Eu nog maar aan "veiligheids rechearch"
Ik zeg niet dat het allemaal één pot nat is, maar ik krijg er wel een naar gevoel bij....
nummer 1 t/m 20
nummer 21 t/m 40
nummer 42 t/m 47
Het project waar ik nu zo'n herrie over schop is nummer 22
Ik zeg niet dat het allemaal één pot nat is, maar ik krijg er wel een naar gevoel bij....
nummer 1 t/m 20
nummer 21 t/m 40
nummer 42 t/m 47
Het project waar ik nu zo'n herrie over schop is nummer 22
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Een mens kan er wel voor zorgen dat een computer het wel "snapt" voor zover een computer een intelligentie heeft die iets kan snappen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:20 schreef koffiegast het volgende:
Die woorden worden heel duur gegeven. Semantic search in dit soort zaken is meestal niet anders dan een verkapte data mining technique met mensen die zeggen welke woord combinaties niet mogen. Het is echt niet alsof die computer zelf de betekenis van woorden begrijpt.
Dat is de hele punt, de computer kan dus niets snappen zonder dat een mens de commandos geeft. En hoe zorg je als mens ervoor dat een computer het snapt? Door miljoenen combinaties van woorden in te voeren? Dan snapt de computer er nog steeds geen ruk van en neemt even leuk alle goed bedoelde dingen mee. Zoek symbol grounding problem op, dan snap je al wat meer dat een computer dom is en we hem zelfs zo houden. Dat de computer allerlei dingen vindt op basis van wat men vindt, wilt nog niet zeggen dat het ook met de juiste dingen komt, sterker nog dat weet het ding niet eens. Het is niet anders dan zoeken in data en als menszijnde leuke conclusies trekken op basis van de zoekresultaten. De computer vertoont daar geen enkele intelligentie bij.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:56 schreef McKillem het volgende:
[..]
Een mens kan er wel voor zorgen dat een computer het wel "snapt" voor zover een computer een intelligentie heeft die iets kan snappen.
En daar zit hem juist de catch...de computer weet niks, degene die hem programmeert bepaald waar er naar gekeken word en van alle data die voorbij komt zal hij eruit pikken wat eruit gepikt moet worden, dat kunnen kernwoorden zijn, relaties, maar ook de zgn. blueprints waaraan ze willen werken, een soort watermerken die op alle media die rondzwerft op het net gezet kan worden, hence Tim Kuik zal een harde krijgen als hij de implementatie hiervan snapt en het fenomeen copyright zal nog veel verder uitgebuit kunnen worden dan nu al gebeurt, linken-blueprint-rekening, zo'n situatie....quote:Op dinsdag 22 september 2009 18:08 schreef koffiegast het volgende:
de computer kan dus niets snappen zonder dat een mens de commandos geeft.
Ik ben de overige onderzoeken aan het doorneuzen, de meeste zijn imo nuttig en niet zo privacyschendend als INDECT, maar bij een paar moet ik me even verder gaan inlezen....
Deze zijn wel t verder uitdiepen waard lijkt me:
SAMURAI
SAFE-COMMS
TALOS
EFFISEC
ADAPTS
ODYSSEY
IDTECT4ALL
en gelukkig word er ook aan de andere kant naar de humane kant gekeken, of beter, hoe al dit anti-privacy geweld uitgelegd en in juridische banen kan worden geleid:
DETECTER
Weten we in ieder geval een beetje waar we aan meebetalen!
[ Bericht 46% gewijzigd door YuckFou op 22-09-2009 18:35:44 ]
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
De vraag is dan enkel in hoeverre mate je hier dan spreekt over semantics, of dat dit gewoon een systeem is die zoekt naar bestanden of ze "illegaal" gedownload zijn. Kernwoorden, relaties en dergelijk kunnen nog altijd goed verkeerd begrepen worden. Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen denken de juiste commandos te geven aan een computer en van een koude kermis terug te komen.
De computer intelligentie zaken even buiten gelaten. Ik denk niet dat dit gaat helpen de veiligheid te verbeteren, eerder dat de verkeerde mensen worden opgepakt. En alles wat met Tim Kuik te maken heeft is bij voorbaat al dubieuze zaak, gezien ie het geld in eigen zak steekt en het gros van de huidige muziek industrie (en dergelijk) geen verstand heeft van hoe de wereld verandert is door internet en daarop in te spelen.
De computer intelligentie zaken even buiten gelaten. Ik denk niet dat dit gaat helpen de veiligheid te verbeteren, eerder dat de verkeerde mensen worden opgepakt. En alles wat met Tim Kuik te maken heeft is bij voorbaat al dubieuze zaak, gezien ie het geld in eigen zak steekt en het gros van de huidige muziek industrie (en dergelijk) geen verstand heeft van hoe de wereld verandert is door internet en daarop in te spelen.
Allah Akhbar, Heil H, Hamas, Osama Bin Laden, Mohammed B, Samir A, Leve de Koningin !
nog vanavond staan ze bij me aan de deur.. !
ps. ook bij jullie want jullie hebben deze woorden nu gedownload en worden dan gelinkt aan mij. sorry, sorry.. ik leg het wel uit op het bureau.. tot straks
nog vanavond staan ze bij me aan de deur.. !
ps. ook bij jullie want jullie hebben deze woorden nu gedownload en worden dan gelinkt aan mij. sorry, sorry.. ik leg het wel uit op het bureau.. tot straks
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
