Jij ziet vrouwen die geen mogelijkheid hebben zich gelijkwaardig aan mannen te ontwikkelen blijkbaar niet als ondergeschikt zijn.quote:Op maandag 21 september 2009 23:56 schreef DrDentz het volgende:
Helemaal niet![]()
Jij ziet vrouwen die zich 100% in hun moederrol schikken blijkbaar als minderwaardig.
Ik word vooral een beetje moe van die fundamentalistische Gristenen die denken dat ze moeten zeiken op andere ideeën. Mensen zoals jij, die andere kijken op de echte wereld vooral niet respecteren.quote:Op dinsdag 22 september 2009 00:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nee hoor, dat is niet het geval. Vrouwen zijn niet minder waard volgens de SGP. Ik word een beetje moe van dat eeuwig gezeik op Christenen, leer eens dat er mensen zijn met een andere kijk zijn op de wereld en respecteer dat.
FF pissenquote:Op dinsdag 22 september 2009 01:14 schreef SCH het volgende:
Kom op Drentz, de SGP vindt gewoon dat mannen de baas horen te zijn, dat vind jij blijkbaar ook. En wie naar de baas moet luisteren is ondergeschikt. Mag je best vinden maar draai er dan niet omheen.
Zeiken op andere ideeën? Waar dan? De SGP is voorstander van zondagsrust maar neemt termen als minderwaardig, discriminerend en ondergeschikt om winkelend publiek op zondag te duiden echt niet in de mond. Dat zij het in wetgeving willen verankeren komt omdat de democratie hen daar de mogelijkheden toe geeft, dat is niet meer of minder opdringerig dan andere democratisch genomen besluiten.quote:Op dinsdag 22 september 2009 01:16 schreef golfer het volgende:
Ik word vooral een beetje moe van die fundamentalistische Gristenen die denken dat ze moeten zeiken op andere ideeën.
Dat is precies hun verkeerde mensbeeld. Het in de wetgeving opnemen van alles.Het bepalen wat wij bij HUN wet mogen doen of niet doen. Ons opleggen dat wij op zondag geen boodschappen mogen doen. Wat destijds aan mijn held Den Uyl werd verweten: de overheid die bepaald wat de burgers mogen doen, dat doet de SGP nog steeds.En blijkbaar de VVD intussen niet meer.quote:Op dinsdag 22 september 2009 01:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat zij het in wetgeving willen verankeren komt omdat de democratie hen daar de mogelijkheden toe geeft, dat is niet meer of minder opdringerig dan andere democratisch genomen besluiten.
Dat is de kern van het democratische principe. Iedereen die voor wetgeving pleit maakt zich daar aan schuldig. Nog geen reden dus om de pijlen zo specifiek op christenen te richten.quote:Op dinsdag 22 september 2009 01:40 schreef golfer het volgende:
Het in de wetgeving opnemen van alles.Het bepalen wat wij bij HUN wet mogen doen of niet doen.
Dat snap ik niet. De SGP heeft het goed recht om dingen te proberen in wetten vast te leggen. Ik ben het nog met ze eens over de koopzondag ook, al is het op hele andere gronden.quote:Op dinsdag 22 september 2009 01:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is precies hun verkeerde mensbeeld. Het in de wetgeving opnemen van alles.Het bepalen wat wij bij HUN wet mogen doen of niet doen. Ons opleggen dat wij op zondag geen boodschappen mogen doen. Wat destijds aan mijn held Den Uyl werd verweten: de overheid die bepaald wat de burgers mogen doen, dat doet de SGP nog steeds.En blijkbaar de VVD intussen niet meer.
Ik richt mijn pijlen niet alleen op die Gristenen. Ik richt mijn pijlen op een overheid die denkt te bepalen wat wij als burgers wel of niet mogen doen. En dat dan nog eens per wet willen vastleggen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 01:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat is de kern van het democratische principe. Iedereen die voor wetgeving pleit maakt zich daar aan schuldig. Nog geen reden dus om de pijlen zo specifiek op christenen te richten.
Morgen de koopdinsdag.quote:Op dinsdag 22 september 2009 02:06 schreef SCH het volgende:
Nee, je bent gewoon een beetje in de war.
Ook als het om de portemonnee gaat?quote:Op dinsdag 22 september 2009 01:48 schreef golfer het volgende:
Ik richt mijn pijlen niet alleen op die Gristenen. Ik richt mijn pijlen op een overheid die denkt te bepalen wat wij als burgers wel of niet mogen doen. En dat dan nog eens per wet willen vastleggen.
quote:Vanavond te gast:
- Minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst.
- Cornald Maas interviewde voor zijn boek Verlies bekende Nederlanders over overleden dierbaren.
- Boris van der Ham is één van de geïnterviewde.
- Mustapha Oukbih (NOS) over schoenengooier Irak.
Ik draai nergens om heen, mafkees!quote:Op dinsdag 22 september 2009 01:14 schreef SCH het volgende:
Kom op Drentz, de SGP vindt gewoon dat mannen de baas horen te zijn, dat vind jij blijkbaar ook. En wie naar de baas moet luisteren is ondergeschikt. Mag je best vinden maar draai er dan niet omheen.
Als het goed is zal ie dat nooit meer doenquote:Op dinsdag 22 september 2009 22:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik draai nergens om heen, mafkees!
Reageer dan op me, als je durft.
Mag wel eens een keer na 20 jaar, wat een soepzooitje.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:13 schreef Hexagon het volgende:
Het wordt tijd dat de Pvda een flink electoraal pak voor zijn broek krijgt zo te zien
Na 20 jaar wat?quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:15 schreef Filter80 het volgende:
[..]
Mag wel eens een keer na 20 jaar, wat een soepzooitje.
Alleen thuis nog. Met de deur op slot en alleen, zodat je niemand kwaad kan doen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:12 schreef Anderkeertje het volgende:
kort door de bocht gezegd: binnenkort mogen we geen alcohol meer drinken
Ze wil de wet wijzigen om blaastests met niet-autorijders toe te staan. Voor overlastgevende types. Typisch repressief beleid van dit horrorkabinet.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:15 schreef Plato1980 het volgende:
Ik heb het even gemist, maar werd er nu voorgesteld om alcoholcontroles in te voeren voor wandelaars en passagiers in een auto?
De PvdA bestaat al meer dan 60 jaar, maar ze regeren nog geen 20 jaar achter elkaar als je dat bedoelde te zeggen.quote:
Regeren of niet regeren, maakt geen reet uit bij die lui.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De PvdA bestaat al meer dan 60 jaar, maar ze regeren nog geen 20 jaar achter elkaar als je dat bedoelde te zeggen.
Een combinatie van calvinisten en socialisten is tot enge dingen in staat, het wordt tijd voor een liberale lente.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze wil de wet wijzigen om blaastests met niet-autorijders toe te staan. Voor overlastgevende types. Typisch repressief beleid van dit horrorkabinet.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een combinatie van calvinisten en socialisten is tot enge dingen in staat, het wordt tijd voor een liberale lente.
Ach in Maart worden ze iig al uit de colleges van B&W weggevaagdquote:Op dinsdag 22 september 2009 23:20 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een combinatie van calvinisten en socialisten is tot enge dingen in staat, het wordt tijd voor een liberale lente.
Dat klopt, maar de vraag is wat er voor terugkomt. D66 gaat fors winnen, maar voor de rest weet ik nog niet of het er beter op wordt.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach in Maart worden ze iig al uit de colleges van B&W weggevaagd
Kunnen mensen die overlast veroorzaken niet gewoon openbare dronkenschap ten laste worden gelegd? Daar is toch geen wetswijziging voor nodig?quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze wil de wet wijzigen om blaastests met niet-autorijders toe te staan. Voor overlastgevende types. Typisch repressief beleid van dit horrorkabinet.
Dat is ook wat Boris van der Ham al aangaf... een nieuwe wet is niet nodig...quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kunnen mensen die overlast veroorzaken niet gewoon openbare dronkenschap ten laste worden gelegd? Daar is toch geen wetswijziging voor nodig?
Nee, daar wees Boris van der Ham ook op.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kunnen mensen die overlast veroorzaken niet gewoon openbare dronkenschap ten laste worden gelegd? Daar is toch geen wetswijziging voor nodig?
Dromen zijn bedrog ...quote:Op woensdag 23 september 2009 23:02 schreef NoCigar het volgende:
Aarh , weer die Borsato.
Dat krijg je ervan als VBL dicht gaatquote:Op woensdag 23 september 2009 23:08 schreef Adelante het volgende:
Te veel mannen zonder ballen vanavond, ik pas.
Ik woon 500 meter van die plek afquote:Op woensdag 23 september 2009 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Laat ze elkaar toch afschieten in de Bijlmer. Dog eat dog.
Inderdaad. Kan beter naar National Geographic ofzo gaan kijken als ik alles over vogels wil weten. Ik ga van ellende maar naar bed.quote:
Uilskuiken ..oh nee dat is Marcoquote:Op woensdag 23 september 2009 23:35 schreef Gilead het volgende:
[..]
Inderdaad. Kan beter naar National Geographic ofzo gaan kijken als ik alles over vogels wil weten. Ik ga van ellende maar naar bed.
Ik vind het altijd een heel sympathieke man, en in de VK ook altijd goeie stukjes.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:40 schreef sticky-wicked het volgende:
Ga toch weg met die kerel!
Ja die is vreselijk genaait, het was wel een goede beurt, hij is nog steeds onder de indruk.quote:Op woensdag 23 september 2009 23:17 schreef Arcee het volgende:
Borsato gaat er vanuit dat alle mensen eerlijk zijn.
De Royal Bank of Scotland cowboys die alle betalingen van de overheid uitvoeren vind ik in dat opzicht dubieuzer. GS is nog wel een redelijk bank vergeleken met RBS.quote:Op donderdag 24 september 2009 23:32 schreef Horloge het volgende:
Wtf, waarom doet de Nederlandse staat zaken met Goldman Sachs?
tja, dat is het systeem van aanbesteding waaraan de overheid moet voldoen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De Royal Bank of Scotland cowboys die alle betalingen van de overheid uitvoeren vind ik in dat opzicht dubieuzer. GS is nog wel een redelijk bank vergeleken met RBS.
Aha, inderdaad, daar had ik nog niet aan gedacht.quote:Op vrijdag 25 september 2009 00:55 schreef evert het volgende:
[..]
tja, dat is het systeem van aanbesteding waaraan de overheid moet voldoen.
Ik vond het een erg flauwe animatie.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:06 schreef Ringo het volgende:
Leuke kerel van de piemelpillendocu. Lekker openhartig. Supertoffe animatie trouwens die ze lieten zien.
Flauw maar geestig. Hoe leg je in een minuut uit hoe je op het idee van zo'n docu komt? Bovendien een goede manier om zijn schaamte te maskeren.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:12 schreef Peter6000 het volgende:
Ik vond het een erg flauwe animatie.
Hopelijk ligt het niveau van zijn documentaire hoger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |