Tweede Kamer in Den Haag.
Met
Mariette Hamer, Pieter van Geel en Arie Slob
vs
Alexander Pechtold, Marc Rutte, Geert Wilders, Femke Halsema, Agnes Kant en Bas vd Vlies
Ohja deze dames doen ook nog mee.
Rita Verdonk & Marianne Thieme
Live op NL1 en politiek24.
[ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 16-09-2009 09:55:47 ]
quote:Wilders is vast pas rond een uurtje of 3?1. Kant A.C. SP 30
2. Geel van P.L.B.A. CDA 35
3. Rutte M. VVD 30
4. Hamer M.I. PvdA 35
5. Wilders G. PVV 20
6. Slob A. ChristenUnie 20
7. Halsema F. GroenLinks 20
8. Pechtold A. D66 15
9. Thieme M.L. PvdD 15
10. Vlies van der B.J. SGP 15
11. Verdonk M.C.F. Verdonk 5
quote:Er zullen vast wel tolken zijn. Maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat ze het heel boeiend vinden.Op woensdag 16 september 2009 10:21 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat moeten die Amerikanen nou daar? Als je Nederlands spreekt kan het al behoorlijk saai zijn, laat staan als je er ook nog eens niets van verstaat
Ik verheug me stiekem op die rasdebiel van een Wilders.
quote:Juist...Op woensdag 16 september 2009 10:24 schreef venomsnake het volgende:
tvp
Ik verheug me stiekem op die rasdebiel van een Wilders.
Wilders heeft van zichzelf een circusact gemaakt. Als hij straks serieus moet gaan doen (regeren, compromissen sluiten, nadenken) gaat het fout.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 10:25:45 ]
quote:En zo is het maar net.Op woensdag 16 september 2009 10:17 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk doet Kant het goed. De enige die nog een beetje fatsoen kent.
Kant is top!
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
quote:Inderdaad. Bankbelasting is terecht.Op woensdag 16 september 2009 10:27 schreef Nielsch het volgende:
Ze heeft wel gelijk: "Waarom zulke fluwelen handschoenen voor de veroorzakers van deze crisis..."
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
quote:Wat wil je doen dan ? Keihard aanpakken is altijd zo n holle kreet.Op woensdag 16 september 2009 10:27 schreef Nielsch het volgende:
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
quote:Symboolpolitiek. Waarom zou je sowieso een beroepsgroep gaan straffen waar we zo afhankelijk van zijn? Zo makkelijk om de bankiers te schuld te geven. Eén ding heeft Kant bijna gelijk in: Het is nl niet het kapitalisme dat gefaald heeft, maar de mensen die zich door het kapitalisme hebben laten drijven. Zelfkritiek is de burger onbekend.Op woensdag 16 september 2009 10:27 schreef Nielsch het volgende:
Ze heeft wel gelijk: "Waarom zulke fluwelen handschoenen voor de veroorzakers van deze crisis..."
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
quote:De kracht van de herhaling! Blijven zaaienOp woensdag 16 september 2009 10:33 schreef marcodej het volgende:
Kant draait weer haar langspeelplaat af. Volgens mij is het dezelfde speech als vorig jaar.
Een speech houden kan ze wel. Alleen als ze in een zware discussie terecht komt (vooral discussies op televisie) wil ze wel eens zenuwachtig worden..
quote:Hebben het vast wel door laten rekenen.Op woensdag 16 september 2009 10:38 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik hoor tot nu toe vooral investeringsplannen van Kant. Da's natuurlijk prettig, maar ik vraag me af waar ze dat van gaat betalen...
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 10:40:04 ]
quote:Vaststellen of Kant "mee doet" of "aan de KANT blijft staan"Op woensdag 16 september 2009 10:40 schreef marcodej het volgende:
Van Geel... Jongen, wat ben je aan het doen...
Ha ha ha
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 10:42:04 ]
quote:Tja, ik hoor d'r nu uit de losse pols beweren dat ze geld gaat verdienen door bureaucratie terug te dringen in de zorg en de politie. Ten eerste is dat al vele malen geprobeerd, met matig succes. Ten tweede kost het op de korte termijn alleen maar extra geld om zulke programma's uit te voeren.Op woensdag 16 september 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hebben het vast wel door laten rekenen.
Het zal wel uitkomen op enorme lastenverzwaringen voor bedrijven...
quote:'ja maar, ik vroeg het heel vriendelijk hoor'Op woensdag 16 september 2009 10:40 schreef marcodej het volgende:
Van Geel... Jongen, wat ben je aan het doen...
quote:Zoals die HRA-afschaffing voor huizen boven het miljoen zeker?Op woensdag 16 september 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hebben het vast wel door laten rekenen.
quote:Ik vind dat ook altijd zulke holle kreten van partijen als de SP en de PVV.Op woensdag 16 september 2009 10:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, ik hoor d'r nu uit de losse pols beweren dat ze geld gaat verdienen door bureaucratie terug te dringen in de zorg en de politie. Ten eerste is dat al vele malen geprobeerd, met matig succes.
quote:Bedrijven hebben het hier erg goed, zeer gunstig belastingklimaat. Wat dat betreft mag de burger ook wel eens een keer wordne ontzien, zeker in tijden van crisis.Op woensdag 16 september 2009 10:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, ik hoor d'r nu uit de losse pols beweren dat ze geld gaat verdienen door bureaucratie terug te dringen in de zorg en de politie. Ten eerste is dat al vele malen geprobeerd, met matig succes. Ten tweede kost het op de korte termijn alleen maar extra geld om zulke programma's uit te voeren.
Het zal wel uitkomen op enorme lastenverzwaringen voor bedrijven...
Kosten gaan uiteraard voor de baat. Volharden is het credo.
Te gek voor woorden.
quote:Idd, dat gaat nergens over. Ik vind het ook een goed ideeOp woensdag 16 september 2009 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Kant heeft gelijk dat kindertoeslag inkomensafhankelijk te maken. Waarom zou iemand met een paar ton aan inkomen kindertoeslag moeten krijgen?
quote:Tuurlijk, maar ik denk niet dat het hier om mensen gaat met een paar ton. Modaal en 2x modaal zullen ook wel gekort worden, en dat is asociaal in dit economische klimaat.Op woensdag 16 september 2009 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Kant heeft gelijk dat kindertoeslag inkomensafhankelijk te maken. Waarom zou iemand met een paar ton aan inkomen kindertoeslag moeten krijgen?
quote:Inderdaad.Op woensdag 16 september 2009 10:52 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat een kutwijf die Hamer, wel slim om zo het kiezersbedrog te bedekken met een leuk grapje.
quote:Op woensdag 16 september 2009 10:50 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik denk niet dat het hier om mensen gaat met een paar ton.
Modaal en 2x modaal zullen ook wel gekort worden, en dat is asociaal in dit economische klimaat.
Waarom zou iemand met 2 x modaal net zoveel kindertoeslag moeten krijgen dan iemand die het minimumloon krijgt?
Het is toch zo krom als de nete, deze regeling?
quote:Onterecht, want het is een zwaktebod. Kant heeft wel gelijk.Op woensdag 16 september 2009 10:52 schreef marcodej het volgende:
Hamer zit te gloeien van trots dat ze eens een leuke interruptie had.
quote:kinderen subsidieren is sowieso achterlijk.Op woensdag 16 september 2009 10:50 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik denk niet dat het hier om mensen gaat met een paar ton. Modaal en 2x modaal zullen ook wel gekort worden, en dat is asociaal in dit economische klimaat.
quote:Ik begrijp je punt. Aan de andere kant zit je echter wel met het simpele feit dat zo ongeveer iedere andere regeling in Nederland al inkomensafhankelijk is, waardoor de 'rijke' mensen het overgrote deel van de rekeningen van de staat betalen. Nog meer bureaucratie voor een regeling als de fokpremie lijkt mij te veel van het goede worden.Op woensdag 16 september 2009 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met 2 x modaal net zoveel kindertoeslag moeten krijgen dan iemand die het minimumloon krijgt?
Het is toch zo krom als de nete, deze regeling?
quote:Onzin! Iedere oppositiepartij probeert zich tijden dit belangrijkste debat individueel te profileren.Op woensdag 16 september 2009 10:55 schreef marcodej het volgende:
Als de oppositie al Kant gaan aanvallen dan is er toch echt iets mis met de SP.
Gratis reclametijd immers.
quote:Het haalt de SP links in inderdaad.Op woensdag 16 september 2009 10:57 schreef Nielsch het volgende:
Dat plan van GroenLinks is ook belachelijk. Mensen die langer doorstuderen straffen omdat ze chirurg willen worden...
quote:Op woensdag 16 september 2009 10:58 schreef marcodej het volgende:
Femke ziet er weer eens geweldig uit trouwens.
quote:Die mensen met twee keer modaal betalen ook al veel meer belasting.Op woensdag 16 september 2009 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met 2 x modaal net zoveel kindertoeslag moeten krijgen dan iemand die het minimumloon krijgt?
Het is toch zo krom als de nete, deze regeling?
quote:Fixed for you.Op woensdag 16 september 2009 10:56 schreef ethiraseth het volgende:
subsidieren is sowieso achterlijk.
Dat gaat dus pas over 45 jaar vruchten afwerpen...
quote:Er is ook niks mis mee met inkomensafhankelijke beprijzing. Dat zou het meest rechtvaardige principe zijn.Op woensdag 16 september 2009 10:57 schreef justanick het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt. Aan de andere kant zit je echter wel met het simpele feit dat zo ongeveer iedere andere regeling in Nederland al inkomensafhankelijk is, waardoor de 'rijke' mensen het overgrote deel van de rekeningen van de staat betalen. Nog meer bureaucratie voor een regeling als de fokpremie lijkt mij te veel van het goede worden.
Iedereen die naar rato betaald, kan het nog eerlijker?
En ja, dat is ingewikkelder om uit te voeren. zou geen enkel probleem moeten zijn in een tijd van verregaande automatisering.
quote:Omdat iemand die 2x modaal verdient:Op woensdag 16 september 2009 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met 2 x modaal net zoveel kindertoeslag moeten krijgen dan iemand die het minimumloon krijgt?
Het is toch zo krom als de nete, deze regeling?
A) Niet rijk is
B) Meer kosten heeft dan iemand met het minimumloon
Waar we naar toe moeten is niet een verplichte 'spread the wealth' wetgeving (werkt gewoon niet), maar een verhoogd bewustzijn van de positie van zwakkeren in de samenleving. Een cultuur van liefdadigheid, zoals in Amerika, is misschien ver weg, maar een stukje in die richting moet zeker te doen zijn.
quote:Of gewoon voor iedereen naar 67... de huidige generatie 60'ers is echt niet zo zielig als ze zichzelf voor doen komen. De meesten hebben de waarde van hun huis als 10x zien verdubbelen.Op woensdag 16 september 2009 10:59 schreef venomsnake het volgende:
Laat het toch gewoon bij 65. Wat een kut discussie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:01:24 ]
!
Kant quote:Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiendOp woensdag 16 september 2009 11:00 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Omdat iemand die 2x modaal verdient:
A) Niet rijk is
B) Meer kosten heeft dan iemand met het minimumloon
Hij heeft wel gelijk btw.
quote:Nee, het is niet normaal om een collectieve leeftijd vast te stellen tot waar iemand moet werken. Dat is niet normaal.
quote:Stufi bijvoorbeeld? Kinderen van ouders die twee keer modaal verdienen krijgen minder dan kinderen van minimuminkomens omdat men van de 'veel'verdiener verwacht dat hij zelf meer kan bijdragen aan de studiekosten van de kinderen.Op woensdag 16 september 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiend
Laten we dit eerst eens oplossen!
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:09:13 ]
quote:Juist!Op woensdag 16 september 2009 11:08 schreef marcodej het volgende:
Je moet in ieder geval afschaffen dat iemand verplicht is om te stoppen als hij 65 is.
quote:Er zijn zoveel inkomensafhankelijke regelingen voor kinderen, zowel op landelijk als gemeentelijk niveau...Op woensdag 16 september 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiend
Wat een onzin kraamt die Kant uit. Alsof God hemzelve de mens heeft geschapen om met 65 met pensioen te gaan.quote:Dat kind kost sowieso meer omdat het uitgavenpatroon anders is. Maar het gaat niet om het kind, het gaat om tal van andere reeds inkomensafhankelijke belastingen die de boel al behoorlijk nivelleren. Een totaalnivellatie, zoals jij voorstelt, werkt niet. Verschil is noodzakelijk. Maakt ook niet uit vanuit welke hoek je dat nou bekijkt; vanuit economisch, filosofisch, sociaalcultureel of welk ander perspectief dan ook, verschil moet er zijn om vooruitgang te kunnen boeken.Op woensdag 16 september 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiend
quote:1-ouderkorting...Op woensdag 16 september 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiend
quote:Ik heb het over KOSTENkant.
quote:Het is debiel om een algemene leeftijd te hebben. Het gaat jouw geen fuck aan wanneer ik stop met werken.Op woensdag 16 september 2009 11:11 schreef Nielsch het volgende:
Rot toch op met deze discussie. Gewoon iedereen door tot 67... what's the big fucking deal? We worden ouder met z'n allen...
quote:De oude ambachtsschool moet weer terug. Dit zijn waardevolle mensen om dergelijke krachten op te leiden.Op woensdag 16 september 2009 11:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Ja, Kant, bouwvakkers die leraar worden. Dat is de toekomst.
Werkgevers zouden maar wat blij zijn als de oude ambachtsschool weer terug zou keren.
quote:Mja, het is ook deels de politiek strategie van de socialistische partij. Stemmers zullen ze niet vinden onder hen die met gemak tot hun dood met plezier door kunnen werken. Die stemmers zitten vooral onder de arbeidersklasse die, zoals Rita al zei, slijtage vertonen na een aantal decennia fysiek werk.Op woensdag 16 september 2009 11:10 schreef marcodej het volgende:
Halsema haalde Kant links in, maar Kant haalt Halsema nu weer links in: mensen mogen eerder stoppen, maar langer werken ho maar...
quote:Precies. Mensen worden steeds ouder, dan is het eigenlijk toch hartstikke logisch dat de pensioenleeftijd ook omhoog gaat?Op woensdag 16 september 2009 11:09 schreef waht het volgende:
Sociale verworvenheid.
miljard waarschijnlijk.quote:Helemaal goed. Maar maak dat dan lekker privaat.Op woensdag 16 september 2009 11:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De oude ambachtsschool moet weer terug. Dit zijn waardevolle mensen om dergelijke krachten op te leiden.
Werkgevers zouden maar wat blij zijn als de oude ambachtsschool weer terug zou keren.
quote:Je mag best eerder stoppen met werken, als je het dan maar zelf bekostigt natuurlijk... Wat mij betreft werk je niet... maar niet op mijn centen.Op woensdag 16 september 2009 11:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is debiel om een algemene leeftijd te hebben. Het gaat jouw geen fuck aan wanneer ik stop met werken.
quote:Nouja, op vmbo scholen kan het wel. Praktijk is wat dat betreft de beste leerschool. De vraag is hoeveel bouwvakkers er geschikt zijn om les te geven.Op woensdag 16 september 2009 11:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Ja, Kant, bouwvakkers die leraar worden. Dat is de toekomst.
Heeft gewoon helemaal gelijk met die AOW. Ze had misschien iets meer de historische context moeten benadrukken, waarom we überhaupt een AOW hebben (tip: dat heeft met een andere economische crisis te maken die we ooit hadden).
Als je een instantie gaat instellen die moet gaan bepalen of iemand zwaar werk uit voert, of iemand fysiek op is, dan voer je alweer een bureaucratische instelling in waar je, en daar is de SP stiekem terecht bang voor, met de kaasschaaf overheen kunt gaan doordat je simpelweg de criteria gaat oprekken, als er wéér een crisis over het land heen waait.
quote:"Totale nivellering" zou zijn dat iedereen evenveel verdient en de prijzen voor iedereen hetzelfde zijn (zoals meestal het geval) . Daar ben ik op tegen.Op woensdag 16 september 2009 11:10 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Dat kind kost sowieso meer omdat het uitgavenpatroon anders is. Maar het gaat niet om het kind, het gaat om tal van andere reeds inkomensafhankelijke belastingen die de boel al behoorlijk nivelleren. Een totaalnivellatie, zoals jij voorstelt, werkt niet. Verschil is noodzakelijk. Maakt ook niet uit vanuit welke hoek je dat nou bekijkt; vanuit economisch, filosofisch, sociaalcultureel of welk ander perspectief dan ook, verschil moet er zijn om vooruitgang te kunnen boeken.
Ik bedoel met "relatieve" beprijzing: Iedereen verdient verschillend (naar zwaarte van het werk) maar betaalt echter een relatieve prijs, dwz naar zwaarte van het inkomen.....Een pct van het inkomen dus.
In Zweden of Noorwegen zijn de boetes terecht inkomensafhankelijk om iets te noemen.
De man van Kant komt weer aan bod?
quote:Waarom zou ik een eigen bedrijf beginnen (en daarmee grote risico's lopen) als een nog groter deel van de potentiele winst wordt gekaapt door de staat?Op woensdag 16 september 2009 11:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is ook niks mis mee met inkomensafhankelijke beprijzing. Dat zou het meest rechtvaardige principe zijn.
Iedereen die naar rato betaald, kan het nog eerlijker?
En ja, dat is ingewikkelder om uit te voeren. zou geen enkel probleem moeten zijn in een tijd van verregaande automatisering.
Op deze manier straf je mensen die een stapje harder willen zetten. Asocialer kan niet.
quote:Vind ik ook.Op woensdag 16 september 2009 11:08 schreef marcodej het volgende:
Je moet in ieder geval afschaffen dat iemand verplicht is om te stoppen als hij 65 is.
quote:Ze weten wel van aanpakken: http://www.hln.be/hln/nl/(...)n-emmer-cement.dhtmlOp woensdag 16 september 2009 11:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nouja, op vmbo scholen kan het wel. Praktijk is wat dat betreft de beste leerschool. De vraag is hoeveel bouwvakkers er geschikt zijn om les te geven.
quote:Dat bedoelt ze wrs ook.Op woensdag 16 september 2009 11:18 schreef Klopkoek het volgende:
Minder van Kant is dat ze de zorgpremies inkomensafhankelijk wil maken. Het probleem ligt bij het slechte stelsel van Hoogervorst waardoor iedereen (70%) een zorgtoeslag nodig heeft. Daar moet Kant wat aan doen. Dan kan die inkomensafhankelijke bullshit achterwege blijven.
Iedereen betaalt een vast pct van het inkomen aan zorgpremie.
100% eerlijk dus.
quote:Het gros van de zorgpremie is al inkomensafhankelijk.Op woensdag 16 september 2009 11:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat bedoelt ze wrs ook.
Iedereen betaalt een vast pct van het inkomen aan zorgpremie.
100% eerlijk dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:22:59 ]
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:21 schreef justanick het volgende:
[..]
Het gros van de zorgpremie is al inkomensafhankelijk.
Maar weinig hoor. De premie die je betaalt aan de verzekeraar is allesbehalve inkomensafhankelijk.
De zorgtoeslag maakt dat belang en na niet goed.
quote:Dat zeg ik wel vaker. Hamer zegt best goede dingen. Het komt er alleen zo dramatisch uit...Op woensdag 16 september 2009 11:22 schreef Igen het volgende:
Ik vind eigenlijk wel dat Hamer een paar goede vragen stelde. En dat Kant slechte antwoorden gaf. Als je het überhaupt antwoorden kan noemen.
quote:Het wás inkomensafhankelijker. En toen had je ook niet die domme zorgtoeslag (wat erg bureaucratisch is en gevoelig voor drastische bezuinigingen).Op woensdag 16 september 2009 11:21 schreef justanick het volgende:
[..]
Het gros van de zorgpremie is al inkomensafhankelijk.
quote:Kijk eens naar je loonstrookje. Daar verdwijnt plotseling een bedragOp woensdag 16 september 2009 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar weinig hoor. De premie die je betaalt aan de verzekeraar is allesbehalve inkomensafhankelijk.
De zorgtoeslag maakt dat belang en na niet goed.
quote:Ach, jij bent zo'n CDA'er. Mensen die ooit fatsoenlijk waren... nu zijn alleen nog CDA'ers boven de 50 grosso modo fatsoenlijk.Op woensdag 16 september 2009 11:23 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat zeg ik wel vaker. Hamer zegt best goede dingen. Het komt er alleen zo dramatisch uit...
quote:Precies. Vrouwen die netjes hun kinderen thuis opvoeden horen juist beloond te worden.Op woensdag 16 september 2009 11:23 schreef Klopkoek het volgende:
Verder zijn goede punten van Kant die bankenheffing (ook al zal die er nooit komen, uit industrie-politieke overwegingen) en toch ook wel dat vrouwen en mannen die niet betaald werk verrichten ook waardering mogen krijgen. Erg kinderachtig dat ze daarom werd uitgelachen.
Vrouwen die hun kinderen voor hun carrière elders dumpen zouden eigen fiscaal gepakt moeten worden wegens verwaarlozing van hun kinderen.
En we vinden het maar gek dat criminaliteit toe neemt. Kinderen van wekende ouder groeien voor galg en rad op.
quote:Niks 100% eerlijk.
OT: Wilders
quote:Het CDA is vandaag de dag ultra rechts geworden.....Op woensdag 16 september 2009 11:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach, jij bent zo'n CDA'er. Mensen die ooit fatsoenlijk waren... nu zijn alleen nog CDA'ers boven de 50 grosso modo fatsoenlijk.
quote:Leuk he, dat kankeren?Op woensdag 16 september 2009 11:24 schreef justanick het volgende:
[..]
Kijk eens naar je loonstrookje. Daar verdwijnt plotseling een bedrag
Heb je weleens gekeken naar de onderzoeken die de inkomenseffecten van het nieuwe zorgstelsel hebben berekend?
Tip: de hoge inkomens waren spekkoper. Dat de midden en lagere inkomens niet of nauwelijks werden gepakt kwam alleen door de zorgtoeslag, welke, zoals gezegd, erg gevoelig is voor de kaasschaafmethode.
quote:Ze noemde ook al die mensen die vrijwilligerswerk verrichten... Bijvoorbeeld mantelzorg verlenen...Op woensdag 16 september 2009 11:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Vrouwen die netjes hun kinderen thuis opvoeden horen juist beloond te worden.
Vrouwen die hun kinderen voor hun carrière elders dumpen zouden eigen fiscaal gepakt moeten worden wegens verwaarlozing van hun kinderen.
En we vinden het maar gek dat criminaliteit toe neemt. Kinderen van wekende ouder groeien voor galg en rad op.
Zij ziet tenminste het grotere plaatje... Het CDA niet. Die willen én dat mensen meer en langer gaan werken én dat de verzorgingsstaattaken worden overgenomen door het particuliere initiatief.... dat kan natuurlijk niet...
quote:Precies, ze hebben die stukken pas vanaf vrijdag. Ze mogen al blij zijn dat ze een begroting hebben kunnen in elkaar draaien voor het komende jaar...Op woensdag 16 september 2009 11:25 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik vind het bijzonder hypocriet van mensen uit dit kabinet om anderen te beschuldigen van gebrek aan concrete maatregelen nu om die 35 miljard te halen. Ze nemen er zelf een half jaar de tijd voor, dus geef de oppositie ook wat tijd.
quote:Niet waar. Ga maar enquetes opzoeken.Op woensdag 16 september 2009 11:29 schreef waht het volgende:
Wilders schetst een correct beeld: De lijn tussen de SP en PVV is een zeer dunne. De "solidariteit" van SP-stemmers is net zo krom als de "solidariteit" van PVV-stemmers.
Zelfs al kosten die asielzoekers 200 miljoen, dat is dan nog altijd kruimelwerk vergeleken met de miljarden die bespaard worden door verhoging van de AOW-leeftijd. Zijn verhaal slaat dus echt als een tang op een varken.
quote:Wacht, Wilders moet nog de aandacht trekken. Ik open even een topic waarmee hij dit keer de aandacht gaat trekken. Jullie kunnen inzetten...Op woensdag 16 september 2009 11:30 schreef Nielsch het volgende:
Wilders doet me denken aan de Nederlandse regeringsleiders van vlak voor de 2de WO, die toen al die Joden uit Duitsland hier asiel geweigerd hebben, omdat er toch niet zoveel aan de hand was.
quote:Ik haal een feit aan. Sinds wanneer is dat iets wat vergeleken moet worden met een ziekte?Op woensdag 16 september 2009 11:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk he, dat kankeren?
Heb je weleens gekeken naar de onderzoeken die de inkomenseffecten van het nieuwe zorgstelsel hebben berekend?
Tip: de hoge inkomens waren spekkoper. Dat de midden en lagere inkomens niet of nauwelijks werden gepakt kwam alleen door de zorgtoeslag, welke, zoals gezegd, erg gevoelig is voor de kaasschaafmethode.
quote:Ik snap werkelijk niet dat er mensen op hem stemmen.Op woensdag 16 september 2009 11:28 schreef venomsnake het volgende:
Haha, die man kan echt geen zin uitspreken zonder het woord assielzoekers erin.
quote:Het CDA is afgegleden to ordinaire bezuiningspartij waarbij visie ver te zoeken is.Op woensdag 16 september 2009 11:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze noemde ook al die mensen die vrijwilligerswerk verrichten... Bijvoorbeeld mantelzorg verlenen...
Zij ziet tenminste het grotere plaatje... Het CDA niet. Die willen én dat mensen meer en langer gaan werken én dat de verzorgingsstaattaken worden overgenomen door het particuliere initiatief.... dat kan natuurlijk niet...
Met een VVD vormen ze een dodelijke combinatie op dit punt.
quote:Gelukkig niet. En ik hoop dat dit zo blijft.Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Heeft Rutte eigenlijk al iets gezegd?
quote:De AOW en de HRA voor de huizen boven de 4 ton. Dat scheelt bákken geld.Op woensdag 16 september 2009 11:31 schreef Igen het volgende:
Wat een poep praat Wilders.
Zelfs al kosten die asielzoekers 200 miljoen, dat is dan nog altijd kruimelwerk vergeleken met de miljarden die bespaard worden door verhoging van de AOW-leeftijd.
quote:Omdat er mensen zijn die denken dat als we 200 miljoen op asielzoekers besparen en hier en daar een miljard op ontwikkelingssamenwerking, Geert "Robin Hood" Wilders wel even hun schuld komt afbetalen die ze hebben opgebouwd bij Leen omdat ze een flatscreen-tv, een auto en een DELL XPS wilden hebben...Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet dat er mensen op hem stemmen.
quote:Ik moet altijd zo lachen als die man op z'n strepen gaat staan.Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gelukkig niet. En ik hoop dat dit zo blijft.
quote:Korte bocht.Op woensdag 16 september 2009 11:29 schreef waht het volgende:
Wilders schetst een correct beeld: De lijn tussen de SP en PVV is een zeer dunne. De "solidariteit" van SP-stemmers is net zo krom als de "solidariteit" van PVV-stemmers.
quote:Ja, blijkbaar leven er een hoop nitwits in ons landjeOp woensdag 16 september 2009 11:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn die denken dat als we 200 miljoen op asielzoekers besparen en hier en daar een miljard op ontwikkelingssamenwerking, Geert "Robin Hood" Wilders wel even hun schuld komt afbetalen die ze hebben opgebouwd bij Leen omdat ze een flatscreen-tv, een auto en een DELL XPS wilden hebben...
Maargoed als we jou op je pakje moeten beoordelen wordt het een zwarte toekomst quote:Het is net zo'n kat die gestressed begint te blazen.Op woensdag 16 september 2009 11:34 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik moet altijd zo lachen als die man op z'n strepen gaat staan.
quote:Die zal wel bij mams zijn broodje pindakaas aan het ophalen zijn.Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Heeft Rutte eigenlijk al iets gezegd?
quote:Of die gast uit je JC waar niemand naar luistert, maar die wel altijd als eerste bezopen op tafel z'n lul aan het showen is...Op woensdag 16 september 2009 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is net zo'n kat die gestressed begint te blazen.
quote:Idd.
maar ook een beetje .quote:Komt totaal niet daadkrachtig of indrukwekkend overOp woensdag 16 september 2009 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is net zo'n kat die gestressed begint te blazen.
Marianne Thieme, kan ze nog ergens anders over beginnen dan de arme diertjes?
quote:Terecht. Vlees is een luxeproduct. Verkeerde oplossing, wel een probleem.Op woensdag 16 september 2009 11:38 schreef axis303 het volgende:
Hehe Nederlandse politiek, de vleestax....
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gelukkig niet. En ik hoop dat dit zo blijft.
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:34 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik moet altijd zo lachen als die man op z'n strepen gaat staan.
quote:Nou, de tendens in het topic is weer duidelijk hoor; alle linkse werkeloze krakers hebben zich achter hun pc geplaatst.Op woensdag 16 september 2009 11:36 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die zal wel bij mams zijn broodje pindakaas aan het ophalen zijn.
quote:Tsjah, wat wil ze dan?Op woensdag 16 september 2009 11:38 schreef Nielsch het volgende:
Als ik m'n vleesstaaf eens achter in de keel van Marianne Thieme mag schuiven, zal ik beloven zelf een week geen vlees te eten...
Dat ik bij de Febo er een dubbeltje meer ingooi voor een kroket om de arme diertjes en hongernegertjes te helpen?
Ik ga er echt niet minder vlees om eten.
Geniale opmerking van Rutte overigens.
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn die denken dat als we 200 miljoen op asielzoekers besparen en hier en daar een miljard op ontwikkelingssamenwerking, Geert "Robin Hood" Wilders wel even hun schuld komt afbetalen die ze hebben opgebouwd bij Leen omdat ze een flatscreen-tv, een auto en een DELL XPS wilden hebben...
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
Vlees is een luxeproduct.
quote:Ik vind het wel terecht. Je kan prima gezond leven met wat minder vlees en het is een hele grote veroorzaker van vervuiling.Op woensdag 16 september 2009 11:38 schreef axis303 het volgende:
Hehe Nederlandse politiek, de vleestax....
quote:Ben niet werkeloos, geen kraker en vooral niet linksOp woensdag 16 september 2009 11:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, de tendens in het topic is weer duidelijk hoor; alle linkse werkeloze krakers hebben zich achter hun pc geplaatst.
Maar ik vind Rutte gewoon geen charisma hebben.
Trouwens, wat ben jij nu aan het doen? Kan je beter niet gaan werken?
quote:Je held heeft net gesproken, hij maakte een "grapje".Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, de tendens in het topic is weer duidelijk hoor; alle linkse werkeloze krakers hebben zich achter hun pc geplaatst.
quote:Preach what you practiceOp woensdag 16 september 2009 11:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, de tendens in het topic is weer duidelijk hoor; alle linkse werkeloze krakers hebben zich achter hun pc geplaatst.
quote:Wel. Je kunt net zo goed granen gaan eten. Vlees verbieden is onzinnig maar wel iets minder kan wel.
quote:Een rechts kutstudentje natuurlijk zonder collegesOp woensdag 16 september 2009 11:41 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Trouwens, wat ben jij nu aan het doen? Kan je beter niet gaan werken?
.Rutte redt zich af en toe best wel, maar het is niet echt een persoonlijkheid nee
.quote:Andersom...
quote:Ik viel van mijn stoel van het lachenOp woensdag 16 september 2009 11:41 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je held heeft net gesproken, hij maakte een "grapje".
.Hij had wel een punt though.
quote:Het is zo...
quote:Dat valt te beargumenteren. Op dezelfde manier is een pensioen en sociale zekerheid ook een luxeproduct.Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Terecht. Vlees is een luxeproduct. Verkeerde oplossing, wel een probleem.
De problemen zijn de kwaliteit van het vlees (of eerder het gebrek daarvan). Dat is óns probleem. Het andere probleem is het logistieke probleem van voedselproductie. Dat is het probleem van derdewereldlanden. Beide zouden we samen kunnen oplossen.
quote:Ik ben ook een rechtskutstudentjeOp woensdag 16 september 2009 11:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Een rechts kutstudentje natuurlijk zonder colleges
Rutte redt zich af en toe best wel, maar het is niet echt een persoonlijkheid nee
Inderdaad, daarom moet ik altijd zo glimlachen om Rutte. Het is net een jongetje die roept om z'n gejatte lolly.
quote:Ik draai het bewust om
quote:Tsja, en het erge is, na het vertrek van Joop Wijn hebben we niet veel beter.Op woensdag 16 september 2009 11:45 schreef Kopbal het volgende:
Vn Geel komt pas over als een sulletje, maar dan met humor.
quote:Inderdaad. Prijsschieten met een enorme berg humor. Heeeeerlijk.Op woensdag 16 september 2009 11:44 schreef Nielsch het volgende:
Rutte heeft duidelijk het CDA afgewacht...
quote:Je verlegd de schuld naar de verkeerde mensen. Hoezeer ik Widlers-stemmers ook haat en dom vind, zij zijn niet de schuldigen van de leencultuur. Verwar de gehoorzamers niet met degenen die het instigeerden.
quote:Tenminste een fatsoenlijk politicus even los van sommige standpunten.
quote:
Zeker in de idiote hoeveelheden waarin het hier wordt genuttigd.
quote:Wat een onzin! Lenen doe je nog altijd zelf. Ik wil ook wel van alles extra, maar daar spaar ik voor en kan ik er niet voor sparen, dan heb ik pech. Die mensen hebben dat echt allemaal aan zichzelf te danken!Op woensdag 16 september 2009 11:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je verlegd de schuld naar de verkeerde mensen. Hoezeer ik Widlers-stemmers ook haat en dom vind, zij zijn niet de schuldigen van de leencultuur. Verwar de gehoorzamers niet met degenen die het instigeerden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:52:26 ]
..Wat een heerlijk theater.
Hoe denkt Van Geel dat die 20 nieuwe commissies samen wél één groot samenhangend rapport gaan maken?
quote:Laat maar zitten, ik vind dit echt onzin.Op woensdag 16 september 2009 11:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een onzin! Lenen doe je nog altijd zelf. Ik wil ook wel van alles extra, maar daar spaar ik voor en kan ik er niet voor sparen, dan heb ik pech. Die mensen hebben dat echt allemaal aan zichzelf te danken!
Hij is tot voorbij het kruiperige de apologeet van de regering
Nooit een puntje kritiek. Een ook dat eeuwige 'wij'. JE ZIT IN DE KAMER EN NIET IN HET KABINET FFS
quote:Dan verschillen wij daarover van mening.
quote:Waarom verschrikkelijkOp woensdag 16 september 2009 11:54 schreef marcodej het volgende:
Je kan zeggen van Pechtold wat je wil, dat hij van een verschrikkelijke partij is bijvoorbeeld, maar hij is messcherp.
?quote:Daar zat ik ook net aan te denken.Op woensdag 16 september 2009 12:00 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me af wat die Amerikaanse brandweermannen die daar zitten nu denken....
.Die vervelen zich hartstikke dood.
quote:Amerikaanse brandweermannen? Wat hebben die hiermee te maken?Op woensdag 16 september 2009 12:00 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me af wat die Amerikaanse brandweermannen die daar zitten nu denken....
quote:Die zijn na 'commie' Kant al weggerend.Op woensdag 16 september 2009 12:00 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me af wat die Amerikaanse brandweermannen die daar zitten nu denken....
quote:Stel je voor dat die een vertaling krijgen over dat vleestax-gebeurenOp woensdag 16 september 2009 12:00 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me af wat die Amerikaanse brandweermannen die daar zitten nu denken....
quote:Dat vroeg ik me rond kwart over tien ook af. Maar er zitten "two special guests" bij. Twee brandweermannen die meegeholpen hebben bij het blussen van het WTC op 11 september 2001. Waarschijnlijk onderdeel van de viering "NL-USA 400" ofzo...Op woensdag 16 september 2009 12:01 schreef waht het volgende:
[..]
Amerikaanse brandweermannen? Wat hebben die hiermee te maken?
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:04 schreef Kopbal het volgende:
Waarschijnlijk zijn die brandweermannen al een uur aan het gissen wat een kaasschaaf ermee te maken heeft...
Van de Twitter van Verhagen...
quote:Dat toontje...
(en doei Rita...)
quote:Nu nog iemand die een vergelijking maakt met Drees en iemand die daarop zegt "meneer, u bent geen Willem Drees"Op woensdag 16 september 2009 12:09 schreef Nielsch het volgende:
"Rutte gebruikt de oude truc. Noem mij drie voorbeelden Oké twee nou eentje dan. Geijkte debattruc. Hij heeft vanacht goed geoefend."
Van de Twitter van Verhagen...
quote:De linksen hebben sowieso erg appetijtelijke fractievoorzitterrs (Thieme, Halsema, Kant). Dan komt rechts aan met Rita. Blegh.
Uhm.... over 9 maanden is het...
quote:Komt uit Brabant he....Op woensdag 16 september 2009 12:11 schreef justanick het volgende:
Van Geel lult veel, maar hij zegt niets.
quote:Kap je dan ook met het mij verplichten om die centen voor jou te betalen. Dan kunnen we elkaar vinden.Op woensdag 16 september 2009 11:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je mag best eerder stoppen met werken, als je het dan maar zelf bekostigt natuurlijk... Wat mij betreft werk je niet... maar niet op mijn centen.
quote:Alsof ie iets nieuws heeft te vertellen....Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ze mogen wel een beetje gaan opschieten, met dit tempo ga ik Wilders missen.
quote:Lucky you.Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ze mogen wel een beetje gaan opschieten, met dit tempo ga ik Wilders missen.
Hierna gaan ze lunchen hoor.
quote:Sowieso betaal jij erg weinig voor mij... Gewoon werken tot je 67ste, dan ga ik voor je betalen.Op woensdag 16 september 2009 12:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kap je dan ook met het mij verplichten om die centen voor jou te betalen. Dan kunnen we elkaar vinden.
quote:Nee, Rita heeft al wat laten zien als minister. Toch vreemd dat dan Wilders zoveel stemmen krijgt als we al daadkrachtige Rita gehad hebben, maarja.Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef SCH het volgende:
Stel je toch eens voor dat Verdonk hier namens de VVD stond. Dan is Rutte toch gewoon 10 klassen beter?
quote:Kant ziet er toch niet uit met die verzuurde kop van haar?Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef waht het volgende:
[..]
De linksen hebben sowieso erg appetijtelijke fractievoorzitterrs (Thieme, Halsema, Kant). Dan komt rechts aan met Rita. Blegh.
quote:Verdonk kan alleen maar blaten.Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef SCH het volgende:
Stel je toch eens voor dat Verdonk hier namens de VVD stond. Dan is Rutte toch gewoon 10 klassen beter?
quote:Ik moest lachen.Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
'Staat van meedoen': net woord voor slavenarbeid.
quote:Omdat je weet dat het waar is.
Ik mis nog een pleidooi voor de armenzorg door de kerk.
quote:Niet iedereen is werkschuw.Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
'Staat van meedoen': net woord voor slavenarbeid.
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:17 schreef justanick het volgende:
Hey, verstandige woorden van Van Geel mbt de diverse 'sociale' regelingen. Te veel loketten. En verstandige woorden over de ontslagbescherming.
Dan waren de problemen nu nog veel groter geweest met een soepel ontslagrecht
quote:Nee, dat jij zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen al slavenarbeid noemt, zegt genoeg over jou.Op woensdag 16 september 2009 12:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat je weet dat het waar is.
quote:En de problemen volgend jaar een stuk kleiner.Op woensdag 16 september 2009 12:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan waren de problemen nu nog veel groter geweest met een soepel ontslagrecht
quote:Aahhh, wat hebben we het toch slecht hè? Maar ik zal je uit je droom helpen: de echte slavenarbeid hoeven we niet te zien. Anderen werken zich de dood in zodat geen Nederlander binnen onze landsgrenzen slavenarbeid hoeft te verrichten.Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
'Staat van meedoen': net woord voor slavenarbeid.
quote:Ik vind het wel wat hebben.Op woensdag 16 september 2009 12:16 schreef Tommeke het volgende:
Kant ziet er toch niet uit met die verzuurde kop van haar?
quote:Dan hadden we nu een hogere werkloosheid gehad. Maar dat ontslagrecht kost op de langere termijn veel meer dan het ooit op zal brengen. Daarnaast is het hypocriet om voor ontslagrecht te zijn als je een bloedhekel hebt aan verschillen in de samenleving. Dat ontslagrecht zorgt voor een tweedeling tussen mensen met een vast contract - die je niet of heeeeeeel duur kunt ontslaan - en de rest van Nederland. Met als bijkomend gevolg dat sommige mensen gewoon helemaal niet aan de bak komen en worden veroordeeld tot een uitkering. En dat mensen met een vast contract af en toe dermate vastroesten dat ze niet meer productief genoeg zijn.Op woensdag 16 september 2009 12:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan waren de problemen nu nog veel groter geweest met een soepel ontslagrecht
Nee, lekker sociaal.
quote:Daarom bezuinigd Donner ook op reintegratie. Daarom wil het CDA op bijscholing al jaren bezuinigen.Op woensdag 16 september 2009 12:19 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, dat jij zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen al slavenarbeid noemt, zegt genoeg over jou.
Ze willen mensen gewoon opsluiten in hun eigen situatie en zwaar slavenarbeid laten verrichten.
quote:Want?Op woensdag 16 september 2009 12:19 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En de problemen volgend jaar een stuk kleiner.
quote:Dat gebeurt al. Die hebben een preferente status. Waardoor de Afrikanen geen vreten meer hebben. Ze verbouwen voor ons. besef dat eens, rechtsenOp woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Nielsch het volgende:
Waarom laten we (als EU) die hele landbouw niet gewoon over aan Afrika en Zuid-Amerika? Gewoon importeren die zooi, scheelt volgens mij bakken met geld...
quote:Het CDA wil ook gewoon het ontslagrecht versoepelen. Waardoor werkgevers sneller geneigd zullen zijn om personeel aan te nemen en ook de moeilijkere gevallen een eerlijke kans willen geven.Op woensdag 16 september 2009 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daarom bezuinigd Donner ook op reintegratie. Daarom wil het CDA op bijscholing al jaren bezuinigen.
Ze willen mensen gewoon opsluiten in hun eigen situatie en zwaar slavenarbeid laten verrichten.
Waarom zou je een WIA'er aannemen? Als ze niet voldoen, kom je er nooit meer vanaf, tenzij je een zak geld op tafel smijt.
quote:Want de drempel om mensen aan te nemen wordt verlaagd.
quote:De mijnen in Limburg zijn al een tijdje gesloten hoor. Of je moet normale banen als schoonmakers, vuilnismannen of fabrieksarbeiders bedoelen. Maar als jij dat slavenarbeid noemt, zegt dat een hoop over jou.Op woensdag 16 september 2009 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daarom bezuinigd Donner ook op reintegratie. Daarom wil het CDA op bijscholing al jaren bezuinigen.
Ze willen mensen gewoon opsluiten in hun eigen situatie en zwaar slavenarbeid laten verrichten.
quote:Jij wilt nog diepere dalen en hogere pieken. Ik begrijp dat wel hoor want dan wordt de staat onbetaalbaar en kunnen rijken nog meer graaien terwijl de armen in tijden van crisis de rekening betalen.Op woensdag 16 september 2009 12:21 schreef justanick het volgende:
[..]
Dan hadden we nu een hogere werkloosheid gehad. Maar dat ontslagrecht kost op de langere termijn veel meer dan het ooit op zal brengen. Daarnaast is het hypocriet om voor ontslagrecht te zijn als je een bloedhekel hebt aan verschillen in de samenleving. Dat ontslagrecht zorgt voor een tweedeling tussen mensen met een vast contract - die je niet of heeeeeeel duur kunt ontslaan - en de rest van Nederland. Met als bijkomend gevolg dat sommige mensen gewoon helemaal niet aan de bak komen en worden veroordeeld tot een uitkering. En dat mensen met een vast contract af en toe dermate vastroesten dat ze niet meer productief genoeg zijn.
Nee, lekker sociaal.
quote:Hebben we te weinig controle over. Plus de nadelen die kleven aan het transport.Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Nielsch het volgende:
Waarom laten we (als EU) die hele landbouw niet gewoon over aan Afrika en Zuid-Amerika? Gewoon importeren die zooi, scheelt volgens mij bakken met geld...
quote:Wegwerppersoneel dus. mensen met een vlekje, waarop ook fors bezuinigd is, kun je dan weggooien als het je goeddunktOp woensdag 16 september 2009 12:25 schreef justanick het volgende:
[..]
Het CDA wil ook gewoon het ontslagrecht versoepelen. Waardoor werkgevers sneller geneigd zullen zijn om personeel aan te nemen en ook de moeilijkere gevallen een eerlijke kans willen geven.
Waarom zou je een WIA'er aannemen? Als ze niet voldoen, kom je er nooit meer vanaf, tenzij je een zak geld op tafel smijt.
quote:Jij wordt echt niet gehinderd door enige feitenkennis en besef van de economie he?Op woensdag 16 september 2009 12:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat gebeurt al. Die hebben een preferente status. Waardoor de Afrikanen geen vreten meer hebben. Ze verbouwen voor ons. besef dat eens, rechtsen
Lijkt mij heerlijk, zo'n simpel wereldbeeld. Gewoon alles wat meer geld heeft dan jij hebt haten en de schuld geven van alle problemen. Of het nuttig is, is natuurlijk een tweede. Je riep een tijdje geleden in een ander topic dat je last zou krijgen van bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg. Maak je er toevallig gebruik van?
quote:Omdat je dan afhankelijk bent van dubieuze regimes voor een eerste levensbehoefte. Olie-afhankelijkheid van de Arabische wereld is al erg genoeg, daar hoeft geen voedselafhankelijkheid van Mugabe bij. Strategische belangen tellen ook.Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Nielsch het volgende:
Waarom laten we (als EU) die hele landbouw niet gewoon over aan Afrika en Zuid-Amerika? Gewoon importeren die zooi, scheelt volgens mij bakken met geld...
quote:Het lijkt mij beter dat ze een kans krijgen, dan dat we ze levenslang laten wegrotten en creperen in een uitkering. Ieder mens heeft talenten. En ieder mens verdient de kans om die talenten tot wasdom te laten komen. Dat moet je faciliteren, niet tegenwerken vanuit kortzichtige overwegingen.Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wegwerppersoneel dus. mensen met een vlekje, waarop ook fors bezuinigd is, kun je dan weggooien als het je goeddunkt
quote:Door het huidige ontslagrecht komen ze veel moeilijker aan de bak. En als mensen goed functioneren worden ze echt wel behouden hoor.Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wegwerppersoneel dus. mensen met een vlekje, waarop ook fors bezuinigd is, kun je dan weggooien als het je goeddunkt
quote:Ik zeg de feiten: Afrika verbouwd al heel veel voedsel waarvan het meerendeel (meer dan 60%) naar het Westen wordt vervoerd waardoor zijzelf geen vreten meer hebben.Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef justanick het volgende:
[..]
Jij wordt echt niet gehinderd door enige feitenkennis en besef van de economie he?
Lijkt mij heerlijk, zo'n simpel wereldbeeld. Gewoon alles wat meer geld heeft dan jij hebt haten en de schuld geven van alle problemen. Of het nuttig is, is natuurlijk een tweede. Je riep een tijdje geleden in een ander topic dat je last zou krijgen van bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg. Maak je er toevallig gebruik van?
quote:Zorg dan dat ze goed kúnnen functioneren. Dat komt van meerdere kanten.Op woensdag 16 september 2009 12:29 schreef marcodej het volgende:
[..]
Door het huidige ontslagrecht komen ze veel moeilijker aan de bak. En als mensen goed functioneren worden ze echt wel behouden hoor.
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:29 schreef Zero2Nine het volgende:
Kernenergie is een goede, relatief schone, tussenoplossing.
quote:Kolencentrales zijn niet zo slecht heur. Het probleem is meer dan er geen alternatief is.Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Nielsch het volgende:
Die kolencentrales zijn ook inderdaad belachelijk! Go Femke!
quote:Dat is nu jouw liedje. Eerder was het dat de Europese en Noord-Amerikaanse boeren zoveel subsidie krijgen waardoor ze hun producten voor bodemprijzen op de Afrikaanse markt kunnen dumpen, waardoor niemand daar geld krijgt...Op woensdag 16 september 2009 12:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg de feiten: Afrika verbouwd al heel veel voedsel waarvan het meerendeel (meer dan 60%) naar het Westen wordt vervoerd waardoor zijzelf geen vreten meer hebben.
quote:EensOp woensdag 16 september 2009 12:29 schreef Zero2Nine het volgende:
Kernenergie is een goede, relatief schone, tussenoplossing.
quote:Onzin, je hebt je laten indoctrineren door de Elsevier-fabeltjes...Op woensdag 16 september 2009 12:29 schreef Zero2Nine het volgende:
Kernenergie is een goede, relatief schone, tussenoplossing.
quote:Dat is niet tegenstrijdig met elkaar. Kwestie van nadenkenOp woensdag 16 september 2009 12:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is nu jouw liedje. Eerder was het dat de Europese en Noord-Amerikaanse boeren zoveel subsidie krijgen waardoor ze hun producten voor bodemprijzen op de Afrikaanse markt kunnen dumpen, waardoor niemand daar geld krijgt...