Ik viel van mijn stoel van het lachenquote:Op woensdag 16 september 2009 11:41 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je held heeft net gesproken, hij maakte een "grapje".
Dat valt te beargumenteren. Op dezelfde manier is een pensioen en sociale zekerheid ook een luxeproduct.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Terecht. Vlees is een luxeproduct. Verkeerde oplossing, wel een probleem.
Ik ben ook een rechtskutstudentjequote:Op woensdag 16 september 2009 11:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Een rechts kutstudentje natuurlijk zonder colleges.
Rutte redt zich af en toe best wel, maar het is niet echt een persoonlijkheid nee.
Ik draai het bewust omquote:
Tsja, en het erge is, na het vertrek van Joop Wijn hebben we niet veel beter.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:45 schreef Kopbal het volgende:
Vn Geel komt pas over als een sulletje, maar dan met humor.
Inderdaad. Prijsschieten met een enorme berg humor. Heeeeerlijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:44 schreef Nielsch het volgende:
Rutte heeft duidelijk het CDA afgewacht...
Je verlegd de schuld naar de verkeerde mensen. Hoezeer ik Widlers-stemmers ook haat en dom vind, zij zijn niet de schuldigen van de leencultuur. Verwar de gehoorzamers niet met degenen die het instigeerden.quote:
Tenminste een fatsoenlijk politicus even los van sommige standpunten.quote:
quote:
Wat een onzin! Lenen doe je nog altijd zelf. Ik wil ook wel van alles extra, maar daar spaar ik voor en kan ik er niet voor sparen, dan heb ik pech. Die mensen hebben dat echt allemaal aan zichzelf te danken!quote:Op woensdag 16 september 2009 11:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je verlegd de schuld naar de verkeerde mensen. Hoezeer ik Widlers-stemmers ook haat en dom vind, zij zijn niet de schuldigen van de leencultuur. Verwar de gehoorzamers niet met degenen die het instigeerden.
Laat maar zitten, ik vind dit echt onzin.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een onzin! Lenen doe je nog altijd zelf. Ik wil ook wel van alles extra, maar daar spaar ik voor en kan ik er niet voor sparen, dan heb ik pech. Die mensen hebben dat echt allemaal aan zichzelf te danken!
Dan verschillen wij daarover van mening.quote:
Waarom verschrikkelijkquote:Op woensdag 16 september 2009 11:54 schreef marcodej het volgende:
Je kan zeggen van Pechtold wat je wil, dat hij van een verschrikkelijke partij is bijvoorbeeld, maar hij is messcherp.
Daar zat ik ook net aan te denken.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:00 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me af wat die Amerikaanse brandweermannen die daar zitten nu denken....
Amerikaanse brandweermannen? Wat hebben die hiermee te maken?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:00 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me af wat die Amerikaanse brandweermannen die daar zitten nu denken....
Die zijn na 'commie' Kant al weggerend.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:00 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me af wat die Amerikaanse brandweermannen die daar zitten nu denken....
Stel je voor dat die een vertaling krijgen over dat vleestax-gebeurenquote:Op woensdag 16 september 2009 12:00 schreef Nielsch het volgende:
Ik vraag me af wat die Amerikaanse brandweermannen die daar zitten nu denken....
Dat vroeg ik me rond kwart over tien ook af. Maar er zitten "two special guests" bij. Twee brandweermannen die meegeholpen hebben bij het blussen van het WTC op 11 september 2001. Waarschijnlijk onderdeel van de viering "NL-USA 400" ofzo...quote:Op woensdag 16 september 2009 12:01 schreef waht het volgende:
[..]
Amerikaanse brandweermannen? Wat hebben die hiermee te maken?
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:04 schreef Kopbal het volgende:
Waarschijnlijk zijn die brandweermannen al een uur aan het gissen wat een kaasschaaf ermee te maken heeft...
Nu nog iemand die een vergelijking maakt met Drees en iemand die daarop zegt "meneer, u bent geen Willem Drees"quote:Op woensdag 16 september 2009 12:09 schreef Nielsch het volgende:
"Rutte gebruikt de oude truc. Noem mij drie voorbeelden Oké twee nou eentje dan. Geijkte debattruc. Hij heeft vanacht goed geoefend."
Van de Twitter van Verhagen...
De linksen hebben sowieso erg appetijtelijke fractievoorzitterrs (Thieme, Halsema, Kant). Dan komt rechts aan met Rita. Blegh.quote:
Komt uit Brabant he....quote:Op woensdag 16 september 2009 12:11 schreef justanick het volgende:
Van Geel lult veel, maar hij zegt niets.
Kap je dan ook met het mij verplichten om die centen voor jou te betalen. Dan kunnen we elkaar vinden.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je mag best eerder stoppen met werken, als je het dan maar zelf bekostigt natuurlijk... Wat mij betreft werk je niet... maar niet op mijn centen.
Alsof ie iets nieuws heeft te vertellen....quote:Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ze mogen wel een beetje gaan opschieten, met dit tempo ga ik Wilders missen.
Lucky you.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ze mogen wel een beetje gaan opschieten, met dit tempo ga ik Wilders missen.
Sowieso betaal jij erg weinig voor mij... Gewoon werken tot je 67ste, dan ga ik voor je betalen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kap je dan ook met het mij verplichten om die centen voor jou te betalen. Dan kunnen we elkaar vinden.
Nee, Rita heeft al wat laten zien als minister. Toch vreemd dat dan Wilders zoveel stemmen krijgt als we al daadkrachtige Rita gehad hebben, maarja.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef SCH het volgende:
Stel je toch eens voor dat Verdonk hier namens de VVD stond. Dan is Rutte toch gewoon 10 klassen beter?
Kant ziet er toch niet uit met die verzuurde kop van haar?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef waht het volgende:
[..]
De linksen hebben sowieso erg appetijtelijke fractievoorzitterrs (Thieme, Halsema, Kant). Dan komt rechts aan met Rita. Blegh.
Verdonk kan alleen maar blaten.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:12 schreef SCH het volgende:
Stel je toch eens voor dat Verdonk hier namens de VVD stond. Dan is Rutte toch gewoon 10 klassen beter?
Ik moest lachen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
'Staat van meedoen': net woord voor slavenarbeid.
Omdat je weet dat het waar is.quote:
Niet iedereen is werkschuw.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
'Staat van meedoen': net woord voor slavenarbeid.
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:17 schreef justanick het volgende:
Hey, verstandige woorden van Van Geel mbt de diverse 'sociale' regelingen. Te veel loketten. En verstandige woorden over de ontslagbescherming.
Nee, dat jij zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen al slavenarbeid noemt, zegt genoeg over jou.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat je weet dat het waar is.
En de problemen volgend jaar een stuk kleiner.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
![]()
Dan waren de problemen nu nog veel groter geweest met een soepel ontslagrecht
Aahhh, wat hebben we het toch slecht hè? Maar ik zal je uit je droom helpen: de echte slavenarbeid hoeven we niet te zien. Anderen werken zich de dood in zodat geen Nederlander binnen onze landsgrenzen slavenarbeid hoeft te verrichten.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
'Staat van meedoen': net woord voor slavenarbeid.
Ik vind het wel wat hebben.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:16 schreef Tommeke het volgende:
Kant ziet er toch niet uit met die verzuurde kop van haar?
Dan hadden we nu een hogere werkloosheid gehad. Maar dat ontslagrecht kost op de langere termijn veel meer dan het ooit op zal brengen. Daarnaast is het hypocriet om voor ontslagrecht te zijn als je een bloedhekel hebt aan verschillen in de samenleving. Dat ontslagrecht zorgt voor een tweedeling tussen mensen met een vast contract - die je niet of heeeeeeel duur kunt ontslaan - en de rest van Nederland. Met als bijkomend gevolg dat sommige mensen gewoon helemaal niet aan de bak komen en worden veroordeeld tot een uitkering. En dat mensen met een vast contract af en toe dermate vastroesten dat ze niet meer productief genoeg zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
![]()
Dan waren de problemen nu nog veel groter geweest met een soepel ontslagrecht
Daarom bezuinigd Donner ook op reintegratie. Daarom wil het CDA op bijscholing al jaren bezuinigen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:19 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, dat jij zoveel mogelijk mensen aan het werk helpen al slavenarbeid noemt, zegt genoeg over jou.
Want?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:19 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En de problemen volgend jaar een stuk kleiner.
Dat gebeurt al. Die hebben een preferente status. Waardoor de Afrikanen geen vreten meer hebben. Ze verbouwen voor ons. besef dat eens, rechtsenquote:Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Nielsch het volgende:
Waarom laten we (als EU) die hele landbouw niet gewoon over aan Afrika en Zuid-Amerika? Gewoon importeren die zooi, scheelt volgens mij bakken met geld...
Het CDA wil ook gewoon het ontslagrecht versoepelen. Waardoor werkgevers sneller geneigd zullen zijn om personeel aan te nemen en ook de moeilijkere gevallen een eerlijke kans willen geven.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daarom bezuinigd Donner ook op reintegratie. Daarom wil het CDA op bijscholing al jaren bezuinigen.
Ze willen mensen gewoon opsluiten in hun eigen situatie en zwaar slavenarbeid laten verrichten.
De mijnen in Limburg zijn al een tijdje gesloten hoor. Of je moet normale banen als schoonmakers, vuilnismannen of fabrieksarbeiders bedoelen. Maar als jij dat slavenarbeid noemt, zegt dat een hoop over jou.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daarom bezuinigd Donner ook op reintegratie. Daarom wil het CDA op bijscholing al jaren bezuinigen.
Ze willen mensen gewoon opsluiten in hun eigen situatie en zwaar slavenarbeid laten verrichten.
Jij wilt nog diepere dalen en hogere pieken. Ik begrijp dat wel hoor want dan wordt de staat onbetaalbaar en kunnen rijken nog meer graaien terwijl de armen in tijden van crisis de rekening betalen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:21 schreef justanick het volgende:
[..]
Dan hadden we nu een hogere werkloosheid gehad. Maar dat ontslagrecht kost op de langere termijn veel meer dan het ooit op zal brengen. Daarnaast is het hypocriet om voor ontslagrecht te zijn als je een bloedhekel hebt aan verschillen in de samenleving. Dat ontslagrecht zorgt voor een tweedeling tussen mensen met een vast contract - die je niet of heeeeeeel duur kunt ontslaan - en de rest van Nederland. Met als bijkomend gevolg dat sommige mensen gewoon helemaal niet aan de bak komen en worden veroordeeld tot een uitkering. En dat mensen met een vast contract af en toe dermate vastroesten dat ze niet meer productief genoeg zijn.
Nee, lekker sociaal.
Hebben we te weinig controle over. Plus de nadelen die kleven aan het transport.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Nielsch het volgende:
Waarom laten we (als EU) die hele landbouw niet gewoon over aan Afrika en Zuid-Amerika? Gewoon importeren die zooi, scheelt volgens mij bakken met geld...
Wegwerppersoneel dus. mensen met een vlekje, waarop ook fors bezuinigd is, kun je dan weggooien als het je goeddunktquote:Op woensdag 16 september 2009 12:25 schreef justanick het volgende:
[..]
Het CDA wil ook gewoon het ontslagrecht versoepelen. Waardoor werkgevers sneller geneigd zullen zijn om personeel aan te nemen en ook de moeilijkere gevallen een eerlijke kans willen geven.
Waarom zou je een WIA'er aannemen? Als ze niet voldoen, kom je er nooit meer vanaf, tenzij je een zak geld op tafel smijt.
Jij wordt echt niet gehinderd door enige feitenkennis en besef van de economie he?quote:Op woensdag 16 september 2009 12:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat gebeurt al. Die hebben een preferente status. Waardoor de Afrikanen geen vreten meer hebben. Ze verbouwen voor ons. besef dat eens, rechtsen
Omdat je dan afhankelijk bent van dubieuze regimes voor een eerste levensbehoefte. Olie-afhankelijkheid van de Arabische wereld is al erg genoeg, daar hoeft geen voedselafhankelijkheid van Mugabe bij. Strategische belangen tellen ook.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Nielsch het volgende:
Waarom laten we (als EU) die hele landbouw niet gewoon over aan Afrika en Zuid-Amerika? Gewoon importeren die zooi, scheelt volgens mij bakken met geld...
Het lijkt mij beter dat ze een kans krijgen, dan dat we ze levenslang laten wegrotten en creperen in een uitkering. Ieder mens heeft talenten. En ieder mens verdient de kans om die talenten tot wasdom te laten komen. Dat moet je faciliteren, niet tegenwerken vanuit kortzichtige overwegingen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wegwerppersoneel dus. mensen met een vlekje, waarop ook fors bezuinigd is, kun je dan weggooien als het je goeddunkt
Door het huidige ontslagrecht komen ze veel moeilijker aan de bak. En als mensen goed functioneren worden ze echt wel behouden hoor.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wegwerppersoneel dus. mensen met een vlekje, waarop ook fors bezuinigd is, kun je dan weggooien als het je goeddunkt
Ik zeg de feiten: Afrika verbouwd al heel veel voedsel waarvan het meerendeel (meer dan 60%) naar het Westen wordt vervoerd waardoor zijzelf geen vreten meer hebben.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef justanick het volgende:
[..]
Jij wordt echt niet gehinderd door enige feitenkennis en besef van de economie he?
Lijkt mij heerlijk, zo'n simpel wereldbeeld. Gewoon alles wat meer geld heeft dan jij hebt haten en de schuld geven van alle problemen. Of het nuttig is, is natuurlijk een tweede. Je riep een tijdje geleden in een ander topic dat je last zou krijgen van bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg. Maak je er toevallig gebruik van?
Zorg dan dat ze goed kúnnen functioneren. Dat komt van meerdere kanten.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:29 schreef marcodej het volgende:
[..]
Door het huidige ontslagrecht komen ze veel moeilijker aan de bak. En als mensen goed functioneren worden ze echt wel behouden hoor.
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:29 schreef Zero2Nine het volgende:
Kernenergie is een goede, relatief schone, tussenoplossing.
Kolencentrales zijn niet zo slecht heur. Het probleem is meer dan er geen alternatief is.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Nielsch het volgende:
Die kolencentrales zijn ook inderdaad belachelijk! Go Femke!
Dat is nu jouw liedje. Eerder was het dat de Europese en Noord-Amerikaanse boeren zoveel subsidie krijgen waardoor ze hun producten voor bodemprijzen op de Afrikaanse markt kunnen dumpen, waardoor niemand daar geld krijgt...quote:Op woensdag 16 september 2009 12:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg de feiten: Afrika verbouwd al heel veel voedsel waarvan het meerendeel (meer dan 60%) naar het Westen wordt vervoerd waardoor zijzelf geen vreten meer hebben.
Eensquote:Op woensdag 16 september 2009 12:29 schreef Zero2Nine het volgende:
Kernenergie is een goede, relatief schone, tussenoplossing.
Onzin, je hebt je laten indoctrineren door de Elsevier-fabeltjes...quote:Op woensdag 16 september 2009 12:29 schreef Zero2Nine het volgende:
Kernenergie is een goede, relatief schone, tussenoplossing.
Dat is niet tegenstrijdig met elkaar. Kwestie van nadenkenquote:Op woensdag 16 september 2009 12:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is nu jouw liedje. Eerder was het dat de Europese en Noord-Amerikaanse boeren zoveel subsidie krijgen waardoor ze hun producten voor bodemprijzen op de Afrikaanse markt kunnen dumpen, waardoor niemand daar geld krijgt...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |