POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben het met Kant eens wbt de AOW leeftijd.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Je moet in ieder geval afschaffen dat iemand verplicht is om te stoppen als hij 65 is.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Juist!quote:Op woensdag 16 september 2009 11:08 schreef marcodej het volgende:
Je moet in ieder geval afschaffen dat iemand verplicht is om te stoppen als hij 65 is.
Er zijn zoveel inkomensafhankelijke regelingen voor kinderen, zowel op landelijk als gemeentelijk niveau...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiend
Sociale verworvenheid. 
Wat een onzin kraamt die Kant uit. Alsof God hemzelve de mens heeft geschapen om met 65 met pensioen te gaan.
Wat een onzin kraamt die Kant uit. Alsof God hemzelve de mens heeft geschapen om met 65 met pensioen te gaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat kind kost sowieso meer omdat het uitgavenpatroon anders is. Maar het gaat niet om het kind, het gaat om tal van andere reeds inkomensafhankelijke belastingen die de boel al behoorlijk nivelleren. Een totaalnivellatie, zoals jij voorstelt, werkt niet. Verschil is noodzakelijk. Maakt ook niet uit vanuit welke hoek je dat nou bekijkt; vanuit economisch, filosofisch, sociaalcultureel of welk ander perspectief dan ook, verschil moet er zijn om vooruitgang te kunnen boeken.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiend
Halsema haalde Kant links in, maar Kant haalt Halsema nu weer links in: mensen mogen eerder stoppen, maar langer werken ho maar... 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
1-ouderkorting...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiend
Rot toch op met deze discussie. Gewoon iedereen door tot 67... what's the big fucking deal? We worden ouder met z'n allen...
Het is debiel om een algemene leeftijd te hebben. Het gaat jouw geen fuck aan wanneer ik stop met werken.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:11 schreef Nielsch het volgende:
Rot toch op met deze discussie. Gewoon iedereen door tot 67... what's the big fucking deal? We worden ouder met z'n allen...
Carpe Libertatem
De oude ambachtsschool moet weer terug. Dit zijn waardevolle mensen om dergelijke krachten op te leiden.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Ja, Kant, bouwvakkers die leraar worden. Dat is de toekomst.
Werkgevers zouden maar wat blij zijn als de oude ambachtsschool weer terug zou keren.
Mja, het is ook deels de politiek strategie van de socialistische partij. Stemmers zullen ze niet vinden onder hen die met gemak tot hun dood met plezier door kunnen werken. Die stemmers zitten vooral onder de arbeidersklasse die, zoals Rita al zei, slijtage vertonen na een aantal decennia fysiek werk.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:10 schreef marcodej het volgende:
Halsema haalde Kant links in, maar Kant haalt Halsema nu weer links in: mensen mogen eerder stoppen, maar langer werken ho maar...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Precies. Mensen worden steeds ouder, dan is het eigenlijk toch hartstikke logisch dat de pensioenleeftijd ook omhoog gaat?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:09 schreef waht het volgende:
Sociale verworvenheid.
20 miljoen ? miljard waarschijnlijk.
miljard waarschijnlijk.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Helemaal goed. Maar maak dat dan lekker privaat.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De oude ambachtsschool moet weer terug. Dit zijn waardevolle mensen om dergelijke krachten op te leiden.
Werkgevers zouden maar wat blij zijn als de oude ambachtsschool weer terug zou keren.
Carpe Libertatem
Je mag best eerder stoppen met werken, als je het dan maar zelf bekostigt natuurlijk... Wat mij betreft werk je niet... maar niet op mijn centen.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is debiel om een algemene leeftijd te hebben. Het gaat jouw geen fuck aan wanneer ik stop met werken.
Zit Van Geel met een touwtje vast aan Slob ofzo? Telkens als die CU'er staat te praten, staat Van Geel er ook bij...
Hehe die is raak 
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Nouja, op vmbo scholen kan het wel. Praktijk is wat dat betreft de beste leerschool. De vraag is hoeveel bouwvakkers er geschikt zijn om les te geven.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Ja, Kant, bouwvakkers die leraar worden. Dat is de toekomst.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Kant 
Heeft gewoon helemaal gelijk met die AOW. Ze had misschien iets meer de historische context moeten benadrukken, waarom we überhaupt een AOW hebben (tip: dat heeft met een andere economische crisis te maken die we ooit hadden).
Als je een instantie gaat instellen die moet gaan bepalen of iemand zwaar werk uit voert, of iemand fysiek op is, dan voer je alweer een bureaucratische instelling in waar je, en daar is de SP stiekem terecht bang voor, met de kaasschaaf overheen kunt gaan doordat je simpelweg de criteria gaat oprekken, als er wéér een crisis over het land heen waait.
Heeft gewoon helemaal gelijk met die AOW. Ze had misschien iets meer de historische context moeten benadrukken, waarom we überhaupt een AOW hebben (tip: dat heeft met een andere economische crisis te maken die we ooit hadden).
Als je een instantie gaat instellen die moet gaan bepalen of iemand zwaar werk uit voert, of iemand fysiek op is, dan voer je alweer een bureaucratische instelling in waar je, en daar is de SP stiekem terecht bang voor, met de kaasschaaf overheen kunt gaan doordat je simpelweg de criteria gaat oprekken, als er wéér een crisis over het land heen waait.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Totale nivellering" zou zijn dat iedereen evenveel verdient en de prijzen voor iedereen hetzelfde zijn (zoals meestal het geval) . Daar ben ik op tegen.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:10 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Dat kind kost sowieso meer omdat het uitgavenpatroon anders is. Maar het gaat niet om het kind, het gaat om tal van andere reeds inkomensafhankelijke belastingen die de boel al behoorlijk nivelleren. Een totaalnivellatie, zoals jij voorstelt, werkt niet. Verschil is noodzakelijk. Maakt ook niet uit vanuit welke hoek je dat nou bekijkt; vanuit economisch, filosofisch, sociaalcultureel of welk ander perspectief dan ook, verschil moet er zijn om vooruitgang te kunnen boeken.
Ik bedoel met "relatieve" beprijzing: Iedereen verdient verschillend (naar zwaarte van het werk) maar betaalt echter een relatieve prijs, dwz naar zwaarte van het inkomen.....Een pct van het inkomen dus.
In Zweden of Noorwegen zijn de boetes terecht inkomensafhankelijk om iets te noemen.
"Ik vraag hoe u optelt en aftrekt..."
De man van Kant komt weer aan bod?
De man van Kant komt weer aan bod?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Waarom zou ik een eigen bedrijf beginnen (en daarmee grote risico's lopen) als een nog groter deel van de potentiele winst wordt gekaapt door de staat?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is ook niks mis mee met inkomensafhankelijke beprijzing. Dat zou het meest rechtvaardige principe zijn.
Iedereen die naar rato betaald, kan het nog eerlijker?
En ja, dat is ingewikkelder om uit te voeren. zou geen enkel probleem moeten zijn in een tijd van verregaande automatisering.
Op deze manier straf je mensen die een stapje harder willen zetten. Asocialer kan niet.
Minder van Kant is dat ze de zorgpremies inkomensafhankelijk wil maken. Het probleem ligt bij het slechte stelsel van Hoogervorst waardoor iedereen (70%) een zorgtoeslag nodig heeft. Daar moet Kant wat aan doen. Dan kan die inkomensafhankelijke bullshit achterwege blijven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind ik ook.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:08 schreef marcodej het volgende:
Je moet in ieder geval afschaffen dat iemand verplicht is om te stoppen als hij 65 is.
Ze weten wel van aanpakken: http://www.hln.be/hln/nl/(...)n-emmer-cement.dhtmlquote:Op woensdag 16 september 2009 11:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nouja, op vmbo scholen kan het wel. Praktijk is wat dat betreft de beste leerschool. De vraag is hoeveel bouwvakkers er geschikt zijn om les te geven.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dat bedoelt ze wrs ook.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:18 schreef Klopkoek het volgende:
Minder van Kant is dat ze de zorgpremies inkomensafhankelijk wil maken. Het probleem ligt bij het slechte stelsel van Hoogervorst waardoor iedereen (70%) een zorgtoeslag nodig heeft. Daar moet Kant wat aan doen. Dan kan die inkomensafhankelijke bullshit achterwege blijven.
Iedereen betaalt een vast pct van het inkomen aan zorgpremie.
100% eerlijk dus.
Het gros van de zorgpremie is al inkomensafhankelijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat bedoelt ze wrs ook.
Iedereen betaalt een vast pct van het inkomen aan zorgpremie.
100% eerlijk dus.
"Je moet kiezen in de politiek" En die uitspraak komt van iemand uit DIT kabinet 
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ik vind eigenlijk wel dat Hamer een paar goede vragen stelde. En dat Kant slechte antwoorden gaf. Als je het überhaupt antwoorden kan noemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:22:59 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:22:59 ]
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:21 schreef justanick het volgende:
[..]
Het gros van de zorgpremie is al inkomensafhankelijk.
Maar weinig hoor. De premie die je betaalt aan de verzekeraar is allesbehalve inkomensafhankelijk.
De zorgtoeslag maakt dat belang en na niet goed.
Verder zijn goede punten van Kant die bankenheffing (ook al zal die er nooit komen, uit industrie-politieke overwegingen) en toch ook wel dat vrouwen en mannen die niet betaald werk verrichten ook waardering mogen krijgen. Erg kinderachtig dat ze daarom werd uitgelachen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik wel vaker. Hamer zegt best goede dingen. Het komt er alleen zo dramatisch uit...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:22 schreef Igen het volgende:
Ik vind eigenlijk wel dat Hamer een paar goede vragen stelde. En dat Kant slechte antwoorden gaf. Als je het überhaupt antwoorden kan noemen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het wás inkomensafhankelijker. En toen had je ook niet die domme zorgtoeslag (wat erg bureaucratisch is en gevoelig voor drastische bezuinigingen).quote:Op woensdag 16 september 2009 11:21 schreef justanick het volgende:
[..]
Het gros van de zorgpremie is al inkomensafhankelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk eens naar je loonstrookje. Daar verdwijnt plotseling een bedragquote:Op woensdag 16 september 2009 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar weinig hoor. De premie die je betaalt aan de verzekeraar is allesbehalve inkomensafhankelijk.
De zorgtoeslag maakt dat belang en na niet goed.
Ach, jij bent zo'n CDA'er. Mensen die ooit fatsoenlijk waren... nu zijn alleen nog CDA'ers boven de 50 grosso modo fatsoenlijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:23 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat zeg ik wel vaker. Hamer zegt best goede dingen. Het komt er alleen zo dramatisch uit...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De SP leeft zo te zien nog steeds in Utopia Dromenland. Ze worden nu terecht aangevallen op hun zwakke financiele onderbouwing.
Ik vind het bijzonder hypocriet van mensen uit dit kabinet om anderen te beschuldigen van gebrek aan concrete maatregelen nu om die 35 miljard te halen. Ze nemen er zelf een half jaar de tijd voor, dus geef de oppositie ook wat tijd.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Precies. Vrouwen die netjes hun kinderen thuis opvoeden horen juist beloond te worden.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:23 schreef Klopkoek het volgende:
Verder zijn goede punten van Kant die bankenheffing (ook al zal die er nooit komen, uit industrie-politieke overwegingen) en toch ook wel dat vrouwen en mannen die niet betaald werk verrichten ook waardering mogen krijgen. Erg kinderachtig dat ze daarom werd uitgelachen.
Vrouwen die hun kinderen voor hun carrière elders dumpen zouden eigen fiscaal gepakt moeten worden wegens verwaarlozing van hun kinderen.
En we vinden het maar gek dat criminaliteit toe neemt. Kinderen van wekende ouder groeien voor galg en rad op.
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE BUITENLANDERS!!!!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het CDA is vandaag de dag ultra rechts geworden.....quote:Op woensdag 16 september 2009 11:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach, jij bent zo'n CDA'er. Mensen die ooit fatsoenlijk waren... nu zijn alleen nog CDA'ers boven de 50 grosso modo fatsoenlijk.
Leuk he, dat kankeren?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:24 schreef justanick het volgende:
[..]
Kijk eens naar je loonstrookje. Daar verdwijnt plotseling een bedrag
Heb je weleens gekeken naar de onderzoeken die de inkomenseffecten van het nieuwe zorgstelsel hebben berekend?
Tip: de hoge inkomens waren spekkoper. Dat de midden en lagere inkomens niet of nauwelijks werden gepakt kwam alleen door de zorgtoeslag, welke, zoals gezegd, erg gevoelig is voor de kaasschaafmethode.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als die SP kiezers dat denken, waarom kiezen ze dan niet PVV? Er komt schijt uit de bek van Wilders...
Haha, die man kan echt geen zin uitspreken zonder het woord assielzoekers erin.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ze noemde ook al die mensen die vrijwilligerswerk verrichten... Bijvoorbeeld mantelzorg verlenen...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Vrouwen die netjes hun kinderen thuis opvoeden horen juist beloond te worden.
Vrouwen die hun kinderen voor hun carrière elders dumpen zouden eigen fiscaal gepakt moeten worden wegens verwaarlozing van hun kinderen.
En we vinden het maar gek dat criminaliteit toe neemt. Kinderen van wekende ouder groeien voor galg en rad op.
Zij ziet tenminste het grotere plaatje... Het CDA niet. Die willen én dat mensen meer en langer gaan werken én dat de verzorgingsstaattaken worden overgenomen door het particuliere initiatief.... dat kan natuurlijk niet...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Twee jaar ploeteren? maar mensen vonden werken toch zo leuk?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wilders schetst een correct beeld: De lijn tussen de SP en PVV is een zeer dunne. De "solidariteit" van SP-stemmers is net zo krom als de "solidariteit" van PVV-stemmers.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Precies, ze hebben die stukken pas vanaf vrijdag. Ze mogen al blij zijn dat ze een begroting hebben kunnen in elkaar draaien voor het komende jaar...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:25 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik vind het bijzonder hypocriet van mensen uit dit kabinet om anderen te beschuldigen van gebrek aan concrete maatregelen nu om die 35 miljard te halen. Ze nemen er zelf een half jaar de tijd voor, dus geef de oppositie ook wat tijd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar heb je die andere clown, Verdonk.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Niet waar. Ga maar enquetes opzoeken.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:29 schreef waht het volgende:
Wilders schetst een correct beeld: De lijn tussen de SP en PVV is een zeer dunne. De "solidariteit" van SP-stemmers is net zo krom als de "solidariteit" van PVV-stemmers.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders doet me denken aan de Nederlandse regeringsleiders van vlak voor de 2de WO, die toen al die Joden uit Duitsland hier asiel geweigerd hebben, omdat er toch niet zoveel aan de hand was.
Wat een poep praat Wilders.
Zelfs al kosten die asielzoekers 200 miljoen, dat is dan nog altijd kruimelwerk vergeleken met de miljarden die bespaard worden door verhoging van de AOW-leeftijd. Zijn verhaal slaat dus echt als een tang op een varken.
Zelfs al kosten die asielzoekers 200 miljoen, dat is dan nog altijd kruimelwerk vergeleken met de miljarden die bespaard worden door verhoging van de AOW-leeftijd. Zijn verhaal slaat dus echt als een tang op een varken.
Wacht, Wilders moet nog de aandacht trekken. Ik open even een topic waarmee hij dit keer de aandacht gaat trekken. Jullie kunnen inzetten...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:30 schreef Nielsch het volgende:
Wilders doet me denken aan de Nederlandse regeringsleiders van vlak voor de 2de WO, die toen al die Joden uit Duitsland hier asiel geweigerd hebben, omdat er toch niet zoveel aan de hand was.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik haal een feit aan. Sinds wanneer is dat iets wat vergeleken moet worden met een ziekte?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk he, dat kankeren?
Heb je weleens gekeken naar de onderzoeken die de inkomenseffecten van het nieuwe zorgstelsel hebben berekend?
Tip: de hoge inkomens waren spekkoper. Dat de midden en lagere inkomens niet of nauwelijks werden gepakt kwam alleen door de zorgtoeslag, welke, zoals gezegd, erg gevoelig is voor de kaasschaafmethode.
Ik snap werkelijk niet dat er mensen op hem stemmen.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:28 schreef venomsnake het volgende:
Haha, die man kan echt geen zin uitspreken zonder het woord assielzoekers erin.
Het CDA is afgegleden to ordinaire bezuiningspartij waarbij visie ver te zoeken is.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze noemde ook al die mensen die vrijwilligerswerk verrichten... Bijvoorbeeld mantelzorg verlenen...
Zij ziet tenminste het grotere plaatje... Het CDA niet. Die willen én dat mensen meer en langer gaan werken én dat de verzorgingsstaattaken worden overgenomen door het particuliere initiatief.... dat kan natuurlijk niet...
Met een VVD vormen ze een dodelijke combinatie op dit punt.
Gelukkig niet. En ik hoop dat dit zo blijft.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Heeft Rutte eigenlijk al iets gezegd?
De AOW en de HRA voor de huizen boven de 4 ton. Dat scheelt bákken geld.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:31 schreef Igen het volgende:
Wat een poep praat Wilders.
Zelfs al kosten die asielzoekers 200 miljoen, dat is dan nog altijd kruimelwerk vergeleken met de miljarden die bespaard worden door verhoging van de AOW-leeftijd.
Let me ask you something. If the rule you followed brought you to this, of what use was the rule?
Omdat er mensen zijn die denken dat als we 200 miljoen op asielzoekers besparen en hier en daar een miljard op ontwikkelingssamenwerking, Geert "Robin Hood" Wilders wel even hun schuld komt afbetalen die ze hebben opgebouwd bij Leen omdat ze een flatscreen-tv, een auto en een DELL XPS wilden hebben...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet dat er mensen op hem stemmen.
Ik moet altijd zo lachen als die man op z'n strepen gaat staan.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gelukkig niet. En ik hoop dat dit zo blijft.
Korte bocht.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:29 schreef waht het volgende:
Wilders schetst een correct beeld: De lijn tussen de SP en PVV is een zeer dunne. De "solidariteit" van SP-stemmers is net zo krom als de "solidariteit" van PVV-stemmers.
Ja, blijkbaar leven er een hoop nitwits in ons landjequote:Op woensdag 16 september 2009 11:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn die denken dat als we 200 miljoen op asielzoekers besparen en hier en daar een miljard op ontwikkelingssamenwerking, Geert "Robin Hood" Wilders wel even hun schuld komt afbetalen die ze hebben opgebouwd bij Leen omdat ze een flatscreen-tv, een auto en een DELL XPS wilden hebben...
Marianne 
Maargoed als we jou op je pakje moeten beoordelen wordt het een zwarte toekomst
Maargoed als we jou op je pakje moeten beoordelen wordt het een zwarte toekomst
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het is net zo'n kat die gestressed begint te blazen.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:34 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik moet altijd zo lachen als die man op z'n strepen gaat staan.
Die zal wel bij mams zijn broodje pindakaas aan het ophalen zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Heeft Rutte eigenlijk al iets gezegd?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Of die gast uit je JC waar niemand naar luistert, maar die wel altijd als eerste bezopen op tafel z'n lul aan het showen is...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is net zo'n kat die gestressed begint te blazen.
.
Hehe Nederlandse politiek, de vleestax....
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Komt totaal niet daadkrachtig of indrukwekkend overquote:Op woensdag 16 september 2009 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is net zo'n kat die gestressed begint te blazen.
Marianne Thieme, kan ze nog ergens anders over beginnen dan de arme diertjes?
Als ik m'n vleesstaaf eens achter in de keel van Marianne Thieme mag schuiven, zal ik beloven zelf een week geen vlees te eten...
Daar was Rutte hoor.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Terecht. Vlees is een luxeproduct. Verkeerde oplossing, wel een probleem.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:38 schreef axis303 het volgende:
Hehe Nederlandse politiek, de vleestax....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gelukkig niet. En ik hoop dat dit zo blijft.
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:34 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ik moet altijd zo lachen als die man op z'n strepen gaat staan.
Nou, de tendens in het topic is weer duidelijk hoor; alle linkse werkeloze krakers hebben zich achter hun pc geplaatst.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:36 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die zal wel bij mams zijn broodje pindakaas aan het ophalen zijn.
Tsjah, wat wil ze dan?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:38 schreef Nielsch het volgende:
Als ik m'n vleesstaaf eens achter in de keel van Marianne Thieme mag schuiven, zal ik beloven zelf een week geen vlees te eten...
Dat ik bij de Febo er een dubbeltje meer ingooi voor een kroket om de arme diertjes en hongernegertjes te helpen?
Ik ga er echt niet minder vlees om eten.
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn die denken dat als we 200 miljoen op asielzoekers besparen en hier en daar een miljard op ontwikkelingssamenwerking, Geert "Robin Hood" Wilders wel even hun schuld komt afbetalen die ze hebben opgebouwd bij Leen omdat ze een flatscreen-tv, een auto en een DELL XPS wilden hebben...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het wel terecht. Je kan prima gezond leven met wat minder vlees en het is een hele grote veroorzaker van vervuiling.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:38 schreef axis303 het volgende:
Hehe Nederlandse politiek, de vleestax....
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ben niet werkeloos, geen kraker en vooral niet linksquote:Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, de tendens in het topic is weer duidelijk hoor; alle linkse werkeloze krakers hebben zich achter hun pc geplaatst.
Maar ik vind Rutte gewoon geen charisma hebben.
Trouwens, wat ben jij nu aan het doen? Kan je beter niet gaan werken?
Je held heeft net gesproken, hij maakte een "grapje".quote:Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, de tendens in het topic is weer duidelijk hoor; alle linkse werkeloze krakers hebben zich achter hun pc geplaatst.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Preach what you practicequote:Op woensdag 16 september 2009 11:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, de tendens in het topic is weer duidelijk hoor; alle linkse werkeloze krakers hebben zich achter hun pc geplaatst.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel. Je kunt net zo goed granen gaan eten. Vlees verbieden is onzinnig maar wel iets minder kan wel.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een rechts kutstudentje natuurlijk zonder collegesquote:Op woensdag 16 september 2009 11:41 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Trouwens, wat ben jij nu aan het doen? Kan je beter niet gaan werken?
.Rutte redt zich af en toe best wel, maar het is niet echt een persoonlijkheid nee
.
