POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kant 
Heeft gewoon helemaal gelijk met die AOW. Ze had misschien iets meer de historische context moeten benadrukken, waarom we überhaupt een AOW hebben (tip: dat heeft met een andere economische crisis te maken die we ooit hadden).
Als je een instantie gaat instellen die moet gaan bepalen of iemand zwaar werk uit voert, of iemand fysiek op is, dan voer je alweer een bureaucratische instelling in waar je, en daar is de SP stiekem terecht bang voor, met de kaasschaaf overheen kunt gaan doordat je simpelweg de criteria gaat oprekken, als er wéér een crisis over het land heen waait.
Heeft gewoon helemaal gelijk met die AOW. Ze had misschien iets meer de historische context moeten benadrukken, waarom we überhaupt een AOW hebben (tip: dat heeft met een andere economische crisis te maken die we ooit hadden).
Als je een instantie gaat instellen die moet gaan bepalen of iemand zwaar werk uit voert, of iemand fysiek op is, dan voer je alweer een bureaucratische instelling in waar je, en daar is de SP stiekem terecht bang voor, met de kaasschaaf overheen kunt gaan doordat je simpelweg de criteria gaat oprekken, als er wéér een crisis over het land heen waait.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Totale nivellering" zou zijn dat iedereen evenveel verdient en de prijzen voor iedereen hetzelfde zijn (zoals meestal het geval) . Daar ben ik op tegen.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:10 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Dat kind kost sowieso meer omdat het uitgavenpatroon anders is. Maar het gaat niet om het kind, het gaat om tal van andere reeds inkomensafhankelijke belastingen die de boel al behoorlijk nivelleren. Een totaalnivellatie, zoals jij voorstelt, werkt niet. Verschil is noodzakelijk. Maakt ook niet uit vanuit welke hoek je dat nou bekijkt; vanuit economisch, filosofisch, sociaalcultureel of welk ander perspectief dan ook, verschil moet er zijn om vooruitgang te kunnen boeken.
Ik bedoel met "relatieve" beprijzing: Iedereen verdient verschillend (naar zwaarte van het werk) maar betaalt echter een relatieve prijs, dwz naar zwaarte van het inkomen.....Een pct van het inkomen dus.
In Zweden of Noorwegen zijn de boetes terecht inkomensafhankelijk om iets te noemen.
"Ik vraag hoe u optelt en aftrekt..."
De man van Kant komt weer aan bod?
De man van Kant komt weer aan bod?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Waarom zou ik een eigen bedrijf beginnen (en daarmee grote risico's lopen) als een nog groter deel van de potentiele winst wordt gekaapt door de staat?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er is ook niks mis mee met inkomensafhankelijke beprijzing. Dat zou het meest rechtvaardige principe zijn.
Iedereen die naar rato betaald, kan het nog eerlijker?
En ja, dat is ingewikkelder om uit te voeren. zou geen enkel probleem moeten zijn in een tijd van verregaande automatisering.
Op deze manier straf je mensen die een stapje harder willen zetten. Asocialer kan niet.
Minder van Kant is dat ze de zorgpremies inkomensafhankelijk wil maken. Het probleem ligt bij het slechte stelsel van Hoogervorst waardoor iedereen (70%) een zorgtoeslag nodig heeft. Daar moet Kant wat aan doen. Dan kan die inkomensafhankelijke bullshit achterwege blijven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind ik ook.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:08 schreef marcodej het volgende:
Je moet in ieder geval afschaffen dat iemand verplicht is om te stoppen als hij 65 is.
Ze weten wel van aanpakken: http://www.hln.be/hln/nl/(...)n-emmer-cement.dhtmlquote:Op woensdag 16 september 2009 11:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nouja, op vmbo scholen kan het wel. Praktijk is wat dat betreft de beste leerschool. De vraag is hoeveel bouwvakkers er geschikt zijn om les te geven.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dat bedoelt ze wrs ook.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:18 schreef Klopkoek het volgende:
Minder van Kant is dat ze de zorgpremies inkomensafhankelijk wil maken. Het probleem ligt bij het slechte stelsel van Hoogervorst waardoor iedereen (70%) een zorgtoeslag nodig heeft. Daar moet Kant wat aan doen. Dan kan die inkomensafhankelijke bullshit achterwege blijven.
Iedereen betaalt een vast pct van het inkomen aan zorgpremie.
100% eerlijk dus.
Het gros van de zorgpremie is al inkomensafhankelijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat bedoelt ze wrs ook.
Iedereen betaalt een vast pct van het inkomen aan zorgpremie.
100% eerlijk dus.
"Je moet kiezen in de politiek" En die uitspraak komt van iemand uit DIT kabinet 
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ik vind eigenlijk wel dat Hamer een paar goede vragen stelde. En dat Kant slechte antwoorden gaf. Als je het überhaupt antwoorden kan noemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:22:59 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:22:59 ]
quote:Op woensdag 16 september 2009 11:21 schreef justanick het volgende:
[..]
Het gros van de zorgpremie is al inkomensafhankelijk.
Maar weinig hoor. De premie die je betaalt aan de verzekeraar is allesbehalve inkomensafhankelijk.
De zorgtoeslag maakt dat belang en na niet goed.
Verder zijn goede punten van Kant die bankenheffing (ook al zal die er nooit komen, uit industrie-politieke overwegingen) en toch ook wel dat vrouwen en mannen die niet betaald werk verrichten ook waardering mogen krijgen. Erg kinderachtig dat ze daarom werd uitgelachen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik wel vaker. Hamer zegt best goede dingen. Het komt er alleen zo dramatisch uit...quote:Op woensdag 16 september 2009 11:22 schreef Igen het volgende:
Ik vind eigenlijk wel dat Hamer een paar goede vragen stelde. En dat Kant slechte antwoorden gaf. Als je het überhaupt antwoorden kan noemen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het wás inkomensafhankelijker. En toen had je ook niet die domme zorgtoeslag (wat erg bureaucratisch is en gevoelig voor drastische bezuinigingen).quote:Op woensdag 16 september 2009 11:21 schreef justanick het volgende:
[..]
Het gros van de zorgpremie is al inkomensafhankelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kijk eens naar je loonstrookje. Daar verdwijnt plotseling een bedragquote:Op woensdag 16 september 2009 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar weinig hoor. De premie die je betaalt aan de verzekeraar is allesbehalve inkomensafhankelijk.
De zorgtoeslag maakt dat belang en na niet goed.
Ach, jij bent zo'n CDA'er. Mensen die ooit fatsoenlijk waren... nu zijn alleen nog CDA'ers boven de 50 grosso modo fatsoenlijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:23 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat zeg ik wel vaker. Hamer zegt best goede dingen. Het komt er alleen zo dramatisch uit...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De SP leeft zo te zien nog steeds in Utopia Dromenland. Ze worden nu terecht aangevallen op hun zwakke financiele onderbouwing.
Ik vind het bijzonder hypocriet van mensen uit dit kabinet om anderen te beschuldigen van gebrek aan concrete maatregelen nu om die 35 miljard te halen. Ze nemen er zelf een half jaar de tijd voor, dus geef de oppositie ook wat tijd.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Precies. Vrouwen die netjes hun kinderen thuis opvoeden horen juist beloond te worden.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:23 schreef Klopkoek het volgende:
Verder zijn goede punten van Kant die bankenheffing (ook al zal die er nooit komen, uit industrie-politieke overwegingen) en toch ook wel dat vrouwen en mannen die niet betaald werk verrichten ook waardering mogen krijgen. Erg kinderachtig dat ze daarom werd uitgelachen.
Vrouwen die hun kinderen voor hun carrière elders dumpen zouden eigen fiscaal gepakt moeten worden wegens verwaarlozing van hun kinderen.
En we vinden het maar gek dat criminaliteit toe neemt. Kinderen van wekende ouder groeien voor galg en rad op.
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE BUITENLANDERS!!!!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het CDA is vandaag de dag ultra rechts geworden.....quote:Op woensdag 16 september 2009 11:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach, jij bent zo'n CDA'er. Mensen die ooit fatsoenlijk waren... nu zijn alleen nog CDA'ers boven de 50 grosso modo fatsoenlijk.
Leuk he, dat kankeren?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:24 schreef justanick het volgende:
[..]
Kijk eens naar je loonstrookje. Daar verdwijnt plotseling een bedrag
Heb je weleens gekeken naar de onderzoeken die de inkomenseffecten van het nieuwe zorgstelsel hebben berekend?
Tip: de hoge inkomens waren spekkoper. Dat de midden en lagere inkomens niet of nauwelijks werden gepakt kwam alleen door de zorgtoeslag, welke, zoals gezegd, erg gevoelig is voor de kaasschaafmethode.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
