POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vanuit de
Tweede Kamer in Den Haag.
Met
Mariette Hamer, Pieter van Geel en Arie Slob
vs
Alexander Pechtold, Marc Rutte, Geert Wilders, Femke Halsema, Agnes Kant en Bas vd Vlies
Ohja deze dames doen ook nog mee.
Rita Verdonk & Marianne Thieme
Live op NL1 en politiek24.
[ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 16-09-2009 09:55:47 ]
Tweede Kamer in Den Haag.
Met
Mariette Hamer, Pieter van Geel en Arie Slob
vs
Alexander Pechtold, Marc Rutte, Geert Wilders, Femke Halsema, Agnes Kant en Bas vd Vlies
Ohja deze dames doen ook nog mee.
Rita Verdonk & Marianne Thieme
Live op NL1 en politiek24.
[ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 16-09-2009 09:55:47 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
hoehoee femke lekkerding
Op dinsdag 17 november 2009 13:33 schreef Banzaiaap het volgende:
Stan heeft natuurlijk wel een reputatie hoog te houden, qua kwaliteitstopics.
vraagjes ivm bed LEMMING !!!
Stan heeft natuurlijk wel een reputatie hoog te houden, qua kwaliteitstopics.
vraagjes ivm bed LEMMING !!!
Ik zou Marianne als eerste doen, daarna Femke en heel misschien Agnes daarna nog. Ik weet nog niet wie ik enger vind: Rita of Mariette.
Sprekerslijst:
Wilders is vast pas rond een uurtje of 3?quote:1. Kant A.C. SP 30
2. Geel van P.L.B.A. CDA 35
3. Rutte M. VVD 30
4. Hamer M.I. PvdA 35
5. Wilders G. PVV 20
6. Slob A. ChristenUnie 20
7. Halsema F. GroenLinks 20
8. Pechtold A. D66 15
9. Thieme M.L. PvdD 15
10. Vlies van der B.J. SGP 15
11. Verdonk M.C.F. Verdonk 5
Hopelijk doet Kant het goed. De enige die nog een beetje fatsoen kent.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat moeten die Amerikanen nou daar? Als je Nederlands spreekt kan het al behoorlijk saai zijn, laat staan als je er ook nog eens niets van verstaat 
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Er zullen vast wel tolken zijn. Maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat ze het heel boeiend vinden.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:21 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat moeten die Amerikanen nou daar? Als je Nederlands spreekt kan het al behoorlijk saai zijn, laat staan als je er ook nog eens niets van verstaat
tvp 
Ik verheug me stiekem op die rasdebiel van een Wilders.
Ik verheug me stiekem op die rasdebiel van een Wilders.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Juist...quote:Op woensdag 16 september 2009 10:24 schreef venomsnake het volgende:
tvp
Ik verheug me stiekem op die rasdebiel van een Wilders.
Wilders heeft van zichzelf een circusact gemaakt. Als hij straks serieus moet gaan doen (regeren, compromissen sluiten, nadenken) gaat het fout.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 10:25:45 ]
En zo is het maar net.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:17 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk doet Kant het goed. De enige die nog een beetje fatsoen kent.
Kant is top!
Ze heeft wel gelijk: "Waarom zulke fluwelen handschoenen voor de veroorzakers van deze crisis..."
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
Inderdaad. Bankbelasting is terecht.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:27 schreef Nielsch het volgende:
Ze heeft wel gelijk: "Waarom zulke fluwelen handschoenen voor de veroorzakers van deze crisis..."
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
Wat wil je doen dan ? Keihard aanpakken is altijd zo n holle kreet.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:27 schreef Nielsch het volgende:
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Symboolpolitiek. Waarom zou je sowieso een beroepsgroep gaan straffen waar we zo afhankelijk van zijn? Zo makkelijk om de bankiers te schuld te geven. Eén ding heeft Kant bijna gelijk in: Het is nl niet het kapitalisme dat gefaald heeft, maar de mensen die zich door het kapitalisme hebben laten drijven. Zelfkritiek is de burger onbekend.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:27 schreef Nielsch het volgende:
Ze heeft wel gelijk: "Waarom zulke fluwelen handschoenen voor de veroorzakers van deze crisis..."
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
Kant draait weer haar langspeelplaat af. Volgens mij is het dezelfde speech als vorig jaar.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Die energiemaatschappijverkoop heeft de provincies wél een hoop geld opgeleverd, de vraag is alleen hoe de provincies dit besteden.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
De kracht van de herhaling! Blijven zaaienquote:Op woensdag 16 september 2009 10:33 schreef marcodej het volgende:
Kant draait weer haar langspeelplaat af. Volgens mij is het dezelfde speech als vorig jaar.
Ik vind dat Kant het tot nu toe prima doet eigenlijk.
Een speech houden kan ze wel. Alleen als ze in een zware discussie terecht komt (vooral discussies op televisie) wil ze wel eens zenuwachtig worden..
Een speech houden kan ze wel. Alleen als ze in een zware discussie terecht komt (vooral discussies op televisie) wil ze wel eens zenuwachtig worden..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik hoor tot nu toe vooral investeringsplannen van Kant. Da's natuurlijk prettig, maar ik vraag me af waar ze dat van gaat betalen...
Hebben het vast wel door laten rekenen.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:38 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik hoor tot nu toe vooral investeringsplannen van Kant. Da's natuurlijk prettig, maar ik vraag me af waar ze dat van gaat betalen...
Van Geel... Jongen, wat ben je aan het doen...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Vaststellen of Kant "mee doet" of "aan de KANT blijft staan"quote:Op woensdag 16 september 2009 10:40 schreef marcodej het volgende:
Van Geel... Jongen, wat ben je aan het doen...
Ha ha ha
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 10:42:04 ]
Tja, ik hoor d'r nu uit de losse pols beweren dat ze geld gaat verdienen door bureaucratie terug te dringen in de zorg en de politie. Ten eerste is dat al vele malen geprobeerd, met matig succes. Ten tweede kost het op de korte termijn alleen maar extra geld om zulke programma's uit te voeren.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hebben het vast wel door laten rekenen.
Het zal wel uitkomen op enorme lastenverzwaringen voor bedrijven...
'ja maar, ik vroeg het heel vriendelijk hoor'quote:Op woensdag 16 september 2009 10:40 schreef marcodej het volgende:
Van Geel... Jongen, wat ben je aan het doen...
Zoals die HRA-afschaffing voor huizen boven het miljoen zeker?quote:Op woensdag 16 september 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hebben het vast wel door laten rekenen.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ik vind dat ook altijd zulke holle kreten van partijen als de SP en de PVV.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, ik hoor d'r nu uit de losse pols beweren dat ze geld gaat verdienen door bureaucratie terug te dringen in de zorg en de politie. Ten eerste is dat al vele malen geprobeerd, met matig succes.
Bedrijven hebben het hier erg goed, zeer gunstig belastingklimaat. Wat dat betreft mag de burger ook wel eens een keer wordne ontzien, zeker in tijden van crisis.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, ik hoor d'r nu uit de losse pols beweren dat ze geld gaat verdienen door bureaucratie terug te dringen in de zorg en de politie. Ten eerste is dat al vele malen geprobeerd, met matig succes. Ten tweede kost het op de korte termijn alleen maar extra geld om zulke programma's uit te voeren.
Het zal wel uitkomen op enorme lastenverzwaringen voor bedrijven...
Kosten gaan uiteraard voor de baat. Volharden is het credo.
Kant heeft gelijk dat kindertoeslag inkomensafhankelijk te maken. Waarom zou iemand met een paar ton aan inkomen kindertoeslag moeten krijgen?
Idd, dat gaat nergens over. Ik vind het ook een goed ideequote:Op woensdag 16 september 2009 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Kant heeft gelijk dat kindertoeslag inkomensafhankelijk te maken. Waarom zou iemand met een paar ton aan inkomen kindertoeslag moeten krijgen?
Sterkheidsbaas van alles.
Kant heeft nieuws: ze gaan deelnemen aan een kabinet...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik kan er niet onderuit, maar met pijn in mijn hart: Hulde aan Pechtold
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Tuurlijk, maar ik denk niet dat het hier om mensen gaat met een paar ton. Modaal en 2x modaal zullen ook wel gekort worden, en dat is asociaal in dit economische klimaat.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Kant heeft gelijk dat kindertoeslag inkomensafhankelijk te maken. Waarom zou iemand met een paar ton aan inkomen kindertoeslag moeten krijgen?
Economie en financiën zijn dus wel in goede handen bij de SP....
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Wat een kutwijf die Hamer, wel slim om zo het kiezersbedrog te bedekken met een leuk grapje.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Hamer zit te gloeien van trots dat ze eens een leuke interruptie had.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Inderdaad.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:52 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat een kutwijf die Hamer, wel slim om zo het kiezersbedrog te bedekken met een leuk grapje.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op woensdag 16 september 2009 10:50 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik denk niet dat het hier om mensen gaat met een paar ton.
Modaal en 2x modaal zullen ook wel gekort worden, en dat is asociaal in dit economische klimaat.
Waarom zou iemand met 2 x modaal net zoveel kindertoeslag moeten krijgen dan iemand die het minimumloon krijgt?
Het is toch zo krom als de nete, deze regeling?
Als de oppositie al Kant gaan aanvallen dan is er toch echt iets mis met de SP.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Onterecht, want het is een zwaktebod. Kant heeft wel gelijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:52 schreef marcodej het volgende:
Hamer zit te gloeien van trots dat ze eens een leuke interruptie had.
kinderen subsidieren is sowieso achterlijk.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:50 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik denk niet dat het hier om mensen gaat met een paar ton. Modaal en 2x modaal zullen ook wel gekort worden, en dat is asociaal in dit economische klimaat.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik snap niet waarom we niet gewoon eens beginnen met een Flex-AOW? Ik ken genoeg kennissen van mijn pa die er van balen dat ze verplicht moeten stoppen.
Ik begrijp je punt. Aan de andere kant zit je echter wel met het simpele feit dat zo ongeveer iedere andere regeling in Nederland al inkomensafhankelijk is, waardoor de 'rijke' mensen het overgrote deel van de rekeningen van de staat betalen. Nog meer bureaucratie voor een regeling als de fokpremie lijkt mij te veel van het goede worden.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met 2 x modaal net zoveel kindertoeslag moeten krijgen dan iemand die het minimumloon krijgt?
Het is toch zo krom als de nete, deze regeling?
Onzin! Iedere oppositiepartij probeert zich tijden dit belangrijkste debat individueel te profileren.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:55 schreef marcodej het volgende:
Als de oppositie al Kant gaan aanvallen dan is er toch echt iets mis met de SP.
Gratis reclametijd immers.
Dat plan van GroenLinks is ook belachelijk. Mensen die langer doorstuderen straffen omdat ze chirurg willen worden...
Femke ziet er weer eens geweldig uit trouwens. 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het haalt de SP links in inderdaad.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:57 schreef Nielsch het volgende:
Dat plan van GroenLinks is ook belachelijk. Mensen die langer doorstuderen straffen omdat ze chirurg willen worden...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Laat het toch gewoon bij 65. Wat een kut discussie.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op woensdag 16 september 2009 10:58 schreef marcodej het volgende:
Femke ziet er weer eens geweldig uit trouwens.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Die mensen met twee keer modaal betalen ook al veel meer belasting.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met 2 x modaal net zoveel kindertoeslag moeten krijgen dan iemand die het minimumloon krijgt?
Het is toch zo krom als de nete, deze regeling?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Fixed for you.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:56 schreef ethiraseth het volgende:
subsidieren is sowieso achterlijk.
Carpe Libertatem
Godverdomme hey, in 2011 laten ingaan voor de mensen die dan 18 zijn.
Dat gaat dus pas over 45 jaar vruchten afwerpen...
Dat gaat dus pas over 45 jaar vruchten afwerpen...
Er is ook niks mis mee met inkomensafhankelijke beprijzing. Dat zou het meest rechtvaardige principe zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:57 schreef justanick het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt. Aan de andere kant zit je echter wel met het simpele feit dat zo ongeveer iedere andere regeling in Nederland al inkomensafhankelijk is, waardoor de 'rijke' mensen het overgrote deel van de rekeningen van de staat betalen. Nog meer bureaucratie voor een regeling als de fokpremie lijkt mij te veel van het goede worden.
Iedereen die naar rato betaald, kan het nog eerlijker?
En ja, dat is ingewikkelder om uit te voeren. zou geen enkel probleem moeten zijn in een tijd van verregaande automatisering.
Omdat iemand die 2x modaal verdient:quote:Op woensdag 16 september 2009 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom zou iemand met 2 x modaal net zoveel kindertoeslag moeten krijgen dan iemand die het minimumloon krijgt?
Het is toch zo krom als de nete, deze regeling?
A) Niet rijk is
B) Meer kosten heeft dan iemand met het minimumloon
Waar we naar toe moeten is niet een verplichte 'spread the wealth' wetgeving (werkt gewoon niet), maar een verhoogd bewustzijn van de positie van zwakkeren in de samenleving. Een cultuur van liefdadigheid, zoals in Amerika, is misschien ver weg, maar een stukje in die richting moet zeker te doen zijn.
Of gewoon voor iedereen naar 67... de huidige generatie 60'ers is echt niet zo zielig als ze zichzelf voor doen komen. De meesten hebben de waarde van hun huis als 10x zien verdubbelen.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:59 schreef venomsnake het volgende:
Laat het toch gewoon bij 65. Wat een kut discussie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 11:01:24 ]
Hulde voor dit punt van Kant 
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het lijkt de Tafel van 5 wel nu...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiendquote:Op woensdag 16 september 2009 11:00 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Omdat iemand die 2x modaal verdient:
A) Niet rijk is
B) Meer kosten heeft dan iemand met het minimumloon
Femke zit te lollen op de achtergrond.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Heeft iemand een foto van de man van Kant?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Nee, het is niet normaal om een collectieve leeftijd vast te stellen tot waar iemand moet werken. Dat is niet normaal.quote:
Carpe Libertatem
Stufi bijvoorbeeld? Kinderen van ouders die twee keer modaal verdienen krijgen minder dan kinderen van minimuminkomens omdat men van de 'veel'verdiener verwacht dat hij zelf meer kan bijdragen aan de studiekosten van de kinderen.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leg mij uit waarom een kind van iemand die 2 x modaal verdiend meer kost dan een kind van iemand die het minimum loon verdiend
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
