Riddler
Met Batman 3 bedoel ik dus de nieuwe Batman films reeks...
quote:Denk het niet. Moet je wel heel veel uit de kast halenOp dinsdag 15 september 2009 21:36 schreef Folmer het volgende:
Ben benieuwd of ze The Dark Knight kunnen overtreffen.
quote:RITSEOp dinsdag 15 september 2009 21:38 schreef RitseB het volgende:
Als ze het willen overtreffen moeten ze een minstens zo goede acteur vinden als Heath Ledger
quote:EDWIN
quote:Denk jij dat IMDB een nep foto bij de film profiel zetOp dinsdag 15 september 2009 21:39 schreef Beaudelaire het volgende:
Die poster belooft veel, maar is vast nep.
http://www.imdb.com/title/tt1345836/
quote:Heeft niks met uitmelken te maken, Batman Begins en The Dark Knight waren briljante Batman films.
Je hebt blijkbaar geen 1 van beide gezien.
quote:Ah, ik dacht dat hij bij een fotoalbum van een user ofzo zat, maar hij staat ook echt bij de film.
[..]
Denk jij dat IMDB een nep foto bij de film profiel zet
http://www.imdb.com/title/tt1345836/
Jeuj.
quote:Ik heb de dark knight gezien, en alle oude films. De oude batman films leven echt op naar de comics/animated series. Begrijp me niet verkeerd, dark knight is goed, maar wel zwaar overratedOp dinsdag 15 september 2009 21:43 schreef Edwinuss het volgende:
[..]
Heeft niks met uitmelken te maken, Batman Begins en The Dark Knight waren briljante Batman films.
Je hebt blijkbaar geen 1 van beide gezien.
SPOILERSorry voor het plaatje
quote:Working title...Op dinsdag 15 september 2009 21:47 schreef Beaudelaire het volgende:
Maar waarom zetten ze als titel Untitled Batman Project, terwijl op de poster toch The Dark Knight Returns (gebaseerd op http://en.wikipedia.org/wiki/Batman:_The_Dark_Knight_Returns ? ) staat?
En die link van jouw is een comic book?
quote:Omdat de poster een fake is. Niet alles op imdb kan klakkeloos worden aangenomen.Op dinsdag 15 september 2009 21:47 schreef Beaudelaire het volgende:
Maar waarom zetten ze als titel Untitled Batman Project, terwijl op de poster toch The Dark Knight Returns (gebaseerd op http://en.wikipedia.org/wiki/Batman:_The_Dark_Knight_Returns ? ) staat?
quote:Ja.
[..]
Working title...
En die link van jouw is een comic book?
quote:Alsof er nooit voorbarige onzin op IMDb staat.
[..]
Denk jij dat IMDB een nep foto bij de film profiel zet
http://www.imdb.com/title/tt1345836/
quote:Dit dus.Op dinsdag 15 september 2009 22:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Alsof er nooit voorbarige onzin op IMDb staat.
quote:Nope. Nooit. IMDB liegt niet(!)Op dinsdag 15 september 2009 22:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Alsof er nooit voorbarige onzin op IMDb staat.
(!) al zijn andere filmsites zoals RT echt geen haar beter.quote:Daar ging ik ook wel vanuit aangezien de poster erg lelijk is.Op dinsdag 15 september 2009 21:59 schreef Shogo het volgende:
[..]
Omdat de poster een fake is. Niet alles op imdb kan klakkeloos worden aangenomen.
quote:Klopt Joel Schumacher neemt het regisseren over.Op dinsdag 15 september 2009 23:07 schreef Toad het volgende:
Er zijn toch geruchten dat Nolan misschien niet aan dit deel gaat meewerken?
Van wat ik gelezen heb hebben ze (de gebroeders Nolan) wel al aan een script gewerkt. Eerst komt volgend jaar wel Inception van hem. Maar ik denk dat het allemaal wel te redden valt en dat hij gewoon aanwezig is bij de derde.
De rest zijn geruchten en mijn gok is dat verdere feiten over dit deel pas bekend zullen worden nadat Nolan klaar is met Inception.
Mits hij daarvoor besluit niet mee te doen.
en die poster is bullshit.
quote:batman forever ?Op vrijdag 18 september 2009 01:05 schreef -Menn0- het volgende:
Ik weet niet of ik the Riddler wel zo goed vind passen. Misschien komt dit vooral omdat ik die verneukte versie van Batman & Robin (?) de hele tijd voor me zie met die hersengolvenopslupper
quote:Oow ja dat is waar ook.
quote:Neeeeeeeeh!!!!!Op dinsdag 15 september 2009 23:34 schreef Shogo het volgende:
[..]
Klopt Joel Schumacher neemt het regisseren over.
Zeg me dat het niet waar is!Daar gaat wat 1 van de beste trilogieen sinds The Godfather had kunnen worden...
quote:For the fun...Op zaterdag 19 september 2009 13:41 schreef FrankAbagnaleJr het volgende:
Waarom wordt het Batman III genoemd?
quote:
er is nog geen moer zeker of bevestigd over dit deel. het enige dat zeker is dat het gemaakt zal worden op een gegeven moment en dat Bale de hoofdrol zal spelen.
De rest zijn geruchten en mijn gok is dat verdere feiten over dit deel pas bekend zullen worden nadat Nolan klaar is met Inception.
Mits hij daarvoor besluit niet mee te doen.
en die poster is bullshit.
quote:In exclusieve limited tepelpak editie.Op zaterdag 19 september 2009 13:43 schreef Dementor het volgende:
Als Joel Schumacher het gaat doen ligt die film binnen een maand na de dvd release in de budgetbak.
quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:34 schreef Shogo het volgende:
[..]
Klopt Joel Schumacher neemt het regisseren over.
Van wat ik gelezen heb hebben ze (de gebroeders Nolan) wel al aan een script gewerkt. Eerst komt volgend jaar wel Inception van hem. Maar ik denk dat het allemaal wel te redden valt en dat hij gewoon aanwezig is bij de derde.
alweer? Had die niet al genoeg verneukt?
de man heeft er in zn eentje voor gezorgd dat een zeer financieel succesvolle filmreeks gillend tot een stop kwam, daarnaast heeft ie met die laatste film een artistiek dieptepunt weten te creeren.
wie denkt nou serieus dat een studio die zoveel geld heeft misgelopen door zijn wanprodukt hem weer de touwtjes in handen geeft?
Ja, want dat pakte de vorige keer zo goed uit.
Ik denk eerder dat de studio nu 1 naam zeker weet van een regisseur die ze niet moeten hebben. 1 regisseur valt af, alle anderen zijn onzeker.
En geloof me, er is nog niks zeker. Alle geruchten tot nu toe, alles dat in de kranten heeft gestaan bleek onzin achteraf. Eddie murphy als Riddler, Johnny Depp als Riddler, Sharon Stone als Catwoman, Gary Oldman die zegt dat opnames in 2010 beginnen, alles onzin.
De studio wil vast dat er snel gewerkt wordt aan een vervolg, maar Nolan geven ze echt wel ruimte om te ademen in dit geval, hij heeft de grootste hit van de afgelopen jaren voor ze gemaakt. En hoe groot de anticipation van het filmpubliek ook is voor een derde deel, met Nolan achter het wiel komt er meer publiek naartoe dan zonder hem.
En misschien is alles wat ik zeg wel wishfull thinking
.quote:ja stel je voor dat je je ergens op verheugtOp zondag 20 september 2009 12:52 schreef pberends het volgende:
Mensen die nu al gaan verheugen op een film uit 2011
quote:Nolan maakt Scarecrow zelfs goed, dus Riddler kan super worden.Op zondag 20 september 2009 12:51 schreef Djaser het volgende:
Ik blijf hopen dat de Joker er weer in zit. The Riddler is als villain niet zo heel interessant.
Alleen je moet de juiste man casten.
Ik zou gaan voor een serieus man strak in pak, maar toch nog een geflipte geest
quote:De Dark Knight en Batman Begins zijn veel meer naar een van de eerste batman strips dan de oudere films. Alleen in de loop der tijd is Batman een beetje een comisch figuur geworden.Op dinsdag 15 september 2009 21:45 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ik heb de dark knight gezien, en alle oude films. De oude batman films leven echt op naar de comics/animated series. Begrijp me niet verkeerd, dark knight is goed, maar wel zwaar overratedSPOILERSorry voor het plaatje
De laatste films leven eigenlijk meer op naar de orginele Batman. Alleen veel mensen kennen die niet (meer) door de latere series.
Overrated is een mening, maar ik vind alle films die zo bizar hoge ratings krijgen (op bijv IMDB) overrated dus tja... Het is gewoon een hele goede film meer niet
[ Bericht 11% gewijzigd door Komakie op 21-09-2009 00:05:38 ]
quote:Ik hoop het niet. Dat gaat alleen maar tegenvallen. Of Heath Ledger moet ineens opstaan uit de dood ofzo.Op zondag 20 september 2009 12:51 schreef Djaser het volgende:
Ik blijf hopen dat de Joker er weer in zit. The Riddler is als villain niet zo heel interessant.
Iedereen heeft nu precies het beeld van hem in het hoofd. Hoe goed de nieuwe ook is, hij is altijd slechter.
Als we er vanuit gaan dat er 3 films komen had ik het sowieso vet gevonden om de Joker als laatste te doen. Dat is toch gewoon de ultieme Batman schurk. Maar ja, dan was Heath misschien al dood geweest en was de film misschien niet zo goed geworden als hij nu is
Ik ben benieuwd. De Joker was ook een beetje als lollig figuur neer gezet en in de Dark Knight lieten ze zien dat het gewoon een ziek figuur is. Wat briljant was uitgewerkt. The Riddler kan ook wel eens heel interessant worden. Is ook neer gezet als een beetje een flauw ventje, maar zou best wel eens interessant kunnen zijn.
Het zal mij benieuwen
quote:Sarcasme komt toch niet altijd goed over op het internet.Op zondag 20 september 2009 09:17 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
alweer? Had die niet al genoeg verneukt?
quote:Misschien Sarcasme tags gebruiken?Op maandag 21 september 2009 00:21 schreef Shogo het volgende:
[..]
Sarcasme komt toch niet altijd goed over op het internet.
quote:Ik paar uurtjes geledenOp maandag 21 september 2009 00:13 schreef Pritt het volgende:
tvp, laatst weer Batman Begins gekeken.
(3de keer dacht ik, eerste keer lette ik niet op )Morgen (vandaag dus) misschien Dark Knight voor 3de keer
Batman Begins
Heeft ook een echt goed verhaal quote:Bale doet toch gewoon mee? En Nolan was toch ook maar een gerucht?Op maandag 21 september 2009 02:04 schreef Seam het volgende:
Als Nolan en Bale hier niet meer aan meedoen, wordt het een slechte film.
quote:ik ook zoiets wat een filmOp maandag 21 september 2009 07:10 schreef Beaudelaire het volgende:
Ik heb The Dark Knight al 15x gezien.
quote:Mooie fanmade posters
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alleen die catwoman ziet er niet uit..... ?die 3 met catwoman en harley quinn zijn door iemand gemaakt met talent, maar ik vind de karakters er zelf niet echt uitzien
quote:Je zou bijna denken dat ze echt warenOp maandag 21 september 2009 16:15 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Mooie fanmade posters
quote:Nolan zal niest er in proppen wat ook maar in de verste verte zijn films in connectyie brengt met de jaren 90 batmansOp dinsdag 22 september 2009 15:34 schreef IQM het volgende:
Ik zeg: Jim Carrey terug als The Riddler. Gezien zijn acteerkwaliteiten en recente serieuzere rollen kan hij het aan om te spelen in de donkere wereld van Nolan.
quote:Snap ik.
[..]
Nolan zal niest er in proppen wat ook maar in de verste verte zijn films in connectyie brengt met de jaren 90 batmans
Maar ik vind Carrey (of Depp) wel iemand die The Riddler héél goed zou kunnen vertolken.quote:Ik denk dat ook wel.Op dinsdag 22 september 2009 15:47 schreef IQM het volgende:
[..]
Snap ik.
Carrey was sowieso in die Batman Forever al best wel een ok karakter. Als 1 van de weinigen.
Trouwens, die 2de poster he. Welk karakter zou dat moeten voorstellen? De onderste 2 zijn The Riddler en Catwoman, maar wie is dat meisje dat op de Joker lijkt? The Jokerette
Persoonlijk vind ik die er het vetste uit zien.
Catwoman hoeft er van mij niet in. Dat vind ik zo'n stom karakter.
[ Bericht 10% gewijzigd door Komakie op 22-09-2009 16:26:06 ]
quote:http://images.google.nl/images?q=%22the%20number%2023%22
Ik weet het niet met Carrey, denk toch dat ie een te vrolijk hoofd heeft voor een donkere rol.
quote:Ok ff wat verder opgezocht en best vet
Zou een goede reden hebben om in het verhaal voor te komen.
quote:Je zou het iets moeten aanpassen aangezien The Joker er niet meer in zit, maar het is op zich wel interessant.Harley Quinn maakte haar debuut in Batman: The Animated Series in de aflevering "Joker's Favor" (aflevering 22). Ze was een psychoanalist die werkte in het Arkham gekkenhuis waar Joker zat opgesloten. Ze raakte gefascineerd door hem en wilde hem graag nader bestuderen. Naarmate ze Joker meer leerde kennen ging ze zelfs van hem houden. Ze hielp hem zelfs een aantal maal ontsnappen. Toen ze werd betrapt, werd ze zelf opgesloten. Bij een aardbeving kon ze ontsnappen en besloot Jokers handlanger en vriendin te worden. Om meer indruk op hem te maken besloot ze net als hij een criminele clown te worden.
Aan de andere kant zou het een beetje af doen aan de orginele Joker. Ik bedoel, je gaat het dan toch vergelijken met die andere en dat gaat niet werken. Dan zou het wel heel erg goed zijn bedacht en gespeeld.
quote:Catwoman lijkt net een vent.Op maandag 21 september 2009 16:56 schreef MikeyMo het volgende:
die eerste is ook mijn favo...
die 3 met catwoman en harley quinn zijn door iemand gemaakt met talent, maar ik vind de karakters er zelf niet echt uitzien
quote:Valt denk wel mee, aangezien Harley toch wel een ander karakter heeft.Op dinsdag 22 september 2009 16:39 schreef Komakie het volgende:Je zou het iets moeten aanpassen aangezien The Joker er niet meer in zit, maar het is op zich wel interessant.
Aan de andere kant zou het een beetje af doen aan de orginele Joker. Ik bedoel, je gaat het dan toch vergelijken met die andere en dat gaat niet werken. Dan zou het wel heel erg goed zijn bedacht en gespeeld.
quote:the joker heeft ook een hekel aan het kind, dus wat dat betreft. kan bestOp dinsdag 22 september 2009 18:19 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Catwoman lijkt net een vent.
[..]
Valt denk wel mee, aangezien Harley toch wel een ander karakter heeft.
.quote:Hij heeft een haat/liefde verhouding met haar. Aan de ene kant houdt hij van haar, maar zijn "evil-side" heeft een hekel aan haar.Op dinsdag 22 september 2009 18:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
the joker heeft ook een hekel aan het kind, dus wat dat betreft. kan best
Maar misschien wel interessant
...quote:Bron?
maar goed. Nolan wil dus niet meer omdat Heath dood is en deel 3 zou ook rond the Trial van the Joker gebaseerd zijn .. en sinds Heath dood is ... wil die die dus niet meer maken. Ik zou bijna zeggen, we maken hem CGI
quote:Zo'n site geloof ik voor geen meter...Op dinsdag 22 september 2009 19:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.batman-on-film(...)from-B3_6-16-09.html als we die moeten geloven dus.
Trouwens, de reden zou ik raar vinden. Als filmmaker moet het dan een uitdaging zijn om wat anders te verzinnen. Maar als het echt zo is dat de 3de film over The Trail zou gaan is dat wel jammer natuurlijk.
Btw, ik hoop dat ze er mee ophouden als Bale niet meer wil. Een andere Batman moet er niet meer zijn in deze reeks. Dat je niet zoiets krijgt als met de oude reeks....
edit ... alhoewel ...:
quote:Ik denk dat je niet iemand anders moet laten spelen.Op dinsdag 22 september 2009 23:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
Geen hele rare reden. de dood (zoals ook de liefde) kan vreemde dingen doen met een persoon. En als Nolan het zichzelf heel erg aantrekt... en The Joker had wel terug moeten komen en dat gaat niet meer in deze persoon. Dus moet je hem door iemand anders laten spelen ... en wie gaat dat doen? Jack N. was wel heul erg goed, maar is geen H.L. Hem zo neerzetten als hij ... die zie je niet zo snel ...
edit ... alhoewel ...:
[ afbeelding ]
J.N. was best goed, maar een totaal ander type dus tja...
in tdk veranderd hij per scene, hl baseerde hem op alle bronnen, alle vorige incarnaties,
dit kan gewoon doorgaan
quote:Ja maar dat maakte hem ook zo perfect. HL deed dat. Ik denk toch dat als iemand anders het doet, het een slap aftreksel zou worden van het "orgineel".Op vrijdag 25 september 2009 23:06 schreef Daskaar het volgende:
ik denk niet dat t n slecht idee is als de joker door n ander wordt gespeeld.
in tdk veranderd hij per scene, hl baseerde hem op alle bronnen, alle vorige incarnaties,
dit kan gewoon doorgaan
Sterker nog, elke Joker die ik sindsdien gezien heb vond ik toch minder. Ook in de tekenfilms enzo. Hij ziet er ook zo evil uit in de film. Hij ziet er ook echt uit als een soort demoon. Vanuit andere bronnen (comics, tekenfilms, etc) vind ik hem toch vaak nog wel grappig. Zelfs in de bronnen waarin hij helemaal niet zo grappig te boek staat.
quote:??Op vrijdag 25 september 2009 21:15 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik kwam trouwens een paar dagen geleden pas op de notie van de hommage van Nolan aan Batman ... ach ja. soms moet je een film wat vaker zien ...
quote:ja maar de nieuwe joker zou de theorie overnemen van hl, niet zijn maniertjes na apen, maar de joker met elke scene opnieuw uitvinden, een nieuwe draai aangeven.Op vrijdag 25 september 2009 23:25 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ja maar dat maakte hem ook zo perfect. HL deed dat. Ik denk toch dat als iemand anders het doet, het een slap aftreksel zou worden van het "orgineel".
Sterker nog, elke Joker die ik sindsdien gezien heb vond ik toch minder. Ook in de tekenfilms enzo. Hij ziet er ook zo evil uit in de film. Hij ziet er ook echt uit als een soort demoon. Vanuit andere bronnen (comics, tekenfilms, etc) vind ik hem toch vaak nog wel grappig. Zelfs in de bronnen waarin hij helemaal niet zo grappig te boek staat.
das ook t probleem met al die youtube filmpjes, mensen doen m na, en slaan zo de plank volledig mis. ze doen zijn gebaren na, terwijl t een psychologisch proces was voor ledger, de maniertjes kwamen eruit voort.
quote:de scene waarin batman recht op the Joker af komt. zie Batman met Jack N. 9(in vliegtuig) en Dark Knight met HL (op motor batpod ...).
quote:grappig toen de eerste trailer uitkwam vorig jaar, stond een week later op youtube dezelfde trailer her-edit in de vorm van de trailer van de eerste batman film. er zitten idd een hoop overeenkomsten tussen de tweeOp vrijdag 25 september 2009 23:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
de scene waarin batman recht op the Joker af komt. zie Batman met Jack N. 9(in vliegtuig) en Dark Knight met HL (op motor batpod ...).
[ Bericht 1% gewijzigd door Daskaar op 26-09-2009 01:31:38 ]
quote:Tja, ieder zo zijn ding, maar ik vind de Jokers uit diverse tekenfilms en comics toch echt interessanter dan de versie van HL.Op vrijdag 25 september 2009 23:25 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ja maar dat maakte hem ook zo perfect. HL deed dat. Ik denk toch dat als iemand anders het doet, het een slap aftreksel zou worden van het "orgineel".
Sterker nog, elke Joker die ik sindsdien gezien heb vond ik toch minder. Ook in de tekenfilms enzo. Hij ziet er ook zo evil uit in de film. Hij ziet er ook echt uit als een soort demoon. Vanuit andere bronnen (comics, tekenfilms, etc) vind ik hem toch vaak nog wel grappig. Zelfs in de bronnen waarin hij helemaal niet zo grappig te boek staat.
quote:Waarom dan?Op zondag 27 september 2009 03:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, ieder zo zijn ding, maar ik vind de Jokers uit diverse tekenfilms en comics toch echt interessanter dan de versie van HL.
quote:Depp is overschat.Op dinsdag 22 september 2009 15:47 schreef IQM het volgende:
[..]
Snap ik.
Leuk voor fantasy films, maar bv in BE vond ik hem echt niet zo goed.
1 man moet je hebben voor deel 3 en dat is Daniel Day Lewis.
Anders gewoon Joker recasten voor het verhaal
quote:BE? PE bedoel je (Als in Public Enemies) ?Op zondag 27 september 2009 19:41 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Depp is overschat.
Leuk voor fantasy films, maar bv in BE vond ik hem echt niet zo goed.
1 man moet je hebben voor deel 3 en dat is Daniel Day Lewis.
Anders gewoon Joker recasten voor het verhaal
Die heb ik nog niet gezien dus kan ik niet beoordelen. Ik kan me wel voorstellen dat hij juist voor een karakter in de Batman films nog wel geschikt is. Het is en blijven ook fantasy films.
In Sweeney Todd vind ik hem trouwens ook geweldig. Toch een beetje een "evil-side" van hem. Maar misschien dat de Riddles te uitbundig is voor hem.
quote:Ik ook. Zaterdag op Film1Op zondag 27 september 2009 20:29 schreef Dj_Day-V het volgende:
Weer Dark Knight gezien, bring it on
Ik moet wel zeggen dat het laatste half uur van de film me op een gegeven moment niet meer zo kan boeien. Misschien omdat ik al precies weet wat er gebeurd, maar ik vind het tot en met het opblazen van het ziekenhuis leuk, daarna gaat het bergafwaarts. De rol van 2face vind ik dan niet leuk genoeg uitgewerkt terwijl Harvey Dent juist heel goed is gedaan.
Daarnaast is het hele gedoe met die boot niet leuk meer omdat je weet dat er niets gaat gebeuren. Er zit natuurlijk een dubbele bodem in dat stuk dat de "beschaafde" mens het uitschot wil opblazen. Kortom dat het klopt wat de Joker zegt over paniek enzo. Maar ja je weet de uitkomst al en dus is het niet boeiend meer.
Terwijl de eerste anderhalf uur echt geniaal zijn. Beste stukje film wat ik ooit heb gezien.
quote:Persoonlijke voorkeur natuurlijk. Naar mijn mening had de Joker-versie van TDK wat psychopatiser (als dat een woord is) en minder serieus gemogen. Heeft natuurlijk ook te maken dat de film een wat realistischer sfeer heeft dan de tekenfilms en comics.
quote:Of gewoon een andere vijand.Op zondag 27 september 2009 19:41 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Depp is overschat.
Leuk voor fantasy films, maar bv in BE vond ik hem echt niet zo goed.
1 man moet je hebben voor deel 3 en dat is Daniel Day Lewis.
Anders gewoon Joker recasten voor het verhaal
quote:Misschien dat mensen die meer met de comics bezig zijn geweest dan de meeste kijkers dat wat meer hebben. Tenminste, ik ga er even vanuit dat dit met jou het geval is. Ik heb wat minder met de tekenfilmversie. Comics lees ik helemaal niet. De tekenfilms heb ik vaak wel gezien en een paar onlangs nog, maar dan vind ik hem regelmatig een beetje irritant en dan niet in positieve zin.Op maandag 28 september 2009 00:45 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Persoonlijke voorkeur natuurlijk. Naar mijn mening had de Joker-versie van TDK wat psychopatiser (als dat een woord is) en minder serieus gemogen. Heeft natuurlijk ook te maken dat de film een wat realistischer sfeer heeft dan de tekenfilms en comics.
Ik vond HL ook aardig psychopatisch (vanaf nu vind ik het in ieder geval wel een woord) als je het mij vraagt
quote:Dat heb ik ook wel een beetje ja.Op maandag 28 september 2009 10:20 schreef Disorder het volgende:
Na het spelen van Arkham Aslym zou ik graag de verhaallijn omgezet willen zien worden tot film.
Hoewel ik het verhaal van het spel misschien toch te mager vind om om te zetten naar een film. Dan moet er toch nog wel wat meer in zitten. Ik denk dat Batman 2 uur lang door Arkham zien lopen wat mager is om een film van te maken.
quote:Wie gaat de Joker spelen dan?Op maandag 28 september 2009 10:20 schreef Disorder het volgende:
Na het spelen van Arkham Aslym zou ik graag de verhaallijn omgezet willen zien worden tot film.
quote:Adam West natuurlijk.
Overigens zou ik Zsazs (de man die voor iedere moord met een mes een kerf in zijn lichaam maakt) wel in de volgende film willen zien. Hij zat ook in The Dark Knight dacht ik, maar slechts als veroordeelde in de rechtbank.
quote:That was Batman Begins geloof ik.Op maandag 28 september 2009 15:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Adam West natuurlijk.
Overigens zou ik Zsazs (de man die voor iedere moord met een mes een kerf in zijn lichaam maakt) wel in de volgende film willen zien. Hij zat ook in The Dark Knight dacht ik, maar slechts als veroordeelde in de rechtbank.
quote:Je PE, was wat te snel met typen allemaal.Op zondag 27 september 2009 22:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
BE? PE bedoel je (Als in Public Enemies) ?
Die heb ik nog niet gezien dus kan ik niet beoordelen. Ik kan me wel voorstellen dat hij juist voor een karakter in de Batman films nog wel geschikt is. Het is en blijven ook fantasy films.
In Sweeney Todd vind ik hem trouwens ook geweldig. Toch een beetje een "evil-side" van hem. Maar misschien dat de Riddles te uitbundig is voor hem.
quote:De acteur die ik aanprijs is ook voor een andere rol.
The Riddler of Mad Hatter.
Een kleine rol voor The Scarecrow zou ook weer leuk zijn.
Omdat het wel leuk is als er een vaste vijand in blijft zitten
quote:Nee hoor. Ik vond KH ook leukerOp maandag 28 september 2009 15:29 schreef Sequencial het volgende:
Naast de villain-kwestie (ik neig naar Riddler) ben ik ook benieuwd wie er een vrouwelijke rol op zich zal nemen, en wat voor rol dat zal zijn. Volgens mij sta ik alleen in mijn oordeel dat ik Maggie Gyllenhaal minder vond dan Katie Holmes, ik was nu zelfs verheugd over het lot van haar karakter (leek me niet de bedoeling).
Er zal een nieuw vrouwelijk personage in moeten komen en dan neig ik naar Harley Quinn.
Het moet haast wel een villian zijn. Dan moet het bijna wel Harley, Ivy of Catwoman zijn.
Catwoman vind ik een rotkarakter en Ivy past niet in de serie. Die is door 1 of ander experiment geworden zoals ze is en tot nu zijn alle villians in de serie geen bovennatuurlijke mensen. Alleen 2face was anders maar die is het op een verklaarbare wijze geworden. Hoewel het natuurlijk niet kan.
The Oracle lijkt me ook onwaarschijnlijk aangezien de kids van Gordon nog te jong zijn. En begin alsjeblieft niet over batgirl
quote:Mad Hatter lijkt me ook wel interessant.Op maandag 28 september 2009 18:35 schreef the_legend_killer het volgende:De acteur die ik aanprijs is ook voor een andere rol.
The Riddler of Mad Hatter.
Een kleine rol voor The Scarecrow zou ook weer leuk zijn.
Omdat het wel leuk is als er een vaste vijand in blijft zitten
quote:En als verhaal kun je zeg maar vertellen dat de schurk uit Arkham ontsnapt na de wilde verhalen van de joker over batman.Op maandag 28 september 2009 22:42 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Mad Hatter lijkt me ook wel interessant.
En dat zelf het duel met Batman aan wil gaan
quote:Op maandag 28 september 2009 19:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
. En begin alsjeblieft niet over batgirl
Maar dan wel de Bane uit de comics, en niet de verneukte uit Batman & Robin.
Zou je eventueel Killer Croc er ook in voor kunnen laten voorkomen.
quote:nee joh, das veel te onrealistisch voor deze serie films. ik zie niet echt meteen hoe ze die geloofwaardig kunnen neerzetten, is meer spiderman dan batman momenteel..denk..ik..Op maandag 14 december 2009 12:18 schreef RedGuy het volgende:
Bane moet gewoon volgende villian worden.
Maar dan wel de Bane uit de comics, en niet de verneukte uit Batman & Robin.
Zou je eventueel Killer Croc er ook in voor kunnen laten voorkomen.
quote:Killer Croc misschien, maar Bane hoeft niet onrealistisch te zijn.Op maandag 14 december 2009 14:51 schreef Daskaar het volgende:
[..]
nee joh, das veel te onrealistisch voor deze serie films. ik zie niet echt meteen hoe ze die geloofwaardig kunnen neerzetten, is meer spiderman dan batman momenteel..denk..ik..
quote:Bane is toch super sterk geworden door een chemisch experiment? Ik zie ze dat nog niet doen.Op maandag 14 december 2009 15:09 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Killer Croc misschien, maar Bane hoeft niet onrealistisch te zijn.
Het hele verhaal waarom Joker zo eruit ziet (in een vat met chemische rotzooi gevallen) hebben ze ook niet verteld omdat het heel ongeloofwaardig is.
Ik denk dat het eerder iets van Pinguin of The Riddler of Catwoman wordt. Er zijn nog wel wat andere iets onbekendere schurken die ook gewoon puur natuur zijn. Dat zou ook interessant kunnen zijn. Sowieso zou Harley Quin cool zijn. Ook wel mooi in te passen in het vervolgverhaal op The Joker.
Nep poster is ondertussen al weg
http://www.latinoreview.c(...)rn-for-batman-3-8782
quote:Ik denk het wel, Joker is namelijk wel de aartsvijand van Batman.
Ik denk dat van The Riddler een geweldige villain gemaakt kan worden die zeker niet hoeft onder te doen voor The Joker.
quote:Dat lijkt me ook een goeie ja.Op dinsdag 15 december 2009 22:24 schreef Patch het volgende:
Ik gok op The Riddler ( a la een serial killer / angels & demons / die hard 3 / davinci code / Se7en et cetera) plus Harley Quinn
Je zou natuurlijk ook wat kleine villians erbij kunnen doen die werken voor bijvoorbeeld The Riddler.
Mr. Zsasz is wel zo'n type die dat zou kunnen zijn.
Of Reporter Jack Ryder die kan veranderen The Creeper.
Zo iemand die Batman de grond in wil drijven (aangezien Batman op dit moment gezocht wordt)
The Mad hatter is ook wel een grappig karakter, maar past niet helemaal in de setting denk ik.
The Pinguin die Gotham crime overneemt. Ook een optie.
Ik heb nog eens uitgedacht over Catwoman en ondanks dat ik het figuur zelf niet zo boeiend vind, is de relatie tot Batman (bijna liefde) wel interessant. In The Animated Series was ze in het echt een hele rijke vrouw. Bruce Wayne vond haar wel interessant, maar kon haar niet krijgen en ondertussen had zij wel iets voor Batman.
Carrey can pull that off.
Het hoeft niet eens een bekende villain te zijn of 1 die al bestaat. Het word er een( of twee) die nodig is voor het verhaal, net als de eerste twee delen.
Ik kan me nu ook wel voorstellen dat Nolan niet wil terugkomen, want eigenlijk is er niks dat TDK kan overtreffen qua grootte en villain. En dat ziet hij toch als noodzakelijk geloof ik voor een vervolg.
Als de trilogie van te voren was uitgedacht waren ze vast geeindigd met de joker. Nu is een logische keus the riddler, maar die doet zeker onder aan de joker.
En hoe kan het verhaal nog groter worden dan Gotham die in TDK uiteen word getrokken door anarchie en paniek?
Persoonlijk zou ik t niet erg vinden als ze t derde deel kleinschaliger aanpakken, zodat de focus ook weer meer naar bruce wayne terugkeert.
Hoe staan jullie tegenover Robin of Nightwing? Lijkt je dat een boeiende toevoeging?
quote:Zodra Robin meedoet, stapt Christian Bale opOp woensdag 16 december 2009 07:08 schreef Daskaar het volgende:
Ik denk dat de meeste van ons vergeten te kijken naar het verhaal van deze drie films, maar heel erg focussen op een stoere villain voor deel 3.
Het hoeft niet eens een bekende villain te zijn of 1 die al bestaat. Het word er een( of twee) die nodig is voor het verhaal, net als de eerste twee delen.
Ik kan me nu ook wel voorstellen dat Nolan niet wil terugkomen, want eigenlijk is er niks dat TDK kan overtreffen qua grootte en villain. En dat ziet hij toch als noodzakelijk geloof ik voor een vervolg.
Als de trilogie van te voren was uitgedacht waren ze vast geeindigd met de joker. Nu is een logische keus the riddler, maar die doet zeker onder aan de joker.
En hoe kan het verhaal nog groter worden dan Gotham die in TDK uiteen word getrokken door anarchie en paniek?
Persoonlijk zou ik t niet erg vinden als ze t derde deel kleinschaliger aanpakken, zodat de focus ook weer meer naar bruce wayne terugkeert.
Hoe staan jullie tegenover Robin of Nightwing? Lijkt je dat een boeiende toevoeging?
quote:En terecht.Op woensdag 16 december 2009 08:04 schreef Patch het volgende:
[..]
Zodra Robin meedoet, stapt Christian Bale op
Robin voegt werkelijk niks toe.
quote:Ik vind Robin absoluut niets toevoegen aan het verhaal. Zeker niet in het verhaal zoals het verteld wordt door Nolan. Ik heb altijd gevonden dat Robin een matige poging was om wat meer humor erin te brengen. Iets wat ik totaal niet bij deze serie vind passen.Op woensdag 16 december 2009 07:08 schreef Daskaar het volgende:
Ik denk dat de meeste van ons vergeten te kijken naar het verhaal van deze drie films, maar heel erg focussen op een stoere villain voor deel 3.
Het hoeft niet eens een bekende villain te zijn of 1 die al bestaat. Het word er een( of twee) die nodig is voor het verhaal, net als de eerste twee delen.
Ik kan me nu ook wel voorstellen dat Nolan niet wil terugkomen, want eigenlijk is er niks dat TDK kan overtreffen qua grootte en villain. En dat ziet hij toch als noodzakelijk geloof ik voor een vervolg.
Als de trilogie van te voren was uitgedacht waren ze vast geeindigd met de joker. Nu is een logische keus the riddler, maar die doet zeker onder aan de joker.
En hoe kan het verhaal nog groter worden dan Gotham die in TDK uiteen word getrokken door anarchie en paniek?
Persoonlijk zou ik t niet erg vinden als ze t derde deel kleinschaliger aanpakken, zodat de focus ook weer meer naar bruce wayne terugkeert.
Hoe staan jullie tegenover Robin of Nightwing? Lijkt je dat een boeiende toevoeging?
Ik vind het zwak als Nolan niet meer zou terug komen omdat hij niet meer iets beters kan maken dan TDK. Dan kan hij maar beter stoppen met films maken want de kans dat hij dit overtreft is natuurlijk minimaal.
Je kunt het ook als een uitdaging zien en waarom zou hij het niet doen als hij een mooi verhaal kan verzinnen. Ik denk dat dat belangrijker is dan het wel of niet doen door het succes van de vorige film.
Kijk naar Star Wars. De eerste trilogie dan he.
3 dijken van films die het allemaal geweldig goed deden, maar de tweede film is wel de film die er bovenuit steekt, maar dat wilde niet zeggen dat de andere films per definitie veel minder waren.
Hoewel het hier wel om directe vervolgen op elkaar zit er in deze serie ook wel een lichte vervolglijn.
Juist het feit dat de stad helemaal naar de klote is schep weer heel veel mogelijkheden voor villians die profiteren van het werk van The Joker. Om uiteindelijk weer aan het einde voor elkaar te krijgen dat Batman "saves the day". Uiteraard zonder een ultime held te worden, maar een vaag figuur te blijven waarvan de precieze beweegredenen en acties in het duister blijven.
Ik zou het wel leuk vinden als Arkham Asylum een iets duidelijkere rol zou krijgen in het geheel. Dat zou sowieso een interessante omgeving zijn.
Het is jammer dat The Joker er niet meer in voor zou kunnen komen. Om hem nou weer de hoofdrol te geven vind ik te ver gaan. Er is meer in het leven van Batman dan alleen The Joker. Ondanks hij natuurlijk wel de ultieme villian is.
Waarom moet er gefocust worden op een stoere villian
Ik vind in ieder geval dat het Batman universum zo groot is dat er nog voor wel 5 films het nodige te bedenken valt, wat heel goed zou kunnen uitpakken (bij wijze van spreken natuurlijk)
We moeten niet vergeten dat Batman Begins een film was zonder briljante villian. Ik heb scarecrow nooit echt heel boeiend gevonden, maar het was wel een hele goede film. Zonder dat het een hele grote villian had.
quote:De grootste misstap die Nolan kan maken, is een acteur uit de vroegere films te laten opdraven in de nieuwe films. Je kunt Carrey nu niet ineens een 'serieuze' Riddler laten spelen, zonder aan zijn vorige vertolking te moeten denken.Op woensdag 16 december 2009 02:31 schreef Bragi het volgende:
Ik zeg Jim Carrey terug als The Riddler.
quote:Eens.Op woensdag 16 december 2009 11:28 schreef Sequencial het volgende:
[..]
De grootste misstap die Nolan kan maken, is een acteur uit de vroegere films te laten opdraven in de nieuwe films. Je kunt Carrey nu niet ineens een 'serieuze' Riddler laten spelen, zonder aan zijn vorige vertolking te moeten denken.
Er moet een nog (redelijk) onbekende acteur dan voor komen.
quote:Ik vind Bale eigenlijk ook weinig toevoegen. In al die grotere projecten (Batman, Terminator, Public Enemies) is hij nauwelijks een meerwaarde, laat hij zijn hoofdrolspeler wegdrummen en wordt hij constant door bijrollen weggespeeld.
[..]
En terecht.
Robin voegt werkelijk niks toe.
Terwijl hij veel kleinere films wel probleemloos in zijn eentje kan dragen.
quote:Eens.
We moeten niet vergeten dat Batman Begins een film was zonder briljante villian. Ik heb scarecrow nooit echt heel boeiend gevonden, maar het was wel een hele goede film. Zonder dat het een hele grote villian had.
quote:Juist wel. Door de meer duistere, serieuze wereld die Nolan gecreëerd heeft, maar ook door het feit dat Carrey enorm gegroeid is als acteur.
De grootste misstap die Nolan kan maken, is een acteur uit de vroegere films te laten opdraven in de nieuwe films. Je kunt Carrey nu niet ineens een 'serieuze' Riddler laten spelen, zonder aan zijn vorige vertolking te moeten denken.
quote:Ik ben het niet met je eens dat hij nauwelijks een meerwaarde heeft in de grotere films, wel dat hij in kleinere producties absoluut beter uit de verf komt (bv The Machinist).Op woensdag 16 december 2009 11:36 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind Bale eigenlijk ook weinig toevoegen. In al die grotere projecten (Batman, Terminator, Public Enemies) is hij nauwelijks een meerwaarde, laat hij zijn hoofdrolspeler wegdrummen en wordt hij constant door bijrollen weggespeeld.
Terwijl hij veel kleinere films wel probleemloos in zijn eentje kan dragen.
In de prestige heeft hij natuurlijk niet de hoofdrol, maar ik vond hem daar zeker heel sterk in en dat is gewoon een grote productie toch? En wat te denken van vooral American Psycho en wellicht ook Equilibrium?
Ook in bijrollen doet hij het, vind ik, meestal erg goed. Zie Shaft en I'm not there bv.
quote:Die dude die Bagwell speelt in Prison Break..
[..]
Eens.
Er moet een nog (redelijk) onbekende acteur dan voor komen.
Nu zijn die grote hoofdrollen zoals Batman en John Connor vaak nogal oninteressante figuren die het vooral van de antagonist moeten hebben en zelf eigenlijk maar zielloze actiehelden zijn. Ik had verwacht dat Bale ze toch wat meer diepgang zou geven, maar uiteindelijk vind ik 'm nauwelijks beter dan Keaton, Kilmer, Clooney, Furlong en Stahl. Perfect vervangbaar en dus geen meerwaarde.
quote:Ik vind Batman niet bepaald zielloos. Bij de vroegere serie wel, maar als je naar het orginele verhaal kijjt en naar hoe hij in de laatste 2 films wordt neergezet vind ik het een ander verhaal.Op woensdag 16 december 2009 13:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
De 3 waarover ik het had, hebben allemaal meer dan 100 miljoen dollar gekost en waren vooral bedoeld als blockbusters, al die andere films waren veel kleinschaliger.
Nu zijn die grote hoofdrollen zoals Batman en John Connor vaak nogal oninteressante figuren die het vooral van de antagonist moeten hebben en zelf eigenlijk maar zielloze actiehelden zijn. Ik had verwacht dat Bale ze toch wat meer diepgang zou geven, maar uiteindelijk vind ik 'm nauwelijks beter dan Keaton, Kilmer, Clooney, Furlong en Stahl. Perfect vervangbaar en dus geen meerwaarde.
quote:[/b]Op woensdag 16 december 2009 11:08 schreef Komakie het volgende:
Ik vind Robin absoluut niets toevoegen aan het verhaal. Zeker niet in het verhaal zoals het verteld wordt door Nolan. Ik heb altijd gevonden dat Robin een matige poging was om wat meer humor erin te brengen. Iets wat ik totaal niet bij deze serie vind passen.
Ik weet niet, het idee achter Robin is volgens mij meer dat Bruce ieen jonge vigilante tegenkomt in de positie waar hijzelf ook in zat en wat hij hem zou leren. Maar ik denk idd niet dat Nolan(en Bale) eraan denken hem toe te voegen, deze Wayne zou nooit een ander opleiden tot dat wat hijzelf is geworden.
quote:
Ik vind het zwak als Nolan niet meer zou terug komen omdat hij niet meer iets beters kan maken dan TDK. Dan kan hij maar beter stoppen met films maken want de kans dat hij dit overtreft is natuurlijk minimaal.
Je kunt het ook als een uitdaging zien en waarom zou hij het niet doen als hij een mooi verhaal kan verzinnen.
Je mag het zwak vinden maar daar ben ik het niet mee eens. Nolan ziet elke film die hij maakt met de insteek dat dat zijn laatste film zal zijn, hij wil er dus alles uithalen wat erin zit. Waarom zou hij dan een film maken die minder zal zijn dan zijn vorige in die reeks? En persoonlijk zou ik willen dat meer mensen er op die manier in staan, dat ze weten wanneer er geen goed verhaal of visie is en er niet aan beginnen. Nu wordt er vooral gekeken naar de mogelijke inkomsten van een vervolg of remake.
Maar begrijp me goed, ik zou het ook heel erg klote vinden als Nolan niet terugkeert. Als iemand een boeiend vervolg kan bouwen is hij t wel.
quote:Niemand kan de perfecte batman spelen.Op woensdag 16 december 2009 13:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
De 3 waarover ik het had, hebben allemaal meer dan 100 miljoen dollar gekost en waren vooral bedoeld als blockbusters, al die andere films waren veel kleinschaliger.
Nu zijn die grote hoofdrollen zoals Batman en John Connor vaak nogal oninteressante figuren die het vooral van de antagonist moeten hebben en zelf eigenlijk maar zielloze actiehelden zijn. Ik had verwacht dat Bale ze toch wat meer diepgang zou geven, maar uiteindelijk vind ik 'm nauwelijks beter dan Keaton, Kilmer, Clooney, Furlong en Stahl. Perfect vervangbaar en dus geen meerwaarde.
Je kan deze rol gewoon heel vaak aanpassen.
Superhelden hebben meestal meerdere verhaallijnen waaruit je makkelijk een film kunt stampen.
quote:Oh ik ben het ook wel met je eens dat je films op die manier zou moeten kunnen maken. Ik denk ook wel dat de filmmaatschappij vertrouwen moet hebben in het verhaal dat Nolan bedenkt en niet te veel rare eisen moet gaan stellen. Juist het feit dat hij het verhaal op die manier heeft bedankt zorgde voor het grote succes. In mindere mate ook bij Batman Begins.Op donderdag 17 december 2009 13:59 schreef Daskaar het volgende:
[..]
[/b]
Ik weet niet, het idee achter Robin is volgens mij meer dat Bruce ieen jonge vigilante tegenkomt in de positie waar hijzelf ook in zat en wat hij hem zou leren. Maar ik denk idd niet dat Nolan(en Bale) eraan denken hem toe te voegen, deze Wayne zou nooit een ander opleiden tot dat wat hijzelf is geworden.
[..]
[/b]
Je mag het zwak vinden maar daar ben ik het niet mee eens. Nolan ziet elke film die hij maakt met de insteek dat dat zijn laatste film zal zijn, hij wil er dus alles uithalen wat erin zit. Waarom zou hij dan een film maken die minder zal zijn dan zijn vorige in die reeks? En persoonlijk zou ik willen dat meer mensen er op die manier in staan, dat ze weten wanneer er geen goed verhaal of visie is en er niet aan beginnen. Nu wordt er vooral gekeken naar de mogelijke inkomsten van een vervolg of remake.
Maar begrijp me goed, ik zou het ook heel erg klote vinden als Nolan niet terugkeert. Als iemand een boeiend vervolg kan bouwen is hij t wel.
Je moet er altijd uit halen wat erin zit.
Misschien moet je er als filmmaker ook niet vanuit gaan dat de film die erna komt minder zal zijn dan die ervoor. Natuurlijk zullen er mensen zijn die zeggen "ja maar TDK was beter". maar je kunt het ook als een soort missie zien die mensen zo stil mogelijk te krijgen en misschien niet een betere film te kunnen maken, maar het in ieder geval proberen te evenaren.
quote:persoonlijk denk ik dat een groot deel van het financiele succes ook gebonden was aan het overlijden van Ledger en zijn performance als de joker.Op vrijdag 18 december 2009 00:06 schreef Komakie het volgende:
[..]
Oh ik ben het ook wel met je eens dat je films op die manier zou moeten kunnen maken. Ik denk ook wel dat de filmmaatschappij vertrouwen moet hebben in het verhaal dat Nolan bedenkt en niet te veel rare eisen moet gaan stellen. Juist het feit dat hij het verhaal op die manier heeft bedankt zorgde voor het grote succes. In mindere mate ook bij Batman Begins.
Je moet er altijd uit halen wat erin zit.
Misschien moet je er als filmmaker ook niet vanuit gaan dat de film die erna komt minder zal zijn dan die ervoor. Natuurlijk zullen er mensen zijn die zeggen "ja maar TDK was beter". maar je kunt het ook als een soort missie zien die mensen zo stil mogelijk te krijgen en misschien niet een betere film te kunnen maken, maar het in ieder geval proberen te evenaren.
En ik denk niet dat Nolan thuis 5 seconden aan een vervolg denkt en dan besluit dat t niks kan worden, ik geloof dat ie het serieus zal overwegen en de mogelijkheden zal bekijken.
Maar als hij zelf klaar is met dat universum, niks meer heeft te vertellen over Batman of het gewoon zat is, dan vind ik niet dat ie zich daar over heen moet zetten om twee jaar van zn leven te besteden aan het overtuigen van de mensen die denken dat er geen betere film dan TDK kan komen.
En wat ik al zei, ik vind zelf niet dat het vervolg groter moet per se, zolang t maar van dezelfde kwaliteit is.
ik denk dat we t in essentie met elkaar eens zijn, of nie?
quote:Dat is een iets andere context dan je eerst zei voor mijn gevoel, maar als hij er echt klaar mee is dan moet hij het inderdaad niet doen.Op vrijdag 18 december 2009 09:11 schreef Daskaar het volgende:
[..]
persoonlijk denk ik dat een groot deel van het financiele succes ook gebonden was aan het overlijden van Ledger en zijn performance als de joker.
En ik denk niet dat Nolan thuis 5 seconden aan een vervolg denkt en dan besluit dat t niks kan worden, ik geloof dat ie het serieus zal overwegen en de mogelijkheden zal bekijken.
Maar als hij zelf klaar is met dat universum, niks meer heeft te vertellen over Batman of het gewoon zat is, dan vind ik niet dat ie zich daar over heen moet zetten om twee jaar van zn leven te besteden aan het overtuigen van de mensen die denken dat er geen betere film dan TDK kan komen.
En wat ik al zei, ik vind zelf niet dat het vervolg groter moet per se, zolang t maar van dezelfde kwaliteit is.
ik denk dat we t in essentie met elkaar eens zijn, of nie?
Alleen ik had meer het idee dat het er op sloeg dat hij geen vervolg moest maken omdat het zo'n bizar groot succes is geweest en het toch niet meer te overtreffen valt.
Dat Ledger overleden is heeft natuurlijk zeker mee geholpen aan het succes. Het was extra publiciteit (onbedoeld natuurlijk)
Ik denk alleen wel dat hij een hele beperkte fantasie heeft als hij stopt omdat hij niets meer kan bedenken. Het universum van Batman is zo uitgebreid dat er nog wel 10 goede films van te maken zouden moeten zijn in mijn ogen.
Daarnaast vond ik het einde van TDK wel heel erg open voor een vervolg. Voor mijn gevoel is het verhaal zoals Nolan het vertelt gewoon nog niet af.
quote:ik vind Nolan 1 van die regisseurs die echt originele boeiende films aflevert, dus beperkt zou ik zijn fantasie allesbehalve noemen. beetje raar om dat over m te zeggen na TDK..Op donderdag 24 december 2009 01:02 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat is een iets andere context dan je eerst zei voor mijn gevoel, maar als hij er echt klaar mee is dan moet hij het inderdaad niet doen.
Alleen ik had meer het idee dat het er op sloeg dat hij geen vervolg moest maken omdat het zo'n bizar groot succes is geweest en het toch niet meer te overtreffen valt.
Dat Ledger overleden is heeft natuurlijk zeker mee geholpen aan het succes. Het was extra publiciteit (onbedoeld natuurlijk)
Ik denk alleen wel dat hij een hele beperkte fantasie heeft als hij stopt omdat hij niets meer kan bedenken. Het universum van Batman is zo uitgebreid dat er nog wel 10 goede films van te maken zouden moeten zijn in mijn ogen.
Daarnaast vond ik het einde van TDK wel heel erg open voor een vervolg. Voor mijn gevoel is het verhaal zoals Nolan het vertelt gewoon nog niet af.
"Die film was geweldig, maar als je niks beters kan verzinnen dan heb je geen fantasie."
weet je hoe moeilijk t is 1 goeie film te maken, zoals TDK? het is nog moeilijker om een goed vervolg te maken daarop.
dus ik blijf achter mn geloof staan dat als hij voor zijn gevoel niks bevredigends kan bedenken voor t vervolg, dat hij t niet moet doen.
de man wil goeie films maken, waarom dan tevreden zijn met iets minder dan dat? zoals ik al zei, ik wou dat meer mensen er zo in stonden.
ik denk ook niet dat dit batman universum geschikt is voor veel meer films. kijk naar de vooruitgang die batman geboekt heeft tussen Begins en Knight, in die laatste is ie zo goed als klaar om het stokje door te geven aan Dent, zn werk zat er zo goed als op.
Wayne is het leven als Batman ook zat, dit houdt ie niet veel langer vol, de derde zal ook gaan over zijn ondergang denk ik.
Maar het einde van TDK smeekt idd om een vervolg. ik stond ook wel te kijken toen ik na de film ergens las dat Nolan geen vervolg geplanned had, had ik zeker verwacht.
Zou betekenen dat er nog meer spectakel enzo in zou zitten.
Iets waar ik niet op zit te wachten eerlijk gezegt.
Ik wil diepgang enzo.
quote:Eens! Geniale acteur is dat!Op woensdag 16 december 2009 13:15 schreef fathank het volgende:
Die dude die Bagwell speelt in Prison Break..
Onze dromen zijn uitgekomen!
Nolan is terug voor Batman 3!
Bewijs!
quote:Mwah.Op woensdag 10 februari 2010 07:10 schreef Daskaar het volgende:
WAAAAAAHHHHHH!!!
Onze dromen zijn uitgekomen!
Nolan is terug voor Batman 3!
Bewijs!
Eerst maar eens kijken waar dit heen gaat.
quote:klopt helemaalOp donderdag 24 december 2009 18:08 schreef Tim86 het volgende:
Vind ik wel meevallen..Als T-Bag was hij briljant, maar al zijn andere rollen zijn gewoon andere versies van T-Bag, met diverse accenten die hij ook niet consequent vol kan houden. Hoef zoiets niet in een Batman film te zien.
Though he won't confirm if he will direct, the main appeal for Nolan to return is to give his creation an ending, making his work unfold in the classic film trilogy mold: "Batman Begins" (re)introducing the characters, "The Dark Knight" taking our protagonist and Gotham City to the brink, and a third one essentially resolving everything.
"Without getting into specifics, the key thing that makes the third film a great possibility for us is that we want to finish our story and in viewing it as the finishing of a story rather than infinitely blowing up the balloon and expanding the story” says Nolan who won't even hint at the villain beyond one possibility - "it won't be Mr. Freeze".
Don't expect Bruce Wayne to just continue on in Gotham either it seems, Nolan says he's "very excited about the end of the film, the conclusion, and what we’ve done with the characters... viewing it as an ending, that sets you very much on the right track about the appropriate conclusion and the essence of what tale we’re telling and it hearkens back to that priority of trying to find the reality in these fantastic stories."
Ik ben benieuwD
.quote:De verwachtingen voor The Dark Knight waren ook onrealistisch hoog, en nog onrealistischer zijn ze waargemaakt.Op woensdag 10 maart 2010 20:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik hoop alleen dat de verwachtingen niet onrealistisch hoog zullen zijn.
Ik hou daar wel van, hoger gaan dan filmkijkers zich konden voorstellen.
quote:wie zegt dat ie in 2011 al uitkomt. Ze moeten nog casten etc, er is nog niets bekend van een verhaal en dan zou de film ongeveer in mei moeten uitkomen. Met the dark knight waren er 15 maanden vantevoren al genoeg dingen bekend van opnames, zelfs afbeeldingen van the joker etcOp woensdag 10 maart 2010 20:30 schreef Lamon. het volgende:
Dit wordt duidelijk DE film van 2011. Nolan is niet van het compromiseren, hij gaat gewoon voor goud, en niet voor commercieel succes, gelukkig is dat tot nu toe nog beloond.
quote:Als ze nu pas bezig zijn met het schrijven van het verhaal gaat hij nooit in 2011 uitkomen. Dan zal het minimaal 2012 worden, maar je moet niet gek opkijken als het 2013 word.Op donderdag 11 maart 2010 00:05 schreef planethugo het volgende:
[..]
wie zegt dat ie in 2011 al uitkomt. Ze moeten nog casten etc, er is nog niets bekend van een verhaal en dan zou de film ongeveer in mei moeten uitkomen. Met the dark knight waren er 15 maanden vantevoren al genoeg dingen bekend van opnames, zelfs afbeeldingen van the joker etc
Een script schrijven gaat over het algemeen nog wel vrij snel en is binnen een paar maanden te schrijven, maar een heel verhaal is een heel ander verhaal ( woordspeling
)Daarna nog alles casten enzo. Dan voorbereiden en ook nog moeten filmen.
Als je mazzel hebt beginnen ze in 2011 een keer met filmen.
The Avengers komt dan al uit, Thor ook.
De laatste HP ook zo aan het end van het jaar.
Dus dat zou geen slimme zet zijn.
quote:Dat zal het jaar erop niet anders zijn. Dan zullen er ook grote producties komen...Op donderdag 11 maart 2010 07:54 schreef Netsplitter het volgende:
Zou ook dom zijn om zo'n film in '11 uit te brengen.
The Avengers komt dan al uit, Thor ook.
De laatste HP ook zo aan het end van het jaar.
Dus dat zou geen slimme zet zijn.
Ik hoop zelf ook op de Riddler eigenlijk. Net realistisch genoeg om "echt" te zijn. En nee, alsjeblieft geen Jim Carrey. Laat je maar gewoon verrassen door Nolan. Toen bekend werd dat HL The Joker ging spelen stond iedereen ook op z'n achterste poten omdat niemand hem die rol zag neerzetten en kijk wat ie gedaan heeft!
quote:Ik vind het jammer dat Two-Face al gespeeld is. Dat vind ik ook altijd een hele goede Batman schurk. Redelijk realistisch en toch speciaal. Zou een mooie zijn om de maffia over te nemen ofzo. Ik vind de manier waarop zijn verhaallijn is uitgewerkt nog altijd iets minder.Op donderdag 11 maart 2010 13:14 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dat zal het jaar erop niet anders zijn. Dan zullen er ook grote producties komen...
Ik hoop zelf ook op de Riddler eigenlijk. Net realistisch genoeg om "echt" te zijn. En nee, alsjeblieft geen Jim Carrey. Laat je maar gewoon verrassen door Nolan. Toen bekend werd dat HL The Joker ging spelen stond iedereen ook op z'n achterste poten omdat niemand hem die rol zag neerzetten en kijk wat ie gedaan heeft!
Ik had hem liever als een genadeloze schurk gezien ofzo.
Ik vind The Riddler altijd zo saai.
Het kan ook zijn dat een heel onrealistisch karakter nemen en die zo veranderen dat hij er toch realistisch uit ziet. Neem bijvoorbeeld Scarecrow. In de comics is het een heel vaag karakter, maar ze hebben hem toch goed menselijk weten te maken waardoor hij toch wel aardig was.
Killer Croc bijvoorbeeld
quote:Daarnaast staat er op IMDB nog een entry dat hij bezig is met een project dat Justice League: Mortal.Chris Nolan Breaks His Silence; Talks About the Cinematic Future of Superman & Batman
There's been a lot of speculation regarding the Batman director's involvement with future Warner Bros comic book films; here, he finally addresses the rumors.
Geoff Boucher, of the LA Times' Hero Complex, recently spoke with Batman Begins & The Dark Knight director Chris Nolan in his Hollywood home. The fan favorite director chose to talk for the first time about was the 'other' superhero movie Warner Bros. is developing: Superman.
"It’s very exciting, we have a fantastic story. And we feel we can do it right. We know the milieu, if you will, we know the genre and how to get it done right."
Nolan's wife, and production partner for the past two Batman films, addressed the internet buzz surrounding an 'insider' story that the next Superman film will be titled 'Man of Steel' and feature Lex Luthor and Brainiac as the antagonists.
"I don’t know where this stuff comes from," she laughed.
The biggest question fans have pondered over is whether the next installment of the Superman franchise will follow Brian Singer's Superman Returns. Nolan said that, while he admired Singer’s film and the connection to Donner's original vision of the character, the next movie will stand all on its own.
"A lot of people have approached Superman in a lot of different ways. I only know the way that has worked for us that’s what I know how to do."
Nolan's stance that Batman exists in a world where he is the only superhero around hasn't changed; and it seems he's leaning in the same direction for Superman, "Each serves to the internal logic of the story. They have nothing to do with each other."
Nolan's involvement with the Superman film was apparently not a planned move by the studio. It turns out when Nolan and Goyer were at an impasse for formulating a sequel to The Dark Knight, Goyer suggested he try his hand at another comic character. Nolan said,
"He basically told me, 'I have this thought about how you would approach Superman.' I immediately got it, loved it and thought: That is a way of approaching the story I’ve never seen before that makes it incredibly exciting. I wanted to get Emma and I involved in shepherding the project right away and getting it to the studio and getting it going in an exciting way."
Nolan says he has no idea who might direct the Superman film; but regarding casting he wants to incorporate the same dynamic he used for the Batman films; renowned actors throughout the cast, even in the supporting roles,
"I went to the studio with the analogy of 'I want to cast the way they did in 1978 with Superman, where they had Brando and Glenn Ford and Ned Beatty and all these fantastic actors in even small parts, which was an exotic idea for a superhero movie at the time. It really paid off, too. As a kid watching Superman it seemed enormous and I realized later by looking at it that a lot of that was actually the casting, just having these incredibly talented people and these characterizations. And Marlon Brando is the first guy up playing Superman’s dad. It’s incredible."
When asked if Superman, as a franchise, has to overcome what many people believe to be a a deficiency of memorable villains (especially compared to Batman), Nolan stayed neutral, “That’s a very sly way of asking a question I’m not going to answer.”
Though Nolan won't confirm that he will be helming the next Batman film, it's pretty obvious the director's chair is his, especially since he's hard at work with the script,
"[Goyer] is writing a script for me and we’ll wait to see how it turns out...he’s struggling to put it together into the epic story that you want it to be."
"We’re approaching it in a not dissimilar way in terms of trying to find an incredible story in a way that audiences can engage with it the way they engage with contemporary action films. I think David’s approach is a very good way of doing just that."
Get ready for this shocker, Bat-fans, it sounds like Nolan will be wrapping up his Bat-verse by the end of the next film:
"I’m very excited about the end of the film, the conclusion, and what we’ve done with the characters. My brother has come up with some pretty exciting stuff. Unlike the comics, these thing don’t go on forever in film and viewing it as a story with an end is useful. Viewing it as an ending, that sets you very much on the right track about the appropriate conclusion and the essence of what tale we’re telling. And it hearkens back to that priority of trying to find the reality in these fantastic stories. That’s what we do."
The director didn't go into any detail about the characters he and Goyer are considering for the next film, but he did shoot down a rumor that has circulated for some time:
"It won’t be Mr. Freeze."
Ohw en trouwens, er staat dat Batman de enige superheld in zijn wereld is. Lijkt me dat dat betekent dat er geen Robin is...
quote:Hmmm die is wel lastig. Vind het normaal gesproken niet een leuk karakter....Op donderdag 11 maart 2010 15:25 schreef chiren het volgende:
Riddler lijkt me wel gaaf, deze ook trouwens:
[ afbeelding ]
The news is expected to be along the lines of their post-2006 Comic Con announcement for "The Dark Knight" which revealed the film's official title, Heath Ledger's casting and the release date.
This announcement may come earlier as director Christopher Nolan will be doing press for "Inception" in early July and will no doubt be asked a lot about how the third "Batman" film is progressing.
Meanwhile cinematographer Wally Pfister, who shot both "Batman Begins" and "The Dark Knight", tells Cinematical that he and Nolan aren't really talking about filming the project in 3D but they have discussed shooting entirely in IMAX.
In any case what Nolan "is adamant about is that he wants to shoot on film. He doesn't want to shoot on video, and I'm the same way."
quote:Wat is het verschilIn any case what Nolan "is adamant about is that he wants to shoot on film. He doesn't want to shoot on video, and I'm the same way."
Zijn er nederlandse versies van de standaard Batman comics? Dus gewoon de maandelijke uitgaven. Zijn die ook ergens te krijgen? Of kun je er een abonnement op nemen dat je ze maandelijks thuis gestuurd krijgt?
Af en toe kom ik ze wel eens tegen op internet in het engels. Zo heb ik laatst nog een keer The Killing Joke gelezen. Ik wil ze gewoon elke maand gaan lezen en bij voorkeur gewoon in boekvorm (The Killing Joke was op mijn pc. Niet relaxt)
De Graphic novells die zijn misschien nog wel ergens in een boekhandel te vinden (stripboekzaakje in Utrecht heeft altijd wel veel)
De Hush novell lijkt me erg vet
Is er ergens een topic over DC comics of iets in die richting? Ik kan niets vinden via google...
quote:http://www.bol.com/nl/catalog/search-result.html?section=books&Ntk=books_all&Nty=1&Ntt=batman&N=8299&secnd=no2ndOp donderdag 22 april 2010 15:48 schreef Komakie het volgende:
Af en toe kom ik ze wel eens tegen op internet in het engels. Zo heb ik laatst nog een keer The Killing Joke gelezen. Ik wil ze gewoon elke maand gaan lezen en bij voorkeur gewoon in boekvorm (The Killing Joke was op mijn pc. Niet relaxt)
Hier zijn nog wel series te vinden, niet de huidige uitgaven, maar hier kun je je wel even mee vermaken.
Deel 3
hopelijk krijgt deze film ook een viral campagne zoals tdk had
quote:Zitten wel leuke tussen ja.Op donderdag 22 april 2010 16:02 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/catalog/search-result.html?section=books&Ntk=books_all&Nty=1&Ntt=batman&N=8299&secnd=no2nd
Hier zijn nog wel series te vinden, niet de huidige uitgaven, maar hier kun je je wel even mee vermaken.
Deel 3
Wel allemaal in het engels, maar ergens is dat ook wel het leukste.
Nu nog uitzoeken of je abonnementen kunt krijgen op de batman comics
quote:Op donderdag 22 april 2010 16:17 schreef luffyd het volgende:
denk niet dat hij in 2011 uit komt , ze zullen wel beginnen met het filmen begin 2011
hopelijk krijgt deze film ook eenviraloriginele campagne zoals tdk had
quote:Waarschijnlijk bedoelt Pfister digitaal in plaats van video. Veel cinematografen zijn van mening dat film nog altijd beter is dan digitaal opnemen. Vandaar dat ze voor The Dark Knight kozen voor IMAX voor bepaalde scenes. Nu Warner besloten heeft alle releases in 3D uit te brengen, zegt Nolan in principe daar niet aan mee te willen doen. Dus of Batman 3 wordt tegen de wil van Nolan in geconverteerd 3D uitgebracht, of er wordt een uitzondering gemaakt. Maar de regisseur en director of photography doen geen concessies.
SPOILERQuote: Just got in from a long day on set and these past couple of weeks have been full of information.
From what I've been hearing, we will be getting a title, release date, and possibly news about the villain(s). I've also heard rumors of a teaser poster to appear at the Comic-con.
According to certain individuals of the film crew for Nolan, filming is set to begin before the end of the year. Now, I found this hard to believe considering they haven't made any new casting decisions. But, that's also another rumor I've heard. Nolan and company not only have the script they want but also a big named actor that Nolan has already worked with in mind for Batman 3.
These are all based on what I've heard. Nothing is fact. Don't believe me? Well, you don't have to. I just wanted to repeat what I've been told.
quote:`Op donderdag 22 april 2010 22:54 schreef luffyd het volgende:SPOILERQuote: Just got in from a long day on set and these past couple of weeks have been full of information.
From what I've been hearing, we will be getting a title, release date, and possibly news about the villain(s). I've also heard rumors of a teaser poster to appear at the Comic-con.
According to certain individuals of the film crew for Nolan, filming is set to begin before the end of the year. Now, I found this hard to believe considering they haven't made any new casting decisions. But, that's also another rumor I've heard. Nolan and company not only have the script they want but also a big named actor that Nolan has already worked with in mind for Batman 3.
These are all based on what I've heard. Nothing is fact. Don't believe me? Well, you don't have to. I just wanted to repeat what I've been told.
Waarom een spoiler
In ieder geval:
SPOILERMogelijkheden:
Al Pagino
Leonardo Dicaprio
Robin Williams
Hugh Jackman
Scarlett Johansson
Hilary Swank
Officieel nieuws dat hij gemaakt gaat worden en een titel, meer heb ik voorlopig niet nodig om het wachten te verzachten
SPOILER: meer mogelijkheden“a big named actor that Nolan has already worked with”
Guy Pearce
Joe Pantoliano
Carrie-Anne Moss
Ken Watanabe
quote:Ik vond hem in Shutter Island erg goedOp vrijdag 23 april 2010 12:57 schreef Jeeh het volgende:
Ik zou Leo in deel 3 enorm waarderen. Hij groeit met elke film en zijn rollen worden gewoon steeds beter.
Officieel nieuws dat hij gemaakt gaat worden en een titel, meer heb ik voorlopig niet nodig om het wachten te verzachten
Maar ik vrees dat hij het niet gaat worden...
quote:In Heroes speelt hij een andere rol dan T-bag, en daar doet ie het ook goed.Op donderdag 24 december 2009 18:08 schreef Tim86 het volgende:
Vind ik wel meevallen..Als T-Bag was hij briljant, maar al zijn andere rollen zijn gewoon andere versies van T-Bag, met diverse accenten die hij ook niet consequent vol kan houden. Hoef zoiets niet in een Batman film te zien.
quote:Ik denk het niet.Op zondag 25 april 2010 21:40 schreef Patch het volgende:
Robin Williams zou een goede Riddler zijn volgens mij
Maar ik vrees dat hij het niet gaat worden...
Robin Williams is veel te lief.
Ik denk dat als Riddler erin zit hij voor een hele ziekelijke Riddler gaat. De Riddler in de comics is ook regelmatig echt ziek en serieus. Niet zo'n giegelkontje zoals hij ook wel eens wordt neer gezet.
quote:Andere rol ja, goed acteerwerk nee. Let er maar eens op, hij kan zijn niet-T-Bag accent niet langer dan 2 zinnen volhouden en dan gaat het al misOp zondag 25 april 2010 21:58 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
In Heroes speelt hij een andere rol dan T-bag, en daar doet ie het ook goed.
Ik zou die gast van Supernatural die Loki/Trickster speelt wel eens in deze rol willen zien
Richard Speight Jr is de naam. Interview met de beste man (wel met dingen die dit seizoen in Supernatural gebeurd zijn, dus niet kijken/lezen als je dat nog moet/wil zien: http://blogs.trb.com/netw(...)chard_speight_j.html
quote:Ooit de films gezien met een enge en/of serieuze Robin Williams?Op zondag 25 april 2010 22:45 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
Robin Williams is veel te lief.
Ik denk dat als Riddler erin zit hij voor een hele ziekelijke Riddler gaat. De Riddler in de comics is ook regelmatig echt ziek en serieus. Niet zo'n giegelkontje zoals hij ook wel eens wordt neer gezet.
quote:Jawel maar dan nog.Op maandag 26 april 2010 07:48 schreef Patch het volgende:
[..]
Ooit de films gezien met een enge en/of serieuze Robin Williams?
Ik denk toch dat Riddler echt evil moet zijn. Niet zoals Joker, maar wel echt gemeen en dat vind ik Williams gewoon niet.
quote:Daar baseerde ik mijn mening ook opOp donderdag 24 december 2009 18:08 schreef Tim86 het volgende:
Vind ik wel meevallen..Als T-Bag was hij briljant, maar al zijn andere rollen zijn gewoon andere versies van T-Bag, met diverse accenten die hij ook niet consequent vol kan houden. Hoef zoiets niet in een Batman film te zien.
. Ken em verder niet als acteur .quote:Iets goedkoper: http://www.bookdepository.co.uk/search?page=1&searchTerm=batmanOp donderdag 22 april 2010 16:02 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/catalog/search-result.html?section=books&Ntk=books_all&Nty=1&Ntt=batman&N=8299&secnd=no2nd
Hier zijn nog wel series te vinden, niet de huidige uitgaven, maar hier kun je je wel even mee vermaken.
Deel 3
Ik heb niet zo'n hele grote voorkeur voor een villain, lijkt mij juist leuk als ze een villain nemen die nog niet in een vorige film zat zoals The Ventriloquist, Talia Al Ghul, Harley Quinn, Calendar man, Hush.
Robin mag er van mij in zitten zolang ze het maar doen zoals in Dark Victory (vervolg op The Long Halloween). De verhaallijn van Bruce Wayne: Murderer? lijkt me ook een prima insteek (Bruce Wayne verdacht van moord etc)
quote:Ik vind 'm zo niet geschikt voor in een Batman film.Op maandag 26 april 2010 07:48 schreef Patch het volgende:
[..]
Ooit de films gezien met een enge en/of serieuze Robin Williams?
Als de Riddler er in voor gaat komen moeten ze 'm wel zeer eng neer zetten.
Dus niet zo hyper als Jim Carey 'm neerzette.
Maar eigenlijk nog een tandje zieker als de Joker.
Totaal verknipt.
quote:Klopt, dat leek mij ook. Riddler ziet er zoals in de nieuwste Batman comic niet echt bepaald als een lievertje eruit.Op maandag 26 april 2010 12:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik vind 'm zo niet geschikt voor in een Batman film.
Als de Riddler er in voor gaat komen moeten ze 'm wel zeer eng neer zetten.
Dus niet zo hyper als Jim Carey 'm neerzette.
Maar eigenlijk nog een tandje zieker als de Joker.
Totaal verknipt.
Dat is veel interessanter dan een drukke Riddler.
The Ventriloquist gaat denk ik niet werken.
Harley Quinn lijkt me wel vet als een soort kleine villian die wraak wil nemen om dat Batman Joker gepakt heeft. Dat verhaal zou ik niet een hele grote rol laten spelen aangezien we Joker al gehad hebben en beter dan dat wordt het niet denk ik.
Calender Man lijkt me niet zo. Je zou ook iets met The Mad Hatter kunnen doen.
Hush lijkt me vooral erg cool. Die heeft een interessante background. Vooral omdat hij ook redelijk dicht bij Bruce Wayne staat.
Bane lijkt me een beetje onrealistisch. Dus niet haalbaar.
Catwoman.... Als ze er ook het haat/liefde verhaal met Batman in doen zou het kunnen werken, maar ik vind haar niet zo.
Killer Croc lijkt me niet haalbaar, maar die is wel koning
Zsasz kun je er ook als een bijrol bij hebben. Iemand die soort van het slaafje is van een ander of van een mobboss.
best veel van Batmans vijanden zijn niet helemaal 100% natuurlijk. Daar kun je waarschijnlijk weinig mee.
Aan de andere kant is Nole goed genoeg om daar een enigzins natuurlijke oplossing voor te bedenken
quote:Zsasz zit al in Batman Begins ... meer een cameo eigenlijkOp maandag 26 april 2010 12:58 schreef Komakie het volgende:
Zsasz kun je er ook als een bijrol bij hebben. Iemand die soort van het slaafje is van een ander of van een mobboss.
The Phantasm is a ghastly creature that begins to take out mob bosses left and right who were tied in to the murder of Carl Beaumont. While the Phantasm is going on his personal vendetta, witnesses believe that the Phantasm is actually Batman. Batman is pursued and framed for the mob boss murders. It is later revealed that the Phantasm is Andrea Beaumont, daughter of the late Carl Beaumont and ex-fiancee of Bruce Wayne. She disappears before Batman can save her.
Dat zou mij wel gaaf lijken.
Of Spellbinder.
Delbert Billings (a.k.a. Keith Sherwood), is a painter who uses optical illusions and hypnotic weapons to commit crimes. Spellbinder is on the run from the law with his new girlfriend Fay Moffit when he is confronted by the demon-lord Neron, who makes an offer of immense power in exchange for his soul. Spellbinder declines, but Fay shoots Spellbinder in the head and accepts the offer for herself.
quote:hmmm ok. Die heb ik even gemist. Wat deed hij danOp maandag 26 april 2010 13:04 schreef Young_David het volgende:
[..]
Zsasz zit al in Batman Begins ... meer een cameo eigenlijk
Btw, ik vind dat Arkham Asylum er wel eens mooi in mag komen. Dat vind ik zo'n intrigerende plek
quote:Hij gaat nooit voor Jim Carrey kiezen aangezien die er al eerder in heeft gezeten en hij absoluut geen acteurs uit die delen wil hebben.Op maandag 26 april 2010 13:08 schreef Bragi het volgende:
Jim Carrey zou ook de Nolan-adaptatie van The Riddler kunnen doen.
Johnny Depp zou ook nog kunnen.
quote:Je zou bijna willen dat ze de game gingen verfilmenOp maandag 26 april 2010 13:16 schreef Komakie het volgende:
[..]
hmmm ok. Die heb ik even gemist. Wat deed hij dan
Btw, ik vind dat Arkham Asylum er wel eens mooi in mag komen. Dat vind ik zo'n intrigerende plek
quote:Heeft hij dat expliciet zo gezegd?
[..]
Hij gaat nooit voor Jim Carrey kiezen aangezien die er al eerder in heeft gezeten en hij absoluut geen acteurs uit die delen wil hebben.
Ik begrijp dat op zich wel, maar het zou ook een mooie 'geste' zijn naar Jim Carrey, die gigantisch is gegroeid als acteur sinds hij The Riddler speelde in Batman Forever.
quote:Zeker wetenOp maandag 26 april 2010 13:20 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Je zou bijna willen dat ze de game gingen verfilmen
Nou ja, verfilmen hoeft niet, maar een aantal dingen eruit pakken zou zeker vet zijn
quote:Op maandag 26 april 2010 13:16 schreef Komakie het volgende:
hmmm ok. Die heb ik even gemist. Wat deed hij dan
quote:Zsasz appears briefly in the 2005 film Batman Begins portrayed by Tim Booth (the vocalist of British band James). In the movie, Assistant District Attorney Rachel Dawes states that Zsasz butchers citizens for the mob and is one of Carmine Falcone's thugs. He is sent to Arkham Asylum, but escapes during Ra's al Ghul's attack on Gotham, and nearly attacks Rachel. Zsasz is revealed to have remained at large in one of the promotional websites for The Dark Knight. His last name in this continuity is "Zsaz".
http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Zsasz
quote:Ah ja. Ik herken het gezicht. Damn ik heb Batman Begins al te lang niet meer gezien.
Toch maar weer een keer kijken.
Ook the Penguin lijkt me helemaal geniaal, maar wie cast je voor deze rollen?
Jim Carrey, Robin Williams. Nee.
Je moet een echte acteur hebben voor dit werk. Iemand die ook overkomt als hij mensen opblaast, niet dat je denkt... ah wat een lief groen monstertje.
quote:Aan de andere kant dacht ik van Heath Ledger ook dat het niets zou worden.Op maandag 26 april 2010 14:37 schreef DenWauwelaar het volgende:
The riddler kan echt een gruwelijk karakter worden, net als de Joker.
Ook the Penguin lijkt me helemaal geniaal, maar wie cast je voor deze rollen?
Jim Carrey, Robin Williams. Nee.
Je moet een echte acteur hebben voor dit werk. Iemand die ook overkomt als hij mensen opblaast, niet dat je denkt... ah wat een lief groen monstertje.
Je moet iemand hebben die echt evil is. Ik ben benieuwd wie nou die bekende acteur is waar ze het over hebben die al eerder met Nole heeft gewerkt. Het zal toch niet Leo Dicaprio zijn?
Die posters zijn wel cool, maar jammer genoeg fanmade.
quote:Ben Foster
The riddler kan echt een gruwelijk karakter worden, net als de Joker.
Ook the Penguin lijkt me helemaal geniaal, maar wie cast je voor deze rollen?
Jim Carrey, Robin Williams. Nee.
Je moet een echte acteur hebben voor dit werk. Iemand die ook overkomt als hij mensen opblaast, niet dat je denkt... ah wat een lief groen monstertje.
speelt met enige regelmaat getergde mensen danwel psychopaten
quote:Die van de Riddler zou zo gebruikt kunnen worden als hij er in voor gaat komen.Op maandag 26 april 2010 14:52 schreef Komakie het volgende:
[..]
Aan de andere kant dacht ik van Heath Ledger ook dat het niets zou worden.
Die posters zijn wel cool, maar jammer genoeg fanmade.
quote:Hmmm kan een optie zijn. Hoewel ik hem in 3:10 to Yuma niet echt heel goed vind ofzo.Op maandag 26 april 2010 14:52 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ben Foster
[ afbeelding ]
speelt met enige regelmaat getergde mensen danwel psychopaten
quote:Die vond ik in Spider-man al verschrikkelijk.Op maandag 26 april 2010 14:54 schreef Tim86 het volgende:
Iemand als Willem Defoe zou ook wel succesvol kunnen zijn
quote:Waarom dat dan?
quote:daar speelde die een instabiele flikker
[..]
Hmmm kan een optie zijn. Hoewel ik hem in 3:10 to Yuma niet echt heel goed vind ofzo.
quote:Hij past feilloos bij het karakter in mijn ogen. Een beetje een vreemde pinguin de bijt.
Zet hem in een pak met een buikje, sigaar erbij en klaar is kees.
Riddler vind ik veel lastiger.
quote:en de lange neus natuurlijkOp maandag 26 april 2010 15:18 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Hij past feilloos bij het karakter in mijn ogen. Een beetje een vreemde pinguin de bijt.
Zet hem in een pak met een buikje, sigaar erbij en klaar is kees.
Riddler vind ik veel lastiger.
Rourke lijkt me een beetje een vreemde optie, maar aan de andere kant zou hij wel een hele grimmige Pinguin kunnen spelen
quote:nou ja groot. Hij is maar 1.80m
Hoewel dat voor de pinguin wel redelijk groot is ja.
quote:Ik denk het wel.Op maandag 26 april 2010 16:30 schreef Bragi het volgende:
Past The Penguin wel in de Batman-wereld van Nolan?
Hij zal er best een mooi verhaal van kunnen maken.
Voordeel is dat hij geen boven natuurlijke krachten heeft zoals veel van Batmans over gebleven vijanden wel hebben. Je hebt er nog wel een paar natuurlijk die dat niet hebben, maar er zijn er een heleboel met bovennatuurlijke krachten. Bij die is het heel moeilijk inpassen, omdat hij een realistische wereld wil neerzetten.
Was een verlaten baby in een zoo achtergelaten/verloren bij een groep pinguïn.
eigelijk in de wereld van batman had helemaal niemand boven natuurlijke krachten .
Nee zelf posion ivy had het niet .
Haar lichaam was in gif geflikkert en anderen rotzooi wat ze heeft overleeft.
quote:Ik zei toch juist dat hij geen boven natuurlijke krachten heeftOp maandag 26 april 2010 23:04 schreef suijkerbuijk het volgende:
de Penguin had totaal geen boven natuurlijke krachten .
Was een verlaten baby in een zoo achtergelaten/verloren bij een groep pinguïn.
eigelijk in de wereld van batman had helemaal niemand boven natuurlijke krachten .
Nee zelf posion ivy had het niet .
Haar lichaam was in gif geflikkert en anderen rotzooi wat ze heeft overleeft.
Wat dacht je van Bane die door Venom een hele grote jongen wordt. Die krachten zijn toch aardig boven natuurlijk.
Clayface, Killer Croc, Kiler Moth, Man-bat, Mr. Freeze, Solomon Grundy allemaal figuren waarvan ik denk dat ze totaal onbruikbaar zijn gezien hun verleden en karakters.
quote:Hmm hij wil/neemt Wayne Enterprises over. Been there done that in Batman Begins. Waar Rutger Hauer probeert het bedrijf over te nemen.Op dinsdag 27 april 2010 01:44 schreef Reuzelbek het volgende:
Batman Beyond met Blight als bad-guy [ afbeelding ]
quote:Hij is al directeur van Wayne-PowersOp dinsdag 27 april 2010 10:13 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hmm hij wil/neemt Wayne Enterprises over. Been there done that in Batman Begins. Waar Rutger Hauer probeert het bedrijf over te nemen.
quote:Vind 'm een te lief bekkie hebben daarvoor.Op dinsdag 27 april 2010 14:12 schreef Reuzelbek het volgende:
T'is dat hij ook al in brokeback mountain speelt, maar ik meen dat Jake Gyllenhaal wel een goede Riddler zou zijn
quote:Hij kon wel een verdomd overtuigende psychisch gestoorde spelen andersOp dinsdag 27 april 2010 14:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vind 'm een te lief bekkie hebben daarvoor.
Method acting FTW!
quote:In welke film?Op dinsdag 27 april 2010 14:17 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Hij kon wel een verdomd overtuigende psychisch gestoorde spelen anders
quote:Donnie Darko uiteraard
quote:ik weet het niet hoor maar dan heb je de clou van de film niet helemaal begrepen
quote:hij is inderdaad iemand die altijd overtuigend overkomt.
[..]
Ben Foster
[ afbeelding ]
speelt met enige regelmaat getergde mensen danwel psychopaten
De perfecte Riddler.
Dan hebben we ook alle situaties met de maffia wel gehad. Scarecrow werkte voor ze, Joker belazerde ze uiteindelijk en Hush laat gewoon zien hoe het wel moet. Tenminste, dat is de achterliggende gedachte
Misschien met Catwoman ernaast die soms Batman helpt en dan weer aan het stelen gaat. Ondertussen met een ingewikkelde romance tussen de 2
Aangezien Rachel Dawes er niet meer is kan Batman wel een vrouwke gebruiken die het allemaal lekker overhoop gooit quote:Uhm, wat? In die oude films was batman gewoon een vigilantedie die geen moeite had met het vermoorden van zijn tegenstanders, zoals jack nickelson als the joker.Op dinsdag 15 september 2009 21:45 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ik heb de dark knight gezien, en alle oude films. De oude batman films leven echt op naar de comics/animated series. Begrijp me niet verkeerd, dark knight is goed, maar wel zwaar overratedSPOILERSorry voor het plaatje
In de comics (niet canon teminste) en nieuwe films zet hij alles op alles om te voorkomen dat zijn tegenstanders door zijn handen de pijp uit gaan... wat hij op wat 'ongelukjes' naleeft ook.
en zo zijn in de oude films wel meer dingen die totaal niet kloppen. Batnipples iemand?
Oh en mijn keuze voor the riddler:
quote:De nieuwe films zijn op Batman Year 1 gebaseerd. De 2 oudste films ook wel iets, maar de nieuwe films zijn (nog) veel donkerder en dieper.Op donderdag 29 april 2010 15:16 schreef HalloweenJack het volgende:
[..]
Uhm, wat? In die oude films was batman gewoon een vigilantedie die geen moeite had met het vermoorden van zijn tegenstanders, zoals jack nickelson als the joker.
In de comics (niet canon teminste) en nieuwe films zet hij alles op alles om te voorkomen dat zijn tegenstanders door zijn handen de pijp uit gaan... wat hij op wat 'ongelukjes' naleeft ook.
en zo zijn in de oude films wel meer dingen die totaal niet kloppen. Batnipples iemand?
The announced release date is July 20th 2012.
quote:Nog 2 jaar wachten, maar dan krijgen we ook wel wat.Op vrijdag 30 april 2010 22:05 schreef luffyd het volgende:
Warner Bros has just now announced an official release date for Christopher Nolan’s Batman 3. When can we plan to see The Dark Knight return to the big screen with a new installment?
The announced release date is July 20th 2012.
Dat durf ik nu al te stellen
quote:In de eerste Batman comics had Batman ook geen moeite om te schurken te vermoorden. Dat is later veranderd om het wat kindvriendelijker te maken.Op donderdag 29 april 2010 15:16 schreef HalloweenJack het volgende:
[..]
Uhm, wat? In die oude films was batman gewoon een vigilantedie die geen moeite had met het vermoorden van zijn tegenstanders, zoals jack nickelson als the joker.
In de comics (niet canon teminste) en nieuwe films zet hij alles op alles om te voorkomen dat zijn tegenstanders door zijn handen de pijp uit gaan... wat hij op wat 'ongelukjes' naleeft ook.
en zo zijn in de oude films wel meer dingen die totaal niet kloppen. Batnipples iemand?
quote:Ik zit nu de Hush verhaallijn te lezen, maar dat is niet echt voor kinderen vind ik.Op vrijdag 30 april 2010 22:27 schreef Morrigan het volgende:
[..]
In de eerste Batman comics had Batman ook geen moeite om te schurken te vermoorden. Dat is later veranderd om het wat kindvriendelijker te maken.
Hij heeft een veel beter contact met de politie waardoor hij een moraal heeft gekregen, maar bijvoorbeeld de verhalen van Frank Miller zijn niet echt kindvriendelijk en de voorkant van de laatst uitgekomen comic is ook niet echt voor kids. Denk ik dan....
quote:Ik had het meer over jaren '50 en daarvoor. Later is Batman wel weer wat duisterder en volwassener geworden.Op zaterdag 1 mei 2010 12:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik zit nu de Hush verhaallijn te lezen, maar dat is niet echt voor kinderen vind ik.
Hij heeft een veel beter contact met de politie waardoor hij een moraal heeft gekregen, maar bijvoorbeeld de verhalen van Frank Miller zijn niet echt kindvriendelijk en de voorkant van de laatst uitgekomen comic is ook niet echt voor kids. Denk ik dan....
quote:Mja ok, ook met die televisieserie. Die was voor echte Batman fans echt te triest voor woorden.Op zaterdag 1 mei 2010 17:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik had het meer over jaren '50 en daarvoor. Later is Batman wel weer wat duisterder en volwassener geworden.
http://www.flabber.nl/linkdump/video/batman-city-of-scars-5395
quote:Laat nou de Joker voor wat hij is. Het was een mooi verhaal de vorige keer, maar dat is klaar. Als Heath Ledger nog geleefd had zou ik zeggen misschien, maar nu krijg je een vergelijking die je niet wilt maken. Het kan alleen maar tegen vallen.Op maandag 3 mei 2010 23:54 schreef Dr.Mikey het volgende:
Met Johnny Depp als de Joker ?
Er zijn nog genoeg andere mooie villians die te gebruiken zijn.
Ik heb laatst Batman Begins nog een keer zitten kijken en ik moet zeggen dat ik die op dit moment misschien nog wel leuker vind dan The Dark Knight. Maar dat kan komen omdat ik die laatste als wel 6 keer gezien heb en Batman Begins pas 1 of 2 keer.
Maar Batman Begins had geen grote aansprekende schurken. Scarecrow en Ra's a Ghul zijn nou niet echt villians waar ik het aanvankelijk erg warm van zou krijgen. Uiteindelijk vind ik het een super goede film geworden.
Ik pleit voor een sterke villian die de onderwereld overneemt. Bijvoorbeeld Hush ofzo. The Pinguin zou ook kunnen, maar dat vind ik een beetje loser
Daarnaast zou een vrouwlijke schurk wel eens leuk zijn. Catwoman zou kunnen. Als er ook een soort liefdesverhaaltje naast komt. Catwoman vind Batman leuk, maar Selina Kyle (catwoman) vind Bruce Wayne niet boeiend. Daar zou je wat mee kunnen doen. Zeker aangezien Catwoman niet per definitie slecht is.
Een andere mogelijkheid is Harley Quinn die de Joker komt wreken ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Komakie op 22-06-2010 00:33:01 ]
quote:Voor een fan film is hij best vet gedaanOp zondag 20 juni 2010 18:22 schreef Tim86 het volgende:
Kickje met een hele toffe fan film van 30 minuten
http://www.flabber.nl/linkdump/video/batman-city-of-scars-5395
En Talia Al Ghul:
Het liefst gewoon villains die nog niet in vorige films gebruikt zijn, dat werkte met Scarecrow en Ra's Al Ghul ook erg goed
quote:Aan de Ventriloquist heb ik ook nog zitten denken, maar een pop die de onderwereld regeert vind ik nogal ongeloofwaardig. Aangezien Nolan toch op de redelijk realistische toer is gegaan met Batman.Op maandag 21 juni 2010 10:58 schreef Young_David het volgende:
Ik wil the ventriloquist:
[ afbeelding ]
En Talia Al Ghul:
[ afbeelding ]
Het liefst gewoon villains die nog niet in vorige films gebruikt zijn, dat werkte met Scarecrow en Ra's Al Ghul ook erg goed
Talia Al Ghul is niet echt een vijand van Batman. De tweestrijd van Talia was altijd of ze nu moest kiezen voor Batman of voor haar vader. Aangezien we die vader al gehad hebben ga ik er niet vanuit dat er nog iets spannends uit Talia kan komen.
quote:Op maandag 21 juni 2010 10:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Laat nou de Joker voor wat hij is. Het was een mooi verhaal de vorige keer, maar dat is klaar. Als Heath Ledger nog geleefd had zou ik zeggen misschien, maar nu krijg je een vergelijking die je niet wilt maken. Het kan alleen maar tegen vallen.
Dat zeiden ze ook over Nicholson. Mits slimme casting is het volgens mij perfect mogelijk om iemand te vinden die even goed is als Ledger (hoe fantastisch die ook was). Ik vind ook dat de Joker niet klaar is, net een perfect figuur om telkens te laten terugkeren, daarvoor was The Dark Knight net een goede aanzet.
Niet dat het veel uitmaakt, het gaat toch niet gebeuren.
quote:Ik vond Jack Nickelson helemaal niet zo briljant, maar dat komt misschien omdat ik die versie van de Joker gewoon niet zo vent vindt.Op maandag 21 juni 2010 11:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat zeiden ze ook over Nicholson. Mits slimme casting is het volgens mij perfect mogelijk om iemand te vinden die even goed is als Ledger (hoe fantastisch die ook was). Ik vind ook dat de Joker niet klaar is, net een perfect figuur om telkens te laten terugkeren, daarvoor was The Dark Knight net een goede aanzet.
Niet dat het veel uitmaakt, het gaat toch niet gebeuren.
Daarnaast zit er een groot verschil met de films van Nolan waardoor het wel weer mogelijk is om de Joker heel anders neer te zetten. Dat is ook de reden waarom ze er mee weg kwamen. Buiten dat het natuurlijk heel goed gespeeld was. Net als dat Batman ook moeilijk vergelijkbaar is met die films.
quote:Wat stem betreft sowiesoOp maandag 21 juni 2010 14:52 schreef Young_David het volgende:
Uiteindelijk is Mark Hamill toch de beste Joker (En Kevin Conroy de beste Batman)
quote:Dat zeg ikOp maandag 21 juni 2010 22:13 schreef Captain_Maximum het volgende:
Maar de Joker hebben we al in de reeks gehad. Lijkt me erg jammer als ze die weer opnieuw met een andere acteur gebruiken.
Maar dat gaat Nolan ook niet doen. Hij is (denk ik) ook wel zo slim om te zien dat het alleen maar verkeerd kan uitpakken.
Nolan heeft al gezegd dat er een acteur gaat meewerken aan de film waarmee hij al eerder heeft gewerkt.
Een paar opties (met door mij gekoppelde villians)
Guy Pearce (The Riddler?)
Carrie-Anne Moss (Catwoman?)
Hugh Jackman (Hush?)
Scarlett Johansson (Harley Quinn?)
Al Pacino (Black Mask?)
Robin Williams (Hugo Strange? of The Pinguin?)
Hilary Swank (Catwoman?)
Leonardo DiCaprio (The Riddler?)
Mocht Al Pacino erin zitten kan het bijna niet anders dat hij een mobboss wordt. Hugh Jackman lijkt me ook een goede optie aangezien Nolan volgens mij wel gecharmeerd is van hem. Carrie-Ann Moss lijkt me een perfecte Catwoman.
Het kan ook zijn dat ze een allie erbij doen, maar dat hoop ik niet. Ik zit echt niet op een soort Robin te wachten.
Ik gok op Catwoman, aangezien Batman een zwak voor haar heeft (en Bruce Wayne een zwak voor Selina Kyle) en er na Rachel Daws een leegte opgevuld moet worden door een vrouw.
En het zou ook wel vet zijn om Al Pacino es in een andere rol te zien dan schreeuwlelijke journalist coach of rechercheur...
quote:Ik weet niet meer welke rol(len) dat was, maar de laatste tijd gaat het weer wat beter met hem. Hij had inderdaad echt een tijd van de verschrikkelijke schreeuwrollen.Op dinsdag 22 juni 2010 10:05 schreef One_conundrum het volgende:
Guy Pearce
En het zou ook wel vet zijn om Al Pacino es in een andere rol te zien dan schreeuwlelijke journalist coach of rechercheur...
Rosario Dawson als Catwoman is ook geen verkeerde optie
Verder lijkt Depp als Riddler mij erg interessant.
Ook gok ik dat hij wel betere actrices zou casten dan Rebecca Romijn en Devon Aoki. Al had hij natuurlijk ook al Katie Holmes in Batman Begins
.quote:Dat klopt wel weer. Ik vond Heath Ledger ook niet de meest voor de hand liggende acteur voor Joker, maar kijk hoe het heeft uitgepakt.Op dinsdag 22 juni 2010 11:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat zijn allemaal voor de hand liggende keuzes en Nolan doet niet aan voor de hand liggend.
Ook gok ik dat hij wel betere actrices zou casten dan Rebecca Romijn en Devon Aoki. Al had hij natuurlijk ook al Katie Holmes in Batman Begins
Btw, op die website zeggen ze dat Rosario Dawson het meest op Catwoman lijkt, maar volgens mij is Catwoman gewoon altijd blank. De enige keer dat ze donker was, was met Halle Berry en dat was èen gedrocht van een film.
Niet dat ik racistisch wil zijn ofzo, maar het gaat mij even om enige vergelijking met de comics.
quote:Guy zou wel een goeie zet zijnOp dinsdag 22 juni 2010 10:05 schreef One_conundrum het volgende:
Guy Pearce
En het zou ook wel vet zijn om Al Pacino es in een andere rol te zien dan schreeuwlelijke journalist coach of rechercheur...
quote:Een van mijn favoriete acteurs. Vooral in Ravenous, LA conf, en Memento.Op dinsdag 22 juni 2010 19:20 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Guy zou wel een goeie zet zijn
Wist niks van Hurtlocker en baalde echt dat hij zo snel dood ging
quote:Ik ga nogmaals voor hem lobbyen: Alan Tudyk als RiddlerOp donderdag 29 april 2010 13:52 schreef Tim86 het volgende:
Een tijdje terug zat ik een serie te kijken en dacht ik: Dit zou een goede Riddler (of Joker, maar dat is uiteraard neit gewenst) kunnen zijn. Kon er al dagenlang niet opkomen, maar ik weet het weer: Alan Tudyk!
[ afbeelding ]
quote:Je wilt dat wel erg graag heOp dinsdag 22 juni 2010 19:32 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik ga nogmaals voor hem lobbyen: Alan Tudyk als Riddler
[ afbeelding ]
quote:Nee laat die Joker nou voor wat het is. Gewoon bij een prachtige film laten waar we het jaren later nog over hebben.Op woensdag 23 juni 2010 17:15 schreef Beaudelaire het volgende:
Stiekem hoop ik dat Nolan nog wat beelden heeft liggen van Ledgers Joker, maar dat zal wel niet.
Misschien komt er wel weer een geweldige villian die briljant is gespeeld door een acteur die we totaal niet verwachten.
quote:Ik vind hem een beetje te oud voor die rol. De Riddler is niet zo'n oud figuur. Daarnaast is hij overal neergezet als een wat iel ventje. Dat is Williams ook niet. Hoewel dat niet een probleem hoeft te zijn.Op donderdag 24 juni 2010 09:06 schreef Patch het volgende:
Dan ga ik nogmaals voor Robin Williams als The Riddler
en wanneer wordt er gefilmd?
quote:Hij staat gepland voor 2012.Op donderdag 24 juni 2010 23:47 schreef Deceit het volgende:
voor wanneer staat de film gepland?
en wanneer wordt er gefilmd?
Wanneer gefilmd wordt.... Geen idee, maar ik denk iets van 2011?
Nolan is nu nog bezig met het schrijven van het screenplay geloof ik.
http://www.imdb.com/title/tt1569923/
Is inmiddels als dvdrip te vinden
Paar prima voice-actors ook.
quote:Ok vetOp dinsdag 13 juli 2010 18:52 schreef Tim86 het volgende:
Kickje voor de fans:
http://www.imdb.com/title/tt1569923/
Is inmiddels als dvdrip te vinden
Paar prima voice-actors ook.
Ik zat al te wachten totdat die uit ging komen
quote:
Dan ga ik nogmaals voor Robin Williams als The Riddler
Alsjeblieft niet.
quote:De stem van The Joker is van John DiMaggio, die ook de stem van Bender in Futurama inspreektOp dinsdag 13 juli 2010 18:52 schreef Tim86 het volgende:
Kickje voor de fans:
http://www.imdb.com/title/tt1569923/
Is inmiddels als dvdrip te vinden
Paar prima voice-actors ook.
Maar dat terzijde. Ik ga deze zeker eens kijken, thanks!
quote:Danku :-) Zat er al op te wachten. Vanavond of morgen maar eens kijken. De strip ken ik alOp dinsdag 13 juli 2010 18:52 schreef Tim86 het volgende:
Kickje voor de fans:
http://www.imdb.com/title/tt1569923/
Is inmiddels als dvdrip te vinden
Paar prima voice-actors ook.
quote:Oeh, dat zou echt geniaal zijn! In Dollhouse was ie echt geweldig.
[..]
Ik ga nogmaals voor hem lobbyen: Alan Tudyk als Riddler
[ afbeelding ]
quote:Eindelijk een voorstanderOp woensdag 14 juli 2010 13:15 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Oeh, dat zou echt geniaal zijn! In Dollhouse was ie echt geweldig.
quote:Ja mja, ik ben dan ook fan.
quote:En wie kan zijn glansrol in Dodgeball vergeten.
[..]
Oeh, dat zou echt geniaal zijn! In Dollhouse was ie echt geweldig.
quote:ArrrrrrrOp woensdag 14 juli 2010 19:52 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
En wie kan zijn glansrol in Dodgeball vergeten.
NPH niet echt
Maar geen Robin Williams - die is leuk in zijn soort films (meestal) maar niet in een Batman film.
quote:Ik zag laatst RV met hem in de hoofdrol. Als je die hebt gezien zou je Robin Williams nog maar heel moeilijk voor kunnen stellen in de rol van riddlerOp woensdag 14 juli 2010 22:03 schreef musicfreakyme het volgende:
Michael Pitt vind ik altijd erg creepy - leuk,maar creepy...
Maar geen Robin Williams - die is leuk in zijn soort films (meestal) maar niet in een Batman film.
And, probably more important to most of you, is a report, a bit more reliable than most, that says at least one of the villains in the film will be the Riddler, with Joseph Gordon-Levitt a prime candidate to play him.
There have been rumors of a JGL Riddler in the Batman sequel for some time. Today, FirstShowing got info from a source with a studio casting grid for Batman 3, so their report about the Riddler and Joseph Gordon-Levitt is more than pure speculation. In short, the casting gird is a data array with the roles in the film, possible actors, and scheduling needs. It shows talent availability and which roles have actually been offered out. It can also be crucial in noting what actors can cover roles other then the ones they’re primarily wanted for.
So this info lists the Riddler, and has JGL as a primary candidate marked as ‘interested’. As FirstShowing says, don’t take this as any report that Levitt is in the film, but it may be a good sign that the Riddler will be.
Easy to see how Levitt could be right for the part, and after his work in Inception it is also easy to see how Nolan would want to work with him again. Without knowing how the role is written I can project an idea of what a JGL Riddler would be like, and I dig it. (The fact that he’s a lead candidate does suggest vague possibilities about how the role is being written.)
Meanwhile, cinematographer Wally Pfister is talking once more about whether the third Batman film might feature native IMAX footage to match the IMAX sequences from The Dark Knight.
Before even getting to Batman 3, IMAX was discussed for Inception. Those who’ve seen the film will immediately understand why the bulky cameras were unsuitable — it’s a more mobile and hand-held film than The Dark Knight. “That’s just not physically possible with the IMAX camera. We ruled out shooting in IMAX,” Pfister told MTV.
But Batman 3 might use the format. In fact, it might use a lot of it. “I can’t say until I read the script, but it would certainly be my preferred, amazing goal to shoot the whole movie in IMAX,” says Pfister.
What’s the chance of that? Probably not high, even though there have been rumors since last summer that the film would be all-IMAX. But we could see a big chunk of the film shot in IMAX, at least. Pfister continues,
I must say I’m a huge IMAX fan. I like IMAX more than I like 3-D…Chris’ films are so densely layered and have so much going on visually in every way that IMAX helps enhance that because of the scope and the scale of it — it becomes a much larger canvas to paint on. That’s what we found on ‘Dark Knight’…I’m not a big fan of 3-D…I liken it to my View-Master I had 40 years ago. Are you really getting more out of the story with 3-D? When you separate those different planes and you’re creating artificial depth, it looks phony to me.
So that’s a good statement on the possibility of 3D, too. Although Christopher Nolan has expressed disinterest, but also said that he’ll eventually make a 3D film when he’s pressured to by a studio. He’s said that when he does, it’ll likely be a post-conversion job as shooting in native 3D degrades the image in a way he’s not comfortable with. So will Batman 3 be post-converted? Inception is doing well, and hopefully Nolan has enough clout that he can successfully lobby to keep his three Batman films all of a piece and shoot the final chapter in a traditional format.
You might also like:
Read more: Riddler May Be Prime Villain in Batman 3; Nolan’s Cinematographer Talks IMAX | /Film http://www.slashfilm.com/(...)-imax/#ixzz0uJsSeFgV
