Batman 3 (2011)

quote:

Op maandag 28 september 2009 10:20 schreef Disorder het volgende:
Na het spelen van Arkham Aslym zou ik graag de verhaallijn omgezet willen zien worden tot film.

quote:

Op maandag 28 september 2009 10:20 schreef Disorder het volgende:
Na het spelen van Arkham Aslym zou ik graag de verhaallijn omgezet willen zien worden tot film.

quote:

Op maandag 28 september 2009 10:50 schreef -Dries- het volgende:

[..]

Wie gaat de Joker spelen dan?

quote:

Op maandag 28 september 2009 15:16 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Adam West natuurlijk.

Overigens zou ik Zsazs (de man die voor iedere moord met een mes een kerf in zijn lichaam maakt) wel in de volgende film willen zien. Hij zat ook in The Dark Knight dacht ik, maar slechts als veroordeelde in de rechtbank.

quote:

Op zondag 27 september 2009 22:18 schreef Komakie het volgende:

[..]

BE? PE bedoel je (Als in Public Enemies) ?

Die heb ik nog niet gezien dus kan ik niet beoordelen. Ik kan me wel voorstellen dat hij juist voor een karakter in de Batman films nog wel geschikt is. Het is en blijven ook fantasy films.
In Sweeney Todd vind ik hem trouwens ook geweldig. Toch een beetje een "evil-side" van hem. Maar misschien dat de Riddles te uitbundig is voor hem.

quote:

Op maandag 28 september 2009 00:47 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Of gewoon een andere vijand.

quote:

Op maandag 28 september 2009 15:29 schreef Sequencial het volgende:
Naast de villain-kwestie (ik neig naar Riddler) ben ik ook benieuwd wie er een vrouwelijke rol op zich zal nemen, en wat voor rol dat zal zijn. Volgens mij sta ik alleen in mijn oordeel dat ik Maggie Gyllenhaal minder vond dan Katie Holmes, ik was nu zelfs verheugd over het lot van haar karakter (leek me niet de bedoeling).

quote:

Op maandag 28 september 2009 18:35 schreef the_legend_killer het volgende:De acteur die ik aanprijs is ook voor een andere rol.
The Riddler of Mad Hatter.

Een kleine rol voor The Scarecrow zou ook weer leuk zijn.
Omdat het wel leuk is als er een vaste vijand in blijft zitten

quote:

Op maandag 28 september 2009 22:42 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Mad Hatter lijkt me ook wel interessant.

quote:

Op maandag 28 september 2009 19:19 schreef Komakie het volgende:

[..]
. En begin alsjeblieft niet over batgirl

quote:

Op maandag 14 december 2009 12:18 schreef RedGuy het volgende:
Bane moet gewoon volgende villian worden.
Maar dan wel de Bane uit de comics, en niet de verneukte uit Batman & Robin.

Zou je eventueel Killer Croc er ook in voor kunnen laten voorkomen.

quote:

Op maandag 14 december 2009 14:51 schreef Daskaar het volgende:

[..]

nee joh, das veel te onrealistisch voor deze serie films. ik zie niet echt meteen hoe ze die geloofwaardig kunnen neerzetten, is meer spiderman dan batman momenteel..denk..ik..

quote:

Op maandag 14 december 2009 15:09 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Killer Croc misschien, maar Bane hoeft niet onrealistisch te zijn.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 22:09 schreef Spougle het volgende:
Ik denk dat van The Riddler een geweldige villain gemaakt kan worden die zeker niet hoeft onder te doen voor The Joker.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 22:24 schreef Patch het volgende:
Ik gok op The Riddler ( a la een serial killer / angels & demons / die hard 3 / davinci code / Se7en et cetera) plus Harley Quinn

quote:

Op woensdag 16 december 2009 07:08 schreef Daskaar het volgende:
Ik denk dat de meeste van ons vergeten te kijken naar het verhaal van deze drie films, maar heel erg focussen op een stoere villain voor deel 3.
Het hoeft niet eens een bekende villain te zijn of 1 die al bestaat. Het word er een( of twee) die nodig is voor het verhaal, net als de eerste twee delen.
Ik kan me nu ook wel voorstellen dat Nolan niet wil terugkomen, want eigenlijk is er niks dat TDK kan overtreffen qua grootte en villain. En dat ziet hij toch als noodzakelijk geloof ik voor een vervolg.

Als de trilogie van te voren was uitgedacht waren ze vast geeindigd met de joker. Nu is een logische keus the riddler, maar die doet zeker onder aan de joker.
En hoe kan het verhaal nog groter worden dan Gotham die in TDK uiteen word getrokken door anarchie en paniek?
Persoonlijk zou ik t niet erg vinden als ze t derde deel kleinschaliger aanpakken, zodat de focus ook weer meer naar bruce wayne terugkeert.

Hoe staan jullie tegenover Robin of Nightwing? Lijkt je dat een boeiende toevoeging?

quote:

Op woensdag 16 december 2009 08:04 schreef Patch het volgende:

[..]

Zodra Robin meedoet, stapt Christian Bale op

quote:

Op woensdag 16 december 2009 07:08 schreef Daskaar het volgende:
Ik denk dat de meeste van ons vergeten te kijken naar het verhaal van deze drie films, maar heel erg focussen op een stoere villain voor deel 3.
Het hoeft niet eens een bekende villain te zijn of 1 die al bestaat. Het word er een( of twee) die nodig is voor het verhaal, net als de eerste twee delen.
Ik kan me nu ook wel voorstellen dat Nolan niet wil terugkomen, want eigenlijk is er niks dat TDK kan overtreffen qua grootte en villain. En dat ziet hij toch als noodzakelijk geloof ik voor een vervolg.

Als de trilogie van te voren was uitgedacht waren ze vast geeindigd met de joker. Nu is een logische keus the riddler, maar die doet zeker onder aan de joker.
En hoe kan het verhaal nog groter worden dan Gotham die in TDK uiteen word getrokken door anarchie en paniek?
Persoonlijk zou ik t niet erg vinden als ze t derde deel kleinschaliger aanpakken, zodat de focus ook weer meer naar bruce wayne terugkeert.

Hoe staan jullie tegenover Robin of Nightwing? Lijkt je dat een boeiende toevoeging?

quote:

Op woensdag 16 december 2009 02:31 schreef Bragi het volgende:
Ik zeg Jim Carrey terug als The Riddler.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 11:28 schreef Sequencial het volgende:

[..]

De grootste misstap die Nolan kan maken, is een acteur uit de vroegere films te laten opdraven in de nieuwe films. Je kunt Carrey nu niet ineens een 'serieuze' Riddler laten spelen, zonder aan zijn vorige vertolking te moeten denken.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 08:15 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En terecht.
Robin voegt werkelijk niks toe.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 11:08 schreef Komakie het volgende:
We moeten niet vergeten dat Batman Begins een film was zonder briljante villian. Ik heb scarecrow nooit echt heel boeiend gevonden, maar het was wel een hele goede film. Zonder dat het een hele grote villian had.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 11:28 schreef Sequencial het volgende:
De grootste misstap die Nolan kan maken, is een acteur uit de vroegere films te laten opdraven in de nieuwe films. Je kunt Carrey nu niet ineens een 'serieuze' Riddler laten spelen, zonder aan zijn vorige vertolking te moeten denken.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 11:36 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik vind Bale eigenlijk ook weinig toevoegen. In al die grotere projecten (Batman, Terminator, Public Enemies) is hij nauwelijks een meerwaarde, laat hij zijn hoofdrolspeler wegdrummen en wordt hij constant door bijrollen weggespeeld.

Terwijl hij veel kleinere films wel probleemloos in zijn eentje kan dragen.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 11:29 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Eens.
Er moet een nog (redelijk) onbekende acteur dan voor komen.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 13:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
De 3 waarover ik het had, hebben allemaal meer dan 100 miljoen dollar gekost en waren vooral bedoeld als blockbusters, al die andere films waren veel kleinschaliger.

Nu zijn die grote hoofdrollen zoals Batman en John Connor vaak nogal oninteressante figuren die het vooral van de antagonist moeten hebben en zelf eigenlijk maar zielloze actiehelden zijn. Ik had verwacht dat Bale ze toch wat meer diepgang zou geven, maar uiteindelijk vind ik 'm nauwelijks beter dan Keaton, Kilmer, Clooney, Furlong en Stahl. Perfect vervangbaar en dus geen meerwaarde.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 11:08 schreef Komakie het volgende:
Ik vind Robin absoluut niets toevoegen aan het verhaal. Zeker niet in het verhaal zoals het verteld wordt door Nolan. Ik heb altijd gevonden dat Robin een matige poging was om wat meer humor erin te brengen. Iets wat ik totaal niet bij deze serie vind passen.

quote:

Ik vind het zwak als Nolan niet meer zou terug komen omdat hij niet meer iets beters kan maken dan TDK. Dan kan hij maar beter stoppen met films maken want de kans dat hij dit overtreft is natuurlijk minimaal.
Je kunt het ook als een uitdaging zien en waarom zou hij het niet doen als hij een mooi verhaal kan verzinnen.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 13:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
De 3 waarover ik het had, hebben allemaal meer dan 100 miljoen dollar gekost en waren vooral bedoeld als blockbusters, al die andere films waren veel kleinschaliger.

Nu zijn die grote hoofdrollen zoals Batman en John Connor vaak nogal oninteressante figuren die het vooral van de antagonist moeten hebben en zelf eigenlijk maar zielloze actiehelden zijn. Ik had verwacht dat Bale ze toch wat meer diepgang zou geven, maar uiteindelijk vind ik 'm nauwelijks beter dan Keaton, Kilmer, Clooney, Furlong en Stahl. Perfect vervangbaar en dus geen meerwaarde.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 13:59 schreef Daskaar het volgende:

[..]

[/b]
Ik weet niet, het idee achter Robin is volgens mij meer dat Bruce ieen jonge vigilante tegenkomt in de positie waar hijzelf ook in zat en wat hij hem zou leren. Maar ik denk idd niet dat Nolan(en Bale) eraan denken hem toe te voegen, deze Wayne zou nooit een ander opleiden tot dat wat hijzelf is geworden.
[..]

[/b]
Je mag het zwak vinden maar daar ben ik het niet mee eens. Nolan ziet elke film die hij maakt met de insteek dat dat zijn laatste film zal zijn, hij wil er dus alles uithalen wat erin zit. Waarom zou hij dan een film maken die minder zal zijn dan zijn vorige in die reeks? En persoonlijk zou ik willen dat meer mensen er op die manier in staan, dat ze weten wanneer er geen goed verhaal of visie is en er niet aan beginnen. Nu wordt er vooral gekeken naar de mogelijke inkomsten van een vervolg of remake.
Maar begrijp me goed, ik zou het ook heel erg klote vinden als Nolan niet terugkeert. Als iemand een boeiend vervolg kan bouwen is hij t wel.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 00:06 schreef Komakie het volgende:

[..]

Oh ik ben het ook wel met je eens dat je films op die manier zou moeten kunnen maken. Ik denk ook wel dat de filmmaatschappij vertrouwen moet hebben in het verhaal dat Nolan bedenkt en niet te veel rare eisen moet gaan stellen. Juist het feit dat hij het verhaal op die manier heeft bedankt zorgde voor het grote succes. In mindere mate ook bij Batman Begins.

Je moet er altijd uit halen wat erin zit.
Misschien moet je er als filmmaker ook niet vanuit gaan dat de film die erna komt minder zal zijn dan die ervoor. Natuurlijk zullen er mensen zijn die zeggen "ja maar TDK was beter". maar je kunt het ook als een soort missie zien die mensen zo stil mogelijk te krijgen en misschien niet een betere film te kunnen maken, maar het in ieder geval proberen te evenaren.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 09:11 schreef Daskaar het volgende:

[..]

persoonlijk denk ik dat een groot deel van het financiele succes ook gebonden was aan het overlijden van Ledger en zijn performance als de joker.
En ik denk niet dat Nolan thuis 5 seconden aan een vervolg denkt en dan besluit dat t niks kan worden, ik geloof dat ie het serieus zal overwegen en de mogelijkheden zal bekijken.
Maar als hij zelf klaar is met dat universum, niks meer heeft te vertellen over Batman of het gewoon zat is, dan vind ik niet dat ie zich daar over heen moet zetten om twee jaar van zn leven te besteden aan het overtuigen van de mensen die denken dat er geen betere film dan TDK kan komen.
En wat ik al zei, ik vind zelf niet dat het vervolg groter moet per se, zolang t maar van dezelfde kwaliteit is.

ik denk dat we t in essentie met elkaar eens zijn, of nie?

quote:

Op donderdag 24 december 2009 01:02 schreef Komakie het volgende:

[..]

Dat is een iets andere context dan je eerst zei voor mijn gevoel, maar als hij er echt klaar mee is dan moet hij het inderdaad niet doen.
Alleen ik had meer het idee dat het er op sloeg dat hij geen vervolg moest maken omdat het zo'n bizar groot succes is geweest en het toch niet meer te overtreffen valt.

Dat Ledger overleden is heeft natuurlijk zeker mee geholpen aan het succes. Het was extra publiciteit (onbedoeld natuurlijk)

Ik denk alleen wel dat hij een hele beperkte fantasie heeft als hij stopt omdat hij niets meer kan bedenken. Het universum van Batman is zo uitgebreid dat er nog wel 10 goede films van te maken zouden moeten zijn in mijn ogen.
Daarnaast vond ik het einde van TDK wel heel erg open voor een vervolg. Voor mijn gevoel is het verhaal zoals Nolan het vertelt gewoon nog niet af.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 13:15 schreef fathank het volgende:
Die dude die Bagwell speelt in Prison Break..

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 07:10 schreef Daskaar het volgende:
WAAAAAAHHHHHH!!!

Onze dromen zijn uitgekomen!

Nolan is terug voor Batman 3!

Bewijs!

quote:

Op donderdag 24 december 2009 18:08 schreef Tim86 het volgende:
Vind ik wel meevallen..Als T-Bag was hij briljant, maar al zijn andere rollen zijn gewoon andere versies van T-Bag, met diverse accenten die hij ook niet consequent vol kan houden. Hoef zoiets niet in een Batman film te zien.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 20:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik hoop alleen dat de verwachtingen niet onrealistisch hoog zullen zijn.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 20:30 schreef Lamon. het volgende:
Dit wordt duidelijk DE film van 2011. Nolan is niet van het compromiseren, hij gaat gewoon voor goud, en niet voor commercieel succes, gelukkig is dat tot nu toe nog beloond.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 00:05 schreef planethugo het volgende:

[..]

wie zegt dat ie in 2011 al uitkomt. Ze moeten nog casten etc, er is nog niets bekend van een verhaal en dan zou de film ongeveer in mei moeten uitkomen. Met the dark knight waren er 15 maanden vantevoren al genoeg dingen bekend van opnames, zelfs afbeeldingen van the joker etc

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 07:54 schreef Netsplitter het volgende:
Zou ook dom zijn om zo'n film in '11 uit te brengen.
The Avengers komt dan al uit, Thor ook.
De laatste HP ook zo aan het end van het jaar.
Dus dat zou geen slimme zet zijn.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 13:14 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Dat zal het jaar erop niet anders zijn. Dan zullen er ook grote producties komen...

Ik hoop zelf ook op de Riddler eigenlijk. Net realistisch genoeg om "echt" te zijn. En nee, alsjeblieft geen Jim Carrey. Laat je maar gewoon verrassen door Nolan. Toen bekend werd dat HL The Joker ging spelen stond iedereen ook op z'n achterste poten omdat niemand hem die rol zag neerzetten en kijk wat ie gedaan heeft!

quote:

Chris Nolan Breaks His Silence; Talks About the Cinematic Future of Superman & Batman

There's been a lot of speculation regarding the Batman director's involvement with future Warner Bros comic book films; here, he finally addresses the rumors.



Geoff Boucher, of the LA Times' Hero Complex, recently spoke with Batman Begins & The Dark Knight director Chris Nolan in his Hollywood home. The fan favorite director chose to talk for the first time about was the 'other' superhero movie Warner Bros. is developing: Superman.

"It’s very exciting, we have a fantastic story. And we feel we can do it right. We know the milieu, if you will, we know the genre and how to get it done right."

Nolan's wife, and production partner for the past two Batman films, addressed the internet buzz surrounding an 'insider' story that the next Superman film will be titled 'Man of Steel' and feature Lex Luthor and Brainiac as the antagonists.

"I don’t know where this stuff comes from," she laughed.


The biggest question fans have pondered over is whether the next installment of the Superman franchise will follow Brian Singer's Superman Returns. Nolan said that, while he admired Singer’s film and the connection to Donner's original vision of the character, the next movie will stand all on its own.

"A lot of people have approached Superman in a lot of different ways. I only know the way that has worked for us that’s what I know how to do."

Nolan's stance that Batman exists in a world where he is the only superhero around hasn't changed; and it seems he's leaning in the same direction for Superman, "Each serves to the internal logic of the story. They have nothing to do with each other."

Nolan's involvement with the Superman film was apparently not a planned move by the studio. It turns out when Nolan and Goyer were at an impasse for formulating a sequel to The Dark Knight, Goyer suggested he try his hand at another comic character. Nolan said,

"He basically told me, 'I have this thought about how you would approach Superman.' I immediately got it, loved it and thought: That is a way of approaching the story I’ve never seen before that makes it incredibly exciting. I wanted to get Emma and I involved in shepherding the project right away and getting it to the studio and getting it going in an exciting way."

Nolan says he has no idea who might direct the Superman film; but regarding casting he wants to incorporate the same dynamic he used for the Batman films; renowned actors throughout the cast, even in the supporting roles,

"I went to the studio with the analogy of 'I want to cast the way they did in 1978 with Superman, where they had Brando and Glenn Ford and Ned Beatty and all these fantastic actors in even small parts, which was an exotic idea for a superhero movie at the time. It really paid off, too. As a kid watching Superman it seemed enormous and I realized later by looking at it that a lot of that was actually the casting, just having these incredibly talented people and these characterizations. And Marlon Brando is the first guy up playing Superman’s dad. It’s incredible."

When asked if Superman, as a franchise, has to overcome what many people believe to be a a deficiency of memorable villains (especially compared to Batman), Nolan stayed neutral, “That’s a very sly way of asking a question I’m not going to answer.”

Though Nolan won't confirm that he will be helming the next Batman film, it's pretty obvious the director's chair is his, especially since he's hard at work with the script,

"[Goyer] is writing a script for me and we’ll wait to see how it turns out...he’s struggling to put it together into the epic story that you want it to be."

"We’re approaching it in a not dissimilar way in terms of trying to find an incredible story in a way that audiences can engage with it the way they engage with contemporary action films. I think David’s approach is a very good way of doing just that."

Get ready for this shocker, Bat-fans, it sounds like Nolan will be wrapping up his Bat-verse by the end of the next film:

"I’m very excited about the end of the film, the conclusion, and what we’ve done with the characters. My brother has come up with some pretty exciting stuff. Unlike the comics, these thing don’t go on forever in film and viewing it as a story with an end is useful. Viewing it as an ending, that sets you very much on the right track about the appropriate conclusion and the essence of what tale we’re telling. And it hearkens back to that priority of trying to find the reality in these fantastic stories. That’s what we do."

The director didn't go into any detail about the characters he and Goyer are considering for the next film, but he did shoot down a rumor that has circulated for some time:

"It won’t be Mr. Freeze."

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 15:25 schreef chiren het volgende:
Riddler lijkt me wel gaaf, deze ook trouwens:

[ afbeelding ]

quote:

In any case what Nolan "is adamant about is that he wants to shoot on film. He doesn't want to shoot on video, and I'm the same way."

quote:

Op donderdag 22 april 2010 15:48 schreef Komakie het volgende:
Af en toe kom ik ze wel eens tegen op internet in het engels. Zo heb ik laatst nog een keer The Killing Joke gelezen. Ik wil ze gewoon elke maand gaan lezen en bij voorkeur gewoon in boekvorm (The Killing Joke was op mijn pc. Niet relaxt)

quote:

Op donderdag 22 april 2010 16:02 schreef One_conundrum het volgende:

[..]

http://www.bol.com/nl/catalog/search-result.html?section=books&Ntk=books_all&Nty=1&Ntt=batman&N=8299&secnd=no2nd

Hier zijn nog wel series te vinden, niet de huidige uitgaven, maar hier kun je je wel even mee vermaken.

Deel 3

quote:

Op donderdag 22 april 2010 16:17 schreef luffyd het volgende:
denk niet dat hij in 2011 uit komt , ze zullen wel beginnen met het filmen begin 2011


hopelijk krijgt deze film ook een viral originele campagne zoals tdk had

quote:

Op donderdag 22 april 2010 11:17 schreef Komakie het volgende:

[..]

Wat is het verschil

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 22:54 schreef luffyd het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER: meer mogelijkheden

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 12:57 schreef Jeeh het volgende:
Ik zou Leo in deel 3 enorm waarderen. Hij groeit met elke film en zijn rollen worden gewoon steeds beter.

Officieel nieuws dat hij gemaakt gaat worden en een titel, meer heb ik voorlopig niet nodig om het wachten te verzachten

quote:

Op donderdag 24 december 2009 18:08 schreef Tim86 het volgende:
Vind ik wel meevallen..Als T-Bag was hij briljant, maar al zijn andere rollen zijn gewoon andere versies van T-Bag, met diverse accenten die hij ook niet consequent vol kan houden. Hoef zoiets niet in een Batman film te zien.

quote:

Op zondag 25 april 2010 21:40 schreef Patch het volgende:
Robin Williams zou een goede Riddler zijn volgens mij
Maar ik vrees dat hij het niet gaat worden...

quote:

Op zondag 25 april 2010 21:58 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

In Heroes speelt hij een andere rol dan T-bag, en daar doet ie het ook goed.

quote:

Op zondag 25 april 2010 22:45 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik denk het niet.
Robin Williams is veel te lief.

Ik denk dat als Riddler erin zit hij voor een hele ziekelijke Riddler gaat. De Riddler in de comics is ook regelmatig echt ziek en serieus. Niet zo'n giegelkontje zoals hij ook wel eens wordt neer gezet.

quote:

Op maandag 26 april 2010 07:48 schreef Patch het volgende:

[..]

Ooit de films gezien met een enge en/of serieuze Robin Williams?

quote:

Op donderdag 24 december 2009 18:08 schreef Tim86 het volgende:
Vind ik wel meevallen..Als T-Bag was hij briljant, maar al zijn andere rollen zijn gewoon andere versies van T-Bag, met diverse accenten die hij ook niet consequent vol kan houden. Hoef zoiets niet in een Batman film te zien.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 16:02 schreef One_conundrum het volgende:

[..]

http://www.bol.com/nl/catalog/search-result.html?section=books&Ntk=books_all&Nty=1&Ntt=batman&N=8299&secnd=no2nd

Hier zijn nog wel series te vinden, niet de huidige uitgaven, maar hier kun je je wel even mee vermaken.

Deel 3

quote:

Op maandag 26 april 2010 07:48 schreef Patch het volgende:

[..]

Ooit de films gezien met een enge en/of serieuze Robin Williams?

quote:

Op maandag 26 april 2010 12:07 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik vind 'm zo niet geschikt voor in een Batman film.

Als de Riddler er in voor gaat komen moeten ze 'm wel zeer eng neer zetten.
Dus niet zo hyper als Jim Carey 'm neerzette.
Maar eigenlijk nog een tandje zieker als de Joker.
Totaal verknipt.

quote:

Op maandag 26 april 2010 12:58 schreef Komakie het volgende:

Zsasz kun je er ook als een bijrol bij hebben. Iemand die soort van het slaafje is van een ander of van een mobboss.

quote:

Op maandag 26 april 2010 13:04 schreef Young_David het volgende:

[..]

Zsasz zit al in Batman Begins ... meer een cameo eigenlijk