NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja... En dat komt zelfs veel vaker voor dan kinderen die verdrinken, verkracht of vermoord of tot slavernij gedwongen worden terwijl ze op wereldreis zijn. En daar is een goede reden voor.... Er lopen namelijk signaficant meer kinderen van 13 door een dorp dan dat er over de wereldzeeen trekken op een solo zeiltocht. Dat komt doordat je ingecalculeerd risico MOET nemen om te kunnen leven. Maar enorme risico's kun je eenvoudig vermijden.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 13:36 schreef nokwanda het volgende:
Aan de andere kant... je kunt als 13-jarige in je durp lopen en door een vreemde in elkaar gerost worden zonder dat er ook maar een volwassene een poot uitsteekt om je te helpen. En dan ben je ook gewond of dood.
Dit is een zuivere Non sequitur drogredenatie "20% van alle ongevallen worden door dronken bestuurders veroorzaakt. Dat betekent dat 80% door nuchtere bestuurders wordt veroorzaakt! Dit is een schande! Iedereen dronken achter het stuur"
Of
"Er sterven meer Nederlandse kinderen door huiselijk geweld dan dat er Nederlandse kinderen in Afghanistan sterven door een bermbom van de Taliban! Alle kinderen uitzenden naar afghanistan!"
[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 22-08-2009 14:08:41 ]
Als mensen zich écht vrij zouden voelen, dan hoeven ze ook niet gebonden te zijn aan tijdslimieten om een eigen doel te behalen. Een wereldreis kun je op ieder moment in je leven maken, een record willen breken brengt daarentegen vooral een enorme beperking en binding aan tijd met zich mee. Het is maar net, wat je onder "vrijheid" verstaat. Imho opinion is een mens pas echt vrij, als hij zich niet aan een ander hoeft te meten.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 13:57 schreef beeer het volgende:
[..]
En dit zijn mensen die wat minder laf zijn en wat meer vrijheidsgevoel hebben. Niets mis mee toch dat mensen verschillend zijn?
Dat wordt er wel. Zoals bijvoorbeeld identiteits plicht bij het kopen van drank. Het is natuurlijk een utopie om te denken dat we elk individu continue in de gaten kunnen houden (nog los van het feit of je dat zou moeten willen), maar als iets bekend is mag je toch handelen naar de bekende feiten? Het argument dat dat bij volksstammen niet gebeurt heeft toch niets met deze situatie te maken?quote:
[..]
Jij zegt niet snel genoeg geconstateerd , maar van comazuipen , druggebruik , vet eten , niet genoeg bewegen weten we toch allemaal dat het slecht is en toch lezen we vaak zat dat kinderen jonger dan Laura hier al mee bezig zijn ... en daar wordt niet zo snel gehandeld en veroordeeld als in dit geval !
Sowieso is mensen 'kortzichtigheid' en 'lafheid' verwijten omdat ze vraagtekens zetten bij de wilsbekwaamheid van een 13 jarige kind nogal redelijk kort door de bocht.
Als de kinderbescherming een onderzoek ging instellen naar ouders die hun 13 jarig kind in de vakantie met tientertour alleen naar de Efteling zouden laten gaan geef ik je gelijk.
Als de kinderbescherming een onderzoek ging instellen naar ouders die hun 13 jarig kind in de vakantie met tientertour alleen naar de Efteling zouden laten gaan geef ik je gelijk.
Yeah right.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 13:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een kind is verantwoordelijkheid van de ouders. Als ze haar op die boot laten stappen is verdere discussie overbodig.
[..]
...
Idem als ze haar in een kelder opsluiten.
Wat een flauwekul.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Dat is jouw idee van vrijheid. Anderen hebben weer een ander idee wat zij als vrijheid ervaren. Is niet de echte vrijheid dat je anderen in hun eigen gevoel van vrijheid respecteert zolang zij dat ook bij jou doen? Het is overigens jammer dat je je niet aan je eigen idee van wat vrijheid is houdt, want meet jij je nu ook niet aan die mensen "ik was op die leeftijd nog niet zelfstandig genoeg dus zij ook niet"?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 14:03 schreef Banjerkanjer het volgende:
Als mensen zich écht vrij zouden voelen, dan hoeven ze ook niet gebonden te zijn aan tijdslimieten om een eigen doel te behalen. Een wereldreis kun je op ieder moment in je leven maken, een record willen breken brengt daarentegen vooral een enorme beperking en binding aan tijd met zich mee. Het is maar net, wat je onder "vrijheid" verstaat. Imho opinion is een mens pas echt vrij, als hij zich niet aan een ander hoeft te meten.
Vertel dat aan Ahmedinejad.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 13:57 schreef beeer het volgende:
[..]
En dit zijn mensen die wat minder laf zijn en wat meer vrijheidsgevoel hebben. Niets mis mee toch dat mensen verschillend zijn?
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Kun je mij even quoten waar ik zeg dat ik een dergelijke vrijheid ervaar of zou ambiëren? En doe er ook nog maar die quote bij waar ik zeg dat ik op die leeftijd niet zelfstandig genoeg was dus zij ook niet.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 14:19 schreef beeer het volgende:
[..]
Dat is jouw idee van vrijheid. Anderen hebben weer een ander idee wat zij als vrijheid ervaren. Is niet de echte vrijheid dat je anderen in hun eigen gevoel van vrijheid respecteert zolang zij dat ook bij jou doen? Het is overigens jammer dat je je niet aan je eigen idee van wat vrijheid is houdt, want meet jij je nu ook niet aan die mensen "ik was op die leeftijd nog niet zelfstandig genoeg dus zij ook niet"?
En kun je dan daarna ophouden met mij woorden in de mond te willen leggen die ik nooit heb gezegd?
Opsluiten is vrijheidsberoving. Je kind op reis laten gaan lijkt me het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 14:09 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Yeah right.
Idem als ze haar in een kelder opsluiten.
Wat een flauwekul.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik houd op zodra jij ook ophoudt met anderen jouw ideeen op te dringen. Hier een exacte quote: "Een wereldreis kun je op ieder moment in je leven maken," Hoe weet jij of dat voor dit meisje geldt? Misschien heeft ze wel toekomstplannen die het onmogelijk maken op een ander tijdstip zoiets nog te doen. Zoals je zelf schrijft, quote: "een record willen breken brengt daarentegen vooral een enorme beperking en binding aan tijd met zich mee." Ze kan deze reis dus helemaal niet op ieder moment in haar leven maken. Haar leven, haar keus. Niet de jouwe.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 14:32 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Kun je mij even quoten waar ik zeg dat ik een dergelijke vrijheid ervaar of zou ambiëren? En doe er ook nog maar die quote bij waar ik zeg dat ik op die leeftijd niet zelfstandig genoeg was dus zij ook niet.
En kun je dan daarna ophouden met mij woorden in de mond te willen leggen die ik nooit heb gezegd?
Ja, bij de vrijheidsberoving kun je nog claimen dat je als ouder je plicht doet, over de gezondheid en de veiligheid van je kind waken.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 14:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Opsluiten is vrijheidsberoving. Je kind op reis laten gaan lijkt me het tegenovergestelde.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Op deze leeftijd kan het haar keus nog niet zijn. Dan hebben de ouders het nog voor het zeggen. Aandachtzoekend kindje is het. En dat is gelukt.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 14:39 schreef beeer het volgende:
[..]
Ik houd op zodra jij ook ophoudt met anderen jouw ideeen op te dringen. Hier een exacte quote: "Een wereldreis kun je op ieder moment in je leven maken," Hoe weet jij of dat voor dit meisje geldt? Misschien heeft ze wel toekomstplannen die het onmogelijk maken op een ander tijdstip zoiets nog te doen. Zoals je zelf schrijft, quote: "een record willen breken brengt daarentegen vooral een enorme beperking en binding aan tijd met zich mee." Ze kan deze reis dus helemaal niet op ieder moment in haar leven maken. Haar leven, haar keus. Niet de jouwe.
Schop onder haar reislustige kont en naar school.
Sjonge zeg, in Papendal zitten hordes 13-jarige meisjes die op kosten van de staat hun rug naar de klote turnen, laat dit meisje lekker varen als ze dat wil 
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
En die hebben vrijstelling van leerplicht en komen 2 jaar lang niet thuis?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 14:58 schreef PatatFriet het volgende:
Sjonge zeg, in Papendal zitten hordes 13-jarige meisjes die op kosten van de staat hun rug naar de klote turnen, laat dit meisje lekker varen als ze dat wil
Don't think so...
Nee, maar ze lopen wel leerachterstand en gezondheidsschade op.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 15:08 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En die hebben vrijstelling van leerplicht en komen 2 jaar lang niet thuis?
Don't think so...
Maar omdat dat ter meerdere eer en glorie van de Sportnatie Nederland is mag het wel (sterker nog: het wordt dik gesubisideerd).
Als die leerplichtambtenaar iets nuttigs wil doen, laat 'r dan achter al die straatschoffies aangaan
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
Waar baseer je op dat die turnsters leerachterstand zouden hebben?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 15:20 schreef PatatFriet het volgende:
[..]
Nee, maar ze lopen wel leerachterstand en gezondheidsschade op.
Maar omdat dat ter meerdere eer en glorie van de Sportnatie Nederland is mag het wel (sterker nog: het wordt dik gesubisideerd).
Als die leerplichtambtenaar iets nuttigs wil doen, laat 'r dan achter al die straatschoffies aangaan
En dat zou ook terecht zijn, we hebben het hier over een brugklasserquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 12:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind het verhaal ook nogal vreemd. Ontwikkelings voorsprong of niet, kinderen van 13 gaan niet alleen de wereld rond zeilen. Als je dat als ouders stimuleert is er inderdaad iets vreemds aan de hand.
En iedereen die nu roept dat het allemaal zo goed is voor de ontwikkeling had moord en brand geschreeuwd als het kind bij Calais overboord was geslagen en verzopen. "Wat heeft die ouders bezield?!??, Tegen de muur!!!"
Ze kan altijd nog een keer om de wereld zeilen, voorlopig gaat ze maar lekker naar school. Straks zit ze zonder diploma thuis en kan ik haar uitkering betalen 
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
lekker boeiend die leerachterstand.. als 13-jarige de wereld over zeilen veelste gevaarlijk men..
heb je dat bootje gezien waarmee ze gaat.. komt ze aan in Rio even eten inslaan.. kan natuurlijk nauwelijks engels.. ik niet hoor op13-jarige leeftijd, laat staan frans, duits, spaans..
heb je dat bootje gezien waarmee ze gaat.. komt ze aan in Rio even eten inslaan.. kan natuurlijk nauwelijks engels.. ik niet hoor op13-jarige leeftijd, laat staan frans, duits, spaans..
Destiny is not a matter of chance; but a matter of choice. It is not a thing to be waited for, It is a thing to be achieved..
VWO-examen gehaald op haar 20equote:Op zaterdag 22 augustus 2009 15:22 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat die turnsters leerachterstand zouden hebben?
quote:Op 26 april 2006 schreef de Volkskrant het volgende:
Turnster Verona van de Leur (20) heeft haar havo-diploma nooit gehaald.
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
1 Turnster haalt haar vwo diploma wat later, en meteen loopt iedere turnster een leerachterstand op?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 15:31 schreef PatatFriet het volgende:
[..]
VWO-examen gehaald op haar 20e
[..]
Het record van paalzitten voor kinderen kan ook nog veel scherper gesteld. Het lijkt me hoog tijd dat een 13-jarige een poging gaat wagen om twee jaar in een paalhut te verblijven.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 14:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Opsluiten is vrijheidsberoving. Je kind op reis laten gaan lijkt me het tegenovergestelde.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als ze dat persé wil, en ze heeft ruime ervaring, ga ik niet in de weg liggen.quote:
[..]
Het record van paalzitten voor kinderen kan ook nog veel scherper gesteld. Het lijkt me hoog tijd dat een 13-jarige een poging gaat wagen om twee jaar in een paalhut te verblijven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is namelijk heel belangrijk dat kinderen records breken van de jongste ooit? De leerplicht was een slecht idee?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alleen een beetje dwarsquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 15:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ze dat persé wil, en ze heeft ruime ervaring, ga ik niet in de weg liggen.
Het gaat in principale om het RECHT op leren, net zoals het in de (anti)rookdiscussie gaat om het recht op een rookvrije werkomgeving.quote:
Het is namelijk heel belangrijk dat kinderen records breken van de jongste ooit? De leerplicht was een slecht idee?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rechten en plichten... ze bestaan niet los van elkaar. Kinderen hebben idd het recht op scholing, maar ze hebben tevens de plicht om daar gebruik van te maken.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 16:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat in principale om het RECHT op leren, net zoals het in de (anti)rookdiscussie gaat om het recht op een rookvrije werkomgeving.
Ouders hebben recht om kinderen te krijgen, maar als die kinderen eenmaal daar zijn, hebben ze tevens de plicht om voor die kinderen te zorgen.
Recht op uitkering; verplicht om uitkering te nemen? Recht op vrijheid van meningsuiting; verplicht om mening te uiten? Recht op vrijheid van goddienst; verplicht om een goddienst aan te hangen?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 16:35 schreef Banjerkanjer het volgende:
en plichten... ze bestaan niet los van elkaar. Kinderen hebben idd het recht op scholing, maar ze hebben tevens de plicht om daar gebruik van te maken.
Onzin dus. Een recht impliceert juist geen verplichting
Je kraamt onzin uit.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 16:50 schreef beeer het volgende:
[..]
Recht op uitkering; verplicht om uitkering te nemen? Recht op vrijheid van meningsuiting; verplicht om mening te uiten? Recht op vrijheid van goddienst; verplicht om een goddienst aan te hangen?
Onzin dus. Een recht impliceert juist geen verplichting
Nee hoor, ze kunnen gewoon emigreren.quote:
[..]
Rechten en plichten... ze bestaan niet los van elkaar. Kinderen hebben idd het recht op scholing, maar ze hebben tevens de plicht om daar gebruik van te maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, ongeacht of je ouders leren maar onzin vinden.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 16:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het gaat in principale om het RECHT op leren
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sommige meisjes van 13 hebben een mening die ze ook nog kunnen onderbouwen. Niet iedereen van 13 is een dom wicht. Ze heeft al eerder met haar ouders een wereldreis gemaakt en waarschijnlijk heeft ze best wel die talenkennis. Ken jij niemand die al vroeg meerdere talen spreekt? ik wel. Toen ik zo oud was sprak ik vloeiend engels, hoor. En ik kon misschien niet zeilen, maar ik kon me prima redden en was zeer zelfstandig. Niet iedereen is zoals jij en niet iedereen is zoals ik was, dus luister eens naar dat meisje.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op deze leeftijd kan het haar keus nog niet zijn. Dan hebben de ouders het nog voor het zeggen. Aandachtzoekend kindje is het. En dat is gelukt.
Schop onder haar reislustige kont en naar school.
Ze heft vandaag trouwens zelf een interview gegeven op het Jeugdjournaal.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Vond dat interview nou niet echt overtuigend. Haar ouders hadden al dertien jaar goed voor haar gezorgd dus dit was ook prima.. err...ja!quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:16 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Sommige meisjes van 13 hebben een mening die ze ook nog kunnen onderbouwen. Niet iedereen van 13 is een dom wicht. Ze heeft al eerder met haar ouders een wereldreis gemaakt en waarschijnlijk heeft ze best wel die talenkennis. Ken jij niemand die al vroeg meerdere talen spreekt? ik wel. Toen ik zo oud was sprak ik vloeiend engels, hoor. En ik kon misschien niet zeilen, maar ik kon me prima redden en was zeer zelfstandig. Niet iedereen is zoals jij en niet iedereen is zoals ik was, dus luister eens naar dat meisje.
Ze heft vandaag trouwens zelf een interview gegeven op het Jeugdjournaal.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
O? Mag je als kind niet oprecht vinden dat je een prima opvoeding gehad hebt?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Interview is hier nog terug te zien: http://www.nos.nl/nosjour(...)reldreis_laura.html#
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
Jahoor, maar ik vind het niet echt een reden waarom dit dan wel een goed plan is?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:45 schreef nokwanda het volgende:
O? Mag je als kind niet oprecht vinden dat je een prima opvoeding gehad hebt?
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Laura in het Jeugdjournaal vanavond:quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:16 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Sommige meisjes van 13 hebben een mening die ze ook nog kunnen onderbouwen. Niet iedereen van 13 is een dom wicht.
"Ik wil gewoon.. ja... de wereld een beetje leren kennen, ontdekken enneh... gewooneh ja... beetje losbandig leven."
Nou érg goed onderbouwd inderdaad!
Wat ze verder zegt: laat jeugdzorg dan maar eerst eens met mij komen praten. Hoe kunnen ze nou een besluit nemen zonder mij gehoord te hebben. En als ze klagen over mijn ouders; nou, dat zijn 13 jaar lang goede ouders geweest.
Dat is wat ze zegt. Ik zie niet in waarom dat nergens op slaat. Ik heb de indruk dat dit kind zich prima weet te verwoorden. Kom er maar eens om bij de gemiddelde 13-jarige friggin dropout omdat ze zich liever laat naaien om lief gevonden te worden omdat het zlefbeeld zo laag gezonken is. Laten ze zich in hemelsnaam daar maar mee bezig gaan houden.
Er zijn overigens wel meer kinderen die buiten de klas beter functioneren en waar jeugdzorg achteraan gaat om ze vervolgens leuke diagnoses te geven die nergens op slaan ipv naar het kind zelf te luisteren. Ik ken daar teveel voorbeelden van.
Dat is wat ze zegt. Ik zie niet in waarom dat nergens op slaat. Ik heb de indruk dat dit kind zich prima weet te verwoorden. Kom er maar eens om bij de gemiddelde 13-jarige friggin dropout omdat ze zich liever laat naaien om lief gevonden te worden omdat het zlefbeeld zo laag gezonken is. Laten ze zich in hemelsnaam daar maar mee bezig gaan houden.
Er zijn overigens wel meer kinderen die buiten de klas beter functioneren en waar jeugdzorg achteraan gaat om ze vervolgens leuke diagnoses te geven die nergens op slaan ipv naar het kind zelf te luisteren. Ik ken daar teveel voorbeelden van.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik zie niet echt een tegen argument. Laat d'r lekker.
Ze gaat wel met een doel (zinloos maar ok) en zelfs wil ze email/internet onderwijs volgen. (wat denk ik niet veel zal bijdragen maar ok)
ik zie niet waarom ze haar droom niet zou kunnen doen die andere hun hele leven over dromen en nooit zullen doen.
Ze gaat wel met een doel (zinloos maar ok) en zelfs wil ze email/internet onderwijs volgen. (wat denk ik niet veel zal bijdragen maar ok)
ik zie niet waarom ze haar droom niet zou kunnen doen die andere hun hele leven over dromen en nooit zullen doen.
Ik snap gewoon niet wat de het record toevoegt aan de ervaring. Ik kan mij voorstellen dat het een hele ervaring is op zo'n reis te maken. Maar waarom niet eerst even je middelbare school afmaken? Anders kom je straks terug, heb je een achterstand van 2 jaar op de overige klasgenoten en dat ga je merken op die leeftijd. Dit is even vanuit het perspectief dat alles perfect gaat.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:58 schreef Guus Muisarm het volgende:
Ik zie niet echt een tegen argument. Laat d'r lekker.
Ze gaat wel met een doel (zinloos maar ok) en zelfs wil ze email/internet onderwijs volgen. (wat denk ik niet veel zal bijdragen maar ok)
ik zie niet waarom ze haar droom niet zou kunnen doen die andere hun hele leven over dromen en nooit zullen doen.
In dat interview roept ze ook nog ergens "mijn ouders kunnen het weten want die hebben ook een wereldreis gemaakt.. en even later...ja ze zeiden dat 't af en toe niet leuk is", en dat waren dan ws. volwassen die met z'n tweeën waren
. En dan wil je een meisje in d'r eentje dat soort lange tochten laten maken. 
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Misschien omdat die droom slechts het verbreken van een record is? Het verbreken van een record, is leuk zolang hij op je naam blijft staan, daarna is het vergane glorie. Maar een opvoeding in een veilige omgeving genieten en je scholing, vormen de basis voor je verdere volwassen leven. Wellicht zet dat uiteindelijk wel veel meer zoden aan de dijk?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:58 schreef Guus Muisarm het volgende:
Ik zie niet echt een tegen argument. Laat d'r lekker.
Ze gaat wel met een doel (zinloos maar ok) en zelfs wil ze email/internet onderwijs volgen. (wat denk ik niet veel zal bijdragen maar ok)
ik zie niet waarom ze haar droom niet zou kunnen doen die andere hun hele leven over dromen en nooit zullen doen.
Dat ben ik met je eens. Maar ik zie ook niet wat die zeiltocht nu zo verkeerd maakt aan haar. je kan zeggendat ze bv zelfstandiger zal zijn. Allemaal gissen natuurlijk. Maar waarop het neerkomt is of ze een slechter leven zal hebben door die tocht. Ik denk het niet.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 22:02 schreef Bolter het volgende:
Ik snap gewoon niet wat de het record toevoegt aan de ervaring.
Als we dit even naar de voetballerkes vertalen kan het ineens wel. Voor hun 10-de jaar al gescout.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 22:04 schreef Banjerkanjer het volgende:
Maar een opvoeding in een veilige omgeving genieten en je scholing, vormen de basis voor je verdere volwassen leven. Wellicht zet dat uiteindelijk wel veel meer zoden aan de dijk?
Maar ok, we gaan even uit vanuit alleen deze situatie. Ik zie nog steeds niet wat voor schade ze toebrengt aan anderen (punt 1) en wat voor onoverkomelijke schade ze zelf heeft (punt 2)
Als ze zeg een hbo opleiding maatschappelijk werk doet of later lezingen gaat geven over zeilen denk ik dat ze meer geld zal peuren uit de lezingen als we het over op eigen benen staan hebben.
Dat dus, plus dat je opvoeding op je 13e echt nog niet afgerond is. Integendeel, naar mijn inziens begint het juist pas in de tienerjaren.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:52 schreef Bolter het volgende:
[..]
Jahoor, maar ik vind het niet echt een reden waarom dit dan wel een goed plan is?
Als het mis gaat zijn haar ouders verantwoordelijk lijkt me, en word er met het vingertje naar allerlei organisaties gewezen dat ze niet ingegrepen hebben. Plus dat het meisje gewoon leerplicht heeft. Als je er eentje laat gaan is het hek van de dam.
eerst naar school, goede zaak
als ze verzuipt krijgt de politiek en de politie de schuld van de ouders
als ze verzuipt krijgt de politiek en de politie de schuld van de ouders
quote:
Tja dat is nou typisch jeugdzorg. Als ze niet kunnen winnen maken ze graag hele gezinnen kapot en het belang van het kind is voor hun geheel niet boeiend.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Eens.quote:Op zondag 23 augustus 2009 11:04 schreef Deprater het volgende:
eerst naar school, goede zaak
als ze verzuipt krijgt de politiek en de politie de schuld van de ouders
Ervaren zeilers, volwassenen, zeggen dat je gek kunt worden, alleen op zo'n boot. Zeker als het enkele dagen windstil is. En dat kan ze ook meemaken. Ik vind 13 jaar sowieso te jong voor zo'n lange tijd alleen op een zeilschip. Daarbij, wat anderen ook al opmerken, zou ze jaren opvoeding en onderwijs missen.
Ben niet gauw voor overheidsingrijpen, maar in dit geval zeker wel.
Er wordt nogal verbeten over de wilsbekwaamheid van een dertienjarige gedimdamd. En daar gaat het volgens mij niet over.
Het gaat hier over veiligheid.
Niemand kan hier met droge ogen beweren dat een solotocht over de wereld veilig te noemen is. Als ouders dat aanvaardbare omstandigheden voor een dertienjarige vinden dan is het goed dat jeugdzorg en de kinderbescherming daar een case van maken. De leerplicht is een eerste middel om ouders op hun verantwoordelijkheid te wijzen, helpt dat niet dan is een gang naar de rechter een logische stap.
Deze instanties zijn er voor in het leven geroepen, het is hun taak. Ze zijn er niet voor de tinnef, voor de tokkies, ze zijn er voor kinderen, ongeacht hun achtergrond. En als de veiligheid in het geding komt dan dienen ze op te treden.
[ Bericht 0% gewijzigd door MOVO op 23-08-2009 12:12:28 ]
Het gaat hier over veiligheid.
Niemand kan hier met droge ogen beweren dat een solotocht over de wereld veilig te noemen is. Als ouders dat aanvaardbare omstandigheden voor een dertienjarige vinden dan is het goed dat jeugdzorg en de kinderbescherming daar een case van maken. De leerplicht is een eerste middel om ouders op hun verantwoordelijkheid te wijzen, helpt dat niet dan is een gang naar de rechter een logische stap.
Deze instanties zijn er voor in het leven geroepen, het is hun taak. Ze zijn er niet voor de tinnef, voor de tokkies, ze zijn er voor kinderen, ongeacht hun achtergrond. En als de veiligheid in het geding komt dan dienen ze op te treden.
[ Bericht 0% gewijzigd door MOVO op 23-08-2009 12:12:28 ]
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Hoeveel kinderen worden er doodgereden onderweg naar school? Naar school gaan ook maar verbieden vanwege de veiligheid?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor andere voorbeelden van drogredenaties zie posts van Schwerzenegger oid. hierboven.quote:Op zondag 23 augustus 2009 12:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen worden er doodgereden onderweg naar school? Naar school gaan ook maar verbieden vanwege de veiligheid?
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Ik vond het meisje wel redelijk overtuigend overkomen maar ik vind haar redenen niet zo gegrond: om perse dat record te vestigen. Dan maar geen record en lekker nog even 4 jaar wachten.
Aan de andere kant laten we kinderen van 13 comazuipen en maken we hier ineens een enorm punt van. Dat klinkt wat tegenstrijdig. Maar ik weet het niet zo goed, heb sowieso niks met zeilen.
Aan de andere kant laten we kinderen van 13 comazuipen en maken we hier ineens een enorm punt van. Dat klinkt wat tegenstrijdig. Maar ik weet het niet zo goed, heb sowieso niks met zeilen.
