Omdat de afbeelding van Cothen niet op een nette site staat.quote:foto Op donderdag 10 september 2009 20:47 schreef ReWout het volgende:
In dit topic:
Hoeveel mp3's heb jij op je hd staan?
Krijg ik een melding van chrome dat het een gevaarlijke website is... waarom?
quote:
quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sterf.
Aan kanker, achter je hartkleppen.
Ok wacht.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vergeet die over je moeder er niet bij te quoten. Jankzak.
quote:
quote:[quote]foto Op vrijdag 11 september 2009 21:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sterf.
Aan kanker, achter je hartkleppen.
quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En ja, dat geldt ook voor je moeder.
quote:
Die heb je ook aan jezelf te danken, jambek. Misschien moet je eens ergens anders gaan baggeren.quote:
Ik bagger niet, lees je ff in.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:28 schreef Bart het volgende:
[..]
Die heb je ook aan jezelf te danken, jambek. Misschien moet je eens ergens anders gaan baggeren.
Jij baggert per definitie.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:28 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik bagger niet, lees je ff in.
Als ik Swets verbeter begint ie opeens te schelden. Like wtf.
quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:28 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik bagger niet, lees je ff in.
Als ik Swets verbeter begint ie opeens te schelden. Like wtf.
Hypocriete snotterbel.quote:
Gast, ik reageer op je foto en meteen val je uit tegen me. Waar was dat voor nodig? Daar begon het allemaal mee hoor.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Ja die kwam echt uit de lucht vallen ja
[..]
Hypocriete snotterbel.
Ik val helemaal niet uit ik zeg dat ik moe word van klootzakjes als jou. Die opmerking was net zo nodig als je opmerking over mijn foto.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:31 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Gast, ik reageer op je foto en meteen val je uit tegen me. Waar was dat voor nodig? Daar begon het allemaal mee hoor.
Daar gaat t niet om, als ik zeg Oke zeg je ook meteen Sterfquote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik val helemaal niet uit ik zeg dat ik moe word van klootzakjes als jou. Die opmerking was net zo nodig als je opmerking over mijn foto.
Wat loop je nou toch te janken joh? 'Boehoe Swets pest me'
De enige die ik al een uur in GC en hier en in het apple topic zijn opgekropte gevoelens zie uiten en gefrustreerd zie doen ben jij hoor. Als het je niet uitmaakt weet je dat verdomd goed te verbergen.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:34 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Daar gaat t niet om, als ik zeg Oke zeg je ook meteen SterfNiet dat het mij iets uitmaakt, maar het laat wel zien dat je met opgepropte gevoelens zit. Ga naar een psycholoog ofzo
Huilie
Ik gefrustreerd? Kijk eens naar jezelf manquote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De enige die ik al een uur in GC en hier en in het apple topic zijn opgekropte gevoelens zie uiten en gefrustreerd zie doen ben jij hoor. Als het je niet uitmaakt weet je dat verdomd goed te verbergen.
Ja leuk die omgekeerde psychologie maar dat is wat ik net jou aanraad. Ow en het veel veelvuldig gebruik van dequote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:40 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik gefrustreerd? Kijk eens naar jezelf man
Oh, dus als je (voor de grap) een topic opent ben je meteen gefrustreerd? Alsof ik dacht dat dat echt een ban zou opleveren, get real.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja leuk die omgekeerde psychologie maar dat is wat ik net jou aanraad. Ow en het veel veelvuldig gebruik van deis wat aan inflatie onderhevig. In elke post gebruiken maakt je een beetje... sneu.
Anyway, ik heb niet een topic in GC geopend om je een ban aan te smeren, noch heb ik hier geklaagd over je gedrag. Beide zijn wel van toepassing op jou. Daarom lijkt me de constatering dat je zo gefrustreerd bent als een ADHD'er zonder ritalin redelijk solide.
Ah daar hebben we smiley weer. En nu ga je afzwakken. Als je dat topic voor de grap hebt geopend, waarom dan nog hier gaan huilliën? Hm?quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:49 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Oh, dus als je (voor de grap) een topic opent ben je meteen gefrustreerd? Alsof ik dacht dat dat echt een ban zou opleveren, get real.Verder ben ik niet degene geweest die begon met schelden, sterker nog, ik heb niet één keer gescheld.
Omdat je opnieuw begon met schelden. Jup.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ah daar hebben we smiley weer. En nu ga je afzwakken. Als je dat topic voor de grap hebt geopend, waarom dan nog hier gaan huillien? Hm?
Alleen omdat ik heb 'gescheld'?
Dat zeg ik... jankzak. Beetje lopen zuigen en 'grappig' doen en dan huilen. Maar gefrustreerd ben je niet hoor.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:51 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Omdat je opnieuw begon met schelden. Jup.
Oké.quote:foto Op vrijdag 11 september 2009 21:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zeg ik... jankzak. Beetje lopen zuigen en 'grappig' doen en dan huilen. Maar gefrustreerd ben je niet hoor.
Nou... ga weer lekker knikkeren zou ik zeggen. Ik zie de ban wel verschijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop