32 inch LCD tv

tip; neem digitale TV. Analoge TV op een fullhd LCD wil je niet zien, dat is direct 20 jaar terug in de tijd qua beeld

tv moet je gewoon ff in de winkel gaan kijken, daar koop je ze meestal tegen ongeveer dezelfde prijs van op internet maar kan je ze tenminste zien spelen.

Philips Lcd Televisie 32PFL5604H - 32 inch - Full HD
¤ 473,95 Bol.com

Goede uit de onlangs gehouden test consumentenbond.
Lees de test. www.consumentenbond.nl(wel lidnummer nodig)

Bovenstaande is mijn keus geworden. vind Philips ook mooi design hebben. Nog wel te bekijken in een winkel voordat ik bestel.

Ik zou voor de 7000-serie van Philips gaan, dat past in 32" precies in je budget.

Ja klopt, alleen voor mijn budget had ik de 5604 in gedachte.
Wat is eigenlijk het verschil tussen de series??

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:14 schreef Vodka_Lime het volgende:
Ja klopt, alleen voor mijn budget had ik de 5604 in gedachte.
Wat is eigenlijk het verschil tussen de series??

Simpel gezegd: hoe hoger hoe beter.

Een vriend van me die die krengen een jaar lang fulltime heeft verkocht raadt o.a. Panasonic aan . Samsung en LG raadde hij af ivm zeer matige beeldkwaliteit.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:51 schreef Mikkie het volgende:
Een vriend van me die die krengen een jaar lang fulltime heeft verkocht raadt o.a. Panasonic aan . Samsung en LG raadde hij af ivm zeer matige beeldkwaliteit.

Toch scoort Philips bij de Consumentenbond een stuk beter en persoonlijk vind ik het beeld ook veel mooier.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:54 schreef TNA het volgende:

[..]

Toch scoort Philips bij de Consumentenbond een stuk beter en persoonlijk vind ik het beeld ook veel mooier.

De consumentenbond... laat die zich a.u.b bezighouden met stofzuigers en staafmixers.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 11:53 schreef mrbombastic het volgende:
Ik zoek een nieuwe 32 inch LCD tv.

Afstand tot het scherm is 2,5-3 meter.
Voorlopig analoge TV via de kabel (binnenkort misschien digitale TV).
Verder wil ik mijn XBOX 360 met HDMI kabel erop aan kunnen sluiten.

Budget: max 600 euro.

Welke van onderstaande schermen zouden jullie kopen?
Scherm met 100Hz en lage responstijd?

http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/zoeken?brand=&qcode=tv_lcd&pcode=tv_lcd&q=%255BFLD_DIAGONAL%255D%253E%253D67%2526%255BFLD_DIAGONAL%255D%253C82+%255BFLD_LCD_TV_REACTIESNELHEID%255D%253E0%2526%255BFLD_LCD_TV_REACTIESNELHEID%255D%253C%253D5&min=0&max=600&grade=0¤t=1&details=Y&advanced=1

Op die 100 Hz zou ik me niet blind staren. Voor Gaming is juist een lage input lag van het grootste belang terwijl 100 Hz eerder nadelig werkt. Lees maar even hier waarom dat zo is. Als je niet bij UPC zit zou je een TV met een ingebouwde DVB-C tuner moeten overwegen, dan heb je geen losse decoder of extra afstandsbediening nodig voor digitale TV. Aanrader (ook qua extreem lage input lag) die binnen je budget valt is de Sony KDL32W4000. Nu nog als uitloopmodel te koop bij o.a. Correct in Rotterdam voor ¤ 599.

responsetijden vergelijken moet je ook kijken naar welke meetmethode. Je hebt zwart naar wit en terug naar zwart, je hebt ook gewoon grey to grey. Het eerste duurt véél langer dan het tweede (en vaak maken de cheapass merkjes gebruik van grey to grey om mooiere cijfers te zetten).

Een tv moet je kijken, dat kan je niet op basis van cijfertjes kiezen.

LET OP!
schaf een TV aan met CI+ (common interface plus)
kabelmaatschappijen komen binnenkort met digitale tv op CI+ kaartjes in plaats van een decoder bij/naast je tv..
dit omdat de decoder al in de tv ingebouwd zit!
zo houd je alle functies van jouw tv zoals PIP en split-screen enz enz.
met een decoder naast je tv werkt PIP en split-screen niet!
er zijn nog maar een paar tv's te koop die CI+ hebben, maar de nieuwe modellen hebben het wel allemaal.
zie de informatie bij jouw kabel provider.

http://www.broadbandtvnew(...)-first-with-ci-plus/

deze gaat dan met je smartcard aan de zijkant in je tv

ps: CI (common interface) is GEEN CI+

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:15 schreef mickeyD het volgende:
LET OP!
schaf een TV aan met CI+ (common interface plus)
kabelmaatschappijen komen binnenkort met digitale tv op CI+ kaartjes in plaats van een decoder bij/naast je tv..
dit omdat de decoder al in de tv ingebouwd zit!
zo houd je alle functies van jouw tv zoals PIP en split-screen enz enz.
met een decoder naast je tv werkt PIP en split-screen niet!

Opmerking: PIP kan alleen werken als er een dubbele tuner aanwezig is. Bij mijn TV met ingebouwde enkelvoudige DVB-C tuner werkt PIP met een externe bron zoals een DVD speler of een losse decoder. Zoals jij het hier stelt klopt het niet.

Hier lift ik even op mee. Schaamteloos zelfs.

met een decoder van je kabel provider aan je tv werken vele opties niet.

Is het in deze prijsklasse (+/- 600 euro) nog interessant om te kijken naar plasma ipv LCD?

gaat perfect, maar plasma heeft over het algemeen meer last van responsetijden dan een LCD. Als je gaat gamen ga je beter voor lcd

FOK! is niet bij uitstek de beste plek voor dit soort informatie TS, nofi verder. Het is misschien een idee om de Plasma/LCD threads die op tweakers.net (tweakers ) lopen door te lezen. Niet omdat zij het nou altijd aan het goede einde hebben maar het is allemaal wat serieuzer, if you catch my drift.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:38 schreef Athmozz het volgende:
gaat perfect, maar plasma heeft over het algemeen meer last van responsetijden dan een LCD. Als je gaat gamen ga je beter voor lcd

dit bedoel ik dus.

quote:

Feit
Plasma-tv’s kunnen bewegende voorwerpen weergeven zonder verlies van scherpte of detail.
De plasmatechnologie heeft maar één impuls per beeldpunt nodig om een beeld te produceren, zodat zijn responstijd nagenoeg ogenblikkelijk is.


Bij de LCD-technologie moeten beeldpunten van actief naar inactief en terug actief veranderen voor één enkele responscyclus; hun responstijd kan daardoor oplopen van 4 tot 25 milliseconden. Zelfs de snelste LCD-schermen kunnen onderhevig zijn aan enige mate van bewegingsonscherpte.

Plasma's zijn dus over het algemeen beter voor gamen, maar ook dat verschilt dus weer per TV. Het is niet een kwestie van "deze technologie is beter, punt".

bovendien begint plasma pas bij 37".

Mijn Plasma TV heeft een responstijd van 0,04ms, vorige LCD TV had 8ms. Dat verschil zie je wel degelijk. Maar nogmaals; ga zelf in winkels e.d. checken want sommige mensen vinden LCD weer mooier omdat het veel veller/knallender is.

ik had ongeveer dezelfde vragen over een nieuwe tv: zie Nieuwe TV gezocht + bijbehoren... welke?
tevens reactie om mijn laatste vraag zou ik ook graag zien!

Ik had gevonden dat de grootste (praktische) nadelen van plasma tov lcd waren:

- energieverbruik (ok, kun je vergelijken)
- inbrandgevaar (alhoewel dat tegenwoordig mee schijnt te vallen)
- reflectie van het scherm???

Klopt dit een beetje?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 16:12 schreef Jarno het volgende:
Ik had gevonden dat de grootste (praktische) nadelen van plasma tov lcd waren:

- energieverbruik (ok, kun je vergelijken)
- inbrandgevaar (alhoewel dat tegenwoordig mee schijnt te vallen)
- reflectie van het scherm???

Klopt dit een beetje?

Klopt wel, alleen zijn dat wel enigszins verouderde "mankementen". Ik heb momenteel de P46G10 van Panasonic, dat is een model uit 2009 en maakt gebruik van de nieuwe NeoPDP technologie wat hem een stuk zuiniger maakt; nog steeds wel minder zuinig dan soortgelijke LCD TV's. Zie ook deze review.

Inbrandgevaar bestaat dus voor zover ik weet niet meer. Toen ik mijn plasma TV kocht heb ik lekker schijt gehad aan alle "inkijk" adviezen. Er is overigens een duidelijk verschil tussen inbranden en retentie, dat laatste is puur een verschijnsel waar alle plasma's last van hebben en houdt eigenlijk niets meer in dan het "naweeën" van bepaalde beelden/logo's (denk aan zenderlogo's boven in beeld) die langdurig op het scherm vertoond zijn, met name in de inspeelperiode (eerste +/- 200 uur). Hier heb ik echter nooit wat van gemerkt, dus laat staan van inbranden.

Reflectie van het scherm, tsja, er zit een glasplaat voor. Er zijn wel TV's die hier speciale technieken voor hanteren (one-sheet design etc.) maar ik heb talloze LCD's gezien en ik kon eerlijk gezegd niet zeggen of de één nou meer last van reflectie had dan de ander. Ik heb overigens overdag met de gordijnen open nergens last van.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 15:54 schreef 2dope het volgende:
Mijn Plasma TV heeft een responstijd van 0,04ms, vorige LCD TV had 8ms. Dat verschil zie je wel degelijk. Maar nogmaals; ga zelf in winkels e.d. checken want sommige mensen vinden LCD weer mooier omdat het veel veller/knallender is.

ik heb hier een vrij recente plasma staan (half jaar oud), en bij voetbalmatchen zie je vrij "duidelijk" dat er achter de bal ook een blekere schaduw meebeweegt. Geen idee hoe je het dan wil noemen, maar echt snel bewegende beelden zie je toch wat reactietijd op.

even ook schaamteloos een tvp plaatsen

Hoor zelf goeie verhalen over Sony LCD's. Is dat ook jullie ervaring?