Halsema: Wilders laat kiezers in de kou staan deel 2

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 00:15 schreef Klopkoek het volgende:
Er gebeuren in de wereld dagelijks een miljoen erge dingen, er worden een miljoen beslissingen genomen en er worden miljoenen beledigingen elke dag gebruikt.

Dat is wel een heel goedkope cop-out: het ging er in mijn redenering niet om of kastnazi nou een grove belediging is of niet (tov van alle andere), maar het feit dat je daarmee mensen wegzet als barbaren die toestanden als Die Endlösung een warm hart toedragen. Ga je het de mensen zelf vervolgens vragen, dan blijkt dat ze dat soort toestanden nooit meer willen, maar dat ze eigenlijk alleen van immigranten willen dat ze a.) de taal leren spreken, en b.) zich aanpassen aan de Nederlandse wet en wat basisnormen en -waarden, met name dat Grondwetsartikel over gelijkwaardigheid.

quote:

Dat je dan vevrolgens als media aandacht besteedt aan kleinzielige zaken zoals een raadslid dat een PVV website 'kaapt' (en zou 'demoniseren'), de homo-rechten die in Irak niet zouden worden gerespecteerd en Afghanistan het sharia recht weer in voert... dat is allemaal een politieke keuze. Een rechtse keuze.

ho hum, als links ingesteld persoon zou je de laatste 2 punten toch ook anders behoorlijk groot moeten vinden daar zij regelrecht indruisen het gelijkheidsprincipe wat o.a. jij tot in het absurde doortrekt. Wel erg draaikonterig om dat weer gelijk als rechts neer te zetten. En wat betreft jouw eerste punt; het valt moeilijk te ontkennen dat het die linkspoot daarom te doen was geweest, en heel erg netjes kan je het ook niet noemen. Valt meer onder de noemer "opvallend nieuws".

[ Bericht 0% gewijzigd door ErictheSwift op 18-08-2009 01:27:57 ]

Ik schop graag tegen Wilders aan, maar ik zie hier effe niet zoveel zinnigs te schoppen eigenlijk.

Die man moet toch wat, dan lijkt dit me een vrij verstandige keuze. Bovendien weten we zo tenminste zeker dat Wilders op volle kracht voor de landelijke verkiezingen kan gaan.

Dat wil toch niemand missen? Eerst effe wereldkampioen voetbal worden en een jaar later die kwakbol als minister president.

Wilders heeft nu wel het recht verloren om op gemeentelijke politiek te zeiken. Als je zo stoer wilt zijn las leider van een politieke beweging om gemeenteraden te bekritiseren moet je ook zo stoer zijn om er een alternatief voor te bieden. En 2014 is echt veels te laat, zeker gezien Wilders' retoriek over "vijf voor twaalf" en zulke taal.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 23:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Grappig. Dus als je dan niet laf gevonden wil worden, dan stem je op de gevestigde orde?

Neen. Als je op de gevestigde orde stemt omdat je rigoureuze verandering wil ben je ook dom en laf. Bij de gevestigde orde heb je namelijk evenveel kans dat er daadwerkelijk wat gebeurd als bij Geertje. Het enige verschil is dat Geert er een grote bek bij heeft.

Adolf had de gemeenteraden ook niet nodig ethiraseth.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 08:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Adolf had de gemeenteraden ook niet nodig ethiraseth.

Zo is het wel. Wilders heeft ook aangegeven dat hij alleen maar aan de statenverkiezingen mee gaat doen omdat hij zetels voor de centralistische eerste kamer nodig heeft.

Wilders is zo centralistisch als wat. Een dictator in spe.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 08:16 schreef emokid het volgende:

[..]

Topic is niet compleet zonder zoiets.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 00:29 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

Dat is wel een heel goedkope cop-out: het ging er in mijn redenering niet om of kastnazi nou een grove belediging is of niet (tov van alle andere), maar het feit dat je daarmee mensen wegzet als barbaren die toestanden als Die Endlösung een warm hart toedragen. Ga je het de mensen zelf vervolgens vragen, dan blijkt dat ze dat soort toestanden nooit meer willen, maar dat ze eigenlijk alleen van immigranten willen dat ze a.) de taal leren spreken, en b.) zich aanpassen aan de Nederlandse wet en wat basisnormen en -waarden, met name dat Grondwetsartikel over gelijkwaardigheid.

De belediging gaat over de persoon Wilders en niet zijn aanhangers. Bovendien worden die twee punten die je op noemt ook door de PvdA gedeeld, wat Wilders wil gaat veel verder.

quote:

[..]

ho hum, als links ingesteld persoon zou je de laatste 2 punten toch ook anders behoorlijk groot moeten vinden daar zij regelrecht indruisen het gelijkheidsprincipe wat o.a. jij tot in het absurde doortrekt. Wel erg draaikonterig om dat weer gelijk als rechts neer te zetten. En wat betreft jouw eerste punt; het valt moeilijk te ontkennen dat het die linkspoot daarom te doen was geweest, en heel erg netjes kan je het ook niet noemen. Valt meer onder de noemer "opvallend nieuws".

Natuurlijk, ik vind het verschrikkelijk wat er in Irak en Afghanistan gebeurt. Je moet het los zien van mijn persoonlijke mening. Ik zeg alleen dat berichten daarover Wilders in de kaart speelt. Het bevestigd het 'achterlijke moslims' beeld. Misschien zijn ze ook wel achterlijk, prima, maar dat het buitenlandse nieuws beheerst wordt door wat er in moslimlanden speelt, speelt Wilders in de kaart. Dat kun je niet ontkennen.

Pas geleden was nog op het Duitse nieuws dat de Beierse deelregering verdere uitbreiding van homo-rechten tegen houdt. Het is überhaupt geen geheim dat het CSU (dat in Beieren zowat het alleenrijk heeft) homo's wil discrimineren.
Ook Italië en Polen zijn verkrampte Europese landen als het om homo-rechten gaat. Maar daar hoor je amper wat over in Nederland.

Hoe dan ook, zoals het nieuws in Nederland tegenwoordig gebracht wordt speelt rechts in de kaart.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 07:48 schreef Fortune_Cookie het volgende:


Dat wil toch niemand missen? Eerst effe wereldkampioen voetbal worden en een jaar later die kwakbol als minister president.

En dan hoop ik dat Affelay of Bouhlarouz aanvoerder is, zodat Geert een van die twee een lintje moet opspelden

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 09:58 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

En dan hoop ik dat Affelay of Bouhlarouz aanvoerder is, zodat Geert een van die twee een lintje moet opspelden

Hier gaan we voor. Dit gaat hem worden.

_{Moet het kabinet wel snel vallen.}

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 09:36 schreef Klopkoek het volgende:
Zo is het wel. Wilders heeft ook aangegeven dat hij alleen maar aan de statenverkiezingen mee gaat doen omdat hij zetels voor de centralistische eerste kamer nodig heeft.

Wilders is zo centralistisch als wat. Een dictator in spe.

Net alsof jij geen centralistisch beleid voor staat.

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 13:56 schreef Publik_Enemy het volgende:
we gaan hier gewoon verder....

In principe zegt Wilders gewoon, ik wil een Porsche rijden maar ik kan hem niet betalen......vrij vertaalt hij verkoopt gebakken lucht.

Over 5 jaar heeft hij ook niet genoeg mensen voor de gemeenteraden. Conclusie is dan ook dat de PVV stemmer gewoon laf is....

Alweer zo'n topic zonder enig niveau. Ik verbaas me erover dat je uberhaupt de toetsen op je toetsenbord nog kunt vinden. Je lijkt wel een Meki kloon al lijkt Meki mogelijk nog iets meer intellect te bezitten.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 09:47 schreef Klopkoek het volgende:
De belediging gaat over de persoon Wilders en niet zijn aanhangers. Bovendien worden die twee punten die je op noemt ook door de PvdA gedeeld, wat Wilders wil gaat veel verder.

Dan doet de PvdA toch iets niet goed in uitvoering or de PR, want onterecht of niet, ze worden nu wel cynisch de Partij van de Allochtonen genoemd. Maar daar ging het in mijn post niet om; ik stelde enkel dat het niet meer dat logisch is dat mensen op een gegeven een ruk naar rechts maken als ze de problemen met dat hele multiculti-gebeuren aan proberen te kaarten en prompt door links voor NSDAP-er uitgemaakt worden; daar komt de media niet aan te pas.

quote:

Natuurlijk, ik vind het verschrikkelijk wat er in Irak en Afghanistan gebeurt. Je moet het los zien van mijn persoonlijke mening. Ik zeg alleen dat berichten daarover Wilders in de kaart speelt. Het bevestigd het 'achterlijke moslims' beeld. Misschien zijn ze ook wel achterlijk, prima, maar dat het buitenlandse nieuws beheerst wordt door wat er in moslimlanden speelt, speelt Wilders in de kaart. Dat kun je niet ontkennen.

Tsja, als je bedenkt dat links er als de kippen bij is om christenen, vooral het type bible belter, weg te zetten als reactionaire rechtsjes, en dat die mening door de rest van het politieke spectrum (muv het christelijk-rechtse deel natuurlijk) min of meer gedeeld wordt, moet je niet raar opkijken dat mensen er over het algemeen eenzelfde soort mening erop nahouden over die andere monotheïstisch religie uit het MO. Oude wijn in nieuwe zakken. Dan rijst de vraag: waarom heeft links de ene religie uit het zadel gewipt en treedt zij nu op als pleitbezorger voor die ander religie, als het toch lood om oud ijzer is? En dan krijg je toestanden a la Pimmetje en Wilders die heel slim op de wrevel die die vraag oproept inspelen.

quote:

Pas geleden was nog op het Duitse nieuws dat de Beierse deelregering verdere uitbreiding van homo-rechten tegen houdt. Het is überhaupt geen geheim dat het CSU (dat in Beieren zowat het alleenrijk heeft) homo's wil discrimineren.
Ook Italië en Polen zijn verkrampte Europese landen als het om homo-rechten gaat. Maar daar hoor je amper wat over in Nederland.

Joh, dat wil de SPG/CU/RVU combi ook, en het CDA hobbelt daar maar een beetje lafjes achter aan. Maar even iets anders; dat hele gedoe over rusland, het eurovisie songfestival, de gay pride daar en het met veel geweld neerknuppelen daarvan is anders breed uitgemeten in diezelfde "rechtse" media, evenals Bush en de paus als ze weer een paar debiele uitspraken hadden gedaan.

quote:

Hoe dan ook, zoals het nieuws in Nederland tegenwoordig gebracht wordt speelt rechts in de kaart.

En in hoeverre links daar debet aan is, is dan een heel interessante vraag.

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 14:03 schreef UncleErnie het volgende:

[..]

Wildersstemmers roepen dat ze rigoureuze verandering willen, maar stemmen vervolgens op een lapzwans die dat niet door kan voeren, die niet eens voor meer dan twee steden genoeg mannen kan vinden.

Dan ben je laf.

hij heeft genoeg mensen maar in tegen stelling tot de cda enzovoorts wil hij alleen goede mensen die egt het partij programma kunnen uitbrengen aan iedereen (A)

Och och wat zijn we weer lekker bezig


Als Wilders wel mee had gedaan met de gemeenteraadsverkiezing dan was de PVV dom en populistisch bezig geweest om zo snel mogelijk kiezers binnen te harken terwijl er geen goede mensen zijn (gevolg LPF tafferelen)

Als Wilders op zoek is naar bekwamen mensen om zijn partij stabiel vorm te geven en zijn kiezers een stem te geven dan laat hij de kiezers in de steek.

Flikker toch op. Wilders doet er goed aan om niet te hard van stapel te lopen en zijn partij rustig en solide op te bouwen. Links weet dat donders goed maar is bang, bang omdat de kiezers weglopen. Waarom lopen ze weg!? Omdat ze jaar op jaar besodemieterd / voorgelogen worden door de gevestigde orde.

En nog steeds zitten linkse zeikerds als zo een Halsema te zeveren dat we allemaal gezellig samen moeten leven zoals in de jaren 70.

Op het moment dat iemand als Pim Fortuyn of Geert Wilders de dingen die iedereen ziet, waar iedereen van kotst en wat iedereen veranderd wil zien, komt en de dingen bij naam noemt, is heel de regering van slag en ziet hun invloed verloren gaan en hun pluchen baantjes en zeteltje's staan op de tocht.

Ik vraag me af, of werkelijk niemand hier ziet, dat niet Wilders de boosdoener is, maar onze huidige (en voorgaande) regeringen. Zij zijn degenen die niet op tijd hebben ingegrepen en dingen onmogelijk hebben gemaakt om standaard in te groeien in ons eens zo prettige maatschappij. Links demoniseert, zoals het altijd doet als mensen anders denken als zij doen. De "kleine" groep moslims, of marokkanen die hier alles naar de knoppen proberen te helpen en lopen te provoceren zou je kunnen afdoen als machomannetjes die even met hun hormonen geen raad weten en daarom maar Amsterdamse meisjes en homo's lopen te mishandelen, die stelen als raven en meer en meer in de criminaliteit belanden, no matter hoeveel geld wij ertegenaan droppen om ze op het rechte pad te krijgen.
Hun familie lijkt ze toe te juichen, want niemand doet iets om deze rellokanen te corrigeren in hun gedrag.
Niets is prettig of leuk als er een groep marokkanen deel van uitmaakt, waar je ook kijkt. Er hangt gelijk altijd dat kutsfeertje van dreiging.

Misschien wordt het toch wel eens tijd voor de geitenwollen sokken onder ons om na te gaan denken en hun ideetjes uit de jaren 70 ietwat bij te stellen want we hebben hier een ENORM probleem.
Het zijn verdomme geen huisdieren die ietwat moeilijk zijn en een beetje gedragstherapie nodig hebben!

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 12:03 schreef jahetiswat het volgende:
En nog steeds zitten linkse zeikerds als zo een Halsema te zeveren dat we allemaal gezellig samen moeten leven zoals in de jaren 70.

Op het moment dat iemand als Pim Fortuyn of Geert Wilders de dingen die iedereen ziet, waar iedereen van kotst en wat iedereen veranderd wil zien, komt en de dingen bij naam noemt, is heel de regering van slag en ziet hun invloed verloren gaan en hun pluchen baantjes en zeteltje's staan op de tocht.

Ik vraag me af, of werkelijk niemand hier ziet, dat niet Wilders de boosdoener is, maar onze huidige (en voorgaande) regeringen. Zij zijn degenen die niet op tijd hebben ingegrepen en dingen onmogelijk hebben gemaakt om standaard in te groeien in ons eens zo prettige maatschappij. Links demoniseert, zoals het altijd doet als mensen anders denken als zij doen. De "kleine" groep moslims, of marokkanen die hier alles naar de knoppen proberen te helpen en lopen te provoceren zou je kunnen afdoen als machomannetjes die even met hun hormonen geen raad weten en daarom maar Amsterdamse meisjes en homo's lopen te mishandelen, die stelen als raven en meer en meer in de criminaliteit belanden, no matter hoeveel geld wij ertegenaan droppen om ze op het rechte pad te krijgen.
Hun familie lijkt ze toe te juichen, want niemand doet iets om deze rellokanen te corrigeren in hun gedrag.
Niets is prettig of leuk als er een groep marokkanen deel van uitmaakt, waar je ook kijkt. Er hangt gelijk altijd dat kutsfeertje van dreiging.

Misschien wordt het toch wel eens tijd voor de geitenwollen sokken onder ons om na te gaan denken en hun ideetjes uit de jaren 70 ietwat bij te stellen want we hebben hier een ENORM probleem.
Het zijn verdomme geen huisdieren die ietwat moeilijk zijn en een beetje gedragstherapie nodig hebben!

Inderdaad, de spijker op zijn kop.
Wilders heeft zijn populariteit puur en alleen te danken door het falen en het bedrog van de huidige politieke partijen, niet omdat hij structurele oplossingen aanbied.

Mooi stuk in De Pers vandaag:

http://www.depers.nl/binnenland/330681/PVV-laat-veel-liggen.html

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 12:03 schreef jahetiswat het volgende:
En nog steeds zitten linkse zeikerds als zo een Halsema te zeveren dat we allemaal gezellig samen moeten leven zoals in de jaren 70.

Op het moment dat iemand als Pim Fortuyn of Geert Wilders de dingen die iedereen ziet, waar iedereen van kotst en wat iedereen veranderd wil zien, komt en de dingen bij naam noemt, is heel de regering van slag en ziet hun invloed verloren gaan en hun pluchen baantjes en zeteltje's staan op de tocht.

Ik vraag me af, of werkelijk niemand hier ziet, dat niet Wilders de boosdoener is, maar onze huidige (en voorgaande) regeringen. Zij zijn degenen die niet op tijd hebben ingegrepen en dingen onmogelijk hebben gemaakt om standaard in te groeien in ons eens zo prettige maatschappij. Links demoniseert, zoals het altijd doet als mensen anders denken als zij doen. De "kleine" groep moslims, of marokkanen die hier alles naar de knoppen proberen te helpen en lopen te provoceren zou je kunnen afdoen als machomannetjes die even met hun hormonen geen raad weten en daarom maar Amsterdamse meisjes en homo's lopen te mishandelen, die stelen als raven en meer en meer in de criminaliteit belanden, no matter hoeveel geld wij ertegenaan droppen om ze op het rechte pad te krijgen.
Hun familie lijkt ze toe te juichen, want niemand doet iets om deze rellokanen te corrigeren in hun gedrag.
Niets is prettig of leuk als er een groep marokkanen deel van uitmaakt, waar je ook kijkt. Er hangt gelijk altijd dat kutsfeertje van dreiging.

Misschien wordt het toch wel eens tijd voor de geitenwollen sokken onder ons om na te gaan denken en hun ideetjes uit de jaren 70 ietwat bij te stellen want we hebben hier een ENORM probleem.
Het zijn verdomme geen huisdieren die ietwat moeilijk zijn en een beetje gedragstherapie nodig hebben!

Als mensen eens hun eigen verantwoordelijkheid namen waren er ook al een heel stuk minder problemen. maar nee, de overheid dient alles op te lossen.

Verder heb je geen idee waar je het over hebt, het probleem wordt van links tot rechts erkent, alleen gaan de overige partijen niet tot Wilders' niveau qua retoriek verlagen. En omdat ze dat niet doen is het geitenwollensokken gezeur.

Alleen zit links wel met het probleem dat zij niet met echt realistische oplossingen zijn gekomen, hence de ruk naar rechts/Wilders. Vervolgens kan je je dan weer afvragen of de ideeën van Wilders, neem 1 van zn stokpaardjes nl. het verbieden van de Koran, echt zoden aan de dijk gaat zetten .

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 14:08 schreef Publik_Enemy het volgende:

[..]

Wel makkelijk om dit te quoten he?

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 03:30 schreef ErictheSwift het volgende:
Alleen zit links wel met het probleem dat zij niet met echt realistische oplossingen zijn gekomen, hence de ruk naar rechts/Wilders. Vervolgens kan je je dan weer afvragen of de ideeën van Wilders, neem 1 van zn stokpaardjes nl. het verbieden van de Koran, echt zoden aan de dijk gaat zetten .

De oplossingen voor de "problemen" moeten ook niet uit de politiek komen. Die moeten vanuit de mensen zelf komen, de mensen zelf hebben voor de problemen gezorgd. (zouden die problemen al zo 'n probleem zijn).

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 07:56 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

De oplossingen voor de "problemen" moeten ook niet uit de politiek komen. Die moeten vanuit de mensen zelf komen, de mensen zelf hebben voor de problemen gezorgd. (zouden die problemen al zo 'n probleem zijn).

Het multiculturalisme is uit de koker van de politiek gekomen. Het is gebleken dat dit niet zo heel erg goed werkte en het is dan ook niet zo heel erg vreemd dat men bij de politiek aanklopt voor een ander concept.

Welk probleem heb je precies gemaakt als je in een wijk woont die door massa-immigratie compleet van bevolkingssamenstelling verandert? Dit is funest voor de sociale samenhang.
Autochtonen trekken weg uit zulke wijken, tegelijkertijd is het juist voor nieuwe migranten aantrekkelijk en het resulteert in een clustering van problemen zoals schooluitval, hoge werkloosheid, hoge aanspraak op sociale voorzieningen, veel criminaliteit, taal barrières, etc.; ergo een nieuwe sociale onderklasse.

Jij wekt de suggestie dat dit niet zo'n probleem is, maar ik denk dat het draagvlak voor migranten in de samenleving daar onder te lijden heeft, evenals het welvaartsniveau.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 08:40 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het multiculturalisme is uit de koker van de politiek gekomen. Het is gebleken dat dit niet zo heel erg goed werkte en het is dan ook niet zo heel erg vreemd dat men bij de politiek aanklopt voor een ander concept.

Welk probleem heb je precies gemaakt als je in een wijk woont die door massa-immigratie compleet van bevolkingssamenstelling verandert? Dit is funest voor de sociale samenhang.
Autochtonen trekken weg uit zulke wijken, tegelijkertijd is het juist voor nieuwe migranten aantrekkelijk en het resulteert in een clustering van problemen zoals schooluitval, hoge werkloosheid, hoge aanspraak op sociale voorzieningen, veel criminaliteit, taal barrières, etc.; ergo een nieuwe sociale onderklasse.

Jij wekt de suggestie dat dit niet zo'n probleem is, maar ik denk dat het draagvlak voor migranten in de samenleving daar onder te lijden heeft, evenals het welvaartsniveau.

Het multiculturalisme komt van rechts. Die stonden namelijk te springen die mensen hierheen te halen als goedkope arbeiders.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 03:30 schreef ErictheSwift het volgende:
Alleen zit links wel met het probleem dat zij niet met echt realistische oplossingen zijn gekomen, hence de ruk naar rechts/Wilders. Vervolgens kan je je dan weer afvragen of de ideeën van Wilders, neem 1 van zn stokpaardjes nl. het verbieden van de Koran, echt zoden aan de dijk gaat zetten .

Alle Nederlandse reljongeren het paspoort afnemen is zeker wel realistisch? De ruk naar rechts komt doordat mensen steeds achterlijker worden en alleen nog maar naar hun onderbuik luisteren. Want dat is zo lekker simpel. Gewoon "allemaal eruit schoppuh!" roepen en zelfvoldaan achteruit hangen en klagen dat de politiek niet naar je luistert.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 09:00 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het multiculturalisme komt van rechts. Die stonden namelijk te springen die mensen hierheen te halen als goedkope arbeiders.

Ten eerste was dat bedoeld als een tijdelijke noodmaatregel, ten tweede kun je een partij als de VVD niet klassiek rechts noemen, ten derde kun je leren van fouten.
Met de uitbreiding van de EU, vergrijzingsprobelemen enz. staan we nog steeds voor dezelfde keuzes als toen. Goedkope arbeidskrachten hierheen halen vind ik zelf ook geen goed idee, zeker niet als het op grote schaal gebeurt. Als dat nodig is, is er namelijk wel wat meer aan de hand, dan wordt de Nederlandse arbeidscapaciteit gewoonweg slecht benut. Zeker als het gaat om laag geschoold werk ligt het natuurlijk mede aan de royale voorzieningen (en daar is natuurlijk weinig 'rechts' aan). Begin daar eerst maar eens.

kijk hierom heeft wilder gelijk om niet zomaar wat te doen....hij wil geen LPF toestanden en ik vind dit echt een teken van intelligentie uit het wilders kamp hij is echt niet dom....

quote:

PvdA wil af van spookraadsleden

Ze komen niet of nauwelijks naar vergaderingen, zonder goede reden voor hun absentie: spookraadsleden. Regels om hen aan te pakken zijn er niet. Als het aan Tweede Kamerlid Heijnen (PvdA) ligt, verandert dat.

Heijnen wil paal en perk stellen aan spookraadsleden. Tijdens de begrotingsbehandeling van het ministerie van Binnenlandse Zaken, in november, gaat hij een motie indienen.

"Een vergoeding opstrijken zonder daar iets voor te doen, is niet uit te leggen. Werken moet je voor je geld." zegt het kamerlid in het Eindhovens Dagblad.

http://www.spitsnieuws.nl(...)t_of_nauwelijks.html

en let op de verkiezingen staan niet ver meer voor de deur dus kijk uit voor de leugens van links..zo net voor de verkiezingen beloven ze weer van alles om daar na de verkiezingen geen bal meer van aan te trekken(vooral de PvdA.)



laat je educateren door george carlin

In Amsterdam (Stadsdeel Zuid-Oost) was er iemand (van de PvdA) die (ik dacht nog nooit) nog nooit verschenen was bij een vergadering. Toen de PvdA eindelijk maatregelen wilde nemen is ie voor zichzelf begonnen.
(Iedere etnische minderheid heeft een eigen PvdA zeteltje daar)

Ook liegen tegen de politie als je teveel gedronken hebt mag daar, je blijft gewoon raadslid.


PvdA komt met dit soort dingen weg, de PVV zou aan de schandpaal genageld worden.
Verstandig besluit dus

Halsema heeft wel een punt. Juist in de (grote) steden moet je in de raad en als het even kan het bestuur aanwezig zijn als je de problemen die er zijn op jouw manier wilt lossen. Dat is veel en veel effectiever dan alleen maar hard en dom roepen in Den Haag. Stemmen op de PVV zijn inderdaad nutteloos zolang ze op lokaal niveau niks willen en kunnen.

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 11:36 schreef du_ke het volgende:
Stemmen op de PVV zijn inderdaad nutteloos zolang ze op lokaal niveau niks willen en kunnen.

nutteloos
Daar verschillen de meningen dus over.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 07:56 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

De oplossingen voor de "problemen" moeten ook niet uit de politiek komen. Die moeten vanuit de mensen zelf komen, de mensen zelf hebben voor de problemen gezorgd. (zouden die problemen al zo 'n probleem zijn).

En dan moet je zaken lokaal gaan organiseren en niet vanuit een Haagse ivoren toren...

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 11:38 schreef qonmann het volgende:

[..]

nutteloos
Daar verschillen de meningen dus over.

Ja die Marokkaanse etters in een Goudse buurt gaat de PVV in Den Haag echt niets aan oplossen. Oplossingen daarvoor moeten vanuit de eigen gemeente komen en die gemeente wordt in beleid aangestuurd door de gemeenteraad. Veel sterker dan door wat de oppositie in Den Haag allemaal roept.

Een stem op de PVV in de kamer is dus inderdaad nutteloos als je motivatie vooral bestaat uit alledaagse problemen.

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 11:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja die Marokkaanse etters in een Goudse buurt gaat de PVV in Den Haag echt niets aan oplossen. Oplossingen daarvoor moeten vanuit de eigen gemeente komen en die gemeente wordt in beleid aangestuurd door de gemeenteraad. Veel sterker dan door wat de oppositie in Den Haag allemaal roept.

Een stem op de PVV in de kamer is dus inderdaad nutteloos als je motivatie vooral bestaat uit alledaagse problemen.

De gemeente moet de wet uitvoeren, De wet wordt gemaakt in de Tweede Kamer.
Daarnaast heb je allemaal plaatselijke "Gemeente belangen/Leefbaren" die het gat wel gedeeltelijk opvullen, zo het er mocht zijn.

Jep, ik heb nooit begrepen wat Wilders in de tweede kamer doet. Bijna alles waar hij wat over roept is gemeentepolitiek. Het enige wat hij poogt is deze gemeentepolitiek te promoveren naar landelijke politiek, om vervolgens de zaken waar de T.K. over dient te gaan vrijwel te negeren.

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 11:46 schreef qonmann het volgende:

[..]

De gemeente moet de wet uitvoeren, De wet wordt gemaakt in de Tweede Kamer.
Daarnaast heb je allemaal plaatselijke "Gemeente belangen/Leefbaren" die het gat wel gedeeltelijk opvullen, zo het er mocht zijn.

Gemeenten hebben gelukkig ook nog grote vrijheden om het beleid op een juiste manier lokaal te interpreteren. Zo zijn er grote lokale verschillen in de manier hoe men omgaat met mensen die een bijstandsuitkering aanvragen. En zo heeft de 2e kamer weinig te maken met een lokaal straatverbod. Gelukkig ook maar want je moet niet alles vanuit Den Haag willen bepalen.
Daarnaast is Wilders in de landelijke politiek de komende jaren (of decennia) gebonden aan de oppositie. Lokaal is het veel eenvoudiger om in het bestuur te komen.

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 11:48 schreef ethiraseth het volgende:
Jep, ik heb nooit begrepen wat Wilders in de tweede kamer doet. Bijna alles waar hij wat over roept is gemeentepolitiek. Het enige wat hij poogt is deze gemeentepolitiek te promoveren naar landelijke politiek, om vervolgens de zaken waar de T.K. over dient te gaan vrijwel te negeren.

Tja ik snap het wel. Landelijk krijgt hij natuurlijk meer aandacht. Maar dingen voor de mensen voor elkaar krijgen zal op deze manier lastig worden..

Ach en daarbij een beetje frisse wind zal ook niet eens verkeerd zijn..
want laten we nou eens eerlijk zijn wat heeft de eerste en tweede kamer nou echt bereikt wat goed voor de burger is?

Ik hoor de laatste jaren niets maar dan ook niets anders dan verbieden dit , verbieden dat ?En verder de vaste lasten zijn de afgelopen jaren ruim 200% gestegen (euro) en de Lonen zijn juist gehalveerd ... en zo kan ik nog wel even door gaan ....

PUIN HOPEN VAN PAARS ...... iemand die dat nog weet ?

Daar zijn we nu nog steeds de dupe van .. maar niemand wil het in zien dat dit land echt gewoon belazerd wordt door de zitten de mensen in den Haag.
En als er dan eens een komt die de taal van de burgers begrijpt wordt hem zijn mond gesnoerd.

En even terug te komen op de TS ...
Nee Wilders laat niemand in de kou staan ... en trouwens mocht dat wel zo zijn ..

van af de tweede wereld oorlog is er geen een partij die ook maar echt aan de burgers gedacht heeft.
Dus de pot verwijt de ketel zeg maar op enkelingen na dan .
Maar ja die worden gelijk als extreme rechtse mensen aan geduid.
Bah om misselijk van te worden ...

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 12:06 schreef RAVW het volgende:
PUIN HOPEN VAN PAARS ...... iemand die dat nog weet ?

Welke puinhopen bedoel je dan precies? Volgens mij waren de paarse kabinetten de beste van zeker de afgelopen 20 jaar.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 09:00 schreef ethiraseth het volgende:
Het multiculturalisme komt van rechts. Die stonden namelijk te springen die mensen hierheen te halen als goedkope arbeiders.

...met de bedoeling na een paar weer te repatriëren. Dat dat niet gebeurd is en er nooit aan adequate scholing van die 1ste generatie is gedaan soit; dat mag je rechts aanrekenen. Maar wat doet links vervolgens? Zeiken op rechts en de 2de generatie en alles wat daarna binnen is gekomen vooral de hand boven het hoofd houden en "kastnazi!!" jammeren ipv ze achter de broek aan te zitten.

quote:

Alle Nederlandse reljongeren het paspoort afnemen is zeker wel realistisch? De ruk naar rechts komt doordat mensen steeds achterlijker worden en alleen nog maar naar hun onderbuik luisteren. Want dat is zo lekker simpel. Gewoon "allemaal eruit schoppuh!" roepen en zelfvoldaan achteruit hangen en klagen dat de politiek niet naar je luistert.

Uiteraard is dat maatregel die alleen bruikbaar is voor mensen met meerder paspoorten; dat weten we ondertussen allemaal wel dus het heeft weinig zin om zelfvoldaan te blijven kankeren op die "Dommuh rechtse VMBO-erts ".

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 11:46 schreef qonmann het volgende:

[..]

De gemeente moet de wet uitvoeren, De wet wordt gemaakt in de Tweede Kamer.
Daarnaast heb je allemaal plaatselijke "Gemeente belangen/Leefbaren" die het gat wel gedeeltelijk opvullen, zo het er mocht zijn.

Ook op provinciaal/gemeentelijk niveau wordt veel geregeld. En als jij voor PVV stemt...waarom zou dan je vertegenwoordigd willen worden door een andere partij?

Mijnheer Wilders heeft genoeg tijd gehad om zich voor te bereiden.

Voor mij is dit gewoon het zoveelste teken dat Wilders veel geblaat weinig wol is.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 08:47 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, dat is gewoon de realiteit, vrijwel overal ter wereld. Dat ontkennen getuigt van zoveel onwetendheid en een beperkte kijk op de wereld dat het weinig zin heeft de rest van je relaas te lezen.

Ik zou als ik jou was wel dit lezen; diversiteit en dat een samenleving verschillende nationaliteiten telt zijn geen synoniemen van multiculturalisme. Of een goede omschrijving in het Nederlands, klik.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 09:00 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het multiculturalisme komt van rechts. Die stonden namelijk te springen die mensen hierheen te halen als goedkope arbeiders.

De wervingsactie van de overheid was een nationale aangelegenheid pas nadat zij het initiatief van ondernemingen overnam.
En met de wetenschap van nu is het gemakkelijk oordelen dat de gedachte dat de gastarbeiders ook zouden terugkeren naar het land van herkomst naïef is geweest.

Anderzijds heerste de afgelopen decennia, tot de periode van de opkomst van Fortuyn, een lichtelijk stringente normering ten aanzien van opvattingen over het immigratiebeleid. Google maar eens op Wouter Buikhuizen en ik neem aan dat je ook bekend bent met de aanslag op Janmaat of hoe zelfs Paul Scheffer vanuit zijn eigen partij werd uitgemaakt voor xenofoob en nationalist. Ik kan dit rijtje trouwens langer maken met bijvoorbeeld Fortuyn, Bolkestein, Hirsi Ali en Aboutaleb.

[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 24-08-2009 09:26:47 ]

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 04:49 schreef breaky het volgende:

[..]

Ook op provinciaal/gemeentelijk niveau wordt veel geregeld. En als jij voor PVV stemt...waarom zou dan je vertegenwoordigd willen worden door een andere partij?

Mijnheer Wilders heeft genoeg tijd gehad om zich voor te bereiden.

Voor mij is dit gewoon het zoveelste teken dat Wilders veel geblaat weinig wol is.

Dit gaan de kiezers Wilders nog narekenen.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 21:08 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Dit gaan de kiezers Wilders nog narekenen.

Ik betwijfel het. Velen prijzen hem juist omdat hij niet blind voor de zetelwinst gaat, maar LPF-toestanden wil voorkomen.

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 14:09 schreef ExTec het volgende:
FF ten overvloedde hey; woorden zoals 'laf', 'racist', etc, zijn niet labels die we naar eigen goeddunken op mensen plakken die ons niet bevallen. Het zijn gedefinieerde woorden. Alsin dat je echt aan wat voorwaarden moet voldoen wil je in dat vakje passen.

de connectie wildersstemmer -- racist ligt echt sterk voor de hand.

fortuyn mag dan geen openlijke racist zijn geweest, veel van zijn stemmers waren het wel. En ze stemden op hem vanwege zijn impliciete belofte dat hij "het buitenlander gevaar" zou "stoppen". Zelfde met Wilders.
Het verschil is dat Wilders openlijk discriminerenende en racistische uitspraken doet, en dat de helft van de media dit toejuicht en de andere helft als verlamd toekijkt.
Idem voor de politiek