Halsema: Wilders laat kiezers in de kou staan deel 2

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 07:48 schreef Fortune_Cookie het volgende:


Dat wil toch niemand missen? Eerst effe wereldkampioen voetbal worden en een jaar later die kwakbol als minister president.

En dan hoop ik dat Affelay of Bouhlarouz aanvoerder is, zodat Geert een van die twee een lintje moet opspelden

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 09:58 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

En dan hoop ik dat Affelay of Bouhlarouz aanvoerder is, zodat Geert een van die twee een lintje moet opspelden

Hier gaan we voor. Dit gaat hem worden.

_{Moet het kabinet wel snel vallen.}

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 09:36 schreef Klopkoek het volgende:
Zo is het wel. Wilders heeft ook aangegeven dat hij alleen maar aan de statenverkiezingen mee gaat doen omdat hij zetels voor de centralistische eerste kamer nodig heeft.

Wilders is zo centralistisch als wat. Een dictator in spe.

Net alsof jij geen centralistisch beleid voor staat.

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 13:56 schreef Publik_Enemy het volgende:
we gaan hier gewoon verder....

In principe zegt Wilders gewoon, ik wil een Porsche rijden maar ik kan hem niet betalen......vrij vertaalt hij verkoopt gebakken lucht.

Over 5 jaar heeft hij ook niet genoeg mensen voor de gemeenteraden. Conclusie is dan ook dat de PVV stemmer gewoon laf is....

Alweer zo'n topic zonder enig niveau. Ik verbaas me erover dat je uberhaupt de toetsen op je toetsenbord nog kunt vinden. Je lijkt wel een Meki kloon al lijkt Meki mogelijk nog iets meer intellect te bezitten.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2009 09:47 schreef Klopkoek het volgende:
De belediging gaat over de persoon Wilders en niet zijn aanhangers. Bovendien worden die twee punten die je op noemt ook door de PvdA gedeeld, wat Wilders wil gaat veel verder.

Dan doet de PvdA toch iets niet goed in uitvoering or de PR, want onterecht of niet, ze worden nu wel cynisch de Partij van de Allochtonen genoemd. Maar daar ging het in mijn post niet om; ik stelde enkel dat het niet meer dat logisch is dat mensen op een gegeven een ruk naar rechts maken als ze de problemen met dat hele multiculti-gebeuren aan proberen te kaarten en prompt door links voor NSDAP-er uitgemaakt worden; daar komt de media niet aan te pas.

quote:

Natuurlijk, ik vind het verschrikkelijk wat er in Irak en Afghanistan gebeurt. Je moet het los zien van mijn persoonlijke mening. Ik zeg alleen dat berichten daarover Wilders in de kaart speelt. Het bevestigd het 'achterlijke moslims' beeld. Misschien zijn ze ook wel achterlijk, prima, maar dat het buitenlandse nieuws beheerst wordt door wat er in moslimlanden speelt, speelt Wilders in de kaart. Dat kun je niet ontkennen.

Tsja, als je bedenkt dat links er als de kippen bij is om christenen, vooral het type bible belter, weg te zetten als reactionaire rechtsjes, en dat die mening door de rest van het politieke spectrum (muv het christelijk-rechtse deel natuurlijk) min of meer gedeeld wordt, moet je niet raar opkijken dat mensen er over het algemeen eenzelfde soort mening erop nahouden over die andere monotheïstisch religie uit het MO. Oude wijn in nieuwe zakken. Dan rijst de vraag: waarom heeft links de ene religie uit het zadel gewipt en treedt zij nu op als pleitbezorger voor die ander religie, als het toch lood om oud ijzer is? En dan krijg je toestanden a la Pimmetje en Wilders die heel slim op de wrevel die die vraag oproept inspelen.

quote:

Pas geleden was nog op het Duitse nieuws dat de Beierse deelregering verdere uitbreiding van homo-rechten tegen houdt. Het is überhaupt geen geheim dat het CSU (dat in Beieren zowat het alleenrijk heeft) homo's wil discrimineren.
Ook Italië en Polen zijn verkrampte Europese landen als het om homo-rechten gaat. Maar daar hoor je amper wat over in Nederland.

Joh, dat wil de SPG/CU/RVU combi ook, en het CDA hobbelt daar maar een beetje lafjes achter aan. Maar even iets anders; dat hele gedoe over rusland, het eurovisie songfestival, de gay pride daar en het met veel geweld neerknuppelen daarvan is anders breed uitgemeten in diezelfde "rechtse" media, evenals Bush en de paus als ze weer een paar debiele uitspraken hadden gedaan.

quote:

Hoe dan ook, zoals het nieuws in Nederland tegenwoordig gebracht wordt speelt rechts in de kaart.

En in hoeverre links daar debet aan is, is dan een heel interessante vraag.

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 14:03 schreef UncleErnie het volgende:

[..]

Wildersstemmers roepen dat ze rigoureuze verandering willen, maar stemmen vervolgens op een lapzwans die dat niet door kan voeren, die niet eens voor meer dan twee steden genoeg mannen kan vinden.

Dan ben je laf.

hij heeft genoeg mensen maar in tegen stelling tot de cda enzovoorts wil hij alleen goede mensen die egt het partij programma kunnen uitbrengen aan iedereen (A)

Och och wat zijn we weer lekker bezig


Als Wilders wel mee had gedaan met de gemeenteraadsverkiezing dan was de PVV dom en populistisch bezig geweest om zo snel mogelijk kiezers binnen te harken terwijl er geen goede mensen zijn (gevolg LPF tafferelen)

Als Wilders op zoek is naar bekwamen mensen om zijn partij stabiel vorm te geven en zijn kiezers een stem te geven dan laat hij de kiezers in de steek.

Flikker toch op. Wilders doet er goed aan om niet te hard van stapel te lopen en zijn partij rustig en solide op te bouwen. Links weet dat donders goed maar is bang, bang omdat de kiezers weglopen. Waarom lopen ze weg!? Omdat ze jaar op jaar besodemieterd / voorgelogen worden door de gevestigde orde.

En nog steeds zitten linkse zeikerds als zo een Halsema te zeveren dat we allemaal gezellig samen moeten leven zoals in de jaren 70.

Op het moment dat iemand als Pim Fortuyn of Geert Wilders de dingen die iedereen ziet, waar iedereen van kotst en wat iedereen veranderd wil zien, komt en de dingen bij naam noemt, is heel de regering van slag en ziet hun invloed verloren gaan en hun pluchen baantjes en zeteltje's staan op de tocht.

Ik vraag me af, of werkelijk niemand hier ziet, dat niet Wilders de boosdoener is, maar onze huidige (en voorgaande) regeringen. Zij zijn degenen die niet op tijd hebben ingegrepen en dingen onmogelijk hebben gemaakt om standaard in te groeien in ons eens zo prettige maatschappij. Links demoniseert, zoals het altijd doet als mensen anders denken als zij doen. De "kleine" groep moslims, of marokkanen die hier alles naar de knoppen proberen te helpen en lopen te provoceren zou je kunnen afdoen als machomannetjes die even met hun hormonen geen raad weten en daarom maar Amsterdamse meisjes en homo's lopen te mishandelen, die stelen als raven en meer en meer in de criminaliteit belanden, no matter hoeveel geld wij ertegenaan droppen om ze op het rechte pad te krijgen.
Hun familie lijkt ze toe te juichen, want niemand doet iets om deze rellokanen te corrigeren in hun gedrag.
Niets is prettig of leuk als er een groep marokkanen deel van uitmaakt, waar je ook kijkt. Er hangt gelijk altijd dat kutsfeertje van dreiging.

Misschien wordt het toch wel eens tijd voor de geitenwollen sokken onder ons om na te gaan denken en hun ideetjes uit de jaren 70 ietwat bij te stellen want we hebben hier een ENORM probleem.
Het zijn verdomme geen huisdieren die ietwat moeilijk zijn en een beetje gedragstherapie nodig hebben!

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 12:03 schreef jahetiswat het volgende:
En nog steeds zitten linkse zeikerds als zo een Halsema te zeveren dat we allemaal gezellig samen moeten leven zoals in de jaren 70.

Op het moment dat iemand als Pim Fortuyn of Geert Wilders de dingen die iedereen ziet, waar iedereen van kotst en wat iedereen veranderd wil zien, komt en de dingen bij naam noemt, is heel de regering van slag en ziet hun invloed verloren gaan en hun pluchen baantjes en zeteltje's staan op de tocht.

Ik vraag me af, of werkelijk niemand hier ziet, dat niet Wilders de boosdoener is, maar onze huidige (en voorgaande) regeringen. Zij zijn degenen die niet op tijd hebben ingegrepen en dingen onmogelijk hebben gemaakt om standaard in te groeien in ons eens zo prettige maatschappij. Links demoniseert, zoals het altijd doet als mensen anders denken als zij doen. De "kleine" groep moslims, of marokkanen die hier alles naar de knoppen proberen te helpen en lopen te provoceren zou je kunnen afdoen als machomannetjes die even met hun hormonen geen raad weten en daarom maar Amsterdamse meisjes en homo's lopen te mishandelen, die stelen als raven en meer en meer in de criminaliteit belanden, no matter hoeveel geld wij ertegenaan droppen om ze op het rechte pad te krijgen.
Hun familie lijkt ze toe te juichen, want niemand doet iets om deze rellokanen te corrigeren in hun gedrag.
Niets is prettig of leuk als er een groep marokkanen deel van uitmaakt, waar je ook kijkt. Er hangt gelijk altijd dat kutsfeertje van dreiging.

Misschien wordt het toch wel eens tijd voor de geitenwollen sokken onder ons om na te gaan denken en hun ideetjes uit de jaren 70 ietwat bij te stellen want we hebben hier een ENORM probleem.
Het zijn verdomme geen huisdieren die ietwat moeilijk zijn en een beetje gedragstherapie nodig hebben!

Inderdaad, de spijker op zijn kop.
Wilders heeft zijn populariteit puur en alleen te danken door het falen en het bedrog van de huidige politieke partijen, niet omdat hij structurele oplossingen aanbied.

Mooi stuk in De Pers vandaag:

http://www.depers.nl/binnenland/330681/PVV-laat-veel-liggen.html

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 12:03 schreef jahetiswat het volgende:
En nog steeds zitten linkse zeikerds als zo een Halsema te zeveren dat we allemaal gezellig samen moeten leven zoals in de jaren 70.

Op het moment dat iemand als Pim Fortuyn of Geert Wilders de dingen die iedereen ziet, waar iedereen van kotst en wat iedereen veranderd wil zien, komt en de dingen bij naam noemt, is heel de regering van slag en ziet hun invloed verloren gaan en hun pluchen baantjes en zeteltje's staan op de tocht.

Ik vraag me af, of werkelijk niemand hier ziet, dat niet Wilders de boosdoener is, maar onze huidige (en voorgaande) regeringen. Zij zijn degenen die niet op tijd hebben ingegrepen en dingen onmogelijk hebben gemaakt om standaard in te groeien in ons eens zo prettige maatschappij. Links demoniseert, zoals het altijd doet als mensen anders denken als zij doen. De "kleine" groep moslims, of marokkanen die hier alles naar de knoppen proberen te helpen en lopen te provoceren zou je kunnen afdoen als machomannetjes die even met hun hormonen geen raad weten en daarom maar Amsterdamse meisjes en homo's lopen te mishandelen, die stelen als raven en meer en meer in de criminaliteit belanden, no matter hoeveel geld wij ertegenaan droppen om ze op het rechte pad te krijgen.
Hun familie lijkt ze toe te juichen, want niemand doet iets om deze rellokanen te corrigeren in hun gedrag.
Niets is prettig of leuk als er een groep marokkanen deel van uitmaakt, waar je ook kijkt. Er hangt gelijk altijd dat kutsfeertje van dreiging.

Misschien wordt het toch wel eens tijd voor de geitenwollen sokken onder ons om na te gaan denken en hun ideetjes uit de jaren 70 ietwat bij te stellen want we hebben hier een ENORM probleem.
Het zijn verdomme geen huisdieren die ietwat moeilijk zijn en een beetje gedragstherapie nodig hebben!

Als mensen eens hun eigen verantwoordelijkheid namen waren er ook al een heel stuk minder problemen. maar nee, de overheid dient alles op te lossen.

Verder heb je geen idee waar je het over hebt, het probleem wordt van links tot rechts erkent, alleen gaan de overige partijen niet tot Wilders' niveau qua retoriek verlagen. En omdat ze dat niet doen is het geitenwollensokken gezeur.

Alleen zit links wel met het probleem dat zij niet met echt realistische oplossingen zijn gekomen, hence de ruk naar rechts/Wilders. Vervolgens kan je je dan weer afvragen of de ideeën van Wilders, neem 1 van zn stokpaardjes nl. het verbieden van de Koran, echt zoden aan de dijk gaat zetten .

quote:

Op zondag 16 augustus 2009 14:08 schreef Publik_Enemy het volgende:

[..]

Wel makkelijk om dit te quoten he?

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 03:30 schreef ErictheSwift het volgende:
Alleen zit links wel met het probleem dat zij niet met echt realistische oplossingen zijn gekomen, hence de ruk naar rechts/Wilders. Vervolgens kan je je dan weer afvragen of de ideeën van Wilders, neem 1 van zn stokpaardjes nl. het verbieden van de Koran, echt zoden aan de dijk gaat zetten .

De oplossingen voor de "problemen" moeten ook niet uit de politiek komen. Die moeten vanuit de mensen zelf komen, de mensen zelf hebben voor de problemen gezorgd. (zouden die problemen al zo 'n probleem zijn).

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 07:56 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

De oplossingen voor de "problemen" moeten ook niet uit de politiek komen. Die moeten vanuit de mensen zelf komen, de mensen zelf hebben voor de problemen gezorgd. (zouden die problemen al zo 'n probleem zijn).

Het multiculturalisme is uit de koker van de politiek gekomen. Het is gebleken dat dit niet zo heel erg goed werkte en het is dan ook niet zo heel erg vreemd dat men bij de politiek aanklopt voor een ander concept.

Welk probleem heb je precies gemaakt als je in een wijk woont die door massa-immigratie compleet van bevolkingssamenstelling verandert? Dit is funest voor de sociale samenhang.
Autochtonen trekken weg uit zulke wijken, tegelijkertijd is het juist voor nieuwe migranten aantrekkelijk en het resulteert in een clustering van problemen zoals schooluitval, hoge werkloosheid, hoge aanspraak op sociale voorzieningen, veel criminaliteit, taal barrières, etc.; ergo een nieuwe sociale onderklasse.

Jij wekt de suggestie dat dit niet zo'n probleem is, maar ik denk dat het draagvlak voor migranten in de samenleving daar onder te lijden heeft, evenals het welvaartsniveau.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 08:40 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het multiculturalisme is uit de koker van de politiek gekomen. Het is gebleken dat dit niet zo heel erg goed werkte en het is dan ook niet zo heel erg vreemd dat men bij de politiek aanklopt voor een ander concept.

Welk probleem heb je precies gemaakt als je in een wijk woont die door massa-immigratie compleet van bevolkingssamenstelling verandert? Dit is funest voor de sociale samenhang.
Autochtonen trekken weg uit zulke wijken, tegelijkertijd is het juist voor nieuwe migranten aantrekkelijk en het resulteert in een clustering van problemen zoals schooluitval, hoge werkloosheid, hoge aanspraak op sociale voorzieningen, veel criminaliteit, taal barrières, etc.; ergo een nieuwe sociale onderklasse.

Jij wekt de suggestie dat dit niet zo'n probleem is, maar ik denk dat het draagvlak voor migranten in de samenleving daar onder te lijden heeft, evenals het welvaartsniveau.

Het multiculturalisme komt van rechts. Die stonden namelijk te springen die mensen hierheen te halen als goedkope arbeiders.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 03:30 schreef ErictheSwift het volgende:
Alleen zit links wel met het probleem dat zij niet met echt realistische oplossingen zijn gekomen, hence de ruk naar rechts/Wilders. Vervolgens kan je je dan weer afvragen of de ideeën van Wilders, neem 1 van zn stokpaardjes nl. het verbieden van de Koran, echt zoden aan de dijk gaat zetten .

Alle Nederlandse reljongeren het paspoort afnemen is zeker wel realistisch? De ruk naar rechts komt doordat mensen steeds achterlijker worden en alleen nog maar naar hun onderbuik luisteren. Want dat is zo lekker simpel. Gewoon "allemaal eruit schoppuh!" roepen en zelfvoldaan achteruit hangen en klagen dat de politiek niet naar je luistert.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 09:00 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Het multiculturalisme komt van rechts. Die stonden namelijk te springen die mensen hierheen te halen als goedkope arbeiders.

Ten eerste was dat bedoeld als een tijdelijke noodmaatregel, ten tweede kun je een partij als de VVD niet klassiek rechts noemen, ten derde kun je leren van fouten.
Met de uitbreiding van de EU, vergrijzingsprobelemen enz. staan we nog steeds voor dezelfde keuzes als toen. Goedkope arbeidskrachten hierheen halen vind ik zelf ook geen goed idee, zeker niet als het op grote schaal gebeurt. Als dat nodig is, is er namelijk wel wat meer aan de hand, dan wordt de Nederlandse arbeidscapaciteit gewoonweg slecht benut. Zeker als het gaat om laag geschoold werk ligt het natuurlijk mede aan de royale voorzieningen (en daar is natuurlijk weinig 'rechts' aan). Begin daar eerst maar eens.

kijk hierom heeft wilder gelijk om niet zomaar wat te doen....hij wil geen LPF toestanden en ik vind dit echt een teken van intelligentie uit het wilders kamp hij is echt niet dom....

quote:

PvdA wil af van spookraadsleden

Ze komen niet of nauwelijks naar vergaderingen, zonder goede reden voor hun absentie: spookraadsleden. Regels om hen aan te pakken zijn er niet. Als het aan Tweede Kamerlid Heijnen (PvdA) ligt, verandert dat.

Heijnen wil paal en perk stellen aan spookraadsleden. Tijdens de begrotingsbehandeling van het ministerie van Binnenlandse Zaken, in november, gaat hij een motie indienen.

"Een vergoeding opstrijken zonder daar iets voor te doen, is niet uit te leggen. Werken moet je voor je geld." zegt het kamerlid in het Eindhovens Dagblad.

http://www.spitsnieuws.nl(...)t_of_nauwelijks.html

en let op de verkiezingen staan niet ver meer voor de deur dus kijk uit voor de leugens van links..zo net voor de verkiezingen beloven ze weer van alles om daar na de verkiezingen geen bal meer van aan te trekken(vooral de PvdA.)



laat je educateren door george carlin

In Amsterdam (Stadsdeel Zuid-Oost) was er iemand (van de PvdA) die (ik dacht nog nooit) nog nooit verschenen was bij een vergadering. Toen de PvdA eindelijk maatregelen wilde nemen is ie voor zichzelf begonnen.
(Iedere etnische minderheid heeft een eigen PvdA zeteltje daar)

Ook liegen tegen de politie als je teveel gedronken hebt mag daar, je blijft gewoon raadslid.


PvdA komt met dit soort dingen weg, de PVV zou aan de schandpaal genageld worden.
Verstandig besluit dus

Halsema heeft wel een punt. Juist in de (grote) steden moet je in de raad en als het even kan het bestuur aanwezig zijn als je de problemen die er zijn op jouw manier wilt lossen. Dat is veel en veel effectiever dan alleen maar hard en dom roepen in Den Haag. Stemmen op de PVV zijn inderdaad nutteloos zolang ze op lokaal niveau niks willen en kunnen.

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 11:36 schreef du_ke het volgende:
Stemmen op de PVV zijn inderdaad nutteloos zolang ze op lokaal niveau niks willen en kunnen.

nutteloos
Daar verschillen de meningen dus over.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 07:56 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

De oplossingen voor de "problemen" moeten ook niet uit de politiek komen. Die moeten vanuit de mensen zelf komen, de mensen zelf hebben voor de problemen gezorgd. (zouden die problemen al zo 'n probleem zijn).

En dan moet je zaken lokaal gaan organiseren en niet vanuit een Haagse ivoren toren...

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 11:38 schreef qonmann het volgende:

[..]

nutteloos
Daar verschillen de meningen dus over.

Ja die Marokkaanse etters in een Goudse buurt gaat de PVV in Den Haag echt niets aan oplossen. Oplossingen daarvoor moeten vanuit de eigen gemeente komen en die gemeente wordt in beleid aangestuurd door de gemeenteraad. Veel sterker dan door wat de oppositie in Den Haag allemaal roept.

Een stem op de PVV in de kamer is dus inderdaad nutteloos als je motivatie vooral bestaat uit alledaagse problemen.

quote:

Op zondag 23 augustus 2009 11:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja die Marokkaanse etters in een Goudse buurt gaat de PVV in Den Haag echt niets aan oplossen. Oplossingen daarvoor moeten vanuit de eigen gemeente komen en die gemeente wordt in beleid aangestuurd door de gemeenteraad. Veel sterker dan door wat de oppositie in Den Haag allemaal roept.

Een stem op de PVV in de kamer is dus inderdaad nutteloos als je motivatie vooral bestaat uit alledaagse problemen.

De gemeente moet de wet uitvoeren, De wet wordt gemaakt in de Tweede Kamer.
Daarnaast heb je allemaal plaatselijke "Gemeente belangen/Leefbaren" die het gat wel gedeeltelijk opvullen, zo het er mocht zijn.