Dit was het laatste bericht:
quote:En kunje een goede reden geven waarom die dingen nu echt niet meer zomaar zouden kunnen gebeuren. Heb je daar een goede argumentatie voor?Op donderdag 13 augustus 2009 07:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind de situatie niet te vergelijken hoor.
De economische recessie was toen veel erger. Veel werkelozen, mensen stonden met voedselbonnen in de rij, gezinnen verhongerden....
Daar is nu absoluut geen sprake van.
En om het steeds te vergelijken met de Jodenvervolging vind ik ook niet juist. Er zijn toen dingen gebeurd die nu echt niet zomaar weer kunnen gebeuren.
Ik ben het wel eens dat Wilders zoveel mogelijk onrust probeert te zaaien tussen verschillende bevolkingsgroepen, want dan juist wordt er op hem gestemd, maar zover als het toen ging zal het niet gaan.
quote:Nee, de stelling is, dat de islam een agressieve godsdienst is, die met geweld verbreid wordt. In de praktijk blijkt dat nogal mee te vallen. Zoals een onderzoeker nog niet lang geleden zei: "De islam is niet verspreid door het zwaard, al heeft het zwaard die verspreiding wel mogelijk gemaakt." Nl door een groot aaneengesloten rijk te creëren, waarbinnen relatieve rust en vrijheid heersten.Op donderdag 13 augustus 2009 08:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb je Iran, Afghanistan, Pakistan, India en dat soort landen er ook bij gerekend? Het aantal moorden komt ongeveer gelijk met die van het christendom.
En jouw denkwijze is als volgt, christendom heeft het ook slecht gedaan "dus het is niet erg dat islam het ook slecht heeft gedaan". Je gaat de ene moordenaar toch ook niet vrijpleiten omdat een andere moordenaar hetzelfde doet?
Je moet het goede met het slechte vergelijken. Dus je moet het met de religies vergelijken die wél vreedzaam zijn verspreid.
quote:Fitna mag inderdaad amper een naam hebben![..]
Ik heb Wilders nog geen Mein Kampf zien schrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 14-08-2009 01:13:52 ]
quote:Uit bewondering voor Peter R. de Vries?
dickhead
quote:Die noemde ik anders een slechte re-make van die andere film, het boek moet nog komen, maar daarvoor moet die eerst de bak inOp donderdag 13 augustus 2009 22:15 schreef Kees22 het volgende:
Fitna mag inderdaad amper een naam hebben!
Ondertussen vraag ik mij af hoeveel dit soort idiote kamervragen nou kosten, zo op jaarbasis .. dacht eigenlijk dat dat instrument bedoeld was om serieuze vragen te stellen, niet als PR-middel om weer op de voorpagina te belanden.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Uit bewondering voor Peter R. de Vries?
Ja, wie weet.... 
quote:Onzin. Ga de islamitische geschiedenis maar doorlezen. Meteen na de dood van Mohammed kwamen de legers helemaal van Noordelijke Afrika tot aan Afghanistan. Dit was in de 7e eeuw.Op donderdag 13 augustus 2009 22:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, de stelling is, dat de islam een agressieve godsdienst is, die met geweld verbreid wordt. In de praktijk blijkt dat nogal mee te vallen. Zoals een onderzoeker nog niet lang geleden zei: "De islam is niet verspreid door het zwaard, al heeft het zwaard die verspreiding wel mogelijk gemaakt." Nl door een groot aaneengesloten rijk te creëren, waarbinnen relatieve rust en vrijheid heerste.
[..]
Fitna mag inderdaad amper een naam hebben!
En in de volgende eeuwen zou het islamitische Rijk zich nog verder utibreiden.
Je vergeet dat het rijk niet alleen christenen en joden bevatte, maar ook andere gelovigen. Christenen en joden zijn Mensen van het Boek. En die werden 'slechts' als 2e rangs burgers behandeld, omdat ze dhimmi mochten zijn (dit bedoel je met relatieve rust en vrede zeker). Oorspronkelijk waren alleen christenen en joden dhimmi's, de andere gelovigen hadden die status niet eens en zij werden veel slechter behandeld.
quote:Ja, dat weet ik. Het Turkse en Perzische Rijk hadden elkaar volkomen uitgeput in hun onderlinge twisten en de Arabieren konden zo doorwandelen.Op vrijdag 14 augustus 2009 00:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Onzin. Ga de islamitische geschiedenis maar doorlezen. Meteen na de dood van Mohammed kwamen de legers helemaal van Noordelijke Afrika tot aan Afghanistan. Dit was in de 7e eeuw.
En in de volgende eeuwen zou het islamitische Rijk zich nog verder utibreiden.
Je vergeet dat het rijk niet alleen christenen en joden bevatte, maar ook andere gelovigen. Christenen en joden zijn Mensen van het Boek. En die werden 'slechts' als 2e rangs burgers behandeld, omdat ze dhimmi mochten zijn (dit bedoel je met relatieve rust en vrede zeker). Oorspronkelijk waren alleen christenen en joden dhimmi's, de andere gelovigen hadden die status niet eens en zij werden veel slechter behandeld.
Dat is ook waarom gezegd wordt dat dankzij het zwaard een ruimte werd geschapen waarin de islam zich kon verbreiden. Maar andere geloven, met name het christendom en het jodendom, werden met rust gelaten.
De islam is dus niet door middel van het zwaard verspreid.
In grote lijnen dan, er zijn vast wel perioden en plaatsen geweest waar de islam met geweld verspreid werd.
Wees maar blij dat er tijdens de 80-Jarige Oorlog tussen verschillende groepen christenen een heleboel wapens nog niet bestonden, anders hadden we in heel Nederland geen historische binnensteden meer gehad. Heel wat andersdenkenden zijn er toen na zogenaamde rechtszaken in naam van de goede God in vlammen opgegaan, en dat allemaal op basis van bijbelteksten die lekker verdraaid werden uitgelegd
quote:Welke "onderzoeker" is dat wel geweest dan die een dergelijk gelul in de ruimte heeft laten horen? Nog nooit is er relatieve rust, vrijheid of vrede geweest in een islamitisch land of rijk. En kom niet met dat lachwekkende sultanaat van cordoba op de proppen zettenOp donderdag 13 augustus 2009 22:15 schreef Kees22 het volgende: Zoals een onderzoeker nog niet lang geleden zei: "De islam is niet verspreid door het zwaard, al heeft het zwaard die verspreiding wel mogelijk gemaakt." Nl door een groot aaneengesloten rijk te creëren, waarbinnen relatieve rust en vrijheid heerste.
quote:Oh, dat weet ik niet eens meer. Misschien kan ik het artikel nog vinden, ik zal eens kijken.Op vrijdag 14 augustus 2009 00:46 schreef badwurm het volgende:
[..]
Welke "onderzoeker" is dat wel geweest dan die een dergelijk gelul in de ruimte heeft laten horen? Nog nooit is er relatieve rust, vrijheid of vrede geweest in een islamitisch land of rijk. En kom niet met dat lachwekkende sultanaat van cordoba op de proppen zetten
Maar ik heb niet de indruk dat jij vatbaar bent voor argumenten.
Je kunt natuurlijk ook gewoon zelf eens wat neuzen in de geschiedenis om te kijken of er iets in die stelling zit.
quote:De Seltjoeken, de latere Turken, vielen zo'n 1000 jaar geleden de islamitische wereld binnen, ze namen het geloof van de overwonnenen over .. dat is op zich al een unicumOp vrijdag 14 augustus 2009 01:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, dat weet ik niet eens meer. Misschien kan ik het artikel nog vinden, ik zal eens kijken.
Maar ik heb niet de indruk dat jij vatbaar bent voor argumenten.
Je kunt natuurlijk ook gewoon zelf eens wat neuzen in de geschiedenis om te kijken of er iets in die stelling zit.
quote:Je moet de feiten ook onder ogen willen zien.Op vrijdag 14 augustus 2009 01:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, dat weet ik niet eens meer. Misschien kan ik het artikel nog vinden, ik zal eens kijken.
Maar ik heb niet de indruk dat jij vatbaar bent voor argumenten.
Je kunt natuurlijk ook gewoon zelf eens wat neuzen in de geschiedenis om te kijken of er iets in die stelling zit.
quote:Wat kost het internet voor jou op jaarbasis als je weinig on-line bent?Op donderdag 13 augustus 2009 22:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Die noemde ik anders een slechte re-make van die andere film, het boek moet nog komen, maar daarvoor moet die eerst de bak in
Ondertussen vraag ik mij af hoeveel dit soort idiote kamervragen nou kosten, zo op jaarbasis .. dacht eigenlijk dat dat instrument bedoeld was om serieuze vragen te stellen, niet als PR-middel om weer op de voorpagina te belanden.
quote:Mensen die denken dat oorlogen puur om religies werden gevochten.Op vrijdag 14 augustus 2009 00:36 schreef uiterstaardig het volgende:
De geschiedenis laat zien dat alle religies een spoor van ellende hebben achtergelaten.
Wees maar blij dat er tijdens de 80-Jarige Oorlog tussen verschillende groepen christenen een heleboel wapens nog niet bestonden, anders hadden we in heel Nederland geen historische binnensteden meer gehad. Heel wat andersdenkenden zijn er toen na zogenaamde rechtszaken in naam van de goede God in vlammen opgegaan, en dat allemaal op basis van bijbelteksten die lekker verdraaid werden uitgelegd
quote:Inderdaad: oorlogen werden meestal gevoerd om basale zaken als: overheersingsdrang of het verkrijgen van een groter grondgebied, macht of rijkdom. Dat zit in de mens, zoveel is wel aangetoond sinds we rechtop zijn gaan lopen. Religie is daarbij slechts misbruikt als kapstok. En elke keer als iemand zo'n kaart speelt, rent de meute er weer achteraan.Op vrijdag 14 augustus 2009 08:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mensen die denken dat oorlogen puur om religies werden gevochten.
Deze keer is het de islam, de vorige keer vond iemand dat Joden geen recht op levenhadden, daarvóór de christenen met hun kruistochten, we hebben de Romeinen gehad, en de volgende keer vindt iemand dat De Grote Heilige Mier de baas van de wereld moet zijn. Misschien een ideetje voor Marianne Thieme?
quote:Is dit een poging tot sarcasme of wou je zeggen dat Wilders een vraag-maar-raak abo heeft, zijn vragen kosten geen ¤ 1750 per stuk?Op vrijdag 14 augustus 2009 07:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat kost het internet voor jou op jaarbasis als je weinig on-line bent?
quote:Dat kun jij uiteraard staven. Ik durf best een wedje met jou te leggen dat er relatieve rust is geweest in diverse islamitische landen.Op vrijdag 14 augustus 2009 00:46 schreef badwurm het volgende:
[..]
Welke "onderzoeker" is dat wel geweest dan die een dergelijk gelul in de ruimte heeft laten horen? Nog nooit is er relatieve rust, vrijheid of vrede geweest in een islamitisch land of rijk. En kom niet met dat lachwekkende sultanaat van cordoba op de proppen zetten
quote:Ik gebruik in ieder geval niet de "autoriteitsdrogreden". Maar die weddenschap wil ik wel aangaan. Het zou kunnen dat je hem wint hoor, misschien dat ten tijde van het nazisme of stalinisme er tijdelijk relatief gezien meer vrede / vrijheid was in de islamitische landen en dan verlies ik het al.Op vrijdag 14 augustus 2009 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
Dat kun jij uiteraard staven. Ik durf best een wedje met jou te leggen dat er relatieve rust is geweest in diverse islamitische landen.
quote:Dat is al zo sinds pionier Pim Fortuyn. Overigens komt wilders voort uit het volksdeel dat voorzichtig is met de islam, het is niet zo dat wilders die bewegng in het leven heeft geholpen of zo, dat is teveel eer voor hem. Als wilders morgen stopt met politiek dan is overmorgen een nieuwe figuur die zal worden gekenmerkt als het vleesgeworden kwaad door politiek links + islamofiel nederland.Op vrijdag 14 augustus 2009 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
Het is trouwens wel droevig dat veel mensen de laatste jaren de mond zo vol hebben over islamitische landen. Plots is iedereen expert, aangewakkerd door hun grote blonde leider.
[ Bericht 96% gewijzigd door Frutsel op 14-08-2009 15:16:37 (onnodig) ]
quote:Je hebt een hoop praatjes voor iemand die de hele dag thuis is.Op vrijdag 14 augustus 2009 13:02 schreef moussie het volgende:
[..]
ach gut, heb ik te veel feiten die je niet kan ontkennen, dus gaan we maar weer persoonlijk worden .. typisch ..
In jouw geval gaat dat spreekwoord over de beste stuurlui wel op.
En wees niet bang, je hebt geen feiten om te ontkennen, alleen je eigen visie.
En dat is een visie van iemand die niet meedraait in de maatschappij.
Typisch.......
quote:Mijn visie is over het algemeen gestoeld op geschiedkundige feiten die voor iedereen op te zoeken zijn ..Op vrijdag 14 augustus 2009 13:07 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Je hebt een hoop praatjes voor iemand die de hele dag thuis is.
In jouw geval gaat dat spreekwoord over de beste stuurlui wel op.
En wees niet bang, je hebt geen feiten om te ontkennen, alleen je eigen visie.
En dat is een visie van iemand die niet meedraait in de maatschappij.
Typisch.......
maar laat je vooral niet hinderen door feiten die opgetekend staan in tig boeken ..
maar wacht, die ken je niet, je leest geen boeken, jij zit in de 'echte wereld' ..
quote:Nee, geen poging tot sarcasme.
[..]
Is dit een poging tot sarcasme of wou je zeggen dat Wilders een vraag-maar-raak abo heeft, zijn vragen kosten geen ¤ 1750 per stuk?
Of men vragen stelt in de kamer of niet, de mensen die de vragen uitwerken/beantwoorden worden altijd wel betaald. Of ze nou uit de neus vreten of zinnig werk doen is lood om oud ijzer. Daarom is jou bewering gelul in de ruimte.
quote:Was het maar zo .. dacht je nou echt dat al die ambtenaartjes alles echt zelf onderzoeken?Op vrijdag 14 augustus 2009 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, geen poging tot sarcasme.
Of men vragen stelt in de kamer of niet, de mensen die de vragen uitwerken/beantwoorden worden altijd wel betaald. Of ze nou uit de neus vreten of zinnig werk doen is lood om oud ijzer. Daarom is jou bewering gelul in de ruimte.
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2004/06/28/R169.htm
quote:Zeg muisje......het is geen gokken wat ik doe.Op vrijdag 14 augustus 2009 14:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat zal dan wel zijn omdat jij de feiten niet kent
[..]
ach, jij gokt ook al dat ik de hele dag thuis zit, dus ik dacht, laat ik eens mee doen met die gok-partij .. op feitenkennis heb ik je iig tot nu niet echt kunnen betrappen, over het algemeen kom je niet verder dan wat persoonlijke sneren en een soort aap-achtige op-je-borst-klopperij hoe goed je nou wel bent en hoe goed jij alles weet
Ik lees alleen de posts.
Enne...persoonlijk sneren is je niet onbekend als je het uitkomt!
quote:Ik zou eerder zeggen dat Byzantium en Perzie elkaar hadden afgemat.Op vrijdag 14 augustus 2009 00:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Het Turkse en Perzische Rijk hadden elkaar volkomen uitgeput in hun onderlinge twisten en de Arabieren konden zo doorwandelen.
quote:Nee hoor, die waren al Islamitisch.Op vrijdag 14 augustus 2009 02:13 schreef moussie het volgende:
[..]
De Seltjoeken, de latere Turken, vielen zo'n 1000 jaar geleden de islamitische wereld binnen, ze namen het geloof van de overwonnenen over
quote:Je hebt wel eens van Grieken, Romeinen en Germanen gehoord, neem ik aan... dat is op zich al een unicum
quote:Leuk en aardig de 'berekening' maar die lieden die de vragen uitzoeken worden al betaald door dezelfde regering, of snap je het nog niet.
[..]
Was het maar zo .. dacht je nou echt dat al die ambtenaartjes alles echt zelf onderzoeken?
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2004/06/28/R169.htm
Jou uitkering kost toch ook geld of je nou de hele dag in je nest ligt of je helpt bejaarden oversteken.
quote:yup, ik begrijp dat ze in dienst worden genomen om onzinnige kamervragen te beantwoorden want iemand moet dat toch doen .. of wou je soms zeggen dat ze ambtenaren in dienst nemen terwijl er geen werk voor ze is?Op vrijdag 14 augustus 2009 16:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Leuk en aardig de 'berekening' maar die lieden die de vragen uitzoeken worden al betaald door dezelfde regering, of snap je het nog niet.
Jou uitkering kost toch ook geld of je nou de hele dag in je nest ligt of je helpt bejaarden oversteken.
btw, vorig jaar was het 5,9 miljoen voor 2970 vragen, waarvan 616 voor de PVV .. en ze kosten tegenwoordig iets van ¤ 2000 ..
quote:ja wilders had allemaal acteurs ingehuurd die de film mogelijk hebben gemaaktOp donderdag 13 augustus 2009 22:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, de stelling is, dat de islam een agressieve godsdienst is, die met geweld verbreid wordt. In de praktijk blijkt dat nogal mee te vallen. Zoals een onderzoeker nog niet lang geleden zei: "De islam is niet verspreid door het zwaard, al heeft het zwaard die verspreiding wel mogelijk gemaakt." Nl door een groot aaneengesloten rijk te creëren, waarbinnen relatieve rust en vrijheid heersten.
[..]
Fitna mag inderdaad amper een naam hebben!
quote:ja daaag, doe je nou zo dom of ben je zo dom?
[..]
yup, ik begrijp dat ze in dienst worden genomen om onzinnige kamervragen te beantwoorden want iemand moet dat toch doen .. of wou je soms zeggen dat ze ambtenaren in dienst nemen terwijl er geen werk voor ze is?
btw, vorig jaar was het 5,9 miljoen voor 2970 vragen, waarvan 616 voor de PVV .. en ze kosten tegenwoordig iets van ¤ 2000 ..
quote:Waren die de islam aan het verspreiden dan .. en ik maar denken dat ze al die buitenlandse bezettingsmachten zat zijnOp vrijdag 14 augustus 2009 17:18 schreef franksetank het volgende:
[..]
ja wilders had allemaal acteurs ingehuurd die de film mogelijk hebben gemaakt
quote:Dus je neemt personeel in dienst dat je niet nodig hebt begrijp ik hieruit .. het is niet van 'ik krijg zo veel opdrachten en daarvoor heb ik zoveel mensen nodig' ? Jij neemt die mensen al vast in dienst en zodat ze niet nutteloos in hun neus gaan peuteren bedenk je maar wat, stel je maar onzinnige vragen, laat je ze 10 keer de vloer aanvegen of zo?Op vrijdag 14 augustus 2009 17:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ja daaag, doe je nou zo dom of ben je zo dom?
quote:Oh, nu is het opeens dom om gemiddelde kosten te berekenen, maar als Wilders de gemiddelde kosten van een allochtoon wil berekenen is dat opeens heel verstandig.Op vrijdag 14 augustus 2009 17:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
ja daaag, doe je nou zo dom of ben je zo dom?
quote:Het lijkt me logisch om eens uit te rekenen wat de kosten nou precies zijn van die linkse hobby.Op vrijdag 14 augustus 2009 18:18 schreef ethiraseth het volgende:
Oh, nu is het opeens dom om gemiddelde kosten te berekenen, maar als Wilders de gemiddelde kosten van een allochtoon wil berekenen is dat opeens heel verstandig.
Zelf kan ik er niet echt mee zitten wat het allemaal kost maar de werkenden in nederland mogen gerust weten hoeveel ze meebetalen.
quote:Als er naar elke stuiver gekeken moet worden is het anders ook prima om de PVV eens te dwingen wat minder achterlijke vragen te stellen. Kan toch weer mooi enkele honderdduizenden euro's schelen. Het een sluit het ander tenslotte niet uit.Op vrijdag 14 augustus 2009 20:03 schreef thewishmaster het volgende:
In deze tijden waarin de Nederlandse burger nu weer volgend jaar een behoorlijke verhoging staat te wachten met de ziektekostenverzekeringen en elke stuiver moet worden omgedraaid is het logisch dat er eens naar de overheidsuitgaven worden gekeken. Maar als er wordt gekeken naar de kosten van immigratie is het opeens "diescrieminasie".
quote:Enkele honderdduizenden Euro's of miljarden Euro's, het verschil tussen mogelijkheden van kostenbesparingen op immigratie en op kamervragen is als het verschil tussen een Kia en een Ferrari.Op vrijdag 14 augustus 2009 20:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als er naar elke stuiver gekeken moet worden is het anders ook prima om de PVV eens te dwingen wat minder achterlijke vragen te stellen. Kan toch weer mooi enkele honderdduizenden euro's schelen. Het een sluit het ander tenslotte niet uit.
quote:Wie bepaalt of die vragen achterlijk zijn dan?Op vrijdag 14 augustus 2009 20:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als er naar elke stuiver gekeken moet worden is het anders ook prima om de PVV eens te dwingen wat minder achterlijke vragen te stellen. Kan toch weer mooi enkele honderdduizenden euro's schelen. Het een sluit het ander tenslotte niet uit.
quote:En dan nog, de heisa / soesa die er is ontstaan na dit nieuwe huzarenstukje van wilders laat zien dat er behoefte bestaat aan een antwoord. En wilders kende van te voren de kosten toch niet?Op vrijdag 14 augustus 2009 20:13 schreef thewishmaster het volgende:
Enkele honderdduizenden Euro's of miljarden Euro's, het verschil tussen mogelijkheden van kostenbesparingen op immigratie en op kamervragen is als het verschil tussen een Kia en een Ferrari.
Wilders!
quote:En hoe had jij dat (af)dwingen in gedachten?Op vrijdag 14 augustus 2009 20:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als er naar elke stuiver gekeken moet worden is het anders ook prima om de PVV eens te dwingen wat minder achterlijke vragen te stellen. Kan toch weer mooi enkele honderdduizenden euro's schelen. Het een sluit het ander tenslotte niet uit.
quote:Dat ook.Op vrijdag 14 augustus 2009 20:20 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
En hoe had jij dat (af)dwingen in gedachten?
quote:Nou, stel een kamervraag zou ik zo zeggen, deed Fortuyn ook ..
²quote:Heel simpel. Als de minister vindt dat "vindt u het belachelijk dat <random telegraaf artikel> kan in Nederland en wat gaat u daar aan doen" geen goede vraag is, dan stuurt hij een standaaardbrief terug met "ik, de minister, weiger deze achterlijke vraag te beantwoorden". Beetje de Wilders-tactiek toepassen in feite.Op vrijdag 14 augustus 2009 20:20 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
En hoe had jij dat (af)dwingen in gedachten?
quote:Wie het kleine niet eert is het grote niet weerd.Op vrijdag 14 augustus 2009 20:13 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Enkele honderdduizenden Euro's of miljarden Euro's, het verschil tussen mogelijkheden van kostenbesparingen op immigratie en op kamervragen is als het verschil tussen een Kia en een Ferrari.
quote:Tja, maar dit is dus omgekeerd, de kamervraag wordt gesteld om in de krant te komen ..Op zaterdag 15 augustus 2009 00:33 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Heel simpel. Als de minister vindt dat "vindt u het belachelijk dat <random telegraaf artikel> kan in Nederland en wat gaat u daar aan doen" geen goede vraag is, dan stuurt hij een standaaardbrief terug met "ik, de minister, weiger deze achterlijke vraag te beantwoorden". Beetje de Wilders-tactiek toepassen in feite.
[..]
Wie het kleine niet eert is het grote niet weerd.
quote:Ja, daar ben ik het hartgrondig mee eens. Daar schort het nog wel eens aan, vooral bij anderen natuurlijk.Op vrijdag 14 augustus 2009 02:15 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Je moet de feiten ook onder ogen willen zien.
quote:Mijn fout. Ik was wat haastig.Op vrijdag 14 augustus 2009 16:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat Byzantium en Perzie elkaar hadden afgemat.
De Turken waren daar nog lang niet aangekomen.
quote:616 vragen maal ¤ 2000 is altijd nog 1,2 miljoen!Op vrijdag 14 augustus 2009 20:13 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Enkele honderdduizenden Euro's of miljarden Euro's, het verschil tussen mogelijkheden van kostenbesparingen op immigratie en op kamervragen is als het verschil tussen een Kia en een Ferrari.
En die miljarden euro's die immigranten zouden kosten zijn FOK!-praat, die nergens op gebaseerd is behalve op een paar dikke duimen.
quote:Neu. De Romeinen namen ook de goden van de overwonnen Grieken en Egyptenaren over.Op vrijdag 14 augustus 2009 02:13 schreef moussie het volgende:
[..]
De Seltjoeken, de latere Turken, vielen zo'n 1000 jaar geleden de islamitische wereld binnen, ze namen het geloof van de overwonnenen over .. dat is op zich al een unicum
En om maar niet te praten over het o zo gewelddige leven als dhimmi, opgehemeld door Kees22 en moussie. Hier een filmpje over het leven als dhimmi:
Met de kanttekening dat in Afghanistan tegenwoordig niet-moslims als dhimmi leven. En sinds het voorjaar van 2009 moeten niet-moslims in delen van Pakistan ook als dhimmi leven van de moslims daar.
quote:We, om maar even voor moussie ook te spreken, hemelen helemaal die verovering niet op, evenmin als de status van dhimmi.Op dinsdag 18 augustus 2009 14:45 schreef Zienswijze het volgende:
Kees22 en moussie hemelen de Islamitische verovering van landen na de dood van profeet Mohammed op alsof het 1 groot Paradijs was. Oorspronkelijk mochten alleen christenen en joden, de Mensen van het Boek dus, als dhimmi leven. De rest van de gelovigen op grote schaal moest zich bekeren tot de islam of werd gedood. (zie geschiedenis islamitische verovering van landen ten oosten van Iran, waar geen christenen en joden woonden)
En om maar niet te praten over het o zo gewelddige leven als dhimmi, opgehemeld door Kees22 en moussie. Hier een filmpje over het leven als dhimmi:
Met de kanttekening dat in Afghanistan tegenwoordig niet-moslims als dhimmi leven. En sinds het voorjaar van 2009 moeten niet-moslims in delen van Pakistan ook als dhimmi leven van de moslims daar.
Het filmpje is nog slapper dan Fitna, maar het valt wel op, dat Wilders het zo kan kopiëren, als je het woord dhimmi vervangt door moslim.
En wat Pakistan betreft: de regering heeft er al aardig spijt van dat ze de grensgebieden een zekere autonomie heeft verleend, geloof ik.
quote:Ja, christenen zijn nou eenmaal minder achterlijk dan moslims en zijn in staat om zelf hun eigen barbaarsheden te verzinnen. Goed van ons he?Op dinsdag 18 augustus 2009 14:53 schreef Zienswijze het volgende:
De behandeling van de heidenen door de christenen in de Middeleeuwen stammen grotendeels niet af van de Bijbel. Echter, de behandeling van niet-moslims als dhimmi stammen wel rechtsteeks af uit de Koran en de hadiths (Islam dus).
quote:Dat "filmpje" waar jij het over hebt staat toevallig wel op de site van Ali Sina.Op dinsdag 18 augustus 2009 23:30 schreef Kees22 het volgende:
Het filmpje is nog slapper dan Fitna, maar het valt wel op, dat Wilders het zo kan kopiëren, als je het woord dhimmi vervangt door moslim.
Ali Sina is een ex-moslim en islamgeleerde die veel artikelen publiceert. Ook houdt hij internationale debatten met andere isalmgeleerden. Verder wordt hij met de dood bedreigd (in eigen land) omdat hij een afvallige is.
quote:Alsof Pakistan er wat aan doet om extremistische moslims tegen te gaan.Op dinsdag 18 augustus 2009 23:30 schreef Kees22 het volgende:
En wat Pakistan betreft: de regering heeft er al aardig spijt van dat ze de grensgebieden een zekere autonomie heeft verleend, geloof ik.
De Pakistaanse regering steunt de Taliban zelfs, zodat de Taliban macht verkreeg in Afghanistan voor 2001 en nu nog steunt de regering de Taliban. De Nederlandse Moslim Omroep gaf dit zelfs toe in een documentaire.
Jij moet blijkbaar nog veel over de wereld leren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zienswijze op 19-08-2009 00:05:28 ]
quote:En moslims voeren deze barbaarsrheden uit aan de hand van een heilig boek en overleveringen van een profeet 1400 jaar geleden. Rechtstreeks uit Islam dus. Islam is hiervoor verantwoordelijk.Op dinsdag 18 augustus 2009 23:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, christenen zijn nou eenmaal minder achterlijk dan moslims en zijn in staat om zelf hun eigen barbaarsheden te verzinnen. Goed van ons he?
En aangezien de Koran niet kan en mag herschreven of veranderd worden, zullen deze barbaarsheden altijd in de toekomst in islamitische landen blijven plaatsvinden.
quote:Oh ja, die gast. Ik heb al eerder gezegd dat ik niet ondersteboven ben van zijn ideeën. Hij heeft blijkbaar een fanatieke hekel aan de islam en is daardoor minder betrouwbaar, in mijn ogen.Op dinsdag 18 augustus 2009 23:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat "filmpje" waar jij het over hebt staat toevallig wel op de site van Ali Sina.
Ali Sina is een ex-moslim en islamgeleerde die veel artikelen publiceert. Ook houdt hij internationale debatten met andere isalmgeleerden. Verder wordt hij met de dood bedreigd (in eigen land) omdat hij een afvallige is.
quote:Onlogisch!Op dinsdag 18 augustus 2009 23:44 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En moslims voeren deze barbaarsrheden uit aan de hand van een heilig boek en overleveringen van een profeet 1400 jaar geleden. Rechtstreeks uit Islam dus. Islam is hiervoor verantwoordelijk.
En aangezien de Koran niet kan en mag herschreven of veranderd worden, zullen deze barbaarsheden altijd in de toekomst in islamitische landen blijven plaatsvinden.
Er zijn twee groepen mensen die vergelijkbare barbaarsheden begaan.
De ene groep beroept zich op het verdedigen van een stapeltje boeken, die niet oproepen tot dat gedrag.
De andere groep beroept zich op een verzameling artikelen, die voor een deel oproepen tot dat gedrag en voor een deel juist niet oproepen tot dat gedrag.
Rara wat is de oorzaak van het gedrag van deze groepen? Meerdere antwoorden zijn mogelijk.
quote:Dat filmpje heeft niks te maken met zijn visie op de Islam. Dat filmpje vertelt alleen hoe dhimmi's worden behandeld volgens de Koran en de hadiths.Op woensdag 19 augustus 2009 00:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh ja, die gast. Ik heb al eerder gezegd dat ik niet ondersteboven ben van zijn ideeën. Hij heeft blijkbaar een fanatieke hekel aan de islam en is daardoor minder betrouwbaar, in mijn ogen.
De inhoud van dat filmpje komt rechtstreeks overeen wat er over dhimmi's gezegd wordt in Wikipedia en andere bronnen. Zie hier de lijst met beperkingen die dhimmi's moeten ondergaan, volgens Wikipedia, en je ziet dat het exact overeenkomt met de inhoudt van dat filmpje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zienswijze op 19-08-2009 00:44:25 ]
quote:Allereerst zijn natuurlijk beide fout.Op woensdag 19 augustus 2009 00:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Onlogisch!
Er zijn twee groepen mensen die vergelijkbare barbaarsheden begaan.
De ene groep beroept zich op het verdedigen van een stapeltje boeken, die niet oproepen tot dat gedrag.
De andere groep beroept zich op een verzameling artikelen, die voor een deel oproepen tot dat gedrag en voor een deel juist niet oproepen tot dat gedrag.
Rara wat is de oorzaak van het gedrag van deze groepen? Meerdere antwoorden zijn mogelijk.
Maar het verschil is dat de ene groep ze zelf verzonnen hebben omdat ze de barbaar wilden uithangen (christenen).
De andere groep voert barbaarsheden, het dhimmischap, uit door zich op de teksten uit de Koran en de hadiths te baseren (moslim).
En aangezien de Koran niet veranderd mag en kan worden, zullen deze barbaarsheden uitgevoerd door moslims altijd in de toekomst zullen blijven bestaan. Zie Afghanistan tegenwoordig en delen van Pakistan sinds voorjaar 2009.
quote:Dus de oorzaak van het gedrag van groep 1 is hun eigen fantasie en de oorzaak van hetzelfde gedrag van groep 2 is de fantasie van een ander. Twee totaal verschillende oorzaken die tot eenzelfde gedrag leiden. Dat kan natuurlijk wel, maar ik vind het wat vergezocht.Op woensdag 19 augustus 2009 00:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Allereerst zijn natuurlijk beide fout.
Maar het verschil is dat de ene groep ze zelf verzonnen hebben omdat ze de barbaar wilden uithangen (christenen).
De andere groep voert barbaarsheden, het dhimmischap, uit door zich op de teksten uit de Koran en de hadiths te baseren (moslim).
En aangezien de Koran niet veranderd mag en kan worden, zullen deze barbaarsheden uitgevoerd door moslims altijd in de toekomst zullen blijven bestaan. Zie Afghanistan tegenwoordig en delen van Pakistan sinds voorjaar 2009.
Als die barbaarsheden niet altijd in het verleden hebben bestaan (bijvoorbeeld delen van Pakistan voor 2009) of niet overal in het heden (bijvoorbeeld Indonesië, het grootste moslimland), waarom zouden ze dan altijd in de toekomst blijven bestaan?
Barbaarsheden zullen altijd blijven bestaan, ja, dat is waarschijnlijk wel waar. Maar ik zie nog steeds het noodzakelijke en oorzakelijke verband met de islam niet.
Heel veel baby's heten ook Björn.
Ik wil met dit soort Ikea-namen wel even benadrukken dat het gevaar van een nieuwe inval van de Noormannen niet denkbeeldig is. En dan kon het met deze vijfde kollonnen van Viking-jongeren hier wel eens veel erger aflopen dan destijds in Dorestad.
Ik stel voor dat we de Scandinavische namen ook eens onder de loep nemen.
quote:Je haalt in een keer een streep door al je tirades tegen Israel. Zonde.Op woensdag 19 augustus 2009 00:27 schreef Kees22 het volgende:
Hij heeft blijkbaar een fanatieke hekel aan de islam en is daardoor minder betrouwbaar, in mijn ogen.
quote:Dat zou best wel kunnen. Maar het filmpje suggereert dat die regels ook onverkort overal worden toegepast en hier in het westen over enige tijd ook toegepast zullen gaan worden.Op woensdag 19 augustus 2009 00:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat filmpje heeft niks te maken met zijn visie op de Islam. Dat filmpje vertelt alleen hoe dhimmi's worden behandeld volgens de Koran en de hadiths.
De inhoud van dat filmpje komt rechtstreeks overeen wat er over dhimmi's gezegd wordt in Wikipedia en andere bronnen. Zie hier de lijst met beperkingen die dhimmi's moeten ondergaan, volgens Wikipedia, en je ziet dat het exact overeenkomt met de inhoudt van dat filmpje.
Dát is propaganda.
quote:Och, tirades. Dat kan nog wel erger hoor.Op woensdag 19 augustus 2009 16:29 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je haalt in een keer een streep door al je tirades tegen Israel. Zonde.
En als je dat zonde vindt, ga je toch gewoon kijken naar de reële en nuchtere argumentatie. Moet je eens opletten hoeveel er dan nog overblijft: de helft is nog goed genoeg voor verplettering.
quote:Israel en de islam bieden beiden genoeg stof tot kritiek. 60 respectievelijk 1300 jaar fascisme, terreur tegen andersdenkenden en het toekennen van minder rechten aan de een ten opzichte van de ander.Op donderdag 20 augustus 2009 01:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Och, tirades. Dat kan nog wel erger hoor.
En als je dat zonde vindt, ga je toch gewoon kijken naar de reële en nuchtere argumentatie. Moet je eens opletten hoeveel er dan nog overblijft: de helft is nog goed genoeg voor verplettering.
Maar jij bent liever links hypocriet.
quote:Is dat erger dan rechts leugenachtig?Op donderdag 20 augustus 2009 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Israel en de islam bieden beiden genoeg stof tot kritiek. 60 respectievelijk 1300 jaar fascisme, terreur tegen andersdenkenden en het toekennen van minder rechten aan de een ten opzichte van de ander.
Maar jij bent liever links hypocriet.
quote:Mij best, maar daar gaat het niet om: het gaat om de betekenis van vooringenomenheid.Op donderdag 20 augustus 2009 01:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Och, tirades. Dat kan nog wel erger hoor.
En als je dat zonde vindt, ga je toch gewoon kijken naar de reële en nuchtere argumentatie. Moet je eens opletten hoeveel er dan nog overblijft: de helft is nog goed genoeg voor verplettering.
quote:Nee hoor. Dat suggereert het filmpje helemaal niet. Hoe kom je daarbij?Op donderdag 20 augustus 2009 01:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat zou best wel kunnen. Maar het filmpje suggereert dat die regels ook onverkort overal worden toegepast en hier in het westen over enige tijd ook toegepast zullen gaan worden.
Dát is propaganda.
Dat filmpje laat louter zien hoe het leven als dhimmi is.
quote:Het filmpje laat niks zien, behalve letters.Op donderdag 20 augustus 2009 15:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat suggereert het filmpje helemaal niet. Hoe kom je daarbij?
Dat filmpje laat louter zien hoe het leven als dhimmi is.
quote:Joh, echt waar?Op donderdag 20 augustus 2009 14:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Mij best, maar daar gaat het niet om: het gaat om de betekenis van vooringenomenheid.
Ik ben vooringenomen als aanhanger van de rechtsstaat en zijn verworvenheden, dat geef ik graag toe. Ik houd van beschaafd optreden en elkaar het licht in de ogen gunnen.
En heb dus een hekel aan vooropgezette haat.
Hoe dat een streep zet door mijn kritiek op israel, ontgaat mij, want die kritiek is daarop gebaseerd.
quote:Waarschijnlijk is de kritiek van Ali Sina gebaseerd op de verdrukking waartoe bepaalde monotheistische denkbeelden kunnen leiden.Op donderdag 20 augustus 2009 23:54 schreef Kees22 het volgende:
Hoe dat een streep zet door mijn kritiek op israel, ontgaat mij, want die kritiek is daarop gebaseerd.
quote:Enige intelligentie en rationeel denkvermogen ontgaat jou ook denk ik, gezien jouw reactie op het filmpje.Op donderdag 20 augustus 2009 23:54 schreef Kees22 het volgende:
Hoe dat een streep zet door mijn kritiek op israel, ontgaat mij, want die kritiek is daarop gebaseerd.
quote:Die kritische noot zie ik je niet maken als Wilders, zijn ideeen, Amerika, Israel, het Westen en anderen worden aangevallen.Op woensdag 19 augustus 2009 00:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh ja, die gast. Ik heb al eerder gezegd dat ik niet ondersteboven ben van zijn ideeën. Hij heeft blijkbaar een fanatieke hekel aan de islam en is daardoor minder betrouwbaar, in mijn ogen.
De linkse hypocriet andermaal ontmaskerd.
quote:Dat is wel een erg zwakke modaliteit: bepaalde denkbeelden kunnen leiden tot .....Op donderdag 20 augustus 2009 23:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de kritiek van Ali Sina gebaseerd op de verdrukking waartoe bepaalde monotheistische denkbeelden kunnen leiden.
Sina baseert daarop een totale afwijzing van de islam en zelfs een totaal zwartmaken van de islam. Dat is een duidelijke overreactie.
quote:Toch wel. Als Wilders weer eens iets loopt te kletsen, mag ik graag aanhalen dat hij zelf heeft gezegd, lichamelijk misselijk te worden als hij een moskee ziet. Volgens mij moet hij daarvoor naar de dokter, niet naar de Tweede Kamer.Op vrijdag 21 augustus 2009 00:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die kritische noot zie ik je niet maken als Wilders, zijn ideeen, Amerika, Israel, het Westen en anderen worden aangevallen.
De linkse hypocriet andermaal ontmaskerd.
Wat is dat nou toch met die zogenaamde ontmaskering steeds? Denk je dat jouw classificatie me raakt of zo? Wat kan het mij nou schelen of je me links vindt of niet?
quote:En waarop basseer jij dat wat Ali Sina denkt?Op vrijdag 21 augustus 2009 00:49 schreef Kees22 het volgende:
Sina baseert daarop een totale afwijzing van de islam en zelfs een totaal zwartmaken van de islam. Dat is een duidelijke overreactie.
Ali Sina basseer zijn standpunten op wel meerdere kenmerken van Islam. Dat legt hij trouwens op zijn site haarfijn uit.
En verder maakt hij helemaal geen enkele ideologie zwart. Elk standpunt van hem onderbouwt hij met de desbetreffende verzen uit de Koran en de hadiths.
Dat jij, zonder hem ook maar enigzins te kennen, zomaar een oordeel over hem gaat vellen, zegt al genoeg over jou.
quote:Ja, ach, de Islam is niet het grootste onheil op aarde, en Israel ook niet.Op vrijdag 21 augustus 2009 00:49 schreef Kees22 het volgende:
Sina baseert daarop een totale afwijzing van de islam en zelfs een totaal zwartmaken van de islam. Dat is een duidelijke overreactie.
quote:En wat is daar zwak aan? Snap je nog steeds niet dat die denkbeelden (dhimmi behandeling) rechtstreeks komen uit de Koran en de hadiths?Op vrijdag 21 augustus 2009 00:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat is wel een erg zwakke modaliteit: bepaalde denkbeelden kunnen leiden tot .....
quote:Volgens moslims uit mijn omgeving ontstaan die denkbeelden door verkeerde interpretatie van koranteksten, vaak veroorzaakt door eigenbelang van bepaalde groepen binnen de islam.Op vrijdag 21 augustus 2009 01:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En wat is daar zwak aan? Snap je nog steeds niet dat die denkbeelden (dhimmi behandeling) rechtstreeks komen uit de Koran en de hadiths?
quote:Ik baseer mijn idee over de mening van Ali Sina op de proloog van deze website: http://www.faithfreedom.org/about-us/prologue/Op vrijdag 21 augustus 2009 01:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En waarop basseer jij dat wat Ali Sina denkt?
Ali Sina basseer zijn standpunten op wel meerdere kenmerken van Islam. Dat legt hij trouwens op zijn site haarfijn uit.
En verder maakt hij helemaal geen enkele ideologie zwart. Elk standpunt van hem onderbouwt hij met de desbetreffende verzen uit de Koran en de hadiths.
Dat jij, zonder hem ook maar enigzins te kennen, zomaar een oordeel over hem gaat vellen, zegt al genoeg over jou.
Ik mag toch aannemen dat in deze proloog een goede samenvatting van zijn ideeën gegeven wordt. Als dat niet zo is, moet je dat niet mij aanrekenen, maar de schrijvers van die proloog.
En onderbouwen met citaten uit heilige boeken, ja, dat kennen wij in het christendom ook wel hoor. Zo'n beetje elke zin is al eens op minstens twee manieren uitgelegd. Vandaar ook al die verschillende stromingen, de ene nog zuiverder in de leer en dichter bij gods wil dan de andere.
quote:Het eerste klopt wel.Op vrijdag 21 augustus 2009 01:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, ach, de Islam is niet het grootste onheil op aarde, en Israel ook niet.
Israel wordt door een meerderheid van de ondervraagden als het land gezien dat de grootste bedreiging van de vrede is. Op de voet gevolgd door Iran en de VSvA.
quote:De zinsnede: "Bepaalde denkbeelden kunnen leiden tot ...." is niet bepaald een sterke stellingname, maar een zwakke beschrijving van iets dat mogelijk zou kunnen zijn. Om op die vage mogelijkheid maar meteen een geloof van een miljard mensen in de prullenbak te gooien, vind ik erg kort door de bocht.Op vrijdag 21 augustus 2009 01:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En wat is daar zwak aan? Snap je nog steeds niet dat die denkbeelden (dhimmi behandeling) rechtstreeks komen uit de Koran en de hadiths?
Ik ben geen grote voorstander van een geloof, maar hier wordt het kind met het badwater weggegooid.
quote:Dit is dan weer geen vage stellingname, maar bombastische gemoedswerking.Op vrijdag 21 augustus 2009 01:34 schreef Kees22 het volgende:
Om op die vage mogelijkheid maar meteen een geloof van een miljard mensen in de prullenbak te gooien, vind ik erg kort door de bocht.
quote:De ondervraagden, die overbekende bevolkingsgroep.Op vrijdag 21 augustus 2009 01:28 schreef Kees22 het volgende:
Israel wordt door een meerderheid van de ondervraagden als het land gezien dat de grootste bedreiging van de vrede is. Op de voet gevolgd door Iran en de VSvA.
quote:Spreek je eens uit tegen weerszijde, iets wat je in mijn ogen niet echt lijkt te doen. Distantieer je je hier nu van de retoriek van Zienswijze of niet?Op vrijdag 21 augustus 2009 10:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit is dan weer geen vage stellingname, maar bombastische gemoedswerking.
quote:Als de praktijk de gevolgen keer op keer laten zien dat de stelling klopt, ben je uitgepraat.Op vrijdag 21 augustus 2009 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De zinsnede: "Bepaalde denkbeelden kunnen leiden tot ...." is niet bepaald een sterke stellingname, maar een zwakke beschrijving van iets dat mogelijk zou kunnen zijn. Om op die vage mogelijkheid maar meteen een geloof van een miljard mensen in de prullenbak te gooien, vind ik erg kort door de bocht.
Ik ben geen grote voorstander van een geloof, maar hier wordt het kind met het badwater weggegooid.
quote:Dan mogen ze hun eigen Koran beter gaan lezen.Op vrijdag 21 augustus 2009 01:22 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Volgens moslims uit mijn omgeving ontstaan die denkbeelden door verkeerde interpretatie van koranteksten, vaak veroorzaakt door eigenbelang van bepaalde groepen binnen de islam.
Koran vers 9:29: ....they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.
Jizya is extra belasting voor niet-moslims.
quote:Bron?Op vrijdag 21 augustus 2009 01:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het eerste klopt wel.
Israel wordt door een meerderheid van de ondervraagden als het land gezien dat de grootste bedreiging van de vrede is. Op de voet gevolgd door Iran en de VSvA.
quote:Ik was in gesprek met Kees: van de opvattingen van Zienswijze heb ik niet echt kennis genomen. Je hoeft me niet te souffleren.Op vrijdag 21 augustus 2009 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Spreek je eens uit tegen weerszijde, iets wat je in mijn ogen niet echt lijkt te doen. Distantieer je je hier nu van de retoriek van Zienswijze of niet?
Ik heb een stuk van Ali Sinas kort gelezen, en het viel me op dat hij de uitspraak uit de Koran, ''doodt ze, waar ze ook maar zijn'', algemeen maakt, terwijl het een specifieke krijgsinstructie is. Dat pleit niet voor hem.
quote:Nee, hij maakt ze niet algemeen. Zijn doel is niet te beweren dat moslims dat soort verzen gebruiken ter rechtvaardiging van terroristisch geweld.Op vrijdag 21 augustus 2009 11:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik was in gesprek met Kees: van de opvattingen van Zienswijze heb ik niet echt kennis genomen. Je hoeft me niet te souffleren.
Ik heb een stuk van Ali Sinas kort gelezen, en het viel me op dat hij de uitspraak uit de Koran, ''doodt ze, waar ze ook maar zijn'', algemeen maakt, terwijl het een specifieke krijgsinstructie is. Dat pleit niet voor hem.
Ali Sina is een ex-moslim uit Iran. Nu woonachtig in Canada. Hij is tevens ook een islamgeleerde. Hij schrijft artikelen en boeken m.b.t. die godsdienst. Zijn doel is om te laten zien dat de Islam geen ware religie is. Dat de Islam ook fouten bevat. En dat Mohammed geen ethiek en moraal had. Zijn site is opgezet om ex-moslims te steunen en om een community te vormen bestaande uit ex-moslims.
Bekijk ook zijn stellingen over Mohammed waarmee hij in debat gaat met andere islamgeleerden, moslims of wie dan ook die zijn stellingen denken te kunnen ontkrachten: http://www.faithfreedom.org/the-challenge
Hiermee wilt Ali Sina laten zien dat de islam geen ware religie is.
quote:Ik souffleer je geenszins, het valt mij slechts op dat volledig tegenovergestelde (doch enigszins extremistische) opvattingen geenszins de aandacht krijgen. Iets wat mij min of meer irriteerde.Op vrijdag 21 augustus 2009 11:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik was in gesprek met Kees: van de opvattingen van Zienswijze heb ik niet echt kennis genomen. Je hoeft me niet te souffleren.
Ik heb een stuk van Ali Sinas kort gelezen, en het viel me op dat hij de uitspraak uit de Koran, ''doodt ze, waar ze ook maar zijn'', algemeen maakt, terwijl het een specifieke krijgsinstructie is. Dat pleit niet voor hem.
quote:Een referentie naar het fascisme lijkt me slechts in zeldzame gevallen gerechtvaardigd, en de twee hier genoemde onderwerpen lijken me in ieder geval niet binnen die selectieve groep te bevinden.Op donderdag 20 augustus 2009 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Israel en de islam bieden beiden genoeg stof tot kritiek. 60 respectievelijk 1300 jaar fascisme, terreur tegen andersdenkenden en het toekennen van minder rechten aan de een ten opzichte van de ander.
Maar jij bent liever links hypocriet.
quote:Dat viel wel mee hoor!Op vrijdag 21 augustus 2009 10:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De ondervraagden, die overbekende bevolkingsgroep.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:15 schreef dvdfreak het volgende:
[A majority of people believe that Israel and Iran have a mainly negative influence in the world, a poll for the BBC World Service suggests.
It shows that the two countries are closely followed by the United States and North Korea.
The poll asked 28,000 people in 27 countries to rate a dozen countries plus the EU in terms of whether they have a positive or negative influence.
Canada, Japan and the EU are viewed most positively in the survey.
.........]
quote:Zie hierboven:
A majority of people believe that Israel and Iran have a mainly negative influence in the world, a poll for the BBC World Service suggests.
It shows that the two countries are closely followed by the United States and North Korea.
The poll asked 28,000 people in 27 countries to rate a dozen countries plus the EU in terms of whether they have a positive or negative influence.
Canada, Japan and the EU are viewed most positively in the survey.
Post uit maart 2007
quote:Dat is het hem nou juist: dat is niet keer op keer hetzelfde.Op vrijdag 21 augustus 2009 10:40 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Als de praktijk de gevolgen keer op keer laten zien dat de stelling klopt, ben je uitgepraat.
Ja, je kunt alle gevallen zorgvuldig gaan verzamelen en alle andere gevallen negeren. Maar dat zegt niks over de stelling, dat zegt iets over jouw criteria.
quote:Een zeloot dus, een omgekeerde zeloot. Iemand de er alles aan zal doen om moslims van hun geloof af te laten vallen en tegelijk en passant alle andere lezers ervan te overtuigen, dat de islam een heel verkeerde religie is.Op vrijdag 21 augustus 2009 12:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, hij maakt ze niet algemeen. Zijn doel is niet te beweren dat moslims dat soort verzen gebruiken ter rechtvaardiging van terroristisch geweld.
Ali Sina is een ex-moslim uit Iran. Nu woonachtig in Canada. Hij is tevens ook een islamgeleerde. Hij schrijft artikelen en boeken m.b.t. die godsdienst. Zijn doel is om te laten zien dat de Islam geen ware religie is. Dat de Islam ook fouten bevat. En dat Mohammed geen ethiek en moraal had. Zijn site is opgezet om ex-moslims te steunen en om een community te vormen bestaande uit ex-moslims.
Bekijk ook zijn stellingen over Mohammed waarmee hij in debat gaat met andere islamgeleerden, moslims of wie dan ook die zijn stellingen denken te kunnen ontkrachten: http://www.faithfreedom.org/the-challenge
Hiermee wilt Ali Sina laten zien dat de islam geen ware religie is.
Zoals sommige ex-rokers fanatiek iedereen van het roken af willen helpen.
Ik heb al gezegd: ik ben geen voorstander van geloof en al helemaal niet van fanatiek geloof. Maar dus ook niet van fanatiek ongeloof. Ik maak zelf wel uit of en hoe ik in een god geloof. Uiteindelijk zal ik immers, als zij al bestaat, zelf met haar af moeten rekenen.
Trouwens: bijna alle klassieke namen van de Nederlanders refereren naar het Christelijk geloof. Desondanks gebruiken veel atheïsten en agnostici namen als Jan (naar de heilige Johannes), Peter (naar de heilige Petrus).
Verder zijn er ook namen van Germaanse afkomst (bv Bernhard) die later door Christenen zijn erkend en goedgekeurd. Dus lang niet alle mensen die Bernhard heten geloven in Wodan en Donar, laat staan dat ze fundamentalist zijn.
Wellicht geldt dit inmiddels ook voor Mohammed en Achmed.
Wie zal het zeggen?
Syriërs pro-Wilders.
quote:Dit soort dingen meldt de Nederlandse staatsmedia dus niet. Er zijn wel meer niet-westerse landen waar de bevolking het niet zo op de islam heeft. Maar daarover bericht onze politiek correcte nederlandse media niet.Op dinsdag 25 augustus 2009 14:20 schreef buachaille het volgende:
Beetje offtopic maar toch wel aardig voor iedereen die zijn arm in de reet van de islam heeft zitten: http://www.refdag.nl/arti(...)ekleed+in+Syrie.html
Syriërs pro-Wilders.
Onze media wilt een beeld creeeren waarbij de PVV-stemmers de enige mensen op de wereld zien die sceptisch over de Islam zijn.
quote:Wat steekt daar toch achter??? Het zou toch logisch zijn als men gewoon eens wat personen in andere landen aan het woord laat.Op dinsdag 25 augustus 2009 14:33 schreef Zienswijze het volgende:
Dit soort dingen meldt de Nederlandse staatsmedia dus niet. Er zijn wel meer niet-westerse landen waar de bevolking het niet zo op de islam heeft. Maar daarover bericht onze politiek correcte nederlandse media niet.
Onze media wilt een beeld creeeren waarbij de PVV-stemmers de enige mensen op de wereld zien die sceptisch over de Islam zijn.
Maar goed, ik zal het bovenstaand punt nog eens inbrengen in een Wilders-discussie die wat meer van toepassing is.quote:Zij verwoorden exact mijn visie. Ook ik vind de meerderheid van de bevolking hier naief en ze realiseren zich totaal niet wat de gevolgen van Islam in Europa kunnen zijn.En Nederlanders realiseren zich niet dat ze een demografische bom binnen hebben gehaald.
quote:Dat doen ze niet. Ze willen een beeld schetsen dat PVV-stemmers onterecht sceptisch tegen de Islam agereren.Op dinsdag 25 augustus 2009 14:44 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat steekt daar toch achter??? Het zou toch logisch zijn als men gewoon eens wat personen in andere landen aan het woord laat.
Wat veel Nederlanders niet weten is dat in bepaalde andere niet-westerse landen de niet-moslim bevolking erger ageert tegen de Islam dan wij hier in het Westen. Maar dat houdt de Nederlandse media keurig verborgen.
quote:We dwalen af.Op dinsdag 25 augustus 2009 14:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Ze willen een beeld schetsen dat PVV-stemmers onterecht sceptisch tegen de Islam agereren.
Wat veel Nederlanders niet weten is dat in bepaalde andere niet-westerse landen de niet-moslim bevolking erger ageert tegen de Islam dan wij hier in het Westen. Maar dat houdt de Nederlandse media keurig verborgen.
Het ging over die namen.
Wat vind je daar dan van?
quote:Gezonde scepsis over de Islam is meer dan terecht. Vandaar de lijn HIrsi Ali, Hans Jansen, Theo van Gogh en Pim Fortuyn.Op dinsdag 25 augustus 2009 14:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Ze willen een beeld schetsen dat PVV-stemmers onterecht sceptisch tegen de Islam agereren.
Wat veel Nederlanders niet weten is dat in bepaalde andere niet-westerse landen de niet-moslim bevolking erger ageert tegen de Islam dan wij hier in het Westen. Maar dat houdt de Nederlandse media keurig verborgen.
Wat Wilders doet, is geen gezonde scepsis meer, maar clowngedrag. Hij doet de anti-islamisering meer kwaad dan goed.
quote:Hmm, Syrische Christenen die niks van moslims moeten hebben. Hoe verdacht.Op dinsdag 25 augustus 2009 14:20 schreef buachaille het volgende:
Beetje offtopic maar toch wel aardig voor iedereen die zijn arm in de reet van de islam heeft zitten: http://www.refdag.nl/arti(...)ekleed+in+Syrie.html
Syriërs pro-Wilders.
En ze komen ook al niet verder dan de niet-bestaande "demografische bom".
quote:Wilders vertelt ons vrijwel niks anders over de Islam wat andere internationale sprekers en ex-moslims ons al jaren zeggen. Bijvoorbeeld het concept van Hijra, waardoor moslims naar niet-moslimlanden immigreren om hier de moslimpopulatie te verhogen, waar Wilders het een paar maanden geleden over had.Op dinsdag 25 augustus 2009 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gezonde scepsis over de Islam is meer dan terecht. Vandaar de lijn HIrsi Ali, Hans Jansen, Theo van Gogh en Pim Fortuyn.
Wat Wilders doet, is geen gezonde scepsis meer, maar clowngedrag. Hij doet de anti-islamisering meer kwaad dan goed.
De auteuren Sam Solomon, a former professor of shari'ah law and convert to Christianity, and Elias Al Maqdisi, an expert on Islamic teachings leggen in dit artikel het concept Hijra uit, waarin ze wederom het Westen waarschuwen.
Gepubliceerd overigens op een site van ex-moslims.
quote:Het is een bespreking van het boek van Solomon en Al Maqdisi. Het is mij niet duidelijk, wie nu die immigratie gaande houdt. Welke overkoepelende samenzwering is daarvoor verantwoordelijk?Op dinsdag 25 augustus 2009 19:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wilders vertelt ons vrijwel niks anders over de Islam wat andere internationale sprekers en ex-moslims ons al jaren zeggen. Bijvoorbeeld het concept van Hijra, waardoor moslims naar niet-moslimlanden immigreren om hier de moslimpopulatie te verhogen, waar Wilders het een paar maanden geleden over had.
De auteuren Sam Solomon, a former professor of shari'ah law and convert to Christianity, and Elias Al Maqdisi, an expert on Islamic teachings leggen in dit artikel het concept Hijra uit, waarin ze wederom het Westen waarschuwen.
Gepubliceerd overigens op een site van ex-moslims.
quote:Hoe bedoel je, wie nu die immigratie gaande houdt?Op dinsdag 25 augustus 2009 20:17 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het is een bespreking van het boek van Solomon en Al Maqdisi. Het is mij niet duidelijk, wie nu die immigratie gaande houdt. Welke overkoepelende samenzwering is daarvoor verantwoordelijk?
quote:De Hijra, zo begrijp ik, is een poging tot langzame overweldiging. Wie organiseert dat?Op dinsdag 25 augustus 2009 20:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, wie nu die immigratie gaande houdt?
quote:Niemand organiseert dat. Je doet net alsof er een hele organisatie voor nodig is...Op dinsdag 25 augustus 2009 20:22 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De Hijra, zo begrijp ik, is een poging tot langzame overweldiging. Wie organiseert dat?
Het is alleen een doctrine binnen Islam.
quote:Het is dus een spontane volksverhuizing in gehoorzaamheid aan een doctrine. Waar staat die doctrine?Op dinsdag 25 augustus 2009 20:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Niemand organiseert dat. Je doet net alsof er een hele organisatie voor nodig is...
Het is alleen een doctrine binnen Islam.
quote:Nee. Het is dat sommige mensen dit islamitische leiders dit soort dingen aanroepen om naar het Westen te verhuizen. Zoals Khadaffi bijvoorbeeld doet. En ja, sommige mensen nemen dit soort dingen mee in hun besluit om te immigreren.Op dinsdag 25 augustus 2009 20:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het is dus een spontane volksverhuizing in gehoorzaamheid aan een doctrine. Waar staat die doctrine?
quote:Het gaat erom dat mensen dit verschijnsel kennen. Die 2 auteurs van dat boek lichten mensen hierover voor, Wilders waarschuwt hier voor. Andere internationale sprekers waarschuwen hier voor,Op dinsdag 25 augustus 2009 20:38 schreef TitusPullo het volgende:
Maar als het om sommige mensen gaat, is er dan veel gevaar?
Het gaat erom dat je je er bewust van bent. Net zoals je je er bewust van moet zijn dat Islam zich wilt verspreiden, dus ook in Europa.
quote:Wilders schiet door. Hij vergooit onze eigen liberale principes voor een stel geitenneukers met het IQ van een hoop kamelenstront. De meeste moslims zitten echt niet op de sharia te wachten, de meeste moslims willen geen joden afslachten en de meeste moslims willen niet dat alle vrouwen in hoofddoeken lopen.Op dinsdag 25 augustus 2009 19:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wilders vertelt ons vrijwel niks anders over de Islam wat andere internationale sprekers en ex-moslims ons al jaren zeggen. Bijvoorbeeld het concept van Hijra, waardoor moslims naar niet-moslimlanden immigreren om hier de moslimpopulatie te verhogen, waar Wilders het een paar maanden geleden over had.
De auteuren Sam Solomon, a former professor of shari'ah law and convert to Christianity, and Elias Al Maqdisi, an expert on Islamic teachings leggen in dit artikel het concept Hijra uit, waarin ze wederom het Westen waarschuwen.
Gepubliceerd overigens op een site van ex-moslims.
Dat er een kleine, hardnekkige, volledig van de pot gerukte, idiote, achterlijke, barbaarse etc. club binnen de islam is, die dat wel wil, dat valt niet te ontkennen.
Maar naar dat soort idioten (helemaaal als ze welbespraakt en netgekapt zijn als monsters Tariq R. en consorten) moet je helemaal niet luisteren. Niet serieus nemen, niet laten bepalen wat er gebeurt.
Dat er een groep is die die idioten al serieus neemt; de knettergekke Allah Vogelaar en haar niet minder opvolger slaafse Evenhardbukken van der Laan, is al erg genoeg.
Sta daar boven.
Was exact de visie van Theo van Gogh. Een moderne, waardige, op Westerse filosofie gestoelde visie.
quote:Echte islamisering is een groot probleem dat gestopt moet worden. Miljoenen moslims verdenken van criminaliteit alleen om hun religie is geen oplossing. Dat is waanzin die in landen als S-A thuishoort. Net die landen waar Clowntje Wilders zich zo hard tegen verzet.Op dinsdag 25 augustus 2009 20:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mensen dit verschijnsel kennen. Die 2 auteurs van dat boek lichten mensen hierover voor, Wilders waarschuwt hier voor. Andere internationale sprekers waarschuwen hier voor,
Het gaat erom dat je je er bewust van bent. Net zoals je je er bewust van moet zijn dat Islam zich wilt verspreiden, dus ook in Europa.
quote:Precies.Op dinsdag 25 augustus 2009 20:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Echte islamisering is een groot probleem dat gestopt moet worden. Miljoenen moslims verdenken van criminaliteit alleen om hun religie is geen oplossing. Dat is waanzin die in landen als S-A thuishoort. Net die landen waar Clowntje Wilders zich zo hard tegen verzet.
quote:Klopt
[..]
Echte islamisering is een groot probleem dat gestopt moet worden.
quote:Bron?Miljoenen moslims verdenken van criminaliteit alleen om hun religie
quote:Ik vind jou maar clowneske uitspraken doen.is geen oplossing. Dat is waanzin die in landen als S-A thuishoort. Net die landen waar Clowntje Wilders zich zo hard tegen verzet.
quote:Merkwaardig hoe je een op zichzelf redelijk standpunt door denigrerend en beledigend taalgebruik zelf belachelijk weet te maken.Op dinsdag 25 augustus 2009 20:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wilders schiet door. Hij vergooit onze eigen liberale principes voor een stel geitenneukers met het IQ van een hoop kamelenstront. De meeste moslims zitten echt niet op de sharia te wachten, de meeste moslims willen geen joden afslachten en de meeste moslims willen niet dat alle vrouwen in hoofddoeken lopen.
Dat er een kleine, hardnekkige, volledig van de pot gerukte, idiote, achterlijke, barbaarse etc. club binnen de islam is, die dat wel wil, dat valt niet te ontkennen.
Maar naar dat soort idioten (helemaaal als ze welbespraakt en netgekapt zijn als monsters Tariq R. en consorten) moet je helemaal niet luisteren. Niet serieus nemen, niet laten bepalen wat er gebeurt.
quote:Het was mij niet opgevallen dat Vogelaar en Van der Laan die zogenaamde idioten serieus nam. Integendeel zelfs.Dat er een groep is die die idioten al serieus neemt; de knettergekke Allah Vogelaar en haar niet minder opvolger slaafse Evenhardbukken van der Laan, is al erg genoeg.
quote:Van Gogh een waardige filosofie uitdragen?Sta daar boven.
Was exact de visie van Theo van Gogh. Een moderne, waardige, op Westerse filosofie gestoelde visie.
Volgens mij zou hij je stijf vloeken als hij dat kon horen.quote:Je ontwijkt de vraag: wie zit er achter die islamisering, die vermeende toestroom van moslims, die kolonisering van het westen? Wie stuurt die dreigende tsunami?Op dinsdag 25 augustus 2009 20:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mensen dit verschijnsel kennen. Die 2 auteurs van dat boek lichten mensen hierover voor, Wilders waarschuwt hier voor. Andere internationale sprekers waarschuwen hier voor,
Het gaat erom dat je je er bewust van bent. Net zoals je je er bewust van moet zijn dat Islam zich wilt verspreiden, dus ook in Europa.
Kijk, de kerstening van de wereld is gestuurd door de katholieke kerk en na de reformatie, ook door protestantse kerken. En om het kerkvolk tot discipline te brengen, desnoods met heel erg grof en sadistische geweld, was er bijvoorbeeld de Inquisitie.
Om Palestina te koloniseren deden de zionisten zeer gerichte moeite.
Maar wie drijft nou de door jou geschetste tsunami?
(Oh: en het woord "media" is meervoud van "medium": middel om een boodschap door te geven. Zoals nasjrieyaat meervoud is van nasjrieye.)
quote:Dat interview met Wilders op de Deense telvisie, weet je nog wel. Over die tientallen miljoenen moslims die Europa uitgezet moesten worden.
http://www.zie.nl/videos/(...)tzetten/m1dzbn7fjd7p
quote:[..]
Ik vind jou maar clowneske uitspraken doen.
quote:Kletskoek zoals gewoonlijk weer van jou om in jouw onrealistische straatje te lullen want hij heeft nergens het woord "crimineel" gebruikt.
[..]
Dat interview met Wilders op de Deense telvisie, weet je nog wel. Over die tientallen miljoenen moslims die Europa uitgezet moesten worden.
quote:Kom eens meer uit je sprookjeswereld en houd je belerende spellingscontroles tot woordjes uitleg voor jezelf want je komt nogal debielig over.
quote:Beperk je krachten dus op de ECHTE islamisering. Niet het feit dat er moslims in Europa wonen, is islamisering. Wel dat er wetten en regels worden ingevoerd die moslims bevoordelen.
quote:Wilders heeft het letterlijk gehad over miljoenen criminele moslims die hij een "contract" wil laten tekenen dat ze niet radicaliseren. Lekker "vrijheidslievend".Bron?
quote:Dat mag. Wilders verpest de gezonde islamkritiek, dat is het probleem.Ik vind jou maar clowneske uitspraken doen.
quote:Oggut, Keesje vindt het "beledigend" en "denigrerend". Het is me wat. Belediging is nog mild vergeleken met de zieke uitspraken met een gepoetste smile van neem een Tariq Ramadan. Een gek die mooie praatjes uit en daarmee naive linkse vrouwtjes weet te verleiden die niets willen weten van zijn ECHTE standpunten. Een soort loverboy, maar dan wel intelligent.Op woensdag 26 augustus 2009 22:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Merkwaardig hoe je een op zichzelf redelijk standpunt door denigrerend en beledigend taalgebruik zelf belachelijk weet te maken.
quote:Het zijn de PvdAers die als een slang kruipen voor juist de meest zieke gekken binnen de islam. Een imam die geen handjes wil schudden, verdient "respect"Het was mij niet opgevallen dat Vogelaar en Van der Laan die zogenaamde idioten serieus nam. Integendeel zelfs.
en Allah Vogelaar kleedde zich waar ze maar kon in islamitische kleding. Om maar te benadrukken hoe serieus ze die knakkers neemt. En dit zijn nog maar enkele van de voorbeelden.Knettergek, dat wijf.
quote:Yep. Van Gogh had het begrepen. Dat linkse en brave conservatiefjes dat niet doen, is niet mijn probleem.Van Gogh een waardige filosofie uitdragen?
quote:Geen kletskoek.Op donderdag 27 augustus 2009 07:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kletskoek zoals gewoonlijk weer van jou om in jouw onrealistische straatje te lullen want hij heeft nergens het woord "crimineel" gebruikt.
Wilders verdenkt tientallen miljoenen moslims in Europa van denken aan sharia, wat volgens hem gelijk staat aan grond voor uitwijzing. En de enige grond voor uitwijzing in Nederland is criminaliteit.
quote:Ach ja.[..]
Kom eens meer uit je sprookjeswereld en houd je belerende spellingscontroles tot woordjes uitleg voor jezelf want je komt nogal debielig over.
quote:Nogal arrogant om menen te weten wat Wilders denkt. Ga je Char spelletjes ergens anders spelen zeg, bovendien is er gelukkig nog geen gedachtenpolitie wat jij misschien graag zou willen voor de rechterkant van het politieke gepeupel.
[..]
Geen kletskoek.
Wilders verdenkt tientallen miljoenen moslims in Europa van denken aan sharia, wat volgens hem gelijk staat aan grond voor uitwijzing. En de enige grond voor uitwijzing in Nederland is criminaliteit.
[..]
quote:Ach ja.Ach ja.
quote:Was het maar waar!Op vrijdag 11 september 2009 01:18 schreef Kees22 het volgende:
En de enige grond voor uitwijzing in Nederland is criminaliteit.
Zelfs een stel kutmocro's die hun verblijfsvergunning zijn vergeten te verlengen en die door de zeldzaam progressieve PvdAer Marcouch het liefst gisteren nog op het vliegtuig gezet werden, konden niet Nederland uitgezet worden.
Knuffelen, pamperen en verzorgen van tuig. Daar is Nederland uitermate goed in.
En de echte slachtoffers krijgen niet eens spreekrecht.
Joost Eerdmans had laatst een erg goede set voorstellen om dat te veranderen.