Dat is wel een erg zwakke modaliteit: bepaalde denkbeelden kunnen leiden tot .....quote:Op donderdag 20 augustus 2009 23:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de kritiek van Ali Sina gebaseerd op de verdrukking waartoe bepaalde monotheistische denkbeelden kunnen leiden.
Toch wel. Als Wilders weer eens iets loopt te kletsen, mag ik graag aanhalen dat hij zelf heeft gezegd, lichamelijk misselijk te worden als hij een moskee ziet. Volgens mij moet hij daarvoor naar de dokter, niet naar de Tweede Kamer.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die kritische noot zie ik je niet maken als Wilders, zijn ideeen, Amerika, Israel, het Westen en anderen worden aangevallen.
De linkse hypocriet andermaal ontmaskerd.
En waarop basseer jij dat wat Ali Sina denkt?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:49 schreef Kees22 het volgende:
Sina baseert daarop een totale afwijzing van de islam en zelfs een totaal zwartmaken van de islam. Dat is een duidelijke overreactie.
Ja, ach, de Islam is niet het grootste onheil op aarde, en Israel ook niet.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:49 schreef Kees22 het volgende:
Sina baseert daarop een totale afwijzing van de islam en zelfs een totaal zwartmaken van de islam. Dat is een duidelijke overreactie.
En wat is daar zwak aan? Snap je nog steeds niet dat die denkbeelden (dhimmi behandeling) rechtstreeks komen uit de Koran en de hadiths?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat is wel een erg zwakke modaliteit: bepaalde denkbeelden kunnen leiden tot .....
Volgens moslims uit mijn omgeving ontstaan die denkbeelden door verkeerde interpretatie van koranteksten, vaak veroorzaakt door eigenbelang van bepaalde groepen binnen de islam.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En wat is daar zwak aan? Snap je nog steeds niet dat die denkbeelden (dhimmi behandeling) rechtstreeks komen uit de Koran en de hadiths?
Ik baseer mijn idee over de mening van Ali Sina op de proloog van deze website: http://www.faithfreedom.org/about-us/prologue/quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En waarop basseer jij dat wat Ali Sina denkt?
Ali Sina basseer zijn standpunten op wel meerdere kenmerken van Islam. Dat legt hij trouwens op zijn site haarfijn uit.
En verder maakt hij helemaal geen enkele ideologie zwart. Elk standpunt van hem onderbouwt hij met de desbetreffende verzen uit de Koran en de hadiths.
Dat jij, zonder hem ook maar enigzins te kennen, zomaar een oordeel over hem gaat vellen, zegt al genoeg over jou.
Het eerste klopt wel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, ach, de Islam is niet het grootste onheil op aarde, en Israel ook niet.
De zinsnede: "Bepaalde denkbeelden kunnen leiden tot ...." is niet bepaald een sterke stellingname, maar een zwakke beschrijving van iets dat mogelijk zou kunnen zijn. Om op die vage mogelijkheid maar meteen een geloof van een miljard mensen in de prullenbak te gooien, vind ik erg kort door de bocht.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En wat is daar zwak aan? Snap je nog steeds niet dat die denkbeelden (dhimmi behandeling) rechtstreeks komen uit de Koran en de hadiths?
Dit is dan weer geen vage stellingname, maar bombastische gemoedswerking.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:34 schreef Kees22 het volgende:
Om op die vage mogelijkheid maar meteen een geloof van een miljard mensen in de prullenbak te gooien, vind ik erg kort door de bocht.
De ondervraagden, die overbekende bevolkingsgroep.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:28 schreef Kees22 het volgende:
Israel wordt door een meerderheid van de ondervraagden als het land gezien dat de grootste bedreiging van de vrede is. Op de voet gevolgd door Iran en de VSvA.
Spreek je eens uit tegen weerszijde, iets wat je in mijn ogen niet echt lijkt te doen. Distantieer je je hier nu van de retoriek van Zienswijze of niet?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 10:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit is dan weer geen vage stellingname, maar bombastische gemoedswerking.
Als de praktijk de gevolgen keer op keer laten zien dat de stelling klopt, ben je uitgepraat.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De zinsnede: "Bepaalde denkbeelden kunnen leiden tot ...." is niet bepaald een sterke stellingname, maar een zwakke beschrijving van iets dat mogelijk zou kunnen zijn. Om op die vage mogelijkheid maar meteen een geloof van een miljard mensen in de prullenbak te gooien, vind ik erg kort door de bocht.
Ik ben geen grote voorstander van een geloof, maar hier wordt het kind met het badwater weggegooid.
Dan mogen ze hun eigen Koran beter gaan lezen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:22 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Volgens moslims uit mijn omgeving ontstaan die denkbeelden door verkeerde interpretatie van koranteksten, vaak veroorzaakt door eigenbelang van bepaalde groepen binnen de islam.
Bron?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het eerste klopt wel.
Israel wordt door een meerderheid van de ondervraagden als het land gezien dat de grootste bedreiging van de vrede is. Op de voet gevolgd door Iran en de VSvA.
Ik was in gesprek met Kees: van de opvattingen van Zienswijze heb ik niet echt kennis genomen. Je hoeft me niet te souffleren.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Spreek je eens uit tegen weerszijde, iets wat je in mijn ogen niet echt lijkt te doen. Distantieer je je hier nu van de retoriek van Zienswijze of niet?
Nee, hij maakt ze niet algemeen. Zijn doel is niet te beweren dat moslims dat soort verzen gebruiken ter rechtvaardiging van terroristisch geweld.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 11:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik was in gesprek met Kees: van de opvattingen van Zienswijze heb ik niet echt kennis genomen. Je hoeft me niet te souffleren.
Ik heb een stuk van Ali Sinas kort gelezen, en het viel me op dat hij de uitspraak uit de Koran, ''doodt ze, waar ze ook maar zijn'', algemeen maakt, terwijl het een specifieke krijgsinstructie is. Dat pleit niet voor hem.
Ik souffleer je geenszins, het valt mij slechts op dat volledig tegenovergestelde (doch enigszins extremistische) opvattingen geenszins de aandacht krijgen. Iets wat mij min of meer irriteerde.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 11:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik was in gesprek met Kees: van de opvattingen van Zienswijze heb ik niet echt kennis genomen. Je hoeft me niet te souffleren.
Ik heb een stuk van Ali Sinas kort gelezen, en het viel me op dat hij de uitspraak uit de Koran, ''doodt ze, waar ze ook maar zijn'', algemeen maakt, terwijl het een specifieke krijgsinstructie is. Dat pleit niet voor hem.
Een referentie naar het fascisme lijkt me slechts in zeldzame gevallen gerechtvaardigd, en de twee hier genoemde onderwerpen lijken me in ieder geval niet binnen die selectieve groep te bevinden.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Israel en de islam bieden beiden genoeg stof tot kritiek. 60 respectievelijk 1300 jaar fascisme, terreur tegen andersdenkenden en het toekennen van minder rechten aan de een ten opzichte van de ander.
Maar jij bent liever links hypocriet.
Dat viel wel mee hoor!quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 10:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De ondervraagden, die overbekende bevolkingsgroep.
quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:15 schreef dvdfreak het volgende:
[A majority of people believe that Israel and Iran have a mainly negative influence in the world, a poll for the BBC World Service suggests.
It shows that the two countries are closely followed by the United States and North Korea.
The poll asked 28,000 people in 27 countries to rate a dozen countries plus the EU in terms of whether they have a positive or negative influence.
Canada, Japan and the EU are viewed most positively in the survey.
.........]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |