Hm, interessant. Ik loop er eigenlijk al een tijdje tegenaan te hikken, en mijn mach 3 cartridges zijn op. Denk dat ik het maar eens probeer. Jouw merk krabbertje is dus goed? Welk model merkur raad jij aan?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 23:50 schreef debomma het volgende:
Bedankt voor de tip!
Over het ouderwets scheren : http://www.stijlforum.nl/SMF/index.php/topic,17.660.html
Ik had vroeger met scheerapparaat last van rode geïrriteerde plekken en de dag erna rode bultjes. Daarna werden dat soms kleine pukkeltjes en natuurlijk ingegroeide haren. Dat laatste is allemaal weg. Geloof me! Ik begrijp eigenlijk niet waarom gillette en mach3 en al die dingen zo'n reclame maken? Die oude dingen zijn veel beter.
Leuk om die discussie te lezen en die youtube filmpjes te zien. Hoewel dat hele schuimgebeuren niets voor mij is. Tegen de tijd dat je klaar bent met het bereiden en aanbrengen van het schuim, ben ik onderhand al klaar met het scheren zelf!quote:Op woensdag 12 augustus 2009 23:50 schreef debomma het volgende:
Bedankt voor de tip!
Over het ouderwets scheren : http://www.stijlforum.nl/SMF/index.php/topic,17.660.html
Ik had vroeger met scheerapparaat last van rode geïrriteerde plekken en de dag erna rode bultjes. Daarna werden dat soms kleine pukkeltjes en natuurlijk ingegroeide haren. Dat laatste is allemaal weg. Geloof me! Ik begrijp eigenlijk niet waarom gillette en mach3 en al die dingen zo'n reclame maken? Die oude dingen zijn veel beter.
Ik ben ermee begonnen door een winkel in Antwerpen binnen te stappen vorig jaar en daar advies te krijgen. Hij gaf me een starterskit :quote:Op woensdag 12 augustus 2009 23:56 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Hm, interessant. Ik loop er eigenlijk al een tijdje tegenaan te hikken, en mijn mach 3 cartridges zijn op. Denk dat ik het maar eens probeer. Jouw merk krabbertje is dus goed? Welk model merkur raad jij aan?
En Gillette is groot geworden door het handvat goedkoop te leveren en juist voor de cartridges exorbitante bedragen te vragen. En meerdere mesjes, tjaaaa.... voornamelijk marketing. Om van scheerbultjes af te komen kun je idd het beste niet ultrakort scheren. Da's de beste remedie.
The closest shave possible kan je alleen bereiken met een open mes. Succes daarmee! Ik ken er wel een aantal die dat doen. Ik vind het iets te gevaarlijkquote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:59 schreef JeanVe het volgende:
[..]
Leuk om die discussie te lezen en die youtube filmpjes te zien. Hoewel dat hele schuimgebeuren niets voor mij is. Tegen de tijd dat je klaar bent met het bereiden en aanbrengen van het schuim, ben ik onderhand al klaar met het scheren zelf!
Zelf gebruik ik Sanex scheergel en ook Mach3 mesjes die ik wekelijks vervang. Ik scheer altijd een keer met de baardgroei mee, en een keer tegen. Heb jij nou ook het idee dat door op deze ouderwetse manier te scheren je ook gladder scheert dan op de moderne manier? Ik ben namelijk nog steeds op zoek naar 'the closest shave possible'.
Opeens beginnen er Sondheimliedjes door mijn hoofd te spelenquote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:06 schreef debomma het volgende:
[..]
The closest shave possible kan je alleen bereiken met een open mes. Succes daarmee! Ik ken er wel een aantal die dat doen. Ik vind het iets te gevaarlijk
Nouja, 't is wel een hele uitgebreide stappenplan, meer om aan te geven wat er allemaal mogelijk is. Zonnebescherming vind ik essentieel, BHA niet.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:35 schreef papert het volgende:
Hey, ik zou graag advies willen,
Als ik de openingspost en het topic lees, wordt hier aangeraden om daarbij in ieder geval een BHA en een creme die tegen de zon beschermd.
Je kunt goedkoop samples bij Paula's BV bestellen.quote:Nu zit ik te kijken om de 2% beta hydroxy acid gel van paula's choice te bestellen, of kan ik beter eerst de 1 % versie gebruiken.
Die vraag is aan het eind van vorige topic beantwoord.quote:Is een creme die tegen de zon beschermt ook in de winter nodig, of alleen zomers? En zijn er ook cremes die tevens hydrateren zodat ik 's ochtens geen 2 verschillende cremes hoef op te smeren?
Over het hele gezicht lijkt me 2% BHA en daar nog BP eroverheen erg sterk.quote:Kan je gewoon eerst de BHA gel en daar overheen nog de benzylperoxide en de hydraterende gel smeren?
Dan zou ik zeker BP niet over het hele gezicht smeren, maar als spot treatment gebruiken.quote:Ik heb een vette tot gecombineerde huid. Ik heb een beetje last van meeeters en puistjes, al zijn deze niet zo erg aanwezig.
Ik exfolieer nu met BHA maar toen ik nog scrubte, vond ik die van Clinique erg fijn! Niet zo grof als sommige andere merken!quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:20 schreef Ariebal het volgende:
hey
ik ben op zoek naar een scrubcreme/gel, maar nu weet ik niet welke nou goed is.
ok...quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:44 schreef JeanVe het volgende:
[..]
Ik exfolieer nu met BHA maar toen ik nog scrubte, vond ik die van Clinique erg fijn! Niet zo grof als sommige andere merken!
Kort gezegd; exfolieren is het verwijderen van dode huidcellen d.m.v. korreltjes (scrubben) of bijv. zuren (AHA, BHA) die je met een watje of je vingers aanbrengt op je gezicht. Ook kunnen zuren in cremes verwerkt zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 16:58 schreef Ariebal het volgende:
[..]
ok...
maar wat is nou het verschil tussen exfolieren en scrubben.
ik begrijp er totaal niks van, wat is nou beter
Hoezo?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:11 schreef Ariebal het volgende:
ok
als ik het zo zie is scrubben dus beter
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:56 schreef Stereotomy het volgende:
Wat is minerale makeup?
Bedoel je poeders enzo?
Dankjewel! Ik ben dus al bijna volledig. Enige vraag is nog die toners? Bvb PC balancing toner krijgt goeie reviews, maar is dat niet een beetje weggegooid geld?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 20:48 schreef BBQ-kip het volgende:
Ik ga toch als chick weer even posten in jullie mannentopic
Ik gebruik als wasgel voor mijn gezicht de Zwitsal Naturel Plus 2 in 1 wasgel. Eigenlijk de eerste goed betaalbare wasgel die absoluut niet uitdroogt vind ik. Is eigenlijk voor babies en kan voor huid en haar gebruikt worden. Op vakantie is dit ook voor volwassen vrouwen erg makkelijkKan er door de ruimtebesparing meer make-up en andere rommel mee
Ik gebruikte eerst als hydraterende creme/lotion de Dramatically Different Moisturizing Lotion van Clinique, erg duur maar wel fijn. Nu gebruik ik de rooibos dagcreme van de Tuinen eigenmerk of Oil of Olaz beautyfluid. Die zijn allebei niet duur en licht op je huid, dus geen vette bek
Mijn huid is erg opgeknapt van de Beautyfluid, alhoewel ik dat echt niet verwacht had. Het is tevens ene erg goede basis voor minerale make-up maar dat gebruiken jullie neem ik aan niet
Ben een beetje geschrokken toen je zei dat je 10 minuten per scheerbeurt bezig wasquote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:10 schreef debomma het volgende:
En wat denk je ondertussen van het scheerverhaal?
Vooruit dan maarquote:
Ik gebruik geen toner, vind het onzin. Zou lekker je zuurverdiende geld ergens anders aan spenderen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:57 schreef debomma het volgende:
[..]
Dankjewel! Ik ben dus al bijna volledig. Enige vraag is nog die toners? Bvb PC balancing toner krijgt goeie reviews, maar is dat niet een beetje weggegooid geld?
Misschien had je beter hun Sun Fluid kunnen kopen. Daar staat immers op dat het matterend is. Hoewel de kans groot is, dat er dezelfde irriterende bestanddelen inzitten.quote:[b]Op vrijdag 14 augustus 2009 23:10
Maar goed mijn conclusie was: Als je de hele dag hard wil glimmen, is dit de sunscreen die je moet hebben
Het was een sampletje. Ik heb er nog een: De "Sun Lotion Extra Light". Maar ik ga het niet eens meer proberen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 21:27 schreef Orlistat het volgende:
[..]
Misschien had je beter hun Sun Fluid kunnen kopen. Daar staat immers op dat het matterend is. Hoewel de kans groot is, dat er dezelfde irriterende bestanddelen inzitten.
Zou er niet al teveel zorgen over maken. 'Mannenproducten' is een label die door de marketingafdeling op de fles wordt geplakt, zodat mannen zich minder schuldig voelen verzorgingsproducten te gebruiken. Kijk andersom bijvoorbeeld eens naar die roze vrouwelijke scheerdingen van Gilette. Alsof die beter scheren voor vrouwen - die prefereren achteraf vaak gewoon een mannelijke scheermes.quote:Op zondag 16 augustus 2009 11:51 schreef Xaverius1337 het volgende:
Ik zit op de site van paula's choice te kijken, en ik wil graag samples bestellen. Maar waar zijn de producten voor mannen ? Ik zie ze neit staan op de site
Er wordt gezegd dat een mannenhuid dikker is en een sterkere doorbloeding heeft. Daarnaast heeft een man natuurlijk gezichtsbeharing. Ik weet eigenlijk niet in hoeverre die 'mannenproducten' daarop afgestemd worden. Je zou kunnen denken dat bepaalde stoffen moeilijker doordringen in de mannenhuid dan in de dunnere vrouwenhuid.quote:Op zondag 16 augustus 2009 13:23 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zou er niet al teveel zorgen over maken. 'Mannenproducten' is een label die door de marketingafdeling op de fles wordt geplakt, zodat mannen zich minder schuldig voelen verzorgingsproducten te gebruiken. Kijk andersom bijvoorbeeld eens naar die roze vrouwelijke scheerdingen van Gilette. Alsof die beter scheren voor vrouwen - die prefereren achteraf vaak gewoon een mannelijke scheermes.
Mannen blij dat ze mannenproducten gebruiken, fabrikant blij dat ze meer producten verkopen.
De mannenhuid verschilt ook wel van de vrouwenhuid, inderdaad op het gebied van dikte/doorbloeding/gezichtsbeharing etc. Maar ik denk niet dat er veel meer verschil zit tussen een mannen en een vrouwenhuid dan tussen de huid van twee willekeurige vrouwen. Met andere woorden: ga eerder uit van droge/vette/gevoelige/etc huid dan van het feit dat je een man of een vrouw bent.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:22 schreef JeanVe het volgende:
[..]
Er wordt gezegd dat een mannenhuid dikker is en een sterkere doorbloeding heeft. Daarnaast heeft een man natuurlijk gezichtsbeharing. Ik weet eigenlijk niet in hoeverre die 'mannenproducten' daarop afgestemd worden. Je zou kunnen denken dat bepaalde stoffen moeilijker doordringen in de mannenhuid dan in de dunnere vrouwenhuid.
quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 11:18 schreef kwahgib het volgende:
Dit is het antwoord van een Paula's Choice formulation/research chemist op de vraag waarom sommige SPF producten Avobenzone bevatten zonder (op z'n minst) octocrylene:
"All of our sunscreens are carefully formulated to ensure stability of the actives, we conduct the mandatory SPF testing in accordance with FDA regulations.
Paula mentioned in her March blog entry that octocrylene is proving to be a good way to stabilize avobenzone, but there are other ways, too. Just because a sunscreen includes avobenzone but not octocrylene doesn’t mean the avobenzone is at risk of deteriorating faster or that it won’t protect skin from UVA rays. If I may delve into a bit of chemistry, there are several ways to stabilize avobenzone in a cosmetic formulation. The one we chose for the Skin Balancing product in question involves the physical separation of photolabile (translation: breaks down in the sun) ingredients with solvent polarity. Both steps ensure avobenzone remains stable, but like all sunscreens, it eventually loses its protective ability by virtue of how it works to protect skin from ultraviolet light damage. The Octinoxate that’s paired with the avobenzone helps to stabilize it as well as various inactive ingredients, including the acrylate Crosspolymer.
As for the comments on our Web site that avobenzone is stable, most of the time it is so this statement applies. Sunscreen formulators (at least the good ones) are well aware of how the various actives behave and which ones have special considerations. Avobenzone has been approved as an active ingredient by the FDA and has been in use in Europe since 1981. As Paula has mentioned, it isn’t an unproven, untested ingredient. You are using a safe, effective product."
Dat maakt niks uit voor de grote BS in haar reply, of het gaat over die SPF 30 of die Skin Balancing SPF lotion.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 12:51 schreef kwahgib het volgende:
Ik vroeg het over een product wat ik niet gebruik
Ongetwijfeld zijn alle pseudo-wetenschappelijke rants op haar website geschreven door een van haar assistenten (een scheikundige perhapsquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 12:51 schreef kwahgib het volgende:
Maar door een van haar assistenten (een scheikundige).
Ik ben het met je eens hoor. Ik verdedig het product ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 13:08 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit voor de grote BS in haar reply, of het gaat over die SPF 30 of die Skin Balancing SPF lotion.
[..]
Ongetwijfeld zijn alle pseudo-wetenschappelijke rants op haar website geschreven door een van haar assistenten (een scheikundige perhaps), maar dat neemt niet aan dat haar 'joh, avobenzone is stabiel man'-verhaal die *nog steeds* op haar website staat gewoon niet klopt, nog steeds niet weggehaald is, en ze stiekem bijvoorbeeld in haar latere sunscreens octinoxate eruit gehaald heeft, terwijl het in overmaat aanwezig is in al haar oudere sunscreens.
Soms is het een kwestie van het willen zoeken en het zullen vinden. Maar ik denk dat de ongestabiliseerde avobenzone verhaal (met octinoxate eventueel in het verhaal, genoeg over te vinden) meer er eentje is van het willen zien zonder daadwerkelijk hard te hoeven zoeken. Op een gegeven moment ging het in de discussie in het vorige topic erover wat een redelijke tijdspanne was qua degradatie van niet fatsoenlijk gestabiliseerde avobenzone, en als je dan met mijn gevonden én jouw gevonden studies uitkomt op 30-90 minuten dan is al het andere al irrelevant.
Daarbij is zoals ik zei het nu meer een verhaal van waarom een dubieus slecht UVA-beschermend product van Paula tot in den treure blijven verdedigen terwijl er in de schappen zoveel andere producten liggen met stabielere UVA bescherming.
Wat vind je zelf nou van die reactie? Vind je het nou zo ontzettend diepzinnig, met cijfers gestaafd, of is het doodgewoon een zoethoudertje, zoals je wel vaker van PR meisjes krijgt?
Ik weet niet of je het gedoe vindt en of je er uberhaupt wel zin in hebt, maar zou je misschien heeeel kort in dummietaal kunnen uitleggen wat nu precies het probleem is met dit avobenzone-verhaal? Ik vind je stelligheid boeiend maar ook verontrustend, aangezien ik het sowieso al heel moeilijk vind om een parfumvrije, goede SPF-moisturizer te vinden die ik het hele jaar door kan dragen. Werkt de SPF door deze slechte stabilisatie nou helemaal niet volgens jou, of gewoon minder goed? En waaraan kan ik een goed product dan herkennen?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 13:24 schreef Stereotomy het volgende:
Nou, ik typ die twee woorden in Google Scholar in en ik krijg 0 positieve hits, en alleen maar artikelen die negatief over de combinatie praten.
Je kunt alles gebruiken wat ik en jij in het vorige topic aan links hebben gedumpt:
Huidverzorging voor de heren - deel 20
En sorry, maar Paula probeert voor customer care natuurlijk haar eigen hachje te redden, zoals ze al tijden doet met het avobenzone verhaal. Dus het wordt weer: "Ja sorry, maar alles is FDA approved, avobenzone is true and tested, no worries, blablabla".![]()
Zelf gezond verstand blijven gebruiken, laatste fles Paula's SPF leegmaken, en zelf naar iets anders verdergaan.
Deze dan ook nog ff, en dan moet ik weer aan de studiequote:En waaraan kan ik een goed product dan herkennen?
De PPD methode wordt ook toegepast voor de EU richtlijnen voor zonneproducten, te herkennen aan het UVA logo. Het moet minstens 1/3 zijn van de SPF, dus een SPF50+ met dit logo moet minstens een PPD van 20 hebben.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 16:05 schreef Stereotomy het volgende:
Wat betreft 2 denk ik dat het een goede zaak zou zijn als er wereldwijd, net als voor UVB (de SPF rating) een goede gestandardiseerde meetmethode voor UVA zou komen. Momenteel wordt in Japan bijvoorbeeld wel de PPD-methode gebruikt, maar die is niet internationaal gestandaardiseerd, noch verplicht. Sommige merken zoals La Roche Posay (van L'Oreal) vermelden wel expliciet hun PPD waarde.
Da's denk ik een beetje de eeuwige zoektocht in deze thread nog.quote:Op maandag 24 augustus 2009 21:07 schreef Robin0 het volgende:
Wat betreft die sunscreens van PC, ben ik het volledig met jullie eens. Als jullie een betere sunscreen weten die een mat effect geeft en antioxidanten bevat hoor ik het graag!
- lasers maken kleine puntjes in je huid zodat je zelf nieuwe huid aanmaakt en die zich weer gaat hechten als nieuwe huid. Het littekenweefsel wordt dus weggelaserd.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 16:48 schreef Stereotomy het volgende:
Ik heb me nooit ingelezen in laserbehandelingen, dus kan er weinig van zeggen.Branden die dan ook gaatjes in je huid zodat je die kunt vullen met vitamine A en C dan?
De (stabiele) vitamine C in een serum is niet dezelfde als de ascorbinezuur in de pilletjes, btw, mocht je je eigen serum willen maken.En ik betwijfel ook of het effect van 1000 mg oraal ingenomen vitamine C hetzelfde is als vitamine C serum smeren.
Ik heb dezelfde ervaring qua irritatie. 2x 2% BHA per dag is voor mijn huid overkill. Iedere dag BHA vind ik zelfs veel. Volgens mij moet je ook goed bedenken *wat* je doel is met de BHA.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 00:15 schreef Robin0 het volgende:
Ok dan misschien maar even een poedertje proberen.
Ik ga vanaf nu is even experimenteren met 1x daags BHA. Ik heb namelijk het gevoel dat 2x daags te veel van het goede is. Doordat mijn huid 2x daags geexfolieërd wordt, heb ik het idee dat dit hele lichte irritatie veroorzaakt waardoor mijn huid ook meer talg gaat produceren voor bescherming. Geen idee of het klopt wat ik zeg, maar ik ga het even uittesten. Als mijn huid bijv. erg vet is en ik dep en wrijf alles eraf met een tissue dan is mijn huid daarna gelijk rood (weliswaar voor heel even, maar irritatie is wel kort zichtbaar) en daardoor wordt er volgens mij weer versneld talg geproduceerd.
Bij PC heb ik net de BHA en AHA besteld. Dus een beetje stom om opnieuwe bezorgkosten te hebben voor één product. Heb je geen serum dat gewoon in de winkels licht hier? Of raad je ook aan om het zelf te willen maken en vitamine C poeder te kopen?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:15 schreef Stereotomy het volgende:
Overigens, ben je echt zo ontevreden over je huid? Had je vroeger veel acne, dat je daardoor een soort van sinasappelhuid gekregen hebt op je gezicht?
Ik ken een waanzinnig knap meisje die ook zo'n huid heeft, maar die vind ik zo leuk en verzorgd eruit zien, dat ik het niet eens meer opmerk dat ze zo'n huid heeft![]()
Bij mannen vind ik het eigenlijk ook wel wat macho's hebben maar ik heb makkelijk praten, want ik heb het niet...
Je moet natuurlijk wel oppassen dat je niet teveel (niet nuttige, schadelijke) dingen gaat doen.
Dat kan je toch nooit meer terugbrengen? Je hebt ze geopend en geprobeerd?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 18:44 schreef Stereotomy het volgende:
Heb twee sunscreens gekocht, maar denk dat ik ze allebei weer terugbreng morgen. Ze zijn allebei zeer sterk geparfumeerd, en dat is echt bah.![]()
1 drupje eruit geprobeerd, niet mijn hele gezicht ondergesmeerd.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 19:27 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Dat kan je toch nooit meer terugbrengen? Je hebt ze geopend en geprobeerd?
Tja toch zou ik zo'n product niet meer willen kopen. Nu is het blootgesteld aan zuurstof en vanaf dat moment zal toch een degeneratieproces gaan starten (het 6 of 12 maanden na opening houdbaar tekentje).quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 19:29 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
1 drupje eruit geprobeerd, niet mijn hele gezicht ondergesmeerd.Doen ze nooit zo moeilijk over bij mij. Zo erg ben ik ook weer niet.
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 21:07 schreef kwahgib het volgende:
[..]
Tja toch zou ik zo'n product niet meer willen kopen. Nu is het blootgesteld aan zuurstof en vanaf dat moment zal toch een degeneratieproces gaan starten (het 6 of 12 maanden na opening houdbaar tekentje).
Ik kom hier nog even op terug. Als je roacc. neemt, zou ik even niets anders doen van zuren en dergelijke op je gezicht. Het is immers zo al erg genoeg dan. Check is naar middeltjes tegen roodheid zoals Emu oil die ook hydrateert. Zes maanden na je roacc. kuur kan je wel beginnen met het healingprocess van overgebleven restjes.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 15:02 schreef roacmeneer het volgende:
Ik heb ook dat ik mijn huid niet helemaal geweldig vind en het een beetje een obsessie is.
Zit nu aan de roacc en mijn acne verdwijnt geleidelijk. Wel is mijn huid op mijn wangen wat rood. Voorhoofd is prima. Ik scrub ook zo af en toen want heb wel wat last van schilfers.
Nu had ik nog een vraag: wat is dat BHA en AHA precies? En werkt het zeg maar als een soort scrub? Is het iets wat je moet innemen of smeren?
Er is geen hét merk en elk merk heeft goede en slechte producten.quote:Op zondag 30 augustus 2009 09:55 schreef roacmeneer het volgende:
Ik zie nu heel veel mensen praten over paula's choice. Is dat hét merk? En waarom?
Een regimen is persoonlijk. Zoals je in de OP kunt zien is het meer een kwestie van opsommen wat mogelijk is. Je moet zelf uitproberen wat goed voor jouw werkt of niet. De ene stap (cleanser, sunscreen) is wat belangrijker dan een andere stap (masker ofzo).quote:En kan iemand bevestigen dat het Regimen ook echt goed voor je is..?
Een gezichtscreme is bijvoorbeeld een moisturizer, dat ken je toch wel?quote:Zo ja, als het goed te gebruiken is, wat is dan een goede moisturizer?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |