Huidverzorging voor de heren - deel 21 | Lifestyle (LIF)

woensdag 12 augustus 2009 @ 23:53:44 #1

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Huidverzorging voor de heren (deeltje 21)!

Het vervolg van Huidverzorging voor de heren - deel 20

Confidence through competence

woensdag 12 augustus 2009 @ 23:56:29 #2

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:50 schreef debomma het volgende:
Bedankt voor de tip!

Over het ouderwets scheren : http://www.stijlforum.nl/SMF/index.php/topic,17.660.html

Ik had vroeger met scheerapparaat last van rode geïrriteerde plekken en de dag erna rode bultjes. Daarna werden dat soms kleine pukkeltjes en natuurlijk ingegroeide haren. Dat laatste is allemaal weg. Geloof me! Ik begrijp eigenlijk niet waarom gillette en mach3 en al die dingen zo'n reclame maken? Die oude dingen zijn veel beter.

Hm, interessant. Ik loop er eigenlijk al een tijdje tegenaan te hikken, en mijn mach 3 cartridges zijn op. Denk dat ik het maar eens probeer. Jouw merk krabbertje is dus goed? Welk model merkur raad jij aan?

En Gillette is groot geworden door het handvat goedkoop te leveren en juist voor de cartridges exorbitante bedragen te vragen. En meerdere mesjes, tjaaaa.... voornamelijk marketing. Om van scheerbultjes af te komen kun je idd het beste niet ultrakort scheren. Da's de beste remedie.

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 00:35:43 #3

papert

Hey, ik zou graag advies willen,

Nu gebruik ik vichi reinigingsgel, gevolgd door vichi hydrate fluid. Dit doe ik elke ochtend en avond. Ik gebruik nu ook net benzylperioxide eens in de 2 dagen (2 x gebruikt) na het wassen met de reinigingsge.(ik gebruik de hydraterende fluid dan dus niet)
Als ik de openingspost en het topic lees, wordt hier aangeraden om daarbij in ieder geval een BHA en een creme die tegen de zon beschermd.
Aan stap 2, 4 en 7 wil ik nog niet beginnen.
Nu zit ik te kijken om de 2% beta hydroxy acid gel van paula's choice te bestellen, of kan ik beter eerst de 1 % versie gebruiken.
Is een creme die tegen de zon beschermt ook in de winter nodig, of alleen zomers? En zijn er ook cremes die tevens hydrateren zodat ik 's ochtens geen 2 verschillende cremes hoef op te smeren?
Kan je gewoon eerst de BHA gel en daar overheen nog de benzylperoxide en de hydraterende gel smeren?

Ik heb een vette tot gecombineerde huid. Ik heb een beetje last van meeeters en puistjes, al zijn deze niet zo erg aanwezig.

Bedankt alvast!

donderdag 13 augustus 2009 @ 00:59:04 #4

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:50 schreef debomma het volgende:
Bedankt voor de tip!

Over het ouderwets scheren : http://www.stijlforum.nl/SMF/index.php/topic,17.660.html

Ik had vroeger met scheerapparaat last van rode geïrriteerde plekken en de dag erna rode bultjes. Daarna werden dat soms kleine pukkeltjes en natuurlijk ingegroeide haren. Dat laatste is allemaal weg. Geloof me! Ik begrijp eigenlijk niet waarom gillette en mach3 en al die dingen zo'n reclame maken? Die oude dingen zijn veel beter.

Leuk om die discussie te lezen en die youtube filmpjes te zien. Hoewel dat hele schuimgebeuren niets voor mij is. Tegen de tijd dat je klaar bent met het bereiden en aanbrengen van het schuim, ben ik onderhand al klaar met het scheren zelf!

Zelf gebruik ik Sanex scheergel en ook Mach3 mesjes die ik wekelijks vervang. Ik scheer altijd een keer met de baardgroei mee, en een keer tegen. Heb jij nou ook het idee dat door op deze ouderwetse manier te scheren je ook gladder scheert dan op de moderne manier? Ik ben namelijk nog steeds op zoek naar 'the closest shave possible'.

donderdag 13 augustus 2009 @ 01:10:02 #5

Ariebal

de enige gezichtscreme die ik gebruik is toch wel die van nivea

donderdag 13 augustus 2009 @ 09:04:49 #6

debomma

quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:56 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Hm, interessant. Ik loop er eigenlijk al een tijdje tegenaan te hikken, en mijn mach 3 cartridges zijn op. Denk dat ik het maar eens probeer. Jouw merk krabbertje is dus goed? Welk model merkur raad jij aan?

En Gillette is groot geworden door het handvat goedkoop te leveren en juist voor de cartridges exorbitante bedragen te vragen. En meerdere mesjes, tjaaaa.... voornamelijk marketing. Om van scheerbultjes af te komen kun je idd het beste niet ultrakort scheren. Da's de beste remedie.

Ik ben ermee begonnen door een winkel in Antwerpen binnen te stappen vorig jaar en daar advies te krijgen. Hij gaf me een starterskit :
- dassenharenkwast
- taylor of old bond street scheerschuim
- double edged straight raisor van feather merk (chinese makelij en goedkoper)
- feather mesjes (chinese makelij en goedkoper)

Die feather vond ik al heel goed. Alleen in het begin inderdaad een bloedbad wegens vlijmscherp. Na 5 keer proberen, heb je het wel te pakken en dit veel minder voor.

Toen hebben ze me Merkur aangeraden op internet en prorasa scheerzeep. Nu die heb ik net deze ochtend besteld op internet (koordenwinkel.eu want ben een Belg - jullie hebben the dutch shaving shop en andere). Ik ga voor de 38C van Merkur omdat ik lange handen heb en graag een lange dikke steel wil.

Omtrent de gladheid :
- met een scheermachine kan je ook heel glad scheren - maar had ik razorbumps
- met een mach 3 lukte me dat niet zo perfect
- ouderwets scheren kan je er verscheidene malen overgaan. De kerel in de winkel heeft me het driestappensysteem geleerd : 1) inzepen en neerwaartse bewegingen overal 2) inzepen en opwaartse bewegingen overal 3) inzepen en bewegen van je oor naar je mond toe. Dan heb je de ultieme babyhuid.

Als ik te lui ben doe ik alleen stap 1 van scheren en ben ik op 10 minuten klaar. (Maar ik vind scheren ontspannend 's avonds voor het slapengaan en me dan uur bezig te houden met scheren, douchen, smeren, ...)

donderdag 13 augustus 2009 @ 09:06:02 #7

debomma

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:59 schreef JeanVe het volgende:

[..]

Leuk om die discussie te lezen en die youtube filmpjes te zien. Hoewel dat hele schuimgebeuren niets voor mij is. Tegen de tijd dat je klaar bent met het bereiden en aanbrengen van het schuim, ben ik onderhand al klaar met het scheren zelf!

Zelf gebruik ik Sanex scheergel en ook Mach3 mesjes die ik wekelijks vervang. Ik scheer altijd een keer met de baardgroei mee, en een keer tegen. Heb jij nou ook het idee dat door op deze ouderwetse manier te scheren je ook gladder scheert dan op de moderne manier? Ik ben namelijk nog steeds op zoek naar 'the closest shave possible'.

The closest shave possible kan je alleen bereiken met een open mes. Succes daarmee! Ik ken er wel een aantal die dat doen. Ik vind het iets te gevaarlijk

donderdag 13 augustus 2009 @ 12:36:21 #8

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 09:06 schreef debomma het volgende:

[..]

The closest shave possible kan je alleen bereiken met een open mes. Succes daarmee! Ik ken er wel een aantal die dat doen. Ik vind het iets te gevaarlijk

Opeens beginnen er Sondheimliedjes door mijn hoofd te spelen

Maar scheert jouw methode nou echt gladder, denk je? Of doe je het vooral vanwege het lekkere gevoel en de verminderde bultjes en irritaties?

donderdag 13 augustus 2009 @ 12:58:55 #9

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:35 schreef papert het volgende:
Hey, ik zou graag advies willen,

Als ik de openingspost en het topic lees, wordt hier aangeraden om daarbij in ieder geval een BHA en een creme die tegen de zon beschermd.

Nouja, 't is wel een hele uitgebreide stappenplan, meer om aan te geven wat er allemaal mogelijk is. Zonnebescherming vind ik essentieel, BHA niet.

quote:
Nu zit ik te kijken om de 2% beta hydroxy acid gel van paula's choice te bestellen, of kan ik beter eerst de 1 % versie gebruiken.

Je kunt goedkoop samples bij Paula's BV bestellen.

quote:
Is een creme die tegen de zon beschermt ook in de winter nodig, of alleen zomers? En zijn er ook cremes die tevens hydrateren zodat ik 's ochtens geen 2 verschillende cremes hoef op te smeren?

Die vraag is aan het eind van vorige topic beantwoord.

Hele jaar, en de lotionvormige drager van de meeste sunscreens is in principe hetzelfde als een moisturizer, vaak wel olie-vrij. Wanneer je geen schilferende droge plekken hebt, kun je best een sunscreen als enige 'moisturizer' gebruiken.

quote:
Kan je gewoon eerst de BHA gel en daar overheen nog de benzylperoxide en de hydraterende gel smeren?

Over het hele gezicht lijkt me 2% BHA en daar nog BP eroverheen erg sterk.

quote:
Ik heb een vette tot gecombineerde huid. Ik heb een beetje last van meeeters en puistjes, al zijn deze niet zo erg aanwezig.

Dan zou ik zeker BP niet over het hele gezicht smeren, maar als spot treatment gebruiken.

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 13:14:02 #10

papert

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 12:58 schreef Stereotomy het volgende:

Bedankt!

Knab - Jouw online bank Zalando Lounge - Grote Merken, Veel Korting Fiverr - alle diensten vanaf 5 piek

donderdag 13 augustus 2009 @ 15:20:55 #11

Ariebal

hey
ik ben op zoek naar een scrubcreme/gel, maar nu weet ik niet welke nou goed is.

donderdag 13 augustus 2009 @ 15:44:31 #12

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 15:20 schreef Ariebal het volgende:
hey
ik ben op zoek naar een scrubcreme/gel, maar nu weet ik niet welke nou goed is.

Ik exfolieer nu met BHA maar toen ik nog scrubte, vond ik die van Clinique erg fijn! Niet zo grof als sommige andere merken!

donderdag 13 augustus 2009 @ 16:58:54 #13

Ariebal

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 15:44 schreef JeanVe het volgende:

[..]

Ik exfolieer nu met BHA maar toen ik nog scrubte, vond ik die van Clinique erg fijn! Niet zo grof als sommige andere merken!

ok...
maar wat is nou het verschil tussen exfolieren en scrubben.
ik begrijp er totaal niks van, wat is nou beter

donderdag 13 augustus 2009 @ 17:51:14 #14

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 16:58 schreef Ariebal het volgende:

[..]

ok...
maar wat is nou het verschil tussen exfolieren en scrubben.
ik begrijp er totaal niks van, wat is nou beter

Kort gezegd; exfolieren is het verwijderen van dode huidcellen d.m.v. korreltjes (scrubben) of bijv. zuren (AHA, BHA) die je met een watje of je vingers aanbrengt op je gezicht. Ook kunnen zuren in cremes verwerkt zijn.

Overigens zijn er veel dermatologen die structureel dagelijks exfolieren zwaar afraden! De huid zou hier kwetsbaarder en minder sterk van worden! Met allerlei narigheden tot gevolg.

donderdag 13 augustus 2009 @ 18:11:39 #15

Ariebal

ok
als ik het zo zie is scrubben dus beter

donderdag 13 augustus 2009 @ 18:13:17 #16

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 18:11 schreef Ariebal het volgende:
ok
als ik het zo zie is scrubben dus beter

Hoezo?

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 18:33:28 #17

debomma

Ik heb iets bijeengezocht

1) Eucerin Dermo Purifyer gel
hetzij Hema sensitive skin

2) PC 2%BHA en 8% AHA om de dag afwisselen

Daarnaast 'snacht tretinoine en 's ochtens BP 5% lokaal

Alleen nog een goeie hydraterende crème vinden? Ik had die van de body shop met SPF en kinetin (via makeupalley) maar hij is iets te vettig. Eens speuren op het internet. Ik ben al blij dat ik eindelijk besef dat ik niet de enige man ben die avonden doorbrengt op makeupalley en dergelijke

donderdag 13 augustus 2009 @ 18:50:53 #18

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 18:13 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Hoezo?

Die logica ontgaat mij ook even!

donderdag 13 augustus 2009 @ 20:48:09 #19

BBQ-kip

never say no to panda!

Ik ga toch als chick weer even posten in jullie mannentopic

Ik gebruik als wasgel voor mijn gezicht de Zwitsal Naturel Plus 2 in 1 wasgel. Eigenlijk de eerste goed betaalbare wasgel die absoluut niet uitdroogt vind ik. Is eigenlijk voor babies en kan voor huid en haar gebruikt worden. Op vakantie is dit ook voor volwassen vrouwen erg makkelijk

Kan er door de ruimtebesparing meer make-up en andere rommel mee

Ik gebruikte eerst als hydraterende creme/lotion de Dramatically Different Moisturizing Lotion van Clinique, erg duur maar wel fijn. Nu gebruik ik de rooibos dagcreme van de Tuinen eigenmerk of Oil of Olaz beautyfluid. Die zijn allebei niet duur en licht op je huid, dus geen vette bek

Mijn huid is erg opgeknapt van de Beautyfluid, alhoewel ik dat echt niet verwacht had. Het is tevens ene erg goede basis voor minerale make-up maar dat gebruiken jullie neem ik aan niet

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

donderdag 13 augustus 2009 @ 20:56:26 #20

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Wat is minerale makeup?

Bedoel je poeders enzo?

Confidence through competence

Vattenfall cadeau Zavvi - Fandom en Geekgear ANWB Verzekeringen

donderdag 13 augustus 2009 @ 21:19:40 #21

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 20:56 schreef Stereotomy het volgende:
Wat is minerale makeup?

Bedoel je poeders enzo?

Whehehe, oei, help ik je misschien nog aan een nieuwe verslaving ook

Minerale make-up is make-up (foundation, concealer, blush, oogschaduw, eyeliner e.d.) gemaakt van mineralen. Er bestaan soorten die op basis van mineralen zijn, maar ik gebruik pure minerale poedertjes. Gemalen steentjes dus eigenlijk

Fijn, want er zit geen rotzooi in en da's mooi voor dingen die je in je smoeltje smeer.
Voorwaarde is wel dat je huid niet te droog is, want anders pakt het niet goed op je huid en ziet het er te droog uit. Mocht je het willen proberen (concealer ofzo, die is echt top!), www.everydayminerals.com is erg goed en goedkoop en heeft ook samples waarbij je alleen verzendkosten betaalt.

Goed, ik ga eens in mijn pan met rendang roeren zoals een goed vrouw betaamd

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

donderdag 13 augustus 2009 @ 21:25:26 #22

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

I'll skip.

Ok?

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 21:57:22 #23

debomma

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 20:48 schreef BBQ-kip het volgende:
Ik ga toch als chick weer even posten in jullie mannentopic

Ik gebruik als wasgel voor mijn gezicht de Zwitsal Naturel Plus 2 in 1 wasgel. Eigenlijk de eerste goed betaalbare wasgel die absoluut niet uitdroogt vind ik. Is eigenlijk voor babies en kan voor huid en haar gebruikt worden. Op vakantie is dit ook voor volwassen vrouwen erg makkelijk Kan er door de ruimtebesparing meer make-up en andere rommel mee

Ik gebruikte eerst als hydraterende creme/lotion de Dramatically Different Moisturizing Lotion van Clinique, erg duur maar wel fijn. Nu gebruik ik de rooibos dagcreme van de Tuinen eigenmerk of Oil of Olaz beautyfluid. Die zijn allebei niet duur en licht op je huid, dus geen vette bek
Mijn huid is erg opgeknapt van de Beautyfluid, alhoewel ik dat echt niet verwacht had. Het is tevens ene erg goede basis voor minerale make-up maar dat gebruiken jullie neem ik aan niet

Dankjewel! Ik ben dus al bijna volledig. Enige vraag is nog die toners? Bvb PC balancing toner krijgt goeie reviews, maar is dat niet een beetje weggegooid geld?

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:01:31 #24

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Nou, ik gebruik hem ook, maar vind het niet veel toevoegen op het eerste gezicht. Ik denk dat de meest interessante ingredient de vitamine B3 is, die acne moet tegengaan, maar merk er niet veel verbetering mee.

Sommige studies suggereren dat deze niacinamide ook de sebumproductie kan verminderen, maar geven nooit echt een verklaring of mechanisme daarvoor. Een studie die ik had gelezen deed dat wel, maar daar werd gezegd dat het min of meer door de exfolierende eigenschappen van niacinamide was, dat het sebumreservoir in je porien wat gelijkmatiger geleegd wordt.

Als dat een paper op m'n eigen studie was (wij moeten vaak papers afschieten) had ik ertegenin gebracht dat niacinamide slecht vetoplosbaar is, en dus waarschijnlijk minimaal in de porien exfolieert, en dat er dus een andere verklaring moet zijn.

't is net als met Paula's cleansers: prima dingen, maar niet bijzonder.

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:10:30 #25

debomma

En wat denk je ondertussen van het scheerverhaal?

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:15:35 #26

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 22:10 schreef debomma het volgende:
En wat denk je ondertussen van het scheerverhaal?

Ben een beetje geschrokken toen je zei dat je 10 minuten per scheerbeurt bezig was

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:18:17 #27

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 21:25 schreef Stereotomy het volgende:
I'll skip.

Ok?

Vooruit dan maar

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:18:47 #28

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 21:57 schreef debomma het volgende:

[..]

Dankjewel! Ik ben dus al bijna volledig. Enige vraag is nog die toners? Bvb PC balancing toner krijgt goeie reviews, maar is dat niet een beetje weggegooid geld?

Ik gebruik geen toner, vind het onzin. Zou lekker je zuurverdiende geld ergens anders aan spenderen.

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:21:17 #29

wapwip

Interessant topic. Maar volgens mij gebruikt iedereen die Paula's Choice, niet?

Ik gebruik al heel lang shiseido en ben er erg tevreden over

Na een roacutane kuur ermee begonnen en geen puistje meer gezien ever since en littekens zijn allemaal foetsie

vrijdag 14 augustus 2009 @ 23:10:23 #30

kwahgib

Godver! Net een heel review geschreven over "Eucerin Sun Creme SPF50+ Face" maar bij het posten is m'n hele verhaal weg.

Nou ga het niet opnieuw schrijven!

Maar goed mijn conclusie was: Als je de hele dag hard wil glimmen, is dit de sunscreen die je moet hebben

Voordelig uit? Ticketveiling.nl Boek goedkoper bij booking.com Bonprix

vrijdag 14 augustus 2009 @ 23:11:49 #31

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Een heel resultaatgerichte conclusie, amen.

Confidence through competence

zaterdag 15 augustus 2009 @ 12:41:15 #32

kwahgib

Aanvulling:

Toen ik vanochtend wakker werd was m'n huid jeukerig en heel erg schilferig

Ben 5 minuten bezig geweest onder de douche voorzichtig alle schilfers er af te wrijven. Dit heb ik dus echt nooit.

Dit kan alleen komen van die ellendige Eucerin Sun Creme. Ik was gisteren moe en heb m'n gezicht niet meer gewassen en het heeft de hele nacht dus op m'n gezicht gezeten (en dat zou dus echt geen reet moeten uitmaken).

Echt waardeloze troep dus!

zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:27:43 #33

Orlistat

I see fat people

quote:
[b]Op vrijdag 14 augustus 2009 23:10
Maar goed mijn conclusie was: Als je de hele dag hard wil glimmen, is dit de sunscreen die je moet hebben

Misschien had je beter hun Sun Fluid kunnen kopen. Daar staat immers op dat het matterend is. Hoewel de kans groot is, dat er dezelfde irriterende bestanddelen inzitten.

zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:46:33 #34

kwahgib

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2009 21:27 schreef Orlistat het volgende:

[..]

Misschien had je beter hun Sun Fluid kunnen kopen. Daar staat immers op dat het matterend is. Hoewel de kans groot is, dat er dezelfde irriterende bestanddelen inzitten.

Het was een sampletje. Ik heb er nog een: De "Sun Lotion Extra Light". Maar ik ga het niet eens meer proberen.

zondag 16 augustus 2009 @ 11:51:30 #35

Xaverius1337

Ik zit op de site van paula's choice te kijken, en ik wil graag samples bestellen. Maar waar zijn de producten voor mannen ? Ik zie ze neit staan op de site

zondag 16 augustus 2009 @ 13:23:08 #36

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op zondag 16 augustus 2009 11:51 schreef Xaverius1337 het volgende:
Ik zit op de site van paula's choice te kijken, en ik wil graag samples bestellen. Maar waar zijn de producten voor mannen ? Ik zie ze neit staan op de site

Zou er niet al teveel zorgen over maken. 'Mannenproducten' is een label die door de marketingafdeling op de fles wordt geplakt, zodat mannen zich minder schuldig voelen verzorgingsproducten te gebruiken. Kijk andersom bijvoorbeeld eens naar die roze vrouwelijke scheerdingen van Gilette. Alsof die beter scheren voor vrouwen - die prefereren achteraf vaak gewoon een mannelijke scheermes.

Mannen blij dat ze mannenproducten gebruiken, fabrikant blij dat ze meer producten verkopen.

Confidence through competence

zondag 16 augustus 2009 @ 15:22:39 #37

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:23 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Zou er niet al teveel zorgen over maken. 'Mannenproducten' is een label die door de marketingafdeling op de fles wordt geplakt, zodat mannen zich minder schuldig voelen verzorgingsproducten te gebruiken. Kijk andersom bijvoorbeeld eens naar die roze vrouwelijke scheerdingen van Gilette. Alsof die beter scheren voor vrouwen - die prefereren achteraf vaak gewoon een mannelijke scheermes.

Mannen blij dat ze mannenproducten gebruiken, fabrikant blij dat ze meer producten verkopen.

Er wordt gezegd dat een mannenhuid dikker is en een sterkere doorbloeding heeft. Daarnaast heeft een man natuurlijk gezichtsbeharing. Ik weet eigenlijk niet in hoeverre die 'mannenproducten' daarop afgestemd worden. Je zou kunnen denken dat bepaalde stoffen moeilijker doordringen in de mannenhuid dan in de dunnere vrouwenhuid.

zondag 16 augustus 2009 @ 16:36:00 #38

Japin

quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:22 schreef JeanVe het volgende:

[..]

Er wordt gezegd dat een mannenhuid dikker is en een sterkere doorbloeding heeft. Daarnaast heeft een man natuurlijk gezichtsbeharing. Ik weet eigenlijk niet in hoeverre die 'mannenproducten' daarop afgestemd worden. Je zou kunnen denken dat bepaalde stoffen moeilijker doordringen in de mannenhuid dan in de dunnere vrouwenhuid.

De mannenhuid verschilt ook wel van de vrouwenhuid, inderdaad op het gebied van dikte/doorbloeding/gezichtsbeharing etc. Maar ik denk niet dat er veel meer verschil zit tussen een mannen en een vrouwenhuid dan tussen de huid van twee willekeurige vrouwen. Met andere woorden: ga eerder uit van droge/vette/gevoelige/etc huid dan van het feit dat je een man of een vrouw bent.

In mijn ogen is het enige verschil dat er wel toe doet het scheren. dmv scheren haalt de mannen automatisch al dode huidcellen weg en is de huid op het scheergebied vast wel wat dikker/grover door de herhaalde irritatie.

Het is vervolgens nog maar de vraag in hoeverre de producten daadwerkelijk op het verschil in huid inspelen. Voor mijn gevoel zit het verschil eerder in kleur en geur dan in werkzame producten.

dinsdag 18 augustus 2009 @ 04:38:49 #39

JeanVe

Cloudbusting daddy....

[ Bericht 64% gewijzigd door JeanVe op 18-08-2009 05:01:58 ]

dinsdag 18 augustus 2009 @ 23:00:38 #40

roacmeneer

Ik las net in deel 20 iets over BHA. Wat is dit?

En ik heb nog een vraagje. Elke avond denk ik dat mijn gezichtshuid schilferig is (misschien is dit ook wel zo). Maar het lijken eigenlijk op een soort "witte stekeltjes" die vanuit mijn poriën tevoorschijn komen oid. Het zijn dus niet echt hele "lappen" schilfers.

Iemand die mijn 2 vragen kan beantwoorden?

Bunq - bank of the free Speel mee met Lucky Day en win!Boek je safari bij Beekse Bergen

vrijdag 21 augustus 2009 @ 11:18:41 #41

kwahgib

Dit is het antwoord van een Paula's Choice formulation/research chemist op de vraag waarom sommige SPF producten Avobenzone bevatten zonder (op z'n minst) octocrylene:

"All of our sunscreens are carefully formulated to ensure stability of the actives, we conduct the mandatory SPF testing in accordance with FDA regulations.

Paula mentioned in her March blog entry that octocrylene is proving to be a good way to stabilize avobenzone, but there are other ways, too. Just because a sunscreen includes avobenzone but not octocrylene doesn’t mean the avobenzone is at risk of deteriorating faster or that it won’t protect skin from UVA rays. If I may delve into a bit of chemistry, there are several ways to stabilize avobenzone in a cosmetic formulation. The one we chose for the Skin Balancing product in question involves the physical separation of photolabile (translation: breaks down in the sun) ingredients with solvent polarity. Both steps ensure avobenzone remains stable, but like all sunscreens, it eventually loses its protective ability by virtue of how it works to protect skin from ultraviolet light damage. The Octinoxate that’s paired with the avobenzone helps to stabilize it as well as various inactive ingredients, including the acrylate Crosspolymer.

As for the comments on our Web site that avobenzone is stable, most of the time it is so this statement applies. Sunscreen formulators (at least the good ones) are well aware of how the various actives behave and which ones have special considerations. Avobenzone has been approved as an active ingredient by the FDA and has been in use in Europe since 1981. As Paula has mentioned, it isn’t an unproven, untested ingredient. You are using a safe, effective product."

vrijdag 21 augustus 2009 @ 11:23:10 #42

Pritt

Atheïst

tvp, tegenwoordig goede huid zonder al te veel producten maar toch interessant om te volgen.

A.F.C. Ajax - Piet de Visser

vrijdag 21 augustus 2009 @ 12:21:07 #43

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 11:18 schreef kwahgib het volgende:
Dit is het antwoord van een Paula's Choice formulation/research chemist op de vraag waarom sommige SPF producten Avobenzone bevatten zonder (op z'n minst) octocrylene:

"All of our sunscreens are carefully formulated to ensure stability of the actives, we conduct the mandatory SPF testing in accordance with FDA regulations.

Paula mentioned in her March blog entry that octocrylene is proving to be a good way to stabilize avobenzone, but there are other ways, too. Just because a sunscreen includes avobenzone but not octocrylene doesn’t mean the avobenzone is at risk of deteriorating faster or that it won’t protect skin from UVA rays. If I may delve into a bit of chemistry, there are several ways to stabilize avobenzone in a cosmetic formulation. The one we chose for the Skin Balancing product in question involves the physical separation of photolabile (translation: breaks down in the sun) ingredients with solvent polarity. Both steps ensure avobenzone remains stable, but like all sunscreens, it eventually loses its protective ability by virtue of how it works to protect skin from ultraviolet light damage. The Octinoxate that’s paired with the avobenzone helps to stabilize it as well as various inactive ingredients, including the acrylate Crosspolymer.

As for the comments on our Web site that avobenzone is stable, most of the time it is so this statement applies. Sunscreen formulators (at least the good ones) are well aware of how the various actives behave and which ones have special considerations. Avobenzone has been approved as an active ingredient by the FDA and has been in use in Europe since 1981. As Paula has mentioned, it isn’t an unproven, untested ingredient. You are using a safe, effective product."

Paula - of in ieder geval de klantenservice van Paula's Choice - is definitief een

op het gebied van sunscreens.

Wat een hoop smoke and mirrors in dit PR praatje, bijna net zo erg als 'joh, die toner van ons bevat *genoeg* niacinamide volgens studies, maar we zeggen niet hoeveel en waarvoor'.

1) De FDA regulaties zeggen idd nergens dat avobenzone gestabiliseerd moet zijn. Dus Paula doet het idd allemaal netjes volgens 'FDA regulaties'.

2) Wel avobenzone en GEEN octrocrylene = sowieso snellere degradatie dan exact dezelfde formulering avobenzone mét octocrylene. Zie weet ik niet hoeveel studies en de reden voor de sunscreen controversy van o.a. die actieve Makeup Alley members tegen Paula.

3) De notie "The Octinoxate that’s paired with the avobenzone helps to stabilize it as well as various inactive ingredients" is gewoon

en ook

, zie die discussie die we eerder hadden waarin we ons focustten op hoe SNEL de boel zou degraderen, niet eens op de vraag óf, want dat was toch wel duidelijk

4) De notie "The Octinoxate that’s paired with the avobenzone helps to stabilize it as well as various inactive ingredients, including the acrylate Crosspolymer." is zo mogelijk nog

. Acrylate crosspolymer is het spul wat lotion/gel z'n consistentie geeft!!! Gewoon de drager dus, een inactief ingredient, die gewoon geen 100% transparantie heeft. In feite zeggen de klantenservice dus hier: avobenzone wordt gestabiliseerd wanneer je in de schaduw gaat staan / onder een paraplu loopt / ervoor zorgt dat er minder licht doordringt tot de avobenzone vanwege de drager die het spul op de huid brengt.

Maar even echt serieus kwaghib: je gebruikt Paula's product en je vindt de consistentie fijn, maar als je nu voor het eerst objectief een nieuwe (lage) SPF moest uitzoeken voor jezelf en je hecht belang aan een fatsoenlijke UVA-protectie, zou je nu, met wat je weet door zelf goed na te denken over wat je hebt gelezen over ongestabiliseerde avobenzone, nooit Paula's sunscreens uitzoeken, simpelweg omdat er tientallen andere (Europese, Helioplex/Avotriplex/etc.) sunscreens zijn met minder dubieuze UVA-protectie en waarvan je weet dat die sowieso, bij definitie, minder dubieus gestabiliseerd zijn dan de producten van Paula. Je moet dat echt los kunnen koppelen van je voorkeur voor het merk product, wanneer je écht - wat je zelf zei - het beste wil voor jezelf.

Mijn hunch is dat Paula gewoon geen zin/geld had om extra kosten te maken en een door een ander gepatenteerd systeem voor avobenzone-stabilisatie te gebruiken. Paula's Choice valt hier gewoon ontzettend hard door de mand wat betreft hun sunscreens, en nog meer qua klantenservice.

Sterker nog, ik ben er gewoon ook boos en lichtelijk teleurgesteld over, maar goed. Paula's Choice is gewoon als elk ander bedrijf. Geen liefdadigheidsinstelling maar op winst belust en bovendien niet onfeilbaar voor hun producten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Stereotomy op 21-08-2009 12:28:33 ]

Confidence through competence

vrijdag 21 augustus 2009 @ 12:51:52 #44

kwahgib

Ik vroeg het over een product wat ik niet gebruik

Een waar ik ook geen octocrylene bij in de samenstelling kon vinden. Ik was gewoon benieuwd naar hun reactie

Het is trouwens geen reactie van de klantenservice. Maar door een van haar assistenten (een scheikundige).

Heb je een aantal referenties bij de hand over de versnelde degradatie van avobenzone / octinoxate? Dan reageer ik nog even

vrijdag 21 augustus 2009 @ 13:08:41 #45

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 12:51 schreef kwahgib het volgende:
Ik vroeg het over een product wat ik niet gebruik

Dat maakt niks uit voor de grote BS in haar reply, of het gaat over die SPF 30 of die Skin Balancing SPF lotion.

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 12:51 schreef kwahgib het volgende:
Maar door een van haar assistenten (een scheikundige).

Ongetwijfeld zijn alle pseudo-wetenschappelijke rants op haar website geschreven door een van haar assistenten (een scheikundige perhaps

), maar dat neemt niet aan dat haar 'joh, avobenzone is stabiel man'-verhaal die *nog steeds* op haar website staat gewoon niet klopt, nog steeds niet weggehaald is, en ze stiekem bijvoorbeeld in haar latere sunscreens octinoxate eruit gehaald heeft, terwijl het in overmaat aanwezig is in al haar oudere sunscreens.

Soms is het een kwestie van het willen zoeken en het zullen vinden. Maar ik denk dat de ongestabiliseerde avobenzone verhaal (met octinoxate eventueel in het verhaal, genoeg over te vinden) meer er eentje is van het willen zien zonder daadwerkelijk hard te hoeven zoeken. Op een gegeven moment ging het in de discussie in het vorige topic erover wat een redelijke tijdspanne was qua degradatie van niet fatsoenlijk gestabiliseerde avobenzone, en als je dan met mijn gevonden én jouw gevonden studies uitkomt op 30-90 minuten dan is al het andere al irrelevant.

In alle relevante studies die we beiden hebben gevonden in het vorige topic wordt gezegd: octinoxate + avobenzone = big no no, en Paula's reply lult er gewoon overheen.

Daarbij is zoals ik zei het nu meer een verhaal van waarom een dubieus slecht UVA-beschermend product van Paula tot in den treure blijven verdedigen terwijl er in de schappen zoveel andere producten liggen met stabielere UVA bescherming.

Wat vind je zelf nou van die reactie die jij gekregen hebt, inhoudelijk? Gaan praten over de inactieve drager, zeg dan gewoon dat je een parasol moet meenemen en dat dat de degradatie van avobenzone vertraagt.

Vind je het nou zo ontzettend diepzinnig van dit bedrijf, met cijfers gestaafd, of is het doodgewoon een zoethoudertje, zoals je wel vaker van PR meisjes krijgt?

[ Bericht 4% gewijzigd door Stereotomy op 21-08-2009 13:19:13 ]

Confidence through competence

vrijdag 21 augustus 2009 @ 13:16:47 #46

kwahgib

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 13:08 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Dat maakt niks uit voor de grote BS in haar reply, of het gaat over die SPF 30 of die Skin Balancing SPF lotion.
[..]

Ongetwijfeld zijn alle pseudo-wetenschappelijke rants op haar website geschreven door een van haar assistenten (een scheikundige perhaps ), maar dat neemt niet aan dat haar 'joh, avobenzone is stabiel man'-verhaal die *nog steeds* op haar website staat gewoon niet klopt, nog steeds niet weggehaald is, en ze stiekem bijvoorbeeld in haar latere sunscreens octinoxate eruit gehaald heeft, terwijl het in overmaat aanwezig is in al haar oudere sunscreens.

Soms is het een kwestie van het willen zoeken en het zullen vinden. Maar ik denk dat de ongestabiliseerde avobenzone verhaal (met octinoxate eventueel in het verhaal, genoeg over te vinden) meer er eentje is van het willen zien zonder daadwerkelijk hard te hoeven zoeken. Op een gegeven moment ging het in de discussie in het vorige topic erover wat een redelijke tijdspanne was qua degradatie van niet fatsoenlijk gestabiliseerde avobenzone, en als je dan met mijn gevonden én jouw gevonden studies uitkomt op 30-90 minuten dan is al het andere al irrelevant.

Daarbij is zoals ik zei het nu meer een verhaal van waarom een dubieus slecht UVA-beschermend product van Paula tot in den treure blijven verdedigen terwijl er in de schappen zoveel andere producten liggen met stabielere UVA bescherming.

Wat vind je zelf nou van die reactie? Vind je het nou zo ontzettend diepzinnig, met cijfers gestaafd, of is het doodgewoon een zoethoudertje, zoals je wel vaker van PR meisjes krijgt?

Ik ben het met je eens hoor. Ik verdedig het product ook helemaal niet.

Ik vroeg het inderdaad aan de hand van de Skin Balancing Daily Mattifying SPF 15.

Maar als je nou even wat referenties geeft naar studies die aangeven dat avobenzone in combinatie met octinoxate sneller degradeert, dan kan ik er op terugkomen. Ben benieuwd wat hij dan zegt.

vrijdag 21 augustus 2009 @ 13:24:57 #47

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Nou, ik typ die twee woorden in Google Scholar in en ik krijg 0 positieve hits, en alleen maar artikelen die negatief over de combinatie praten.

Je kunt alles gebruiken wat ik en jij in het vorige topic aan links hebben gedumpt:

Huidverzorging voor de heren - deel 20

En sorry, maar Paula probeert voor customer care natuurlijk haar eigen hachje te redden, zoals ze al tijden doet met het avobenzone verhaal. Dus het wordt weer: "Ja sorry, maar alles is FDA approved, avobenzone is true and tested, no worries, blablabla".

Zelf gezond verstand blijven gebruiken, laatste fles Paula's SPF leegmaken, en zelf naar iets anders verdergaan.

Confidence through competence

vrijdag 21 augustus 2009 @ 15:15:05 #48

debomma

Ik ben me aan het afvragen hoe bleek jullie eruitzien?

Ikzelf zie er trouwens ook heel bleek uit sinds mijn roaccutanekuur van een jaar. Sindsdien bruin ik niet meer.

Na één week tretinoïne en BP ben ik al licht optimistisch. Ik zie een kleine verbetering. Alleen is de BP wat irriterend voor de huid en uitdrogend, zelfs met de moysturizer nadien.

Volgende week de AHA/BHA in de brievenbus!

Fijn weekend aan allen!

vrijdag 21 augustus 2009 @ 15:25:20 #49

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 13:24 schreef Stereotomy het volgende:
Nou, ik typ die twee woorden in Google Scholar in en ik krijg 0 positieve hits, en alleen maar artikelen die negatief over de combinatie praten.

Je kunt alles gebruiken wat ik en jij in het vorige topic aan links hebben gedumpt:

Huidverzorging voor de heren - deel 20

En sorry, maar Paula probeert voor customer care natuurlijk haar eigen hachje te redden, zoals ze al tijden doet met het avobenzone verhaal. Dus het wordt weer: "Ja sorry, maar alles is FDA approved, avobenzone is true and tested, no worries, blablabla".

Zelf gezond verstand blijven gebruiken, laatste fles Paula's SPF leegmaken, en zelf naar iets anders verdergaan.

Ik weet niet of je het gedoe vindt en of je er uberhaupt wel zin in hebt, maar zou je misschien heeeel kort in dummietaal kunnen uitleggen wat nu precies het probleem is met dit avobenzone-verhaal? Ik vind je stelligheid boeiend maar ook verontrustend, aangezien ik het sowieso al heel moeilijk vind om een parfumvrije, goede SPF-moisturizer te vinden die ik het hele jaar door kan dragen. Werkt de SPF door deze slechte stabilisatie nou helemaal niet volgens jou, of gewoon minder goed? En waaraan kan ik een goed product dan herkennen?

En ik meen me te herinneren dat je zelf ook een sunscreen van Paula gebruikt? Die is dus anders?

vrijdag 21 augustus 2009 @ 15:44:59 #50

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Dummytaal, okidoki

Een chemische zonnefilter werkt als volgt. Het molecuul, in dit geval avobenzone, vangt een lichtdeeltje (foton) op in het UVA-energiegebied. Het molecuul is nu geëxciteerd (van het Engelse woord excited) en ligt op een hoger energieniveau. Stabiele chemische zonnefilters 'spugen' weer een foton eruit, in een ander, ongevaarlijk energiegebied (zichtbaar licht of infrarood bv) en het molecuul gaat terug van geëxciteerde staat naar de grond toestand. En dan kan het proces exact weer van voor af aan beginnen.

Wat er bij onstabiele filters gebeurt, is dat het molecuul in geëxciteerde toestand vervormbaar is. Een verbinding binnen het molecuul kan in zo'n toestand bijvoorbeeld om z'n as draaien. Bij het 'uitspugen' van een foton zodat het weer in grondtoestand raakt, kan avobenzone structureel dus blijvend veranderd zijn in een andere vorm, en niet meer in staat zijn, om fotonen in het UVA-gebied op te nemen. Met andere woorden, je verliest UVA-bescherming.

Een quencher, zoals Diethylhexyl 2, 6 Naphthalate die in Neutrogena's Helioplex wordt gebruikt, neemt de geëxiteerde toestand van avobenzone snel over voordat er dingen kunnen gebeuren, waardoor avobenzone weer onvervormd in de grondtoestand geraakt, en dus stabiel blijft. _{en die Diethylhexyl 2, 6 Naphthalate geeft zijn geëxciteerde toestand weer over aan Oxybenzone, die dan weer een foton uitspuugt als ongevaarlijk licht - dit is in het kort de werking van het Helioplex-systeem van Neutrogena)}

Hoop dat het zo duidelijk is.

Octocrylene is een ok quencher voor avobenzone, maar niet zo sterk als Diethylhexyl 2, 6 Naphthalate. Daarom is het van belang dat je een overmaat, dus veel meer, octocrylene hebt dan avobenzone in je spul. Hoe minder octocrylene, hoe slechter je stabilisatie voor avobenzone. Hier zijn studies over die dat kwantitatief beschrijven.

En nee, mijn Paula's SPF 45 suckt eigenlijk ook, achteraf gezien. 3% avobenzone en 2% octocrylene, dus hoe stabiel dat is, moet nog blijken, want in de literatuur wordt altijd een overmaat octocrylene gebruikt om avobenzone echt goed te stabiliseren. Maar geen 7.5% octinoxate zoals in de SPF 30, dus beter, maar imho niet goed. Simpelweg omdat er vele andere sunscreens zijn die *wel* inherent stabiel zijn, dus waarom noodzakelijkerwijs vastklampen aan Paula?

Ik werd een beetje verblind door m'n enthousiasme over Paula's Choice, maar ben na aanschaf door blijven lezen in de literatuur. Inmiddels is het enthousiasme een hoop getemperd.

[ Bericht 1% gewijzigd door Stereotomy op 21-08-2009 15:57:52 ]

Confidence through competence

Bunq - bank of the free Mailbird - E-mail made beautiful Fiverr - alle diensten vanaf 5 piek

vrijdag 21 augustus 2009 @ 15:56:23 #51

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Overigens, heb je een horloge met oplichtende wijzerplaten? Zelfde principe. De moleculen van de fluoriserende verf vangen zonlicht op, het spul raakt in een geëxciteerde toestand, en spugen allemaal weer fotonen uit om in grondtoestand te komen. Die uitgespuugde fotonen zie jij dan als een opgloeiende wijzer(plaat).

Confidence through competence

vrijdag 21 augustus 2009 @ 16:05:09 #52

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
En waaraan kan ik een goed product dan herkennen?

Deze dan ook nog ff, en dan moet ik weer aan de studie

Da's lastig om te beantwoorden, anders hadden we allemaal onze holy grail sunscreen al gehad. Als ik systematisch nadenk, heb ik 3 criteria:

1) Prijs
2) Goede UVA én UVB protectie
3) Goede smeerbaarheid / geen klef spul achterlatend op gezicht

Wat betreft 2 denk ik dat het een goede zaak zou zijn als er wereldwijd, net als voor UVB (de SPF rating) een goede gestandardiseerde meetmethode voor UVA zou komen. Momenteel wordt in Japan bijvoorbeeld wel de PPD-methode gebruikt, maar die is niet internationaal gestandaardiseerd, noch verplicht. Sommige merken zoals La Roche Posay (van L'Oreal) vermelden wel expliciet hun PPD waarde.

Meten = weten _{min of meer} dus ik ben wel voor meer info naar de consument toe over UVA-protectie, omdat consumenten nu meestal in het ongewisse zijn.

Confidence through competence

vrijdag 21 augustus 2009 @ 16:31:51 #53

Faeroer

Ik word niet bruin, 3 uur in de zon en niet eens rood, laat staan roze.

vrijdag 21 augustus 2009 @ 16:54:22 #54

Orlistat

I see fat people

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 16:05 schreef Stereotomy het volgende:
Wat betreft 2 denk ik dat het een goede zaak zou zijn als er wereldwijd, net als voor UVB (de SPF rating) een goede gestandardiseerde meetmethode voor UVA zou komen. Momenteel wordt in Japan bijvoorbeeld wel de PPD-methode gebruikt, maar die is niet internationaal gestandaardiseerd, noch verplicht. Sommige merken zoals La Roche Posay (van L'Oreal) vermelden wel expliciet hun PPD waarde.

De PPD methode wordt ook toegepast voor de EU richtlijnen voor zonneproducten, te herkennen aan het UVA logo. Het moet minstens 1/3 zijn van de SPF, dus een SPF50+ met dit logo moet minstens een PPD van 20 hebben.

De Japanse producten laat ik liever links liggen, want PA+++ is minimaal PPD 8 ongeacht de SPF. Hoger wordt niet aangegeven, tenzij ze er de PPD of andere meetmethoden van UVA erbij vermelden. In de VS zit men te kijken naar een sterrensysteem, net als in het VK. Wat op zich geen slecht systeem is.

vrijdag 21 augustus 2009 @ 17:07:54 #55

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Ik drukte me wat ongelukkig uit: wat ik dus bedoel is dat ik in de EU graag naar een kwantitatief systeem zou willen gaan, in plaats van alleen een logo. Een semi-kwantitatief systeem zoals sterretjes van het Boots systeem in de UK is al beter informatief dan wel-of-geen logo, zoals dat nu het geval is hier.

Nadeel is weer dat cijfers verkeerd geinterpreteerd en gemarketeerd kunnen worden. Een SPF 85 houdt (nou, wat zal het zijn) 0.5% meer UVB straling tegen dan SPF 50, ondanks een veel hogere concentratie aan actieve sunscreen ingredienten? Ook als de bescherming naarmate de dag vordert omlaag gaat heb je wel *iets* meer aan een hogere SPF, maar omdat het exponentieel verminderd (niet lineair!!), dondert of je SPF 85 hebt of 50 het toch ongeveer op hetzelfde moment aan het einde van de rit in elkaar.

[ Bericht 4% gewijzigd door Stereotomy op 21-08-2009 20:45:20 ]

Confidence through competence

maandag 24 augustus 2009 @ 21:07:41 #56

Robin0

Ik ben zelf al een weekje of 3 bezig met Paula's Choice producten. Nou gebruik ik een hele reeks Paula’s Choice producten: one step face cleanser, skin balancing toner, 2% BHA, super antioxidant mattifying consentrate serum, moisture gel, carbon mask, daily mattifying lotion SPF15 en de skin relief treatment.

Ik heb zelf een vette, gevoelige huid en de reden waarom ik zoveel geld heb uit gegeven is om van mijn vette huid

af te komen. Dankzij producten van Paula's Choice heb ik nu een betere huid; gaver, schoner, de kleine rode plekjes zijn deels verdwenen en voelt goed aan. Helaas zie ik er nog steeds uit als een glimworm

met mn oliehuidje. Ondanks dat, kan mijn huid wel veel verdragen is mijn huid goed beschermd, zelf tegen 2x daags BHA.

Heeft iemand soms nog een product dat wel tegen dit glimmen werkt? Tissues werken goed, maar dat is nogal een gedoe

en vind het een beetje een dom gezicht om in het openbaar te gaan deppen met zo'n tissue.

Wat betreft die sunscreens van PC, ben ik het volledig met jullie eens. Als jullie een betere sunscreen weten die een mat effect geeft en antioxidanten bevat hoor ik het graag!

maandag 24 augustus 2009 @ 21:10:25 #57

Robin0

En over het scheerverhaal, ik ben zelf van plan om een nivea for men scheerapparaat van philips te kopen, de HS8060/25. Deze kan zowel nat als droog, schijnt net zo glad te scheren als mesjes en doseert automatisch scheerlotion waarvan beweerd wordt dat het de huid beschermt en irritatie voorkomt. Deze lotion bevat kamille, vitamine E en provitamine B5 maar helaas ook glycerin, C13-C16 Iso paraffin en panthenol.

PC klantenservice raad mij Close Comfort Shave Gel aan te gaan gebruiken bij het scheren. In combinatie met een scheerapparaat met twee of drie mesjes. Bij voorkeur Gillette's Mach 3, Venus of Mach 3 Turbo. Mijn voorkeur gaat meer uit naar de HS8060/25 aangezien de reviews heel goed daarover zijn en ik mesjes zo'n gedoe vindt.

maandag 24 augustus 2009 @ 22:02:03 #58

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Kwam dit plaatje op internet tegen die de exponentiele relatie van SPF-getal en bescherming aan de ene kant, en de afname van de bescherming door de dag heen aan de andere kant, uitstekend illustreert:

1) Waarom je echt flink goed moet smeren en niet zuinig moet zijn met je sunscreen
2) waarom zonnebrandcremes boven SPF 50 eigenlijk alleen qua marketing nuttig zijn in de praktijk

http://www.beautyjournaal(...)nebrandmiddel-sterk/

SPF - % UV absorbed
2 50
4 70
8 87.5
15 93.3
30 96.7
50 98

Je zou dan zelf de rationele overweging moeten maken of die verhoogde hoeveelheid chemische sunscreen ingrediënten het waard zijn om die paar procent UVB meer tegen te houden.... dik (her)smeren van een SPF van tussen de 15-50 is zinvoller dan die jacht naar een hogere SPF.

[ Bericht 1% gewijzigd door Stereotomy op 24-08-2009 22:19:46 ]

Confidence through competence

maandag 24 augustus 2009 @ 22:17:47 #59

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op maandag 24 augustus 2009 21:07 schreef Robin0 het volgende:

Wat betreft die sunscreens van PC, ben ik het volledig met jullie eens. Als jullie een betere sunscreen weten die een mat effect geeft en antioxidanten bevat hoor ik het graag!

Da's denk ik een beetje de eeuwige zoektocht in deze thread nog.

En even ertussenuit sneaken om op het toilet te deppen is denk ik toch nog de meest praktische oplossing, hoe gek het ook klinkt. Overigens ongelovelijk hoe veel beter je eruit ziet met een mat gezicht dan met een glimmend gezicht. Ik verbaas me er elke keer weer over.

Wanneer je een vrouw was, kon je je gezicht nog poederen, trouwens (wat velen volgens mij ook doen - meelurkende vrouwen: bevestig ff

). Maar als man, heb je wel 'poeder in gelvorm', zoals de Shiseido Men Anti Shine Refresher. De ingredientenlijst laat zien dat het een siliconen/lotion suspensie is, met camphor/menthol (potentieel irriterend, dat wel, maar wel een verkoelend effect

) en micadeeltjes (het poeder, dus). Tevens bevat het thiotaurine, wat volgens Shiseido de sebumproductie tegengaat. Uit ervaring kan ik melden dat dit spul werkt, en het geglim met een uurtje of 2-3 vertraagd.

Echter deze middelen nemen de oorzaak van de sebumproductie natuurlijk niet weg. Denk dat sterk spul als een roaccutane kuur of een retinoid op doktersrecept je enige hoop zijn. Maar d'r is een reden waarom dat spul alleen op recept verkrijgbaar zijn, natuurlijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Stereotomy op 24-08-2009 22:39:22 ]

Confidence through competence

maandag 24 augustus 2009 @ 23:37:04 #60

Robin0

Bedankt voor je reactie Stereotomy!

Even naar de toilet sneaken is idd wat ik ook altijd doe

. Neem altijd een leeg waterflesje mee, anders valt het altijd een beetje op 2-3x daags wc, en bovendien kom ik door al dat water ook gelijk aan mijn vochtbehoefte.

Vindt dat glimmen best wel irritant. Ik vind het zelf altijd een beetje een vies gevoel, en ik vraag me altijd af of ik opvallend glim en of andere mensen dat ook als opvallend glimmend zien. Het verschilt namelijk nog wel is in welke spiegel ik kijk en met welke belichting.

Roaccutane kuur begin ik niet aan, vind dat wel heel overdreven en het heeft ook bijwerkingen. Retinoid is volgens mij niet heel bekend en ik vraag me af of dat, dat echt helpt tegen het glimmen. Misschien dat 0.05% tretinoine de oplossing is voor mij.

Ik gebruik sinds 2 weken ook supplementen multi-vitaminen en mineralen, ik vermoed ook wel dat, dat ervoor zorgt dat mijn huid wat beter gevoed wordt en er beter uitziet. Voorheen biergist en huidrein pillen van bional gebruikt en dat werkte ook wel redelijk. Heeft iemand ervaringen met middelen in pil/tablet vorm? Ik zit er zelf aan te denken om hiernaast nog Skin2Moro tabletten te gaan gebruiken? Iemand ervaring?

Is er trouwens ook nog hoop voor de mensen met een vette huid dat dit na een aantal jaar afneemt? Je huidtype kan veranderen, maar veranderd ook de vettigheid/glimmen van de huid?

Vodafone aanbiedingen Boek goedkoper bij booking.com Vodafone aanbiedingen

maandag 24 augustus 2009 @ 23:53:21 #61

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Retinoids (retinol, retinal en tretinoin) zijn momenteel een van de weinige écht wetenschappelijk bewezen anti-aging substanties die daadwerkelijk in de huidstructuur kunnen ingrijpen. Daarom hebben veel (jonge) acnéhuiden baat bij een roaccutane of tretinoinekuur... het grijpt rechtstreeks in op de sebumproductie. Maar inderdaad, zoals je zelf al zegt: veel mogelijke bijwerkingen, aggressief spul, de vraag is of het het waard is..... en of de arts het ueberhaupt wil voorschrijven voor je.

Ik ken overigens niemand in dit topic met een erge oliehuid die om die reden aan de tretinoine is gegaan. Ben wel benieuwd naar de specifieke ervaringen voor dit type huid met dat product.

Ik heb gelezen dat je met krankzinnige hoeveelheden vitamine B of Zink de sebumproductie kunt regelen. Maar ik durf het niet aan om zonder doktersbegeleiding (zoals in die wetenschappelijke testen) aan die hoeveelheden te beginnen. Ik doe nu wel elke dag 25-50 mg Zink Gluconaat, en merk dat mijn huid minder verdwaalde puistjes laat zien. Maar die oliehuid is er nog steeds, al lijkt het misschien subjectief iets minder erg dan zonder de Zink Gluconaat.

Zinc PCA (veel shampoo's voor hoofdhuidirritatie door teveel sebumproductie gebruiken dit) gebruik ik momenteel ook (1% concentratie in mijn toner opgelost)) maar ik moet zeggen dat ik hiervan niet veel effect merk en dus niet opnieuw zal kopen.

Confidence through competence

dinsdag 25 augustus 2009 @ 11:33:57 #62

BBQ-kip

never say no to panda!

Even als meelurkende vrouw reageren op de poedervraag

Veel vrouwen gebruiken inderdaad poeder tegen het glimmen, zeker als ze vloeibare make-up gebruiken.
Tegen het "doorlopen" van make-up wordt er nogal eens een "primer" (ja echt, dat heet echt zo

) gebruikt voordat er foundation en ander vloeibaar spul wordt gebruikt. Dat lijkt ook te werken tegen glimhuid (waardoor je make-up van je gezicht af glijdt).
Het lijkt me niet onmogelijk dat je gewoon alleen poeder (kleurloos, transparant en zonder glitters natuurlijk) of primer kunt gebruiken als man zijnde. Lijkt me het proberen waard.
Verschillende merken hebben primers, Clinique heeft o.a. een transparante poeder, maar Kaolin-poeder (gemaakt van klei) van Everyday Minerals is ook goed, of een (klei)poeder van een willekeurig ander merk, zijn vast genoeg aanbieders.

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

dinsdag 25 augustus 2009 @ 11:55:59 #63

debomma

Ik weet niet of het hier volledig thuishoort, maar het gaat er toch over :

Ik ben al een paar keer langsgeweest bij dokter Velthuis in Eindhoven en Rotterdam :
- eerste keer voor alleen punch met hechting voor icepicks (te diepe littekentjes die niet zo weggaan met laser)
- tweede keer vijf maanden later voor nog is punch met hechting en dan fractional laser.

Nu is de fractional laser eigenlijk mislukt want het vormde kleine gaatjes die nu littekentjes zijn en dus niet zijn weggegaan.

- Goed dus in april dit jaar terug op controle geweest en tweede keer fractional laser. Blijkt nu achteraf dat het helemaal geen fractional laser meer was, maar rejuvenating laser (de beschrijving op hun website klopt volledig. Goed, dit gaf langdurige roodheid (nu nog een beetje) en eindelijk wel wat verbetering eerlijk gezegd.

Nu eerst de AHA en BHA een tijdje uitproberen en dan beslissen om nog is naar Velthuis te gaan of niet. Maar ik heb daar nu al een gevoel dat het allemaal niet zoveel waard was. Na de mislukte fractional laser zei hij ; " Ah ja, jij bent die persoon die eigenlijk maar heel kleine onopvallende littekentjes had en het dus eigenlijk niet nodig was." Zoiets zeg je toch niet achteraf, als iets mislukt is?

Goed, je weet voor je er aan begint dat er ook een kans op mislukken is. Dus ik verwijt hem zeker niets. Alleen weet ik pas sinds vandaag dat ze een andere laser hebben gebruikt in mei (rejuvenating), terwijl ik daar eigenlijk niet van op de hoogte was.

Ik hoop dat AHA en BHA hun werk goed gaan doen, zodat ik niet meer zo'n operaties moet ondergaan met kans op mislukkingen.

dinsdag 25 augustus 2009 @ 12:26:49 #64

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

AHA en BHA's grijpen eigenlijk alleen in op de dode huidcellen van de bovenste laag van je huid. Het klinkt mij alsof jouw problemen wat dieper in je huid zitten. Persoonlijk denk ik dat overexfoliëren niet goed is (ik denk dat Paula Begoun de enige is op internet die er anders over denkt) dus dat je het met mate moet doen. Wanneer alle dode huidcellen al weg zijn, en je gooit er alsnog AHAs of BHAs op, dan lijkt me dat de huid alleen onnodige irritatie geven. Mijn huid heeft geen baat bij 2x per dag exfolieren, zoals Paula zegt dat *mogelijk* is, sterker nog, ik krijg er alleen maar irritatie van.

AHA's geven in sommige studies wel een boost aan elastine en collageenproductie, maar als het je daar om gaat, zijn er genoeg andere spullen die je hetzelfde effect geven, zonder de irritatie van AHAs (zoals een vitamine C serum ofzo).

Confidence through competence

dinsdag 25 augustus 2009 @ 13:29:18 #65

debomma

Bedankt voor je wijsheid!

Sinds ik ooit begon met een scrub werd mij gezegd om dit 1 à 2 keer per week te doen. Meer dan één keer om de twee dagen exfoliëren ben ik dan ook zeker niet van plan.

Het probleem is niet zo erg als ik het weergeef. Dat zei Velthuis immers zelf ook. Maar voor mij persoonlijk is het natuurlijk wel een doorn in het oog als je in de spiegel kijkt...

Vitamine C serum is nieuw voor mij. Maar ik denk niet dat dat het beste is in combinatie met vitamine A zuur 's avonds?

dinsdag 25 augustus 2009 @ 13:37:04 #66

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Scrubben als je ook AHAs/BHAs gebruikt is niet aan te raden he? Als je al met regelmaat de AHAs/BHAs gebruikt, heb je sowieso nauwelijks een hoornlaag meer over op je gezicht. Als je er dan ook nog met korreltjes overheen gaat schuren dan doet dat niet veel goeds...

Ik weet even zo snel niet of de gelijktijdige combi van bijvoorbeeld Tetrahexyldecyl Ascorbate (stabiele vorm van vitamine C) en een retinoid goed is of niet. Maar je kunt de vitamine C overdag dragen onder een sunscreen, dan heeft het het bijkomende positieve effect dat het als antioxidant vrije radicalen kan opvangen, en dus de werking van je sunscreen versterkt....

Confidence through competence

dinsdag 25 augustus 2009 @ 13:56:53 #67

debomma

Beste,

Wat denk je over het verhaal van de dermaroller? Dat is voor over een jaar, wanneer ik wanhopig word

Hier mensen met een volledige kuur : http://www.acne.org/messageboard/Roller-Vitamin-serum-R-t195869.html&st=40

dinsdag 25 augustus 2009 @ 14:16:27 #68

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Zonder er nu al een waardeoordeel aan te hechten, maar.......

... is dit niet gewoon marteling?

Zijn hier serieus wetenschappelijke publicaties over?

Als ik het goed begrijp prik je dus gaatjes in je littekenweefsel en vul je dat met collageen stimulerende middelen zoals retinoids en vitamine C? En dan hopen dat het littekenweefsel 'normaal' herstelt zodat het weer als normale huid eruit ziet?

Ben een beetje sceptisch.

Confidence through competence

dinsdag 25 augustus 2009 @ 14:32:07 #69

debomma

Ergens is het wel logisch hoor :

- Fractional laser
- Rejuvenating laser

Die doen hetzelfde als 100 kleine naaldjes.

Alleen is het inderdaad een marteltuig, net zoals de laser trouwens

Ik twijfel vitamin C - 1000 time release van Kruidvat of echt een serum om te smeren? Ik neem nu niks van pilletjes, dus dat geniet mijn voorkeur.

dinsdag 25 augustus 2009 @ 16:48:59 #70

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Ik heb me nooit ingelezen in laserbehandelingen, dus kan er weinig van zeggen.

Branden die dan ook gaatjes in je huid zodat je die kunt vullen met vitamine A en C dan?

De (stabiele) vitamine C in een serum is niet dezelfde als de ascorbinezuur in de pilletjes, btw, mocht je je eigen serum willen maken.

En ik betwijfel ook of het effect van 1000 mg oraal ingenomen vitamine C hetzelfde is als vitamine C serum smeren.

Confidence through competence

AliExpress - die hebben ALLES!Bonprix Zalando Lounge - Grote Merken, Veel Korting

dinsdag 25 augustus 2009 @ 19:20:37 #71

debomma

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 16:48 schreef Stereotomy het volgende:
Ik heb me nooit ingelezen in laserbehandelingen, dus kan er weinig van zeggen. Branden die dan ook gaatjes in je huid zodat je die kunt vullen met vitamine A en C dan?

De (stabiele) vitamine C in een serum is niet dezelfde als de ascorbinezuur in de pilletjes, btw, mocht je je eigen serum willen maken. En ik betwijfel ook of het effect van 1000 mg oraal ingenomen vitamine C hetzelfde is als vitamine C serum smeren.

- lasers maken kleine puntjes in je huid zodat je zelf nieuwe huid aanmaakt en die zich weer gaat hechten als nieuwe huid. Het littekenweefsel wordt dus weggelaserd.

- Enige tip over een goed vitamine C serum met hoge dosis, als je het niet zelf aanmaakt? Ik denk dat orale inname toch ook wat effect moet geven op termijn?

Ik zorg dat de Chanel precision pro scrub op is, eer ik aan PC producten begin. Die van Chanel was trouwens een hele goeie!

dinsdag 25 augustus 2009 @ 20:07:35 #72

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Vooralsnog heb ik geen foute dingen gehoord van de antioxidant concentrate van Paula's Choice (niet de Skin Balancing of Recovery versie, gewoon de normale). Die schijnt een behoorlijk hoge dosis vitamine C te hebben (maar hoeveel wil de klantenservice van Paula niet zeggen, is geheim

).

Het is een dimethicone-oplossing, dus volledig siliconen. Ik vind het fijn smeren, als je huid tegen siliconen kan. Sommige huidtypes gaan verstopt raken.

Confidence through competence

dinsdag 25 augustus 2009 @ 20:15:05 #73

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Overigens, ben je echt zo ontevreden over je huid? Had je vroeger veel acne, dat je daardoor een soort van sinasappelhuid gekregen hebt op je gezicht?

Ik ken een waanzinnig knap meisje die ook zo'n huid heeft, maar die vind ik zo leuk en verzorgd eruit zien, dat ik het niet eens meer opmerk dat ze zo'n huid heeft

Bij mannen vind ik het eigenlijk ook wel wat macho's hebben _{maar ik heb makkelijk praten, want ik heb het niet...} Je moet natuurlijk wel oppassen dat je niet teveel (niet nuttige, schadelijke) dingen gaat doen.

Confidence through competence

woensdag 26 augustus 2009 @ 00:03:29 #74

Robin0

Kan iemand mij vertellen of het slikken van vitaminen nou ook echt een bewezen effect heeft op de huid verbetering van binnenuit? En welke vitaminen en in welke hoeveelheid kunnen dan mogelijk voor verbetering zorgen??

Heeft iemand trouwens wel eens een foundation gebruikt? Paula's Choice heeft er één
http://www.paulaschoice-e(...)oundation-spf15.html

Ik werd een tijdje geleden betrokken bij een gesprek van een aantal vriendinnen over huidverzorging. Volgens hun zijn er wel degelijk boys die foundations gebruiken. Volgens mij moet dit ook gewoon kunnen, het probleem is vaak alleen het kiezen van de juiste tint. Het is misschien een beetje erg verwijfd, maar als deze goed matteert en m'n oliehuidje stabiliseert zal ik het zeker overwegen. Die van PC bevat trouwens ook SPF15, misschien is dat wel een betere bescherming dan die in de sunscreens...

[ Bericht 13% gewijzigd door Robin0 op 26-08-2009 00:15:04 ]

woensdag 26 augustus 2009 @ 00:08:24 #75

BBQ-kip

never say no to panda!

Wederom even een post van een meelurkende vrouw

Ik zou als man zijnde echt geen foundation gaan gebruiken, ziet er gek uit bij baardgroei/stoppeltjes, je krijgt een te perfecte en gelijkmatige kleur huid en dat ziet er erg "gay" uit.
Niet doen joh, scheelt weer geld, ruimte in je kast, gedoe 's ochtends en 's avonds en scheelt ej een hoop sex

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

woensdag 26 augustus 2009 @ 00:11:40 #76

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Je zou even op Pubmed moeten zoeken. Ik heb er vluchtig overheen gelezen, maar het waren krankzinnige doseringen (vitamine B, als ik me goed herinner), vele tientallen malen hoger dan de ADH. Mij niet gezien.

En tja... makeup voor mannen... BBQ-kip kom er maar weer in

Natuurlijk kán het wel, 't is natuurlijk gewoon een image en eigenwaarde probleem. Dat je je als mooiboi / metro / homo projecteert terwijl je misschien gewoon een verzorgde man wil zijn. Om oliehuid te maskeren moet je overigens poeder hebben, geen foundation. Foundation is denk ik van dichtbij veel te goed te zien. Maar daarvoor moet je BBQ-kip eens vragen.

De foundation van PC heeft als sunscreen ingredienten Octinoxate en Titanium dioxide. Beide UVB filters, dus geen UVA-protectie en die wil je idealiter wel hebben. Verbranden en langzaam bruinen doe je voornamelijk met UVB, tijdelijk bruinen met UVA. Maar beide zorgen voor DNA-schade. UVA-straling dringt vanwege de langere golflengte dieper in de huid door.

Confidence through competence

woensdag 26 augustus 2009 @ 00:12:57 #77

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Oh ja!! Dat was het waarom je geen makeup moet gebruiken man zijnde. Geen sex.

Nee, ik denk dat het nog één stap te ver gaat idd.

Confidence through competence

woensdag 26 augustus 2009 @ 00:15:55 #78

Robin0

Ok dan misschien maar even een poedertje proberen.

Ik ga vanaf nu is even experimenteren met 1x daags BHA. Ik heb namelijk het gevoel dat 2x daags te veel van het goede is. Doordat mijn huid 2x daags geexfolieërd wordt, heb ik het idee dat dit hele lichte irritatie veroorzaakt waardoor mijn huid ook meer talg gaat produceren voor bescherming. Geen idee of het klopt wat ik zeg, maar ik ga het even uittesten. Als mijn huid bijv. erg vet is en ik dep en wrijf alles eraf met een tissue dan is mijn huid daarna gelijk rood (weliswaar voor heel even, maar irritatie is wel kort zichtbaar) en daardoor wordt er volgens mij weer versneld talg geproduceerd.

woensdag 26 augustus 2009 @ 00:16:35 #79

BBQ-kip

never say no to panda!

Ik dacht, als ik uit alle redenen die ik kan bedenken de belangrijkste moet aanstippen, dan maar de sex. Ik dact, dat doet het 'em wel

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

woensdag 26 augustus 2009 @ 00:18:25 #80

BBQ-kip

never say no to panda!

Als je poeder gebruikt, kijk dan wel uit dat je het niet in je wenkbrauwen, op je wimpers en in je snor/baard of haarlijn aanbrengt.
Dat ziet er namelijk niet uit.

Weet je al wat voor poeder of ben je nog aan het oriënteren?

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

Zavvi - Fandom en Geekgear Bekijk het streamingaanbod van Primevideo Voordelig uit? Ticketveiling.nl

woensdag 26 augustus 2009 @ 00:25:55 #81

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 00:15 schreef Robin0 het volgende:
Ok dan misschien maar even een poedertje proberen.

Ik ga vanaf nu is even experimenteren met 1x daags BHA. Ik heb namelijk het gevoel dat 2x daags te veel van het goede is. Doordat mijn huid 2x daags geexfolieërd wordt, heb ik het idee dat dit hele lichte irritatie veroorzaakt waardoor mijn huid ook meer talg gaat produceren voor bescherming. Geen idee of het klopt wat ik zeg, maar ik ga het even uittesten. Als mijn huid bijv. erg vet is en ik dep en wrijf alles eraf met een tissue dan is mijn huid daarna gelijk rood (weliswaar voor heel even, maar irritatie is wel kort zichtbaar) en daardoor wordt er volgens mij weer versneld talg geproduceerd.

Ik heb dezelfde ervaring qua irritatie. 2x 2% BHA per dag is voor mijn huid overkill. Iedere dag BHA vind ik zelfs veel. Volgens mij moet je ook goed bedenken *wat* je doel is met de BHA.

1) Cosmetisch er goed uitzien door je gezichtsoppervlak te exfoliëren
2) In de poriën exfolieren zodat je minder kans op acne hebt.

Als je ueberhaupt geen / niet echt last van acne hebt, dan vervalt de tweede reden al om BHA te gebruiken. Dan heb je alleen nog een cosmetische reden over. Nou, de bovenste laag van je huid verhoornt echt niet zó snel dat je elke dag alles moet wegexfoliëren om er goed uit te zien. 1x of 2x per week lijkt me zelfs dan meer dan genoeg.

't is trouwens erg goed dat je blijft kijken wat er met je huid gebeurt. Iets kan in theorie wel goed werken, of een of andere pipo hier op fok kan wel zeggen dat iets goed werkt, maar uiteindelijk kun je alleen zelf bepalen of iets jou er beter uit laat zien of niet.

[ Bericht 5% gewijzigd door Stereotomy op 26-08-2009 00:57:38 ]

Confidence through competence

woensdag 26 augustus 2009 @ 00:29:05 #82

MindVision

make a wish

Zit dit even door te lezen, gebruikt niemand hier Clinique for men producten?

Ik gebruik één keer per week de scrub. Elke dag onder de douche de facewash, daarna tonic en tot slot m-lotion (dagcrème).

only dead fish swim with the stream.

woensdag 26 augustus 2009 @ 08:44:19 #83

debomma

quote:
Op dinsdag 25 augustus 2009 20:15 schreef Stereotomy het volgende:
Overigens, ben je echt zo ontevreden over je huid? Had je vroeger veel acne, dat je daardoor een soort van sinasappelhuid gekregen hebt op je gezicht?

Ik ken een waanzinnig knap meisje die ook zo'n huid heeft, maar die vind ik zo leuk en verzorgd eruit zien, dat ik het niet eens meer opmerk dat ze zo'n huid heeft Bij mannen vind ik het eigenlijk ook wel wat macho's hebben _{maar ik heb makkelijk praten, want ik heb het niet...} Je moet natuurlijk wel oppassen dat je niet teveel (niet nuttige, schadelijke) dingen gaat doen.

Bij PC heb ik net de BHA en AHA besteld. Dus een beetje stom om opnieuwe bezorgkosten te hebben voor één product. Heb je geen serum dat gewoon in de winkels licht hier? Of raad je ook aan om het zelf te willen maken en vitamine C poeder te kopen?

Over mijn huid, het is inderdaad een beetje een obsessie geworden. Het zijn alleen nog de wangen trouwens waar er een paar littekentjes opstaan. Niemand zag ze. Ze waren dan ook verwonderd dat ik mij had laten laseren en punchen. Vanaf dan zag je ze natuurlijk wel en het genezingsproces loopt dus nu al twee jaar. De putjes zelf zijn een stuk beter, alleen is er natuurlijk de roodheid van het herstel. Het probleem is dat ik een pruller ben. Als ik in mijn eentje zit te studeren, zitten mijn handen geen minuut stil (ik ga 1000 maal door mijn haren of zit aan mijn gezicht te rekken).

Het is eigenlijk zo dat ik vroeger vanalles geprobeerd heb als tiener natuurlijk. Nadien roaccutane kuur op mijn achttiende. Toen een heel jaar niks meer gehad van pukkeltjes en nu sporadisch één hier of daar. Ik was al die crèmes en toestanden dan ook grondig beu!!

Het enige wat ik gedaan heb gedurende drie jaar was een reiniger, hydrateren en één maal per week lichte scrub of masker. Ik wou mijn huid immers terug laten normaliseren en dat werkte ook!

Nu heb ik beslist om er terug een punt achter te zetten en wil ik het laseren een handje helpen. Ik ben benieuwd of de AHA en BHA het proces een beetje kan versnellen en de roodheid verder kan wegkrijgen (is eigenlijk roze van de nieuw gevormde huid).

Moest het dan nog te zichtbaar zijn, doe ik nog één keer een rejuvenating laser. Dat brandt op de wangen alles weg en vormt dan nieuwe huid. Probleem is dat je zes maanden rode wangen heb en eerste weken zie je er echt niet uit. De kans op bijwerkingen is me dan ook te groot om het zomaar nog is te doen voor kleine littekentjes. We zien wel!

Ik was het destijds gewoon even beu en dacht dat een laser eindelijk iets kon doen aan je huid ipv al die reclames voor die duizenden crèmes. Er is een te groot geldgewin bejag in deze markt voor vette huid of gevoelige huid. Je wordt dat beu! Hebben jullie dat nooit?

woensdag 26 augustus 2009 @ 12:22:15 #84

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Nouja, het geldt eigenlijk: bezint eer ge begint! Maak me er zelf natuurlijk ook schuldig aan dat je heel enthousiast wordt van een product die achteraf misschien niet de beste keuze is. Als je zelf weet dat je licht obsessief bezig bent (hebben we allemaal wel eens), bestel dan niet te snel, maar doe eerst goed onderzoek of win advies in bij de arts.

Als ik het zo hoor bij jou, met een roze, nieuwe huid, dan heb je geen baat bij een AHA of BHA. Sowieso doen beide producten bijna hetzelfde en had je ze niet allebei nodig. Beide producten zijn exfolierende stoffen: *alleen* de dode hoornlaag, de uiterste buitenste fractie van de huid, wordt ermee weggepoetst. De buitenste fractie van een milimeter. Je effent er zeer lichte fijne lijntjes wel mee weg, maar ik denk niet dat het voor jouw huid iets goeds gaat doen, zeker niet als je zegt dat je gezicht nog nieuwe huid aan het vormen is na de laserbehandelingen. Pas alsjeblieft op met het gebruik van die producten en overleg met je arts!

Voor je eigen bestwil.

Idem vraag hem of een vitamine C serum voor jou baat heeft en of hij je iets kan aanraden. In principe kunnen we elkaar in dit topic maar tot op een zekere hoogte werken: jouw huid klinkt wat extremer (richting plastische chirurgie met lasers) en dan zou ik als ik jou was niet alleen maar blind vertrouwen op andere mensen op internet.

Confidence through competence

woensdag 26 augustus 2009 @ 17:08:28 #85

debomma

Het is natuurlijk moeilijk oordelen als je iemand zijn huid niet gezien hebt en ik weet ook niet wat jij je er bij voorstelt natuurlijk. De kleine littekentjes zijn minder in aantal, maar er zijn er wel degelijk nog een aantal. Ze zijn nu al wat minder zichtbaar geworden. Daarnaast zijn er 4 littekentjes (icepicks) die gepunchd zijn vorig jaar in mei en vorig jaar in december. Die zijn hersteld en geven nog licht roze huid weer en een kleine inval.

Exfoliëren heeft dus wel degelijk zin vanaf nu, gezien de laatste lasersessie reeds dateert van dit jaar april en de huid al goed hersteld is daarvan (buiten lichte roodheid over de hele wang van de behandelde plek).

Je moet je ook niet veel voorstellen bij een plastisch chirurg hoor of arts. Je krijgt een consult eerst wanneer je er nog nooit geweest bent. Dan krijg je een contract dat je moet tekenen dat je akkoord gaat met de voorwaarden, prijs en eventuele nevenwerkingen.
Voor het overige kom je daar binnen, en vijf minuten later lig je op de operatietafel. Na de operatie mag je een half uur bekomen met wat verpleegstertjes die je een koffie brengen en je mag zelf terug naar huis rijden met de auto.
Je moet je dat dus helemaal niet zo voorstellen alsof het heel serieuze ingrepen zijn. Voor de chirurgen is dat routine en ze doen minstens vier mensen op een uur. Van nabehandeling zeggen ze gewoon dat je eerste drie weken uit de zon moet blijven en crème smeren tot de tube op is.

Dus dat is gedaan en volledig hersteld. De littekens zijn licht verbeterd nu, maar nog een beetje zichtbaar. Daarmee dat ik twijfel of het vanaf nu niet gewoon met exfoliëren lukt, dan wel nog is één allerlaatste keer een laser.

Als ik immers nu terug zou gaan vandaag naar de privékliniek, zou ik binnen de tien minuten weer de operatietafel liggen voor de volgende laserbehandeling. De huid is dus nu terdege hersteld en kan iets nieuws aan.

Als je wilt kan ik u is privé een foto bezorgen hoor

donderdag 27 augustus 2009 @ 09:23:15 #86

debomma

Kent iemand de garden of wisdom producten? Mandelic acid zou beter zijn dan de BHA en AHA van PC. Maar dus ook wel een stuk sterker en aggresiever waarschijnlijk (makeupalley en acne.org).

Ik ben deze ochtend begonnen met AHA van PC. Ik ga eerst een zestal maanden dit volgen. Hoe minder aggresieve producten die werken, hoe beter.

zaterdag 29 augustus 2009 @ 10:06:44 #87

debomma

Even een update :

Regimen :
's ochtends en s' avonds wassen met tea tree gel van kruidvat (die ik al een half jaar gebruik)

* S'ochtends nadien PC AHA 8% of BHA 2% opsmeren om de dag wisselend
daarna BP 5% op de enkele pukkeltjes aanstippen
daarover een hydraterende crème

* 's avonds na het wassen een zwarte tretinion op doktersvoorschrift gekregen.

Zichtbare resultaten :
- de roodheid van sommige plekjes is een stuk minder
- de huid lijkt ook meer egaal
- aan littekentjes doet het nog niks (wacht 2 maanden hiervoor)
- waar ik vroeger nog een paar niet-inflammatoire pukkeltjes had, eigenlijk gewoon hard geworden sebum ophoping zonder meer, is dit nu al een stuk minder
- merk geen overdreven irritaties of roodheid door het gebruik (behalve van BP eerste dag)

Miijn zoeklocht op het internet :
- Grote kliss : hoor er ook negatieve dingen over en ga ik niet doen
- Manuka olie : niet allemaal positief
- Vitamin C serum : nog niet echt opgezocht, maar ik lees weinig invloeg van PC super concentrate
- Ik lees wel over sterkere zuren : Philoderm 12%, Lactic acid of zelfs TCA peelings. Dat zien we wel op termijn (na twee maanden).
- Het enige waar ik niks dan positieve dingen over lees is emoe olie of emu oil. Dat zou zeer goede werkingen hebben en kan gebruikt worden met je moisturizer.
- Ik wil ook wel aan voedingssuplementen gaan voor twee maanden met Vitamine C 1000 zinktabletten en visolietabletten van kruidvat. Ik wil dat niet levenslang vollhouden maar wel twee à drie maanden.

Conclusie : het gaat de goeie kant op! Ik hoop niet meer onder de laser te moeten gaan en dat dit ook gewoon helpt. Levenslang smeren is echter een nono voor mij.

zaterdag 29 augustus 2009 @ 10:20:34 #88

debomma

Oh ja, Zwitsal zeepvrije wasgel is bedoeld voor kinderen met een neutrale PH voor baby's. Het zou te vettig zijn voor volwassenen. (van op het vivaforum voor vrouwen)

Ik heb hem al gekocht, maar dan gebruik ik hem alleen voor het lichaam

zaterdag 29 augustus 2009 @ 15:02:53 #89

roacmeneer

Ik heb ook dat ik mijn huid niet helemaal geweldig vind en het een beetje een obsessie is.

Zit nu aan de roacc en mijn acne verdwijnt geleidelijk. Wel is mijn huid op mijn wangen wat rood. Voorhoofd is prima. Ik scrub ook zo af en toen want heb wel wat last van schilfers.

Nu had ik nog een vraag: wat is dat BHA en AHA precies? En werkt het zeg maar als een soort scrub? Is het iets wat je moet innemen of smeren?

zaterdag 29 augustus 2009 @ 15:43:17 #90

debomma

Ik heb een jaar roaccutane kuur gevolgd zo'n negen jaar geleden. Echt fantastisch spul!

Voor BHA/AHA zie website Paula Choice of acne.org of hier enkele pagina's terug

Ik heb het hier ook nog maar sinds twee weken ontdtekt.

ANWB Verzekeringen Vattenfall cadeau Dagje weg? Stedentripje? Dagtickets.nl

zaterdag 29 augustus 2009 @ 18:44:28 #91

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Heb twee sunscreens gekocht, maar denk dat ik ze allebei weer terugbreng morgen. Ze zijn allebei zeer sterk geparfumeerd, en dat is echt bah.

Je kunt van Paula zeggen wat je wil, maar de dragers van haar sunscreens zijn wel top. Goede consistentie, geen parfum. Jammer van die actieve ingredienten.

Kruitvat SoLait SunCream Face SPF 30 (6 EUR / 75 ml)

Actieve ingredienten (van hoog naar laag op de ingrediëntenlijst)

- Octocrylene, UVB (deze staat als tweede na aqua en vóór de C12-15 alkyl benzoate lotion drager)
- Avobenzone, UVA
- Tinosorb S, UVB/UVA
- Tinosorb M, UVB/UVA
- Titanium Dioxide (ergens onderaan de lijst, heeft meer invloed op consistentie dan bescherming)
- Vitamine E (als antioxidant)

In theorie een goede formulering met UVA-protectie dus. De overmaat octocrylene en de Tinosorb S stabiliseren de avobenzone, terwijl de Tinosorbs ook in de UVA-range beschermen. Ik vond de consistentie ook prima: het lijkt op een dikke lotion, maar eenmaal opgesmeerd trekt het vrij snel in. Jammer van de geur.

Garnier Invisi'Protect SPF 30 (11 EUR / 75 ml)

- Octocrylene UVB
- Mexoryl XL, UVB UVA
- Avobenzone, UVA
- Ethylhexyl triazone, UVB
- Vitamine E en nutriflavonen als antioxidant dingen

Ook een aardige formulering dus. Maar ik moet zeggen dat ik deze zelfs minder prefereer dan de Kruitvat. Ten eerste is het een waterige lotion die pas na enkele minuten een beetje mat wordt, en ten tweede is het zeer, zeer sterk geparfumeerd. Er zit bijvoorbeeld lyral in (klik) een geurmolecuul bekend staat als een allergen. Op de productpagina van International Flavors en Fragrances staat er dat dit molecuul ook wel gebruikt wordt in parfums, vanwege een verschrikkelijk goede sillage en longevity, en ik moet zeggen dat ik dit type geur idd wel vaker in lilac-damesgeuren heb geroken.

Anyway, Garnier Invisi'Protect = fail. Krijg er koppijn van. Ruikt naar een el-cheapo floral parfum.

[ Bericht 0% gewijzigd door Stereotomy op 29-08-2009 18:57:11 ]

Confidence through competence

zaterdag 29 augustus 2009 @ 19:27:37 #92

kwahgib

quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 18:44 schreef Stereotomy het volgende:
Heb twee sunscreens gekocht, maar denk dat ik ze allebei weer terugbreng morgen. Ze zijn allebei zeer sterk geparfumeerd, en dat is echt bah.

Dat kan je toch nooit meer terugbrengen? Je hebt ze geopend en geprobeerd?

zaterdag 29 augustus 2009 @ 19:29:39 #93

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 19:27 schreef kwahgib het volgende:

[..]

Dat kan je toch nooit meer terugbrengen? Je hebt ze geopend en geprobeerd?

1 drupje eruit geprobeerd, niet mijn hele gezicht ondergesmeerd.

Doen ze nooit zo moeilijk over bij mij. Zo erg ben ik ook weer niet.

Confidence through competence

zaterdag 29 augustus 2009 @ 21:07:48 #94

kwahgib

quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 19:29 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

1 drupje eruit geprobeerd, niet mijn hele gezicht ondergesmeerd. Doen ze nooit zo moeilijk over bij mij. Zo erg ben ik ook weer niet.

Tja toch zou ik zo'n product niet meer willen kopen. Nu is het blootgesteld aan zuurstof en vanaf dat moment zal toch een degeneratieproces gaan starten (het 6 of 12 maanden na opening houdbaar tekentje).

zaterdag 29 augustus 2009 @ 21:35:43 #95

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 21:07 schreef kwahgib het volgende:

[..]

Tja toch zou ik zo'n product niet meer willen kopen. Nu is het blootgesteld aan zuurstof en vanaf dat moment zal toch een degeneratieproces gaan starten (het 6 of 12 maanden na opening houdbaar tekentje).

Beide flessen zijn niet gesealed en hebben gewoon een niet-vacuum klikdop, dus er kon en kan sowieso al zuurstof bij, ook al ligt zo'n tube in de winkel. Fabrikanten sealen hun producten (tubes, flessen, potjes) wanneer zuurstof daadwerkelijk zo'n probleem was. Of ze gebruiken een schroefdop.

Mensen ruiken toch ook vaak even aan shampoo of douchegel voordat ze die kopen? Zelfde kliksluiting.

[ Bericht 4% gewijzigd door Stereotomy op 29-08-2009 21:40:49 ]

Confidence through competence

zondag 30 augustus 2009 @ 09:11:32 #96

debomma

quote:
Op zaterdag 29 augustus 2009 15:02 schreef roacmeneer het volgende:
Ik heb ook dat ik mijn huid niet helemaal geweldig vind en het een beetje een obsessie is.

Zit nu aan de roacc en mijn acne verdwijnt geleidelijk. Wel is mijn huid op mijn wangen wat rood. Voorhoofd is prima. Ik scrub ook zo af en toen want heb wel wat last van schilfers.

Nu had ik nog een vraag: wat is dat BHA en AHA precies? En werkt het zeg maar als een soort scrub? Is het iets wat je moet innemen of smeren?

Ik kom hier nog even op terug. Als je roacc. neemt, zou ik even niets anders doen van zuren en dergelijke op je gezicht. Het is immers zo al erg genoeg dan. Check is naar middeltjes tegen roodheid zoals Emu oil die ook hydrateert. Zes maanden na je roacc. kuur kan je wel beginnen met het healingprocess van overgebleven restjes.

Ik ga die emu oil van de week bestellen ook (dus ik kan nog niks zeggen over de werking ervan bij mezelf). Nu gebruik ik gewoon de oil of olaz sensitive skin.

Ik denk dat nu de tretinoin in combinatie met AHA/BHA beter werkt, dan wanneer ik alleen tretinoin smeerde enkele jaren geleden (heb het toen 3 maanden volgehouden maar zag toen niks verschil - nu dus al wel op een week zelfs).

zondag 30 augustus 2009 @ 09:55:16 #97

roacmeneer

Ik zie nu heel veel mensen praten over paula's choice. Is dat hét merk? En waarom?

Ik heb ook even op acne.org gekeken en ik moet zeggen, dat ziet er veelbelovend uit. Bij dat 3 stappen plan (Regiment) zag ik dus ook het gebruik van moisturizers (leuk woord

) staan. Nu vroeg ik me af of dat verstandig is te gebruiken onder een roacc-kuur (2*10mg per dag). Het blijkt toch te werken tegen droge/schilferige huid? En kan iemand bevestigen dat het Regimen ook echt goed voor je is..?

Zo ja, als het goed te gebruiken is, wat is dan een goede moisturizer? Ik ben een jongen trouwens. Het is toch niet een vrouwenproduct?

[ Bericht 34% gewijzigd door roacmeneer op 30-08-2009 10:20:21 ]

zondag 30 augustus 2009 @ 14:38:48 #98

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op zondag 30 augustus 2009 09:55 schreef roacmeneer het volgende:
Ik zie nu heel veel mensen praten over paula's choice. Is dat hét merk? En waarom?

Er is geen hét merk en elk merk heeft goede en slechte producten.

quote:
En kan iemand bevestigen dat het Regimen ook echt goed voor je is..?

Een regimen is persoonlijk. Zoals je in de OP kunt zien is het meer een kwestie van opsommen wat mogelijk is. Je moet zelf uitproberen wat goed voor jouw werkt of niet. De ene stap (cleanser, sunscreen) is wat belangrijker dan een andere stap (masker ofzo).

quote:
Zo ja, als het goed te gebruiken is, wat is dan een goede moisturizer?

Een gezichtscreme is bijvoorbeeld een moisturizer, dat ken je toch wel?

http://en.wikipedia.org/wiki/Moisturizer

Confidence through competence

zondag 30 augustus 2009 @ 15:57:34 #99

vdHoek

De regimen van acne.org is een goede standaard zonder teveel poespas (cleansen-treatment-moisturizen, ik zou zelf nooit meer doen in ieder geval). Stap 1 en 3 zijn goed te doen voor bij je roaccutane kuur. Ik zou alleen heel erg ver van de benzoylperoxide (stap 2) vandaan blijven tijdens een kuur, maar het is een optie voor als je klaar bent met de kuur en de acne weer terug komt.

zondag 30 augustus 2009 @ 17:22:04 #100

Robin0

Ik heb even een aantal dagen geëxperimenteerd met 1x daags 's avonds 2% BHA. En ik kan zeggen dat mijn huid er overdag nu al een stuk minder olie-achtig uitziet.

Ondanks de skin balancing producten van paula's choice (toner, spf 15 moisturizer, super antioxidanten serum, moisture gel, carbon mask) heb ik nog steeds een olie-achtige huid. En dat ondanks een aantal producten horen te matteren, volgens de product omschrijving.

De enigste twee producten die wel helpen tegen het olie-achtige zijn voor mij de skin balancing super antioxidant mattifying concentrate serum en het skin balancing carbon mask. Althans, dat vermoed ik en 2% BHA overdags stimuleert naar mijn ervaring de productie van talg.

Ik ben tot nu toe echt super tevreden over de producten van paula's choice. Ik ben alleen nog steeds op zoek naar een betere sunscreen en een product (waarschijnlijk poeder) dat mijn huid de hele dag matteert (tot nu toe onvindbaar, hopeloos

).

Waar ik helaas ook nog steeds last van heb (wel iets minder geworden) zijn van die irritante grote onderhuidse puisten die: soms wel 2 weken blijven zitten, opvallend, groot en rood zijn. Ik weet niet precies af dit een specifieke soort is of iets.
Vroeger gebruikte ik benzoylperoxide hydrogel, werkte super goed, helaas kreeg ik er lelijke vlekken van op m'n kleren (gebruikte over hele gezicht). Ik denk dat dit ook goed werkt als plaatselijke bestrijding. Weet iemand waar ik een goede benzoylperoxide hydrogel kan krijgen? Is dit ook verkrijgbaar bij een drogist?

Vattenfall cadeau ANWB Verzekeringen Bekijk het streamingaanbod van Primevideo

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

Huidverzorging voor de heren - deel 21

» lifestyle

» lifestyle