Huidverzorging voor de heren - deel 21 | Lifestyle (LIF)

woensdag 12 augustus 2009 @ 23:53:44 #1

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Huidverzorging voor de heren (deeltje 21)!

Het vervolg van Huidverzorging voor de heren - deel 20

Confidence through competence

woensdag 12 augustus 2009 @ 23:56:29 #2

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:50 schreef debomma het volgende:
Bedankt voor de tip!

Over het ouderwets scheren : http://www.stijlforum.nl/SMF/index.php/topic,17.660.html

Ik had vroeger met scheerapparaat last van rode geïrriteerde plekken en de dag erna rode bultjes. Daarna werden dat soms kleine pukkeltjes en natuurlijk ingegroeide haren. Dat laatste is allemaal weg. Geloof me! Ik begrijp eigenlijk niet waarom gillette en mach3 en al die dingen zo'n reclame maken? Die oude dingen zijn veel beter.

Hm, interessant. Ik loop er eigenlijk al een tijdje tegenaan te hikken, en mijn mach 3 cartridges zijn op. Denk dat ik het maar eens probeer. Jouw merk krabbertje is dus goed? Welk model merkur raad jij aan?

En Gillette is groot geworden door het handvat goedkoop te leveren en juist voor de cartridges exorbitante bedragen te vragen. En meerdere mesjes, tjaaaa.... voornamelijk marketing. Om van scheerbultjes af te komen kun je idd het beste niet ultrakort scheren. Da's de beste remedie.

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 00:35:43 #3

papert

Hey, ik zou graag advies willen,

Nu gebruik ik vichi reinigingsgel, gevolgd door vichi hydrate fluid. Dit doe ik elke ochtend en avond. Ik gebruik nu ook net benzylperioxide eens in de 2 dagen (2 x gebruikt) na het wassen met de reinigingsge.(ik gebruik de hydraterende fluid dan dus niet)
Als ik de openingspost en het topic lees, wordt hier aangeraden om daarbij in ieder geval een BHA en een creme die tegen de zon beschermd.
Aan stap 2, 4 en 7 wil ik nog niet beginnen.
Nu zit ik te kijken om de 2% beta hydroxy acid gel van paula's choice te bestellen, of kan ik beter eerst de 1 % versie gebruiken.
Is een creme die tegen de zon beschermt ook in de winter nodig, of alleen zomers? En zijn er ook cremes die tevens hydrateren zodat ik 's ochtens geen 2 verschillende cremes hoef op te smeren?
Kan je gewoon eerst de BHA gel en daar overheen nog de benzylperoxide en de hydraterende gel smeren?

Ik heb een vette tot gecombineerde huid. Ik heb een beetje last van meeeters en puistjes, al zijn deze niet zo erg aanwezig.

Bedankt alvast!

donderdag 13 augustus 2009 @ 00:59:04 #4

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:50 schreef debomma het volgende:
Bedankt voor de tip!

Over het ouderwets scheren : http://www.stijlforum.nl/SMF/index.php/topic,17.660.html

Ik had vroeger met scheerapparaat last van rode geïrriteerde plekken en de dag erna rode bultjes. Daarna werden dat soms kleine pukkeltjes en natuurlijk ingegroeide haren. Dat laatste is allemaal weg. Geloof me! Ik begrijp eigenlijk niet waarom gillette en mach3 en al die dingen zo'n reclame maken? Die oude dingen zijn veel beter.

Leuk om die discussie te lezen en die youtube filmpjes te zien. Hoewel dat hele schuimgebeuren niets voor mij is. Tegen de tijd dat je klaar bent met het bereiden en aanbrengen van het schuim, ben ik onderhand al klaar met het scheren zelf!

Zelf gebruik ik Sanex scheergel en ook Mach3 mesjes die ik wekelijks vervang. Ik scheer altijd een keer met de baardgroei mee, en een keer tegen. Heb jij nou ook het idee dat door op deze ouderwetse manier te scheren je ook gladder scheert dan op de moderne manier? Ik ben namelijk nog steeds op zoek naar 'the closest shave possible'.

donderdag 13 augustus 2009 @ 01:10:02 #5

Ariebal

de enige gezichtscreme die ik gebruik is toch wel die van nivea

donderdag 13 augustus 2009 @ 09:04:49 #6

debomma

quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 23:56 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Hm, interessant. Ik loop er eigenlijk al een tijdje tegenaan te hikken, en mijn mach 3 cartridges zijn op. Denk dat ik het maar eens probeer. Jouw merk krabbertje is dus goed? Welk model merkur raad jij aan?

En Gillette is groot geworden door het handvat goedkoop te leveren en juist voor de cartridges exorbitante bedragen te vragen. En meerdere mesjes, tjaaaa.... voornamelijk marketing. Om van scheerbultjes af te komen kun je idd het beste niet ultrakort scheren. Da's de beste remedie.

Ik ben ermee begonnen door een winkel in Antwerpen binnen te stappen vorig jaar en daar advies te krijgen. Hij gaf me een starterskit :
- dassenharenkwast
- taylor of old bond street scheerschuim
- double edged straight raisor van feather merk (chinese makelij en goedkoper)
- feather mesjes (chinese makelij en goedkoper)

Die feather vond ik al heel goed. Alleen in het begin inderdaad een bloedbad wegens vlijmscherp. Na 5 keer proberen, heb je het wel te pakken en dit veel minder voor.

Toen hebben ze me Merkur aangeraden op internet en prorasa scheerzeep. Nu die heb ik net deze ochtend besteld op internet (koordenwinkel.eu want ben een Belg - jullie hebben the dutch shaving shop en andere). Ik ga voor de 38C van Merkur omdat ik lange handen heb en graag een lange dikke steel wil.

Omtrent de gladheid :
- met een scheermachine kan je ook heel glad scheren - maar had ik razorbumps
- met een mach 3 lukte me dat niet zo perfect
- ouderwets scheren kan je er verscheidene malen overgaan. De kerel in de winkel heeft me het driestappensysteem geleerd : 1) inzepen en neerwaartse bewegingen overal 2) inzepen en opwaartse bewegingen overal 3) inzepen en bewegen van je oor naar je mond toe. Dan heb je de ultieme babyhuid.

Als ik te lui ben doe ik alleen stap 1 van scheren en ben ik op 10 minuten klaar. (Maar ik vind scheren ontspannend 's avonds voor het slapengaan en me dan uur bezig te houden met scheren, douchen, smeren, ...)

donderdag 13 augustus 2009 @ 09:06:02 #7

debomma

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:59 schreef JeanVe het volgende:

[..]

Leuk om die discussie te lezen en die youtube filmpjes te zien. Hoewel dat hele schuimgebeuren niets voor mij is. Tegen de tijd dat je klaar bent met het bereiden en aanbrengen van het schuim, ben ik onderhand al klaar met het scheren zelf!

Zelf gebruik ik Sanex scheergel en ook Mach3 mesjes die ik wekelijks vervang. Ik scheer altijd een keer met de baardgroei mee, en een keer tegen. Heb jij nou ook het idee dat door op deze ouderwetse manier te scheren je ook gladder scheert dan op de moderne manier? Ik ben namelijk nog steeds op zoek naar 'the closest shave possible'.

The closest shave possible kan je alleen bereiken met een open mes. Succes daarmee! Ik ken er wel een aantal die dat doen. Ik vind het iets te gevaarlijk

donderdag 13 augustus 2009 @ 12:36:21 #8

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 09:06 schreef debomma het volgende:

[..]

The closest shave possible kan je alleen bereiken met een open mes. Succes daarmee! Ik ken er wel een aantal die dat doen. Ik vind het iets te gevaarlijk

Opeens beginnen er Sondheimliedjes door mijn hoofd te spelen

Maar scheert jouw methode nou echt gladder, denk je? Of doe je het vooral vanwege het lekkere gevoel en de verminderde bultjes en irritaties?

donderdag 13 augustus 2009 @ 12:58:55 #9

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 00:35 schreef papert het volgende:
Hey, ik zou graag advies willen,

Als ik de openingspost en het topic lees, wordt hier aangeraden om daarbij in ieder geval een BHA en een creme die tegen de zon beschermd.

Nouja, 't is wel een hele uitgebreide stappenplan, meer om aan te geven wat er allemaal mogelijk is. Zonnebescherming vind ik essentieel, BHA niet.

quote:
Nu zit ik te kijken om de 2% beta hydroxy acid gel van paula's choice te bestellen, of kan ik beter eerst de 1 % versie gebruiken.

Je kunt goedkoop samples bij Paula's BV bestellen.

quote:
Is een creme die tegen de zon beschermt ook in de winter nodig, of alleen zomers? En zijn er ook cremes die tevens hydrateren zodat ik 's ochtens geen 2 verschillende cremes hoef op te smeren?

Die vraag is aan het eind van vorige topic beantwoord.

Hele jaar, en de lotionvormige drager van de meeste sunscreens is in principe hetzelfde als een moisturizer, vaak wel olie-vrij. Wanneer je geen schilferende droge plekken hebt, kun je best een sunscreen als enige 'moisturizer' gebruiken.

quote:
Kan je gewoon eerst de BHA gel en daar overheen nog de benzylperoxide en de hydraterende gel smeren?

Over het hele gezicht lijkt me 2% BHA en daar nog BP eroverheen erg sterk.

quote:
Ik heb een vette tot gecombineerde huid. Ik heb een beetje last van meeeters en puistjes, al zijn deze niet zo erg aanwezig.

Dan zou ik zeker BP niet over het hele gezicht smeren, maar als spot treatment gebruiken.

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 13:14:02 #10

papert

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 12:58 schreef Stereotomy het volgende:

Bedankt!

Dagje weg? Stedentripje? Dagtickets.nl Bunq - bank of the free Knab - Jouw online bank

donderdag 13 augustus 2009 @ 15:20:55 #11

Ariebal

hey
ik ben op zoek naar een scrubcreme/gel, maar nu weet ik niet welke nou goed is.

donderdag 13 augustus 2009 @ 15:44:31 #12

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 15:20 schreef Ariebal het volgende:
hey
ik ben op zoek naar een scrubcreme/gel, maar nu weet ik niet welke nou goed is.

Ik exfolieer nu met BHA maar toen ik nog scrubte, vond ik die van Clinique erg fijn! Niet zo grof als sommige andere merken!

donderdag 13 augustus 2009 @ 16:58:54 #13

Ariebal

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 15:44 schreef JeanVe het volgende:

[..]

Ik exfolieer nu met BHA maar toen ik nog scrubte, vond ik die van Clinique erg fijn! Niet zo grof als sommige andere merken!

ok...
maar wat is nou het verschil tussen exfolieren en scrubben.
ik begrijp er totaal niks van, wat is nou beter

donderdag 13 augustus 2009 @ 17:51:14 #14

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 16:58 schreef Ariebal het volgende:

[..]

ok...
maar wat is nou het verschil tussen exfolieren en scrubben.
ik begrijp er totaal niks van, wat is nou beter

Kort gezegd; exfolieren is het verwijderen van dode huidcellen d.m.v. korreltjes (scrubben) of bijv. zuren (AHA, BHA) die je met een watje of je vingers aanbrengt op je gezicht. Ook kunnen zuren in cremes verwerkt zijn.

Overigens zijn er veel dermatologen die structureel dagelijks exfolieren zwaar afraden! De huid zou hier kwetsbaarder en minder sterk van worden! Met allerlei narigheden tot gevolg.

donderdag 13 augustus 2009 @ 18:11:39 #15

Ariebal

ok
als ik het zo zie is scrubben dus beter

donderdag 13 augustus 2009 @ 18:13:17 #16

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 18:11 schreef Ariebal het volgende:
ok
als ik het zo zie is scrubben dus beter

Hoezo?

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 18:33:28 #17

debomma

Ik heb iets bijeengezocht

1) Eucerin Dermo Purifyer gel
hetzij Hema sensitive skin

2) PC 2%BHA en 8% AHA om de dag afwisselen

Daarnaast 'snacht tretinoine en 's ochtens BP 5% lokaal

Alleen nog een goeie hydraterende crème vinden? Ik had die van de body shop met SPF en kinetin (via makeupalley) maar hij is iets te vettig. Eens speuren op het internet. Ik ben al blij dat ik eindelijk besef dat ik niet de enige man ben die avonden doorbrengt op makeupalley en dergelijke

donderdag 13 augustus 2009 @ 18:50:53 #18

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 18:13 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Hoezo?

Die logica ontgaat mij ook even!

donderdag 13 augustus 2009 @ 20:48:09 #19

BBQ-kip

never say no to panda!

Ik ga toch als chick weer even posten in jullie mannentopic

Ik gebruik als wasgel voor mijn gezicht de Zwitsal Naturel Plus 2 in 1 wasgel. Eigenlijk de eerste goed betaalbare wasgel die absoluut niet uitdroogt vind ik. Is eigenlijk voor babies en kan voor huid en haar gebruikt worden. Op vakantie is dit ook voor volwassen vrouwen erg makkelijk

Kan er door de ruimtebesparing meer make-up en andere rommel mee

Ik gebruikte eerst als hydraterende creme/lotion de Dramatically Different Moisturizing Lotion van Clinique, erg duur maar wel fijn. Nu gebruik ik de rooibos dagcreme van de Tuinen eigenmerk of Oil of Olaz beautyfluid. Die zijn allebei niet duur en licht op je huid, dus geen vette bek

Mijn huid is erg opgeknapt van de Beautyfluid, alhoewel ik dat echt niet verwacht had. Het is tevens ene erg goede basis voor minerale make-up maar dat gebruiken jullie neem ik aan niet

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

donderdag 13 augustus 2009 @ 20:56:26 #20

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Wat is minerale makeup?

Bedoel je poeders enzo?

Confidence through competence

Speel mee met Lucky Day en win!Vodafone aanbiedingen Bonprix

donderdag 13 augustus 2009 @ 21:19:40 #21

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 20:56 schreef Stereotomy het volgende:
Wat is minerale makeup?

Bedoel je poeders enzo?

Whehehe, oei, help ik je misschien nog aan een nieuwe verslaving ook

Minerale make-up is make-up (foundation, concealer, blush, oogschaduw, eyeliner e.d.) gemaakt van mineralen. Er bestaan soorten die op basis van mineralen zijn, maar ik gebruik pure minerale poedertjes. Gemalen steentjes dus eigenlijk

Fijn, want er zit geen rotzooi in en da's mooi voor dingen die je in je smoeltje smeer.
Voorwaarde is wel dat je huid niet te droog is, want anders pakt het niet goed op je huid en ziet het er te droog uit. Mocht je het willen proberen (concealer ofzo, die is echt top!), www.everydayminerals.com is erg goed en goedkoop en heeft ook samples waarbij je alleen verzendkosten betaalt.

Goed, ik ga eens in mijn pan met rendang roeren zoals een goed vrouw betaamd

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

donderdag 13 augustus 2009 @ 21:25:26 #22

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

I'll skip.

Ok?

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 21:57:22 #23

debomma

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 20:48 schreef BBQ-kip het volgende:
Ik ga toch als chick weer even posten in jullie mannentopic

Ik gebruik als wasgel voor mijn gezicht de Zwitsal Naturel Plus 2 in 1 wasgel. Eigenlijk de eerste goed betaalbare wasgel die absoluut niet uitdroogt vind ik. Is eigenlijk voor babies en kan voor huid en haar gebruikt worden. Op vakantie is dit ook voor volwassen vrouwen erg makkelijk Kan er door de ruimtebesparing meer make-up en andere rommel mee

Ik gebruikte eerst als hydraterende creme/lotion de Dramatically Different Moisturizing Lotion van Clinique, erg duur maar wel fijn. Nu gebruik ik de rooibos dagcreme van de Tuinen eigenmerk of Oil of Olaz beautyfluid. Die zijn allebei niet duur en licht op je huid, dus geen vette bek
Mijn huid is erg opgeknapt van de Beautyfluid, alhoewel ik dat echt niet verwacht had. Het is tevens ene erg goede basis voor minerale make-up maar dat gebruiken jullie neem ik aan niet

Dankjewel! Ik ben dus al bijna volledig. Enige vraag is nog die toners? Bvb PC balancing toner krijgt goeie reviews, maar is dat niet een beetje weggegooid geld?

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:01:31 #24

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Nou, ik gebruik hem ook, maar vind het niet veel toevoegen op het eerste gezicht. Ik denk dat de meest interessante ingredient de vitamine B3 is, die acne moet tegengaan, maar merk er niet veel verbetering mee.

Sommige studies suggereren dat deze niacinamide ook de sebumproductie kan verminderen, maar geven nooit echt een verklaring of mechanisme daarvoor. Een studie die ik had gelezen deed dat wel, maar daar werd gezegd dat het min of meer door de exfolierende eigenschappen van niacinamide was, dat het sebumreservoir in je porien wat gelijkmatiger geleegd wordt.

Als dat een paper op m'n eigen studie was (wij moeten vaak papers afschieten) had ik ertegenin gebracht dat niacinamide slecht vetoplosbaar is, en dus waarschijnlijk minimaal in de porien exfolieert, en dat er dus een andere verklaring moet zijn.

't is net als met Paula's cleansers: prima dingen, maar niet bijzonder.

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:10:30 #25

debomma

En wat denk je ondertussen van het scheerverhaal?

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:15:35 #26

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 22:10 schreef debomma het volgende:
En wat denk je ondertussen van het scheerverhaal?

Ben een beetje geschrokken toen je zei dat je 10 minuten per scheerbeurt bezig was

Confidence through competence

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:18:17 #27

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 21:25 schreef Stereotomy het volgende:
I'll skip.

Ok?

Vooruit dan maar

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:18:47 #28

BBQ-kip

never say no to panda!

quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 21:57 schreef debomma het volgende:

[..]

Dankjewel! Ik ben dus al bijna volledig. Enige vraag is nog die toners? Bvb PC balancing toner krijgt goeie reviews, maar is dat niet een beetje weggegooid geld?

Ik gebruik geen toner, vind het onzin. Zou lekker je zuurverdiende geld ergens anders aan spenderen.

Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!

donderdag 13 augustus 2009 @ 22:21:17 #29

wapwip

Interessant topic. Maar volgens mij gebruikt iedereen die Paula's Choice, niet?

Ik gebruik al heel lang shiseido en ben er erg tevreden over

Na een roacutane kuur ermee begonnen en geen puistje meer gezien ever since en littekens zijn allemaal foetsie

vrijdag 14 augustus 2009 @ 23:10:23 #30

kwahgib

Godver! Net een heel review geschreven over "Eucerin Sun Creme SPF50+ Face" maar bij het posten is m'n hele verhaal weg.

Nou ga het niet opnieuw schrijven!

Maar goed mijn conclusie was: Als je de hele dag hard wil glimmen, is dit de sunscreen die je moet hebben

Zalando Lounge - Grote Merken, Veel Korting AliExpress - die hebben ALLES!F1 Store - Voor al je F1 Gear

vrijdag 14 augustus 2009 @ 23:11:49 #31

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Een heel resultaatgerichte conclusie, amen.

Confidence through competence

zaterdag 15 augustus 2009 @ 12:41:15 #32

kwahgib

Aanvulling:

Toen ik vanochtend wakker werd was m'n huid jeukerig en heel erg schilferig

Ben 5 minuten bezig geweest onder de douche voorzichtig alle schilfers er af te wrijven. Dit heb ik dus echt nooit.

Dit kan alleen komen van die ellendige Eucerin Sun Creme. Ik was gisteren moe en heb m'n gezicht niet meer gewassen en het heeft de hele nacht dus op m'n gezicht gezeten (en dat zou dus echt geen reet moeten uitmaken).

Echt waardeloze troep dus!

zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:27:43 #33

Orlistat

I see fat people

quote:
[b]Op vrijdag 14 augustus 2009 23:10
Maar goed mijn conclusie was: Als je de hele dag hard wil glimmen, is dit de sunscreen die je moet hebben

Misschien had je beter hun Sun Fluid kunnen kopen. Daar staat immers op dat het matterend is. Hoewel de kans groot is, dat er dezelfde irriterende bestanddelen inzitten.

zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:46:33 #34

kwahgib

quote:
Op zaterdag 15 augustus 2009 21:27 schreef Orlistat het volgende:

[..]

Misschien had je beter hun Sun Fluid kunnen kopen. Daar staat immers op dat het matterend is. Hoewel de kans groot is, dat er dezelfde irriterende bestanddelen inzitten.

Het was een sampletje. Ik heb er nog een: De "Sun Lotion Extra Light". Maar ik ga het niet eens meer proberen.

zondag 16 augustus 2009 @ 11:51:30 #35

Xaverius1337

Ik zit op de site van paula's choice te kijken, en ik wil graag samples bestellen. Maar waar zijn de producten voor mannen ? Ik zie ze neit staan op de site

zondag 16 augustus 2009 @ 13:23:08 #36

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op zondag 16 augustus 2009 11:51 schreef Xaverius1337 het volgende:
Ik zit op de site van paula's choice te kijken, en ik wil graag samples bestellen. Maar waar zijn de producten voor mannen ? Ik zie ze neit staan op de site

Zou er niet al teveel zorgen over maken. 'Mannenproducten' is een label die door de marketingafdeling op de fles wordt geplakt, zodat mannen zich minder schuldig voelen verzorgingsproducten te gebruiken. Kijk andersom bijvoorbeeld eens naar die roze vrouwelijke scheerdingen van Gilette. Alsof die beter scheren voor vrouwen - die prefereren achteraf vaak gewoon een mannelijke scheermes.

Mannen blij dat ze mannenproducten gebruiken, fabrikant blij dat ze meer producten verkopen.

Confidence through competence

zondag 16 augustus 2009 @ 15:22:39 #37

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op zondag 16 augustus 2009 13:23 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Zou er niet al teveel zorgen over maken. 'Mannenproducten' is een label die door de marketingafdeling op de fles wordt geplakt, zodat mannen zich minder schuldig voelen verzorgingsproducten te gebruiken. Kijk andersom bijvoorbeeld eens naar die roze vrouwelijke scheerdingen van Gilette. Alsof die beter scheren voor vrouwen - die prefereren achteraf vaak gewoon een mannelijke scheermes.

Mannen blij dat ze mannenproducten gebruiken, fabrikant blij dat ze meer producten verkopen.

Er wordt gezegd dat een mannenhuid dikker is en een sterkere doorbloeding heeft. Daarnaast heeft een man natuurlijk gezichtsbeharing. Ik weet eigenlijk niet in hoeverre die 'mannenproducten' daarop afgestemd worden. Je zou kunnen denken dat bepaalde stoffen moeilijker doordringen in de mannenhuid dan in de dunnere vrouwenhuid.

zondag 16 augustus 2009 @ 16:36:00 #38

Japin

quote:
Op zondag 16 augustus 2009 15:22 schreef JeanVe het volgende:

[..]

Er wordt gezegd dat een mannenhuid dikker is en een sterkere doorbloeding heeft. Daarnaast heeft een man natuurlijk gezichtsbeharing. Ik weet eigenlijk niet in hoeverre die 'mannenproducten' daarop afgestemd worden. Je zou kunnen denken dat bepaalde stoffen moeilijker doordringen in de mannenhuid dan in de dunnere vrouwenhuid.

De mannenhuid verschilt ook wel van de vrouwenhuid, inderdaad op het gebied van dikte/doorbloeding/gezichtsbeharing etc. Maar ik denk niet dat er veel meer verschil zit tussen een mannen en een vrouwenhuid dan tussen de huid van twee willekeurige vrouwen. Met andere woorden: ga eerder uit van droge/vette/gevoelige/etc huid dan van het feit dat je een man of een vrouw bent.

In mijn ogen is het enige verschil dat er wel toe doet het scheren. dmv scheren haalt de mannen automatisch al dode huidcellen weg en is de huid op het scheergebied vast wel wat dikker/grover door de herhaalde irritatie.

Het is vervolgens nog maar de vraag in hoeverre de producten daadwerkelijk op het verschil in huid inspelen. Voor mijn gevoel zit het verschil eerder in kleur en geur dan in werkzame producten.

dinsdag 18 augustus 2009 @ 04:38:49 #39

JeanVe

Cloudbusting daddy....

[ Bericht 64% gewijzigd door JeanVe op 18-08-2009 05:01:58 ]

dinsdag 18 augustus 2009 @ 23:00:38 #40

roacmeneer

Ik las net in deel 20 iets over BHA. Wat is dit?

En ik heb nog een vraagje. Elke avond denk ik dat mijn gezichtshuid schilferig is (misschien is dit ook wel zo). Maar het lijken eigenlijk op een soort "witte stekeltjes" die vanuit mijn poriën tevoorschijn komen oid. Het zijn dus niet echt hele "lappen" schilfers.

Iemand die mijn 2 vragen kan beantwoorden?

De beste bordspellen vind je bij 999 Games Bunq - bank of the free Bespaar op je energiekosten - gaslicht.nl

vrijdag 21 augustus 2009 @ 11:18:41 #41

kwahgib

Dit is het antwoord van een Paula's Choice formulation/research chemist op de vraag waarom sommige SPF producten Avobenzone bevatten zonder (op z'n minst) octocrylene:

"All of our sunscreens are carefully formulated to ensure stability of the actives, we conduct the mandatory SPF testing in accordance with FDA regulations.

Paula mentioned in her March blog entry that octocrylene is proving to be a good way to stabilize avobenzone, but there are other ways, too. Just because a sunscreen includes avobenzone but not octocrylene doesn’t mean the avobenzone is at risk of deteriorating faster or that it won’t protect skin from UVA rays. If I may delve into a bit of chemistry, there are several ways to stabilize avobenzone in a cosmetic formulation. The one we chose for the Skin Balancing product in question involves the physical separation of photolabile (translation: breaks down in the sun) ingredients with solvent polarity. Both steps ensure avobenzone remains stable, but like all sunscreens, it eventually loses its protective ability by virtue of how it works to protect skin from ultraviolet light damage. The Octinoxate that’s paired with the avobenzone helps to stabilize it as well as various inactive ingredients, including the acrylate Crosspolymer.

As for the comments on our Web site that avobenzone is stable, most of the time it is so this statement applies. Sunscreen formulators (at least the good ones) are well aware of how the various actives behave and which ones have special considerations. Avobenzone has been approved as an active ingredient by the FDA and has been in use in Europe since 1981. As Paula has mentioned, it isn’t an unproven, untested ingredient. You are using a safe, effective product."

vrijdag 21 augustus 2009 @ 11:23:10 #42

Pritt

Atheïst

tvp, tegenwoordig goede huid zonder al te veel producten maar toch interessant om te volgen.

A.F.C. Ajax - Piet de Visser

vrijdag 21 augustus 2009 @ 12:21:07 #43

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 11:18 schreef kwahgib het volgende:
Dit is het antwoord van een Paula's Choice formulation/research chemist op de vraag waarom sommige SPF producten Avobenzone bevatten zonder (op z'n minst) octocrylene:

"All of our sunscreens are carefully formulated to ensure stability of the actives, we conduct the mandatory SPF testing in accordance with FDA regulations.

Paula mentioned in her March blog entry that octocrylene is proving to be a good way to stabilize avobenzone, but there are other ways, too. Just because a sunscreen includes avobenzone but not octocrylene doesn’t mean the avobenzone is at risk of deteriorating faster or that it won’t protect skin from UVA rays. If I may delve into a bit of chemistry, there are several ways to stabilize avobenzone in a cosmetic formulation. The one we chose for the Skin Balancing product in question involves the physical separation of photolabile (translation: breaks down in the sun) ingredients with solvent polarity. Both steps ensure avobenzone remains stable, but like all sunscreens, it eventually loses its protective ability by virtue of how it works to protect skin from ultraviolet light damage. The Octinoxate that’s paired with the avobenzone helps to stabilize it as well as various inactive ingredients, including the acrylate Crosspolymer.

As for the comments on our Web site that avobenzone is stable, most of the time it is so this statement applies. Sunscreen formulators (at least the good ones) are well aware of how the various actives behave and which ones have special considerations. Avobenzone has been approved as an active ingredient by the FDA and has been in use in Europe since 1981. As Paula has mentioned, it isn’t an unproven, untested ingredient. You are using a safe, effective product."

Paula - of in ieder geval de klantenservice van Paula's Choice - is definitief een

op het gebied van sunscreens.

Wat een hoop smoke and mirrors in dit PR praatje, bijna net zo erg als 'joh, die toner van ons bevat *genoeg* niacinamide volgens studies, maar we zeggen niet hoeveel en waarvoor'.

1) De FDA regulaties zeggen idd nergens dat avobenzone gestabiliseerd moet zijn. Dus Paula doet het idd allemaal netjes volgens 'FDA regulaties'.

2) Wel avobenzone en GEEN octrocrylene = sowieso snellere degradatie dan exact dezelfde formulering avobenzone mét octocrylene. Zie weet ik niet hoeveel studies en de reden voor de sunscreen controversy van o.a. die actieve Makeup Alley members tegen Paula.

3) De notie "The Octinoxate that’s paired with the avobenzone helps to stabilize it as well as various inactive ingredients" is gewoon

en ook

, zie die discussie die we eerder hadden waarin we ons focustten op hoe SNEL de boel zou degraderen, niet eens op de vraag óf, want dat was toch wel duidelijk

4) De notie "The Octinoxate that’s paired with the avobenzone helps to stabilize it as well as various inactive ingredients, including the acrylate Crosspolymer." is zo mogelijk nog

. Acrylate crosspolymer is het spul wat lotion/gel z'n consistentie geeft!!! Gewoon de drager dus, een inactief ingredient, die gewoon geen 100% transparantie heeft. In feite zeggen de klantenservice dus hier: avobenzone wordt gestabiliseerd wanneer je in de schaduw gaat staan / onder een paraplu loopt / ervoor zorgt dat er minder licht doordringt tot de avobenzone vanwege de drager die het spul op de huid brengt.

Maar even echt serieus kwaghib: je gebruikt Paula's product en je vindt de consistentie fijn, maar als je nu voor het eerst objectief een nieuwe (lage) SPF moest uitzoeken voor jezelf en je hecht belang aan een fatsoenlijke UVA-protectie, zou je nu, met wat je weet door zelf goed na te denken over wat je hebt gelezen over ongestabiliseerde avobenzone, nooit Paula's sunscreens uitzoeken, simpelweg omdat er tientallen andere (Europese, Helioplex/Avotriplex/etc.) sunscreens zijn met minder dubieuze UVA-protectie en waarvan je weet dat die sowieso, bij definitie, minder dubieus gestabiliseerd zijn dan de producten van Paula. Je moet dat echt los kunnen koppelen van je voorkeur voor het merk product, wanneer je écht - wat je zelf zei - het beste wil voor jezelf.

Mijn hunch is dat Paula gewoon geen zin/geld had om extra kosten te maken en een door een ander gepatenteerd systeem voor avobenzone-stabilisatie te gebruiken. Paula's Choice valt hier gewoon ontzettend hard door de mand wat betreft hun sunscreens, en nog meer qua klantenservice.

Sterker nog, ik ben er gewoon ook boos en lichtelijk teleurgesteld over, maar goed. Paula's Choice is gewoon als elk ander bedrijf. Geen liefdadigheidsinstelling maar op winst belust en bovendien niet onfeilbaar voor hun producten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Stereotomy op 21-08-2009 12:28:33 ]

Confidence through competence

vrijdag 21 augustus 2009 @ 12:51:52 #44

kwahgib

Ik vroeg het over een product wat ik niet gebruik

Een waar ik ook geen octocrylene bij in de samenstelling kon vinden. Ik was gewoon benieuwd naar hun reactie

Het is trouwens geen reactie van de klantenservice. Maar door een van haar assistenten (een scheikundige).

Heb je een aantal referenties bij de hand over de versnelde degradatie van avobenzone / octinoxate? Dan reageer ik nog even

vrijdag 21 augustus 2009 @ 13:08:41 #45

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 12:51 schreef kwahgib het volgende:
Ik vroeg het over een product wat ik niet gebruik

Dat maakt niks uit voor de grote BS in haar reply, of het gaat over die SPF 30 of die Skin Balancing SPF lotion.

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 12:51 schreef kwahgib het volgende:
Maar door een van haar assistenten (een scheikundige).

Ongetwijfeld zijn alle pseudo-wetenschappelijke rants op haar website geschreven door een van haar assistenten (een scheikundige perhaps

), maar dat neemt niet aan dat haar 'joh, avobenzone is stabiel man'-verhaal die *nog steeds* op haar website staat gewoon niet klopt, nog steeds niet weggehaald is, en ze stiekem bijvoorbeeld in haar latere sunscreens octinoxate eruit gehaald heeft, terwijl het in overmaat aanwezig is in al haar oudere sunscreens.

Soms is het een kwestie van het willen zoeken en het zullen vinden. Maar ik denk dat de ongestabiliseerde avobenzone verhaal (met octinoxate eventueel in het verhaal, genoeg over te vinden) meer er eentje is van het willen zien zonder daadwerkelijk hard te hoeven zoeken. Op een gegeven moment ging het in de discussie in het vorige topic erover wat een redelijke tijdspanne was qua degradatie van niet fatsoenlijk gestabiliseerde avobenzone, en als je dan met mijn gevonden én jouw gevonden studies uitkomt op 30-90 minuten dan is al het andere al irrelevant.

In alle relevante studies die we beiden hebben gevonden in het vorige topic wordt gezegd: octinoxate + avobenzone = big no no, en Paula's reply lult er gewoon overheen.

Daarbij is zoals ik zei het nu meer een verhaal van waarom een dubieus slecht UVA-beschermend product van Paula tot in den treure blijven verdedigen terwijl er in de schappen zoveel andere producten liggen met stabielere UVA bescherming.

Wat vind je zelf nou van die reactie die jij gekregen hebt, inhoudelijk? Gaan praten over de inactieve drager, zeg dan gewoon dat je een parasol moet meenemen en dat dat de degradatie van avobenzone vertraagt.

Vind je het nou zo ontzettend diepzinnig van dit bedrijf, met cijfers gestaafd, of is het doodgewoon een zoethoudertje, zoals je wel vaker van PR meisjes krijgt?

[ Bericht 4% gewijzigd door Stereotomy op 21-08-2009 13:19:13 ]

Confidence through competence

vrijdag 21 augustus 2009 @ 13:16:47 #46

kwahgib

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 13:08 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Dat maakt niks uit voor de grote BS in haar reply, of het gaat over die SPF 30 of die Skin Balancing SPF lotion.
[..]

Ongetwijfeld zijn alle pseudo-wetenschappelijke rants op haar website geschreven door een van haar assistenten (een scheikundige perhaps ), maar dat neemt niet aan dat haar 'joh, avobenzone is stabiel man'-verhaal die *nog steeds* op haar website staat gewoon niet klopt, nog steeds niet weggehaald is, en ze stiekem bijvoorbeeld in haar latere sunscreens octinoxate eruit gehaald heeft, terwijl het in overmaat aanwezig is in al haar oudere sunscreens.

Soms is het een kwestie van het willen zoeken en het zullen vinden. Maar ik denk dat de ongestabiliseerde avobenzone verhaal (met octinoxate eventueel in het verhaal, genoeg over te vinden) meer er eentje is van het willen zien zonder daadwerkelijk hard te hoeven zoeken. Op een gegeven moment ging het in de discussie in het vorige topic erover wat een redelijke tijdspanne was qua degradatie van niet fatsoenlijk gestabiliseerde avobenzone, en als je dan met mijn gevonden én jouw gevonden studies uitkomt op 30-90 minuten dan is al het andere al irrelevant.

Daarbij is zoals ik zei het nu meer een verhaal van waarom een dubieus slecht UVA-beschermend product van Paula tot in den treure blijven verdedigen terwijl er in de schappen zoveel andere producten liggen met stabielere UVA bescherming.

Wat vind je zelf nou van die reactie? Vind je het nou zo ontzettend diepzinnig, met cijfers gestaafd, of is het doodgewoon een zoethoudertje, zoals je wel vaker van PR meisjes krijgt?

Ik ben het met je eens hoor. Ik verdedig het product ook helemaal niet.

Ik vroeg het inderdaad aan de hand van de Skin Balancing Daily Mattifying SPF 15.

Maar als je nou even wat referenties geeft naar studies die aangeven dat avobenzone in combinatie met octinoxate sneller degradeert, dan kan ik er op terugkomen. Ben benieuwd wat hij dan zegt.

vrijdag 21 augustus 2009 @ 13:24:57 #47

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Nou, ik typ die twee woorden in Google Scholar in en ik krijg 0 positieve hits, en alleen maar artikelen die negatief over de combinatie praten.

Je kunt alles gebruiken wat ik en jij in het vorige topic aan links hebben gedumpt:

Huidverzorging voor de heren - deel 20

En sorry, maar Paula probeert voor customer care natuurlijk haar eigen hachje te redden, zoals ze al tijden doet met het avobenzone verhaal. Dus het wordt weer: "Ja sorry, maar alles is FDA approved, avobenzone is true and tested, no worries, blablabla".

Zelf gezond verstand blijven gebruiken, laatste fles Paula's SPF leegmaken, en zelf naar iets anders verdergaan.

Confidence through competence

vrijdag 21 augustus 2009 @ 15:15:05 #48

debomma

Ik ben me aan het afvragen hoe bleek jullie eruitzien?

Ikzelf zie er trouwens ook heel bleek uit sinds mijn roaccutanekuur van een jaar. Sindsdien bruin ik niet meer.

Na één week tretinoïne en BP ben ik al licht optimistisch. Ik zie een kleine verbetering. Alleen is de BP wat irriterend voor de huid en uitdrogend, zelfs met de moysturizer nadien.

Volgende week de AHA/BHA in de brievenbus!

Fijn weekend aan allen!

vrijdag 21 augustus 2009 @ 15:25:20 #49

JeanVe

Cloudbusting daddy....

quote:
Op vrijdag 21 augustus 2009 13:24 schreef Stereotomy het volgende:
Nou, ik typ die twee woorden in Google Scholar in en ik krijg 0 positieve hits, en alleen maar artikelen die negatief over de combinatie praten.

Je kunt alles gebruiken wat ik en jij in het vorige topic aan links hebben gedumpt:

Huidverzorging voor de heren - deel 20

En sorry, maar Paula probeert voor customer care natuurlijk haar eigen hachje te redden, zoals ze al tijden doet met het avobenzone verhaal. Dus het wordt weer: "Ja sorry, maar alles is FDA approved, avobenzone is true and tested, no worries, blablabla".

Zelf gezond verstand blijven gebruiken, laatste fles Paula's SPF leegmaken, en zelf naar iets anders verdergaan.

Ik weet niet of je het gedoe vindt en of je er uberhaupt wel zin in hebt, maar zou je misschien heeeel kort in dummietaal kunnen uitleggen wat nu precies het probleem is met dit avobenzone-verhaal? Ik vind je stelligheid boeiend maar ook verontrustend, aangezien ik het sowieso al heel moeilijk vind om een parfumvrije, goede SPF-moisturizer te vinden die ik het hele jaar door kan dragen. Werkt de SPF door deze slechte stabilisatie nou helemaal niet volgens jou, of gewoon minder goed? En waaraan kan ik een goed product dan herkennen?

En ik meen me te herinneren dat je zelf ook een sunscreen van Paula gebruikt? Die is dus anders?

vrijdag 21 augustus 2009 @ 15:44:59 #50

Stereotomy

Mens sana in corpore sano

Dummytaal, okidoki

Een chemische zonnefilter werkt als volgt. Het molecuul, in dit geval avobenzone, vangt een lichtdeeltje (foton) op in het UVA-energiegebied. Het molecuul is nu geëxciteerd (van het Engelse woord excited) en ligt op een hoger energieniveau. Stabiele chemische zonnefilters 'spugen' weer een foton eruit, in een ander, ongevaarlijk energiegebied (zichtbaar licht of infrarood bv) en het molecuul gaat terug van geëxciteerde staat naar de grond toestand. En dan kan het proces exact weer van voor af aan beginnen.

Wat er bij onstabiele filters gebeurt, is dat het molecuul in geëxciteerde toestand vervormbaar is. Een verbinding binnen het molecuul kan in zo'n toestand bijvoorbeeld om z'n as draaien. Bij het 'uitspugen' van een foton zodat het weer in grondtoestand raakt, kan avobenzone structureel dus blijvend veranderd zijn in een andere vorm, en niet meer in staat zijn, om fotonen in het UVA-gebied op te nemen. Met andere woorden, je verliest UVA-bescherming.

Een quencher, zoals Diethylhexyl 2, 6 Naphthalate die in Neutrogena's Helioplex wordt gebruikt, neemt de geëxiteerde toestand van avobenzone snel over voordat er dingen kunnen gebeuren, waardoor avobenzone weer onvervormd in de grondtoestand geraakt, en dus stabiel blijft. _{en die Diethylhexyl 2, 6 Naphthalate geeft zijn geëxciteerde toestand weer over aan Oxybenzone, die dan weer een foton uitspuugt als ongevaarlijk licht - dit is in het kort de werking van het Helioplex-systeem van Neutrogena)}

Hoop dat het zo duidelijk is.

Octocrylene is een ok quencher voor avobenzone, maar niet zo sterk als Diethylhexyl 2, 6 Naphthalate. Daarom is het van belang dat je een overmaat, dus veel meer, octocrylene hebt dan avobenzone in je spul. Hoe minder octocrylene, hoe slechter je stabilisatie voor avobenzone. Hier zijn studies over die dat kwantitatief beschrijven.

En nee, mijn Paula's SPF 45 suckt eigenlijk ook, achteraf gezien. 3% avobenzone en 2% octocrylene, dus hoe stabiel dat is, moet nog blijken, want in de literatuur wordt altijd een overmaat octocrylene gebruikt om avobenzone echt goed te stabiliseren. Maar geen 7.5% octinoxate zoals in de SPF 30, dus beter, maar imho niet goed. Simpelweg omdat er vele andere sunscreens zijn die *wel* inherent stabiel zijn, dus waarom noodzakelijkerwijs vastklampen aan Paula?

Ik werd een beetje verblind door m'n enthousiasme over Paula's Choice, maar ben na aanschaf door blijven lezen in de literatuur. Inmiddels is het enthousiasme een hoop getemperd.

[ Bericht 1% gewijzigd door Stereotomy op 21-08-2009 15:57:52 ]

Confidence through competence

Zalando Lounge - Grote Merken, Veel Korting Zoek je mobiel op gsmweb F1 Store - Voor al je F1 Gear

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

Huidverzorging voor de heren - deel 21

» lifestyle

» lifestyle