TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Er zullen vast wel wat topics hierover zijn, maar schijnbaar over het hoofd gezien.
Dit topic gaat over hoe jij bij God terecht bent gekomen. Moet je hiervoor hard werken om uberhaupt een kans te krijgen of verneem je snel genoeg dat hij daar is. Verder, hoe en waarmee zoek je hem op? Is het alleen maar door de bijbel bladeren - is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? - of komt er meer bij kijken. Zo ja, waar moet je hem dan zoeken? Moet je echt in een kerk zitten of kun je ook bijvoorbeeld de natuur in om het op je eigen manier te doen. Kerken zijn immers wel gemaakt door mensen, maar de natuur niet. Ook kun je als beginner misleid worden, omdat je niet weet welke kerken goed en welke minder goed zijn.
En tenslotte, heb je echt hulp nodig van mensen om bij hem te komen of kun je hem als beginner ook zelf opzoeken. Klinkt wel ongeloofwaardig, maar toch. Ok, zeg het maar.. ben erg benieuwd.
Voor veel mensen en vooral gelovigen denk ik kunnen dit natuurlijk rare vragen zijn, maar goed.
Nog even een kopie uit m'n tekst;
- is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? -
Dit is natuurlijk wel een rare vraag, maar van wat ik weet is dat wanneer je Jezus de redder vind dat je sowieso al gered bent, zonder de bijbel ook maar ooit te lezen. Klopt dit?
Nou goed, brand maar los.
Dit topic gaat over hoe jij bij God terecht bent gekomen. Moet je hiervoor hard werken om uberhaupt een kans te krijgen of verneem je snel genoeg dat hij daar is. Verder, hoe en waarmee zoek je hem op? Is het alleen maar door de bijbel bladeren - is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? - of komt er meer bij kijken. Zo ja, waar moet je hem dan zoeken? Moet je echt in een kerk zitten of kun je ook bijvoorbeeld de natuur in om het op je eigen manier te doen. Kerken zijn immers wel gemaakt door mensen, maar de natuur niet. Ook kun je als beginner misleid worden, omdat je niet weet welke kerken goed en welke minder goed zijn.
En tenslotte, heb je echt hulp nodig van mensen om bij hem te komen of kun je hem als beginner ook zelf opzoeken. Klinkt wel ongeloofwaardig, maar toch. Ok, zeg het maar.. ben erg benieuwd.
Voor veel mensen en vooral gelovigen denk ik kunnen dit natuurlijk rare vragen zijn, maar goed.
Nog even een kopie uit m'n tekst;
- is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? -
Dit is natuurlijk wel een rare vraag, maar van wat ik weet is dat wanneer je Jezus de redder vind dat je sowieso al gered bent, zonder de bijbel ook maar ooit te lezen. Klopt dit?
Nou goed, brand maar los.
Gewoon hier beginnen met lezen: http://www.freethinker.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=36&Itemid=28
of kijk eens op www.skepsis.nl
of kijk eens op www.skepsis.nl
Tsja...quote:
Maar goed laat ik dan een poging doen.
Ik geloof zelf niet in een god of in jezus maar ik kan me niet voorstellen dat een kerk of andere mensen nodig zijn om "goed" te geloven.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
2 opties waarom nog niemand ooit god heeft gezien;
1- hij bestaat echt niet.
2- hij bestaat wel maar is gewoon bang dat 'ie een ontiechelijk pak slaag gaat krijgen als hij zn kop wel durft te laten zien.
Eitherway, zucht...
1- hij bestaat echt niet.
2- hij bestaat wel maar is gewoon bang dat 'ie een ontiechelijk pak slaag gaat krijgen als hij zn kop wel durft te laten zien.
Eitherway, zucht...
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
Ik denk dat niet dat de God uit de bijbel, diezelfde alles omvattende God is, als hij in sommige stukken beschreven staat. De God uit de bijbel is iemand uit de lucht, wat verbasterd is tot de hemel..
De hemel en de hel is 100% zeker een misinterpetatie.
Hoewel er ongetwijfeld een 'soort van' onderscheidt zal zijn tussen goed en slecht, is er geen plek waar de een wel en de ander niet komt.
De hemel en de hel is 100% zeker een misinterpetatie.
Hoewel er ongetwijfeld een 'soort van' onderscheidt zal zijn tussen goed en slecht, is er geen plek waar de een wel en de ander niet komt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waar woont God in het oneindig grote universum? En hoe kom je tot hem als hij miljarden lichtjaren verwijderd is ? De hemel dan ook die met geen enkele super mega telesccoop ontdekt is geworden binnen ons universum. Alsof alles 1 is en dus geen tweede ding als de hemel dat buiten ons huidige leven staat.
God zit in de mens zelf denk ik soms wel eens. Geen Jezus en geen baardmans. Het menselijke individu die de liefde in zich heeft en omringd wordt door andere mensen die liefde in zich hebben. De saamhorigheid in de grote groepen of kleinere groepen mensen die tot Goddelijke onderbuikgevoelens kunnen leiden. En dan als je alleen bent met de stilte om je heen waarbij ikzelf in ieder geval iets buitengewoons kan ervaren.
Het Goddelijke in de mens dus, dus zonder een extern iets. Maar zit het alleen in de mens dan zou het ook..." Menselijkheid" genoemd kunnen worden. De kosmos zal nog meespelen maar dat gaat me al snel te ver. God is energie denk ik soms. Liefde is energie en alles is energie. Zonder energie bestaat niets. De kosmos die de mensheid omringd met super veel energie erin dus ook iets soort natuurlijk Goddelijks. God is puur natuur en niets bovennatuurlijks In de mens en buiten de mens. Waar de mens in gezonde toestand goed weet wat goed en slecht is zonder een hogere rechter te moeten hebben die aan het keuren is.
Liefde of energie die aanstelijk is. Iemand is depressief en steekt de ander aan. Iemand is positief en steekt de ander positief aan. 10 mensen samen vormen een groter blok van energie. Zou de hele wereld positief zijn ingesteld dan zou het resultaat al snel de terugkeer van Jezus genoemd worden maar dan is het gewoon de mens zelf die het doet omdat alle mensen samen in het goede vaarwater zijn. Iets dat dan in mijn ogen onmogelijk is omdat negatieviteit erbij hoort en optimale xtc wereldwijd bestaat niet. Peace on earth zal dan in mijn ogen ook nooit gaan voorkomen wegens de omvang en complexheid.
Zelfs al God het zou willen zou het nog steeds onmogelijk zijn. Kijk maar naar de priesters die zich zelf schuldig maken vaker aan vele geboden en zondes.
Dan maar 2012 om 2012 voor de miljoenste keer erbij te betrekken
[ Bericht 7% gewijzigd door Topspin op 11-08-2009 19:44:22 ]
God zit in de mens zelf denk ik soms wel eens. Geen Jezus en geen baardmans. Het menselijke individu die de liefde in zich heeft en omringd wordt door andere mensen die liefde in zich hebben. De saamhorigheid in de grote groepen of kleinere groepen mensen die tot Goddelijke onderbuikgevoelens kunnen leiden. En dan als je alleen bent met de stilte om je heen waarbij ikzelf in ieder geval iets buitengewoons kan ervaren.
Het Goddelijke in de mens dus, dus zonder een extern iets. Maar zit het alleen in de mens dan zou het ook..." Menselijkheid" genoemd kunnen worden. De kosmos zal nog meespelen maar dat gaat me al snel te ver. God is energie denk ik soms. Liefde is energie en alles is energie. Zonder energie bestaat niets. De kosmos die de mensheid omringd met super veel energie erin dus ook iets soort natuurlijk Goddelijks. God is puur natuur en niets bovennatuurlijks
In de mens en buiten de mens. Waar de mens in gezonde toestand goed weet wat goed en slecht is zonder een hogere rechter te moeten hebben die aan het keuren is.Liefde of energie die aanstelijk is. Iemand is depressief en steekt de ander aan. Iemand is positief en steekt de ander positief aan. 10 mensen samen vormen een groter blok van energie. Zou de hele wereld positief zijn ingesteld dan zou het resultaat al snel de terugkeer van Jezus genoemd worden maar dan is het gewoon de mens zelf die het doet omdat alle mensen samen in het goede vaarwater zijn. Iets dat dan in mijn ogen onmogelijk is omdat negatieviteit erbij hoort en optimale xtc wereldwijd bestaat niet. Peace on earth zal dan in mijn ogen ook nooit gaan voorkomen wegens de omvang en complexheid.
Zelfs al God het zou willen zou het nog steeds onmogelijk zijn. Kijk maar naar de priesters die zich zelf schuldig maken vaker aan vele geboden en zondes.
Dan maar 2012 om 2012 voor de miljoenste keer erbij te betrekken
[ Bericht 7% gewijzigd door Topspin op 11-08-2009 19:44:22 ]
Genieten is toegestaan!!!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
*zucht*
Geloof is voor wat men vroeger "de kleinen van geest" placht te noemen.
Nou ja, zo lang het ervoor zorgt dat mensen zich aan zelfverzonnen regeltjes houden (die ook nog ergens op slaan, laten we wel wezen, niemand met een IQ hoger dan 25 heeft de tien geboden werkelijk nodig, dat is domweg vanzelfsprekend..)
Geloof is voor wat men vroeger "de kleinen van geest" placht te noemen.
Nou ja, zo lang het ervoor zorgt dat mensen zich aan zelfverzonnen regeltjes houden (die ook nog ergens op slaan, laten we wel wezen, niemand met een IQ hoger dan 25 heeft de tien geboden werkelijk nodig, dat is domweg vanzelfsprekend..)
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Waarom zou je naar god willen zoeken als satan voor je neus staat?
Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years!
Topspin,
het heeft geeb zin om deze hardleerse met god spammende zieltjesvangers een goedgeschreven bericht te schrijven. Ze kunnen namelijk niet lezen, alleen maar prediken. En als er een lolbroek bij zit die wel kan lezen, zijn ze toch te beroerd om normaal antwoord te geven.
het heeft geeb zin om deze hardleerse met god spammende zieltjesvangers een goedgeschreven bericht te schrijven. Ze kunnen namelijk niet lezen, alleen maar prediken. En als er een lolbroek bij zit die wel kan lezen, zijn ze toch te beroerd om normaal antwoord te geven.
Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years!
Hallo ik haat elke religie die er bestaat
Groetjes,
Wanda
Groetjes,
Wanda
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9Ed50mZ6464&feature=channel_page[/youtube]
Wanda, de mensen die het uitoefenen zijn helaas niet altijd het beste voorbeeld.
Bij een religie geloof je in de eerste plaats in God. Ookal ben je de enige die dat op jouw manier doet desnoods.
Bij een religie geloof je in de eerste plaats in God. Ookal ben je de enige die dat op jouw manier doet desnoods.
Het heeft weinig met IQ te maken. ik ken intelligente mensen die geloven en trouw naar de kerk gaan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:03 schreef SadKingBilly het volgende:
*zucht*
Geloof is voor wat men vroeger "de kleinen van geest" placht te noemen.
Nou ja, zo lang het ervoor zorgt dat mensen zich aan zelfverzonnen regeltjes houden (die ook nog ergens op slaan, laten we wel wezen, niemand met een IQ hoger dan 25 heeft de tien geboden werkelijk nodig, dat is domweg vanzelfsprekend..)
Het is vaak opvoeding (hersenspoeling) en christenen hebben een gave om alles wat recht is krom te maken en als wat krom is recht. Soms heeft het ook te maken met afhankelijkheid en je geborgen voelen bij het idee van een hogere macht.
En waar het allemaal om draait: Als je je ogen sluit dan is het waarschijnlijk echt over. geen hemel geen geheugen geen doel voor dit leven. En om niet te geloven moet je dus best sterk in je schoenen staan.
Het lijkt mij al buitengewoon lastig om te weten waar je moet beginnen. Je hebt immers de keus uit een grote schare geloven. En allemaal beweren ze de waarheid in pacht te hebben.
Die constatering leidde bij al snel tot het oordeel dat er geen god bestaat. Want mocht hij daadwerkelijk bestaan, dan zou hij zijn kroost niet in de war brengen door een shitload religies toe te staan.
Vervolgens leerde ik dat de mens vroeger in heel andere goden geloofde zoals Zeus, Poseidon, Thor, noem maar op. Dat versterkte eveneens mijn vermoedens dat er geen god bestaat.
En nu ben ik eruit: er bestaat geen god. Althans, niet zoals een van de godsdiensten verkondigt. Dan zou ik mijn geld nog eerder zetten op een intergalactisch opperwezen.
Die constatering leidde bij al snel tot het oordeel dat er geen god bestaat. Want mocht hij daadwerkelijk bestaan, dan zou hij zijn kroost niet in de war brengen door een shitload religies toe te staan.
Vervolgens leerde ik dat de mens vroeger in heel andere goden geloofde zoals Zeus, Poseidon, Thor, noem maar op. Dat versterkte eveneens mijn vermoedens dat er geen god bestaat.
En nu ben ik eruit: er bestaat geen god. Althans, niet zoals een van de godsdiensten verkondigt. Dan zou ik mijn geld nog eerder zetten op een intergalactisch opperwezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat dus. Dat besef ik altijd zo als ik in Egypte loop. Die godsdienst van de oude egyptenaren is totaal dood.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
Die constatering leidde bij al snel tot het oordeel dat er geen god bestaat. Want mocht hij daadwerkelijk bestaan, dan zou hij zijn kroost niet in de war brengen door een shitload religies toe te staan.
Vervolgens leerde ik dat de mens vroeger in heel andere goden geloofde zoals Zeus, Poseidon, Thor, noem maar op. Dat versterkte eveneens mijn vermoedens dat er geen god bestaat.
En nu ben ik eruit: er bestaat geen god. Althans, niet zoals een van de godsdiensten verkondigt. Dan zou ik mijn geld nog eerder zetten op een intergalactisch opperwezen.
christendom gaat nog wat verder: Er is een god en er is een duivel / satan vervolgens zijn er ook nog allerlei goede en kwade machten (zie bijbel). En die zouden allemaal een rol spelen bij jouw "lot" zegmaar je levensloop.
Kwade geesten zouden je verleiden tot zonden. (Zie bijbel). Zo zou je dus zelf verminderd toerekeningsvatbaar voor je daden.
Tevens is het altijd een manier geweest waardoor de armen de onderdrukking van de rijken accepteerden en het is nog steeds een drijfveer voor velen om onrecht te accepteren. De kwade personen worden immers na hun sterven wel gestraft voor hun daden. Zo wordt de roep om vergelding kleiner.
En houd je de schaapjes in het gareelquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 23:22 schreef Daniel1976 het volgende:
Tevens is het altijd een manier geweest waardoor de armen de onderdrukking van de rijken accepteerden en het is nog steeds een drijfveer voor velen om onrecht te accepteren. De kwade personen worden immers na hun sterven wel gestraft voor hun daden. Zo wordt de roep om vergelding kleiner.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee maar religies zijn uitgevonden in duistere tijden tijdens de grote volksverhuizing vol dood en verderf zodat mensen zouden geloven dat er een God over hun waakt die hun beschermt, en als je goed leeft ga je naar de hemel, leef je slecht dan ga je naar de hell. Natuurlijk het concept van goed versus slecht is altijd discussieerbaar. Wat voor de een als goed wordt aanschouwd is voor de ander dan weer slecht.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:25 schreef Norlaris het volgende:
Wanda, de mensen die het uitoefenen zijn helaas niet altijd het beste voorbeeld.
Bij een religie geloof je in de eerste plaats in God. Ookal ben je de enige die dat op jouw manier doet desnoods.
Maar ik snap gewoon religies en de mensen die ze volgen (sorry) niet omdat de religies stellen regels op en de volgers moeten ze maar naleven. Het spijt me maar laat iedereen maar doen wat ze willen, waarom moet een of ander stoffig oud boek van honderden jaren geleden geschreven vertellen wat we moeten doen, geloven, voelen, denken?
Ik bedoel mensen klim uit jullie holletje, een Jehova's getuige mag geen bloed aanvaarden van iemand anders volgens hun religie, en als ze het nodig hebben gaan ze liever dood dan dat ze gered willen worden in ieder geval hebben ze hun geloof niet ten schande gebracht.
Ik snap het niet, en ik ga het waarschijnlijk ook nooit doen.
Op deze wereld heb je 2 soorten mensen, denkers en gelovers. Denkers denken voorbij religies, gelovers volgen ze.
Welke wil jij zijn?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9Ed50mZ6464&feature=channel_page[/youtube]
Netsplitter
#jesuisMasi
Pleeg zelfmoord en kijk of je 'm ziet.
Lijkt me een zeer adequate manier om er achter te komen of God bestaat of niet.
Het enige nadeel is dat je het niet meer kan navertellen, maar ja.
Dan moeten diegene die het ook willen weten hetzelfde gaan doen.
Lijkt me een zeer adequate manier om er achter te komen of God bestaat of niet.
Het enige nadeel is dat je het niet meer kan navertellen, maar ja.
Dan moeten diegene die het ook willen weten hetzelfde gaan doen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Alleen voor ongeïnformeerde mensen is de hemel een mininterpretatie. Wanneer ze het in de bijbel over heaven hebben, is dat gewoon een ander woord voor God. Joden hielden en/of houden er niet van de naam God uit te spreken, dus gebruikten ze daarn een ander woord voor. In het Nieuwe Testament is dat ook overgenomen, omdat er toen nog geen christenen waren, maar joden die Jesus volgde.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:32 schreef Ticker het volgende:
Ik denk dat niet dat de God uit de bijbel, diezelfde alles omvattende God is, als hij in sommige stukken beschreven staat. De God uit de bijbel is iemand uit de lucht, wat verbasterd is tot de hemel..
De hemel en de hel is 100% zeker een misinterpetatie.
Hoewel er ongetwijfeld een 'soort van' onderscheidt zal zijn tussen goed en slecht, is er geen plek waar de een wel en de ander niet komt.
Wanneer men dus the Kingdom of heaven zegt, bedoelt men eigenlijk the Kingdom of God. Als je dood bent ga je dus ook niet naar de hemel, dan ga je naar God.
Laffe huichelaar
-moven-
[ Bericht 93% gewijzigd door Bastard op 12-08-2009 09:10:34 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Bastard op 12-08-2009 09:10:34 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waarom wil je bij God komen? Om een aai over je bol te krijgen dat je het hier op aarde zo goed gedaan hebt? En als er nou geen God is? Dan kun je beter bij leven het iedereen zo prettig mogelijk maken... Maar er zijn een heleboel gelovigen (en ongelovigen, maar die komen volgens hun toch niet in de hemel) die er hier op aarde een potje van maken en dan alsnog denken dat ze vooraan kunnen staan bij de "man met de grijze baard".
Christus zegt dan ook dat je handelen belangrijker is dan je geloof.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:37 schreef Divel het volgende:
Waarom wil je bij God komen? Om een aai over je bol te krijgen dat je het hier op aarde zo goed gedaan hebt? En als er nou geen God is? Dan kun je beter bij leven het iedereen zo prettig mogelijk maken... Maar er zijn een heleboel gelovigen (en ongelovigen, maar die komen volgens hun toch niet in de hemel) die er hier op aarde een potje van maken en dan alsnog denken dat ze vooraan kunnen staan bij de "man met de grijze baard".
Laffe huichelaar
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat is knap dat hij dat zegt, aangezien hij toch al een aanzienlijke tijd dood is.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Christus zegt dan ook dat je handelen belangrijker is dan je geloof.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hier moest ik wel een beetje om lachen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat is knap dat hij dat zegt, aangezien hij toch al een aanzienlijke tijd dood is.
Laffe huichelaar
-moven-
[ Bericht 93% gewijzigd door Bastard op 12-08-2009 09:10:16 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Bastard op 12-08-2009 09:10:16 ]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Onzin in de bijbel staat letterlijk beschreven hoe de hemel er uit ziet. het is een kubus.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Alleen voor ongeïnformeerde mensen is de hemel een mininterpretatie. Wanneer ze het in de bijbel over heaven hebben, is dat gewoon een ander woord voor God. Joden hielden en/of houden er niet van de naam God uit te spreken, dus gebruikten ze daarn een ander woord voor. In het Nieuwe Testament is dat ook overgenomen, omdat er toen nog geen christenen waren, maar joden die Jesus volgde.
Wanneer men dus the Kingdom of heaven zegt, bedoelt men eigenlijk the Kingdom of God. Als je dood bent ga je dus ook niet naar de hemel, dan ga je naar God.
Dus heel jouw post raakt kant nog wal
Ik zeg toch ook dat het wel degelijk een plek is. The kingdom of heaven=the kingdom of God. Als jedus naar de hemel gaat, ga je naar God. En dat is volgens de Bijbel een kubus. Dat jij slecht ben in begrijpend lezen zegt helemaal niets over mijn post.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:59 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Onzin in de bijbel staat letterlijk beschreven hoe de hemel er uit ziet. het is een kubus.
Dus heel jouw post raakt kant nog wal
Laffe huichelaar
Mocht God bestaan dan zal iedereen er heen gaan. Ik geloof niet in hel en verdoemenis.
Dus we zullen er allemaal achter komen wat het begrip God inhoud. Zelf geloof ik wel in God (in welke vorm dan ook, dat weet nl. niemand) maar absoluut niet in zijn wereldse dienaren.
Dus we zullen er allemaal achter komen wat het begrip God inhoud. Zelf geloof ik wel in God (in welke vorm dan ook, dat weet nl. niemand) maar absoluut niet in zijn wereldse dienaren.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Mocht god bestaan, dan zou ik echt vreselijk verbaasd zijn. Het zou immers zo ongelooflijk onlogisch zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Simpel, of je nu God of Allah aanbidt, dat is voor iedereen persoonlijk. Je geloofd of je geloofd niet. Die vrijheid heb je. En voor de rest het niet zwaarder maken dan het is want... wat schiet je er per saldo mee op...quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:19 schreef Regal het volgende:
Er zullen vast wel wat topics hierover zijn, maar schijnbaar over het hoofd gezien.
Dit topic gaat over hoe jij bij God terecht bent gekomen. Moet je hiervoor hard werken om uberhaupt een kans te krijgen of verneem je snel genoeg dat hij daar is. Verder, hoe en waarmee zoek je hem op? Is het alleen maar door de bijbel bladeren - is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? - of komt er meer bij kijken. Zo ja, waar moet je hem dan zoeken? Moet je echt in een kerk zitten of kun je ook bijvoorbeeld de natuur in om het op je eigen manier te doen. Kerken zijn immers wel gemaakt door mensen, maar de natuur niet. Ook kun je als beginner misleid worden, omdat je niet weet welke kerken goed en welke minder goed zijn.
En tenslotte, heb je echt hulp nodig van mensen om bij hem te komen of kun je hem als beginner ook zelf opzoeken. Klinkt wel ongeloofwaardig, maar toch. Ok, zeg het maar.. ben erg benieuwd.
Voor veel mensen en vooral gelovigen denk ik kunnen dit natuurlijk rare vragen zijn, maar goed.
Nog even een kopie uit m'n tekst;
- is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? -
Dit is natuurlijk wel een rare vraag, maar van wat ik weet is dat wanneer je Jezus de redder vind dat je sowieso al gered bent, zonder de bijbel ook maar ooit te lezen. Klopt dit?
Nou goed, brand maar los.
75 topics = FIN
-moven-
[ Bericht 94% gewijzigd door Bastard op 12-08-2009 13:29:06 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Bastard op 12-08-2009 13:29:06 ]
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Een oneindig grote kubus ?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:59 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Onzin in de bijbel staat letterlijk beschreven hoe de hemel er uit ziet. het is een kubus.
Waar staat dit overigens in de bijbel ? Ik heb hem wel paar keren gelezen maar blijkbaar heb ik dit opmerkelijke detail toch over het hoofd gezien..
Suzy Creamcheese what's got into you ¿?¿
Als je er gelukkiger van wordt moet je het doen.
Gedachten en rationaliteit op 0 zetten, en geloven in de hogere macht.
Gedachten en rationaliteit op 0 zetten, en geloven in de hogere macht.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:09 schreef Drinkapparaat het volgende:
[..]
Een oneindig grote kubus ?
Waar staat dit overigens in de bijbel ? Ik heb hem wel paar keren gelezen maar blijkbaar heb ik dit opmerkelijke detail toch over het hoofd gezien..
TVP. Ik ga het even voor je opzoeken. Het komt uit zo'n wazig visioen van paulus.
Ik geloof helemaal geen zak van het gristendom, maar ik heb de opvoeding wel gehad
Ben zo terug
Via een omweg.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:19 schreef Regal het volgende:Dit topic gaat over hoe jij bij God terecht bent gekomen.
Eerst sceptic, dan daadwerkelijk onderzoek doen en directe ervaring meemaken.
Het wordt continu tegen iedereen verteld.quote:Moet je hiervoor hard werken om uberhaupt een kans te krijgen of verneem je snel genoeg dat hij daar is.
Het universum is continu de schepping aan het bezingen.
Wat jij eventueel kan doen is jezelf zodanig verfijnen dat je het opmerkt en ervaart.
Ik denk persoonlijk dat :"the oath of the abyss" alleen maar een vaststelling van zaken is.quote:Verder, hoe en waarmee zoek je hem op?
"that I will interpret every phenomenon as a particular dealing of God with my soul."
(alhoewel dat alleen maar de laatste zin is)
Wanneer zag je jezus ?quote:Nog even een kopie uit m'n tekst;
- is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? -
Ik denk dat het doornemen van de Bhagavad Gita nuttig is.
(dat is namelijk niet een directe aanval op jesus, maar een zijverhaal met mooie ideeën)
Als je de bijbel gelooft is jesus gestorven voor de zonden van de gehele mensheid en maakt het geen flikker uit waar je in gelooft.quote:Dit is natuurlijk wel een rare vraag, maar van wat ik weet is dat wanneer je Jezus de redder vind dat je sowieso al gered bent, zonder de bijbel ook maar ooit te lezen. Klopt dit?
(astrologie : jesus is de zon, god is de oorsprong van het universum, hierbij kan je aantekenen dat het ambt van een zon universeel is, dus daarmee meteen de (elke) zon de enige zoon van god. Kabballah heeft een mooie beschrijving van dit geheel, maar mijn eigen boom is een pietsje of veel een variatie op een thema.)
Weet je het zeker ?quote:Nou goed, brand maar los.
Openbaringen 21 daarin wordt gesproken over de nieuwe hemel, dat dan weer wel.
En hier dan een want meer plezier te lezen schrijfsel:
http://www.biddenhelpt.net/index.php?file=zzj_hoofdstuk4.php
En hier dan een want meer plezier te lezen schrijfsel:
http://www.biddenhelpt.net/index.php?file=zzj_hoofdstuk4.php
Plezier ?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:16 schreef Daniel1976 het volgende:En hier dan een want meer plezier te lezen schrijfsel:
http://www.biddenhelpt.net/index.php?file=zzj_hoofdstuk4.php
Droefheid dat er wederom argumenten aangedragen worden die te maken hebben met de poging om woorden letterlijk te kunnen interpreteren.
Voordat een mens begrijpt wat een geschreven woord betekent worden er meerdere transformaties uitgevoerd.
De woorden zelf worden omgezet in signalen, de context en betekenis worden via de daadwerkelijke ervaring omgezet in betekenissen.
Om letterlijk te kunnen interpreteren moet je precies dezelfde ervaringen hebben meegemaakt als de auteur.
Dat kan niet.
En daarna is er nog het probleem dat postmodernisme aandraagt :
De auteur zelf heeft niet het eigendom op de betekenis.
Alle invalshoeken op het geschrevene zijn allemaal onjuist, maar wel allemaal invalshoeken.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de vertaling die er noodzakelijkerwijs was van de boodschap die ontvangen werd, naar het geschreven woord.
Of denk je dat engelen in woorden communiceren ?
Nou dan lees je openbaringen 21. http://www.hispage.nl/bijbel/index.phpquote:
Waarbij ik kan vermelden dat de statenvertaling het dichtst in de buurt van de grondtekst komt.
Zo heb ik mij laten vertellen door mensen die hebrews kunnen lezen en schrijven.
Ik denk niet dat engelen überhaupt communiceren omdat ze eenvoudigweg niet bestaan.quote:Of denk je dat engelen in woorden communiceren ?
De bijbel is aantoonbaar een bij elkaar gesprokkeld verhalen boek met delen van oud egyptische geloof (o.a. het besnijden) en nog een aantal oudere geloven uit het midden oosten. Later samengevoegd tot het oude testament.
Het nieuwe testament is veel grappiger. Na de dood van jezus bleef de jezuscultus in jerusalem hangen (de jerusalem kerk aangevoerd door jacobus broer van jezus). (Let wel ik ontken niet dat er een historische jezus figuur heeft bestaan. Ik ontken elke vorm van wonder of goddelijkheid aan hem).
Die mensen zijn allemaal omgekomen bij de joodse opstand tegen de romeinen. Alle mensen die jezus persoonlijk hadden gekend waren toen weg.
Buiten de paus is de man die de meeste invloed heeft gehad op de bijbel paulus. Paulus was een romeins staatsburger die jezus nooit heeft gekend. Toch is zijn invloed in de bijbel heel groot aan de hand van "visioenen" vertelt hij de mensen (o.a. in zijn brieven (onderdeel bijbel)) wat ze wel en niet mogen doen.
Het zijn gewoon een heleboel door mensen verzonnen bij elkaar gepakte sprookjes die tot één groot boek verwerkt zijn.
Dan hebben die mensen niet de Zohar gelezen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:43 schreef Daniel1976 het volgende:[..]Nou dan lees je openbaringen 21. http://www.hispage.nl/bijbel/index.php Waarbij ik kan vermelden dat de statenvertaling het dichtst in de buurt van de grondtekst komt.
Zo heb ik mij laten vertellen door mensen die hebrews kunnen lezen en schrijven.
[..]
De bijbel begint met Beth, het huis.
Ofwel een plek, waar iets kan gebeuren.
Resh, het hoofd/begin.
Shin, Het spirituele vuur.
Tav, de wereld.
Breshith.
(bovenstaande is erg kort door de bocht en onvolledig, dat zullen die hebreeuws mensen vast door hebben)
Heh.quote:Ik denk niet dat engelen überhaupt communiceren omdat ze eenvoudigweg niet bestaan.
Op basis van welke ervaring heb je een conclusie getrokken die een onbewijsbare positie inhoudt ?
(dat iets niet bestaat)
Nah.quote:De bijbel is aantoonbaar een bij elkaar gesprokkeld verhalen boek met delen van oud egyptische geloof (o.a. het besnijden) en nog een aantal oudere geloven uit het midden oosten. Later samengevoegd tot het oude testament.
De torah is een wiskundig document.
De rest van de bijbel heeft een eigen sleutel.
Ligt aan je gevoel voor humor.quote:Het nieuwe testament is veel grappiger.
quote:<snip geschiedenis afleiding>
Even een serieuze vraag.
Waarom zou ik de bijbel moeten geloven ? Of welk ander Heilig geschrift dan ook.
Waarom zou ik de bijbel moeten geloven ? Of welk ander Heilig geschrift dan ook.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Je moet niets.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:24 schreef Pedroso het volgende:
Even een serieuze vraag.
Waarom zou ik de bijbel moeten geloven ? Of welk ander Heilig geschrift dan ook.
Er zijn keuzes.
Beslis ff lekker zelf.
Er zijn genoeg (echt teveel om op te noemen) redenen om aan te nemen dat heel de bijbel een fantasie boek is. Als je zin hebt om te lezen dan wil ik je van harte doorverwijzen naar http://www.freethinker.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=36&Itemid=28quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:52 schreef bassos het volgende:
Heh.
Op basis van welke ervaring heb je een conclusie getrokken die een onbewijsbare positie inhoudt ?
(dat iets niet bestaat)
(Ik lijk bijna wel een spammert hoe vaak ik met die site gooi in dit soort discussies) Maar ik kan me wel heel goed vinden in het meeste wat daar gezegd wordt.
Als je er vanuit gaat dat de bijbel en alle geloven door mensen bedacht zijn. Dan zijn engelen ook een verzinsel.
[ Bericht 46% gewijzigd door Daniel1976 op 12-08-2009 20:16:08 ]
God is niet almachtig, want als god almachtig zou zijn dan zou hij een steen moeten kunnen scheppen zo zwaar dat hij hem zelf niet op kan tillen. En als hij hem niet op kan tillen is hij dus niet almachtig.
Ah, de eerste valkuil.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:01 schreef Daniel1976 het volgende:[..]
Simpel als er al zoiets zou zijn als goddelijke interventie dan zou deze zeer verwerpelijk zijn gezien de loop van de geschiedenis en de vele gruwelijke gebeurtenissen
Wat doet je denken dat jij de bestemming van de werkelijkheid kent ?
(of wat makkelijker :
Was het wellicht een noodzakelijkheid ?)
Your puny logic is no match for god.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:03 schreef Sjef_Arie het volgende:
God is niet almachtig, want als god almachtig zou zijn dan zou hij een steen moeten kunnen scheppen zo zwaar dat hij hem zelf niet op kan tillen. En als hij hem niet op kan tillen is hij dus niet almachtig.
So:
Yes, God can create a rock he cannot lift, but lo and behold, he can lift it anyway.
Niemand weet waar we vandaan komen en geen mens weet of er iets is na de dood en wat dat zou moeten zijn en of er een god is. Mensen verzinnen vaak een god. Het is toch lekker makkelijk om te kunnen bidden als je het moeilijk hebt. Niet dat er wezenlijk ook maar iets veranderd in deze werkelijkheid.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:04 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah, de eerste valkuil.
Wat doet je denken dat jij de bestemming van de werkelijkheid kent ?
(of wat makkelijker :
Was het wellicht een noodzakelijkheid ?)
Ik heb mijn post hierboven nog wat aangevuld.
Ik wil je doorverwijzen naar het evangelisatie hoekje van Henochquote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:
[..]
Your puny logic is no match for god.
So:
Yes, God can create a rock he cannot lift, but lo and behold, he can lift it anyway.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=31&t=4245&start=1485
Zeer vermakelijk. Ik heb heel de thread doorgelezen.
Niemand kan wat dan ook weten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:20 schreef Daniel1976 het volgende:[..]
Niemand weet waar we vandaan komen en geen mens weet of er iets is na de dood en wat dat zou moeten zijn en of er een god is. Mensen verzinnen vaak een god. Het is toch lekker makkelijk om te kunnen bidden als je het moeilijk hebt. Niet dat er wezenlijk ook maar iets veranderd in deze werkelijkheid.
Ik heb mijn post hierboven nog wat aangevuld.
Kennis is onmogelijk.
Moet ik dat echt nog uitleggen ?
Juist, zo is het.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:38 schreef bassos het volgende:
[..]
Je moet niets.
Er zijn keuzes.
Beslis ff lekker zelf.
Leven en laten leven zal ik maar zeggen. Al is dat soms moeilijk voor sommige gelovigen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
De verklaring, waarom er diverse geloven zijn. Het is maar net hoe je het interpreteert. Bijbel, Koran, Torah. Allemaal stromingen van een basis en een culturele omgeving (of persoonlijke denkwijze als het dictatoriaal gebeurt) en die basis is ook weer tot stand gekomen uit een bepaalde combinatie van religieuze stromingen en culturele interpretaties.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:25 schreef bassos het volgende:
[..]
Plezier ?
Droefheid dat er wederom argumenten aangedragen worden die te maken hebben met de poging om woorden letterlijk te kunnen interpreteren.
Voordat een mens begrijpt wat een geschreven woord betekent worden er meerdere transformaties uitgevoerd.
De woorden zelf worden omgezet in signalen, de context en betekenis worden via de daadwerkelijke ervaring omgezet in betekenissen.
Om letterlijk te kunnen interpreteren moet je precies dezelfde ervaringen hebben meegemaakt als de auteur.
Dat kan niet.
d
En daarna is er nog het probleem dat postmodernisme aandraagt :
De auteur zelf heeft niet het eigendom op de betekenis.
Alle invalshoeken op het geschrevene zijn allemaal onjuist, maar wel allemaal invalshoeken.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de vertaling die er noodzakelijkerwijs was van de boodschap die ontvangen werd, naar het geschreven woord.
Of denk je dat engelen in woorden communiceren ?
Ik geloof in God, Ik geef Hem (of noem het liever "Het") het voordeel van de twijfel. Mijn reden daarvoor is het wonder, dat het leven op aarde heet. Het zit zo geniaal in mekaar, dat zowel wetenschappelijk als theologisch niet verklaart kan worden zonder harde bewijzen. Het blijft in beide gevallen een interpretatie zoals wij als mens de wereld zien, horen, ruiken, voelen, proeven en beleven. Er is iets buiten onze aardbol, dat onze wereld zo maakt zoals wij hem beleven. En zellfs ieder mens of ander organisme beleeft het weer op een verschillende manier. Ik weet niet, wie die God is en wat hij wil.
Daarom vertik ik het om te moeten geloven in welke Godsdienst / Kerk, dan ook. Ik kom af en toe in een kerk, omdat ik Hem wil begrijpen (mooie is, als je met mensen spreek over religie, wordt je automatisch uitgenodigd). Je herkent bepaalde basisprincipes te herkennen en ook de goede dingen, die geloven. met zich meebrengen. Helaas verandert dat als je vaker met ze omgaat en "community" zijn ware denkbeelden naar boven brengt zeker als je jouw visie dan ineens uit. De Waarheid ligt in het midden en helaas is niemand perfect.
PS: Mocht je in mij geloven, PM me maar en ik geef je mijn rekeningnummer, ik vertel je eerlijk, dat 20% van dat geld naar de kroeg gaat waar je dan ook welkom bent (i.p.v dikke gebouwen, intimiderende magazines, flyers en ander bureaucratische poppenkraam) en de rest gaat naar de arme mensen in Afrika (waar ik al genoeg aan heb gegeven, toen ik er werkte en nog steeds kom) en verder religieuze of locale/landelijke organisaties, die bij me aan de deur komen.
This is my church...Amen!
The best firms advertise the least...
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:54 schreef edcetera het volgende:This is my church...Amen!
In muziek valt alles te vinden.
Mijn voorkeur om dingen in te vinden :
De zoeker :
De vinder:
(ode an die freude, beste stuk aller tijden)
En dan toch wederom eindigen met bonnie.
Het kan met een hele hoop andere nummers.
Mijn advies is om het eerst met deze nummers te doen.
We are the world is ook een goeie optie.
FOUT.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 22:25 schreef Norlaris het volgende:
Wanda, de mensen die het uitoefenen zijn helaas niet altijd het beste voorbeeld.
Bij een religie geloof je in de eerste plaats in God. Ookal ben je de enige die dat op jouw manier doet desnoods.
Dat is geloof.
Religie is georganizeerde op geschrifte gebaseerde interpratatie door anderen over een of meerdere bovennatuurlijke verschijnselen.
Daarom moet religie kapot.
Geloof moet je zelf weten.
Seconded for approval.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 22:24 schreef Nachtraaf het volgende:[..]FOUT.
Dat is geloof.
Religie is georganizeerde op geschrifte gebaseerde interpratatie door anderen over een of meerdere bovennatuurlijke verschijnselen.
Daarom moet religie kapot.
Geloof moet je zelf weten.
Religie is mensen die zich organiseren en andere mensen gedrag willen opleggen.
Geloof is een directe interactie met het universum, waarin alle delen even belangrijk zijn en evenveel bijdragen/
Geloof maakt ervaring mooier.
Religie maakt ervaring meer modderig.
quote:
Weer een mooi nummer om even te luisteren, heb de pinkpop 2002 versie geluisterd, boodschap in het nummer aan het publiek is mooi. Bevestigt waar ik aan dacht.
Mooi, voor mijn ontbijt op een vrije ochtend ;-)quote:Mijn voorkeur om dingen in te vinden :
De zoeker :
De vinder:
(ode an die freude, beste stuk aller tijden)
Bonnie!quote:En dan toch wederom eindigen met bonnie.
Het kan met een hele hoop andere nummers.
Mijn advies is om het eerst met deze nummers te doen.
We are the world is ook een goeie optie.
The best firms advertise the least...
I love ya dude.quote:
Peeps that lub bonnie just get muchos browneypoints
Er is het kleine detail dingetje :
Hoe is het mogelijk om alles te weten behalve het scheppen van liefde uit niets ?
Maurice Ravel - Bolero is toch echt mijn favoriete nummer.
en dan vooral het fragment uit de film Enriched Spirituality
vol dubbele betekenissen !
en dan vooral het fragment uit de film Enriched Spirituality
vol dubbele betekenissen !
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik ben al bij "God".
Dit ben ik altijd al geweest.
En dit zonder bijbel, Jesus of de kerk.
God is geen losse invidu daar IEDEREEN God IS.
Niemand staat boven of onder elkaar en er zal dus niemand jou staan te beoordelen aan het einde van de rit.
Als ik trouwens in een individueele God moet geloven, zou dit eerder een Godin zijn, namelijk Epona!
[ Bericht 1% gewijzigd door Darkwolf op 13-08-2009 09:35:48 ]
Dit ben ik altijd al geweest.
En dit zonder bijbel, Jesus of de kerk.
God is geen losse invidu daar IEDEREEN God IS.
Niemand staat boven of onder elkaar en er zal dus niemand jou staan te beoordelen aan het einde van de rit.
Als ik trouwens in een individueele God moet geloven, zou dit eerder een Godin zijn, namelijk Epona!
[ Bericht 1% gewijzigd door Darkwolf op 13-08-2009 09:35:48 ]
Ik heb nog niks over een kubus gevondenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:16 schreef Daniel1976 het volgende:
Openbaringen 21 daarin wordt gesproken over de nieuwe hemel, dat dan weer wel.
En hier dan een want meer plezier te lezen schrijfsel:
http://www.biddenhelpt.net/index.php?file=zzj_hoofdstuk4.php
Suzy Creamcheese what's got into you ¿?¿
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 09:06 schreef Drinkapparaat het volgende:
[..]
Ik heb nog niks over een kubus gevonden
Hm epona was dat niet dat paard/pony uit zelda games ?
Suzy Creamcheese what's got into you ¿?¿
Mijn excuus voor het verraggen van de topic.. ik klik iedere keer op quote in plaats van bericht wijzigen
Suzy Creamcheese what's got into you ¿?¿
Kijk Zondag om 08.30 naar SBS6 David Maasbach, er was een man die had god en jezus gezien (wel nadat hij een overmatige hoeveelheid cocaine had genuttigd)
Zag die ook vliegende varkens ?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 12:23 schreef aardbeien1 het volgende:
Kijk Zondag om 08.30 naar SBS6 David Maasbach, er was een man die had god en jezus gezien (wel nadat hij een overmatige hoeveelheid cocaine had genuttigd)
Suzy Creamcheese what's got into you ¿?¿
Gevonden:quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:42 schreef Drinkapparaat het volgende:
[..]
Zag die ook vliegende varkens ?
Dom geblaat van wannabe-atheïsten. God bestaat, en als je bij god wilt komen moet jejezelf van kant maken OF de mystische stromingen van alle religies beoefenen.
Ik dacht dat zelfmoord een doodzonde wasquote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:30 schreef Railywayman het volgende:
Dom geblaat van wannabe-atheïsten. God bestaat, en als je bij god wilt komen moet jejezelf van kant maken OF de mystische stromingen van alle religies beoefenen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik geloof dat er wel iets is , maar kan het geen God of Allah of wat dan ook noemen.
Dit komt omdat ik geen religie volg maar meer een filosofie.
Maw ik laat me niet vertellen door een bijbel of een koran of welk ander geschrift dan ook hoe ik die desbetreffende "God" zou moeten dienen ....
Ik bepaal door mijn ervaringen in het leven wel hoe goed ik geloof in dat gene waar ik van denk dat er wel is... en soms dus ook niet
Dit komt omdat ik geen religie volg maar meer een filosofie.
Maw ik laat me niet vertellen door een bijbel of een koran of welk ander geschrift dan ook hoe ik die desbetreffende "God" zou moeten dienen ....
Ik bepaal door mijn ervaringen in het leven wel hoe goed ik geloof in dat gene waar ik van denk dat er wel is... en soms dus ook niet
Thank Drunk I'm a Goddess!
<dons sceptic cap>quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:49 schreef prupke het volgende:
Ik geloof dat er wel iets is
Waarom geloof je iets ?
Wat heeft je overtuigd dat er iets is ?
Kan je wel, doe je niet.quote:Ik kan het geen God of Allah of wat dan ook noemen.
Met name wat dan ook is erg makkelijk, zeker als je eerst claimt te geloven dat er iets is.
Ik heb een eigen interpretatie gemaakt van de term God, omdat bij navraag ik niet kon achterhalen wat nu echt de oorsprong van het woord is.
Dus ik doe Gimmel Vav Daleth.
De rijke die zich verbindt met de arme om haar te overladen met rijkdom.
Alla als term is als je het wederom hebreeuws bekijkt ook wel ok.
Lees liber 31 voor uitleg als je interesse hebt.
YHVH, ofwel yud heh vav heh-final, is een beschrijving van de schepping.
Meer een formule dan een naam.
Daarom is het verboten om dit uit te leggen
Linkje ;
http://www.inner.org/hebleter/default.htm
quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 19:33 schreef bassos het volgende:
[..]
<dons sceptic cap>
Waarom geloof je iets ?
Wat heeft je overtuigd dat er iets is ?
[..]
Ik ga het proberen uit te leggen
Reincarnatie daar geloof ik in.
En omdat ik niet uit een of ander geschrift mijn bevestiging moet halen , heeft het iets waar ik wel in geloof voor mij geen naam
Kan je wel, doe je niet.
Met name wat dan ook is erg makkelijk, zeker als je eerst claimt te geloven dat er iets is.
Ik heb een eigen interpretatie gemaakt van de term God, omdat bij navraag ik niet kon achterhalen wat nu echt de oorsprong van het woord is.
Dus ik doe Gimmel Vav Daleth.
De rijke die zich verbindt met de arme om haar te overladen met rijkdom.
Alla als term is als je het wederom hebreeuws bekijkt ook wel ok.
Lees liber 31 voor uitleg als je interesse hebt.
YHVH, ofwel yud heh vav heh-final, is een beschrijving van de schepping.
Meer een formule dan een naam.
Daarom is het verboten om dit uit te leggen
Linkje ;
http://www.inner.org/hebleter/default.htm
Thank Drunk I'm a Goddess!
Of 2 liedsjes van Snow Patrol; Shut youre eyes en chassing cars.....
ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!
Patat, dat is het!!
God uit de bijbel bestaat niet. God die in ieder van ons zit wel (anders waren wij er ook niet).
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Een interessant stukje van Vincent Icke en zijn visie op godsdiensten.
Deel 1:
Deel 2:
Deel 1:
Deel 2:
Anonieme tievesclown
De God uit de bijbel zit in iedereen, aangezien we volgens de bijbel naar zijn evenbeeld geschapen zijn. Het is echter de vraag wat wij ermee doen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
God uit de bijbel bestaat niet. God die in ieder van ons zit wel (anders waren wij er ook niet).
Suzy Creamcheese what's got into you ¿?¿
god is in alles
de kortste weg naar god is lsd/paddo's/mescaline/ayehuasca/dmt ... not kiddin'
de kortste weg naar god is lsd/paddo's/mescaline/ayehuasca/dmt ... not kiddin'
'Curiouser and curiouser!' cried Alice.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:29 schreef IrfieJ het volgende:
god is in alles
de kortste weg naar god is lsd/paddo's/mescaline/ayehuasca/dmt ... not kiddin'
Suzy Creamcheese what's got into you ¿?¿
Alsd je het in Sjamanisme zoekt...je hebt helemaal niemand NODIG om tot God te komen, het is wel makkelijker om hem in een kerk te vinden. Dus de kerk/dienst die jou het gevoel geeft dat je het dichst bij God komt, is voor jou waarschijnlijk de beste. En om dat te weten te komen zal je wat diensten en kerken moeten aflopen. Kleine investering gezien het resultaat.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:29 schreef IrfieJ het volgende:
god is in alles
de kortste weg naar god is lsd/paddo's/mescaline/ayehuasca/dmt ... not kiddin'
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
je hoeft niet tot god te komen god is er al, in alles.. zelfs jij bent god.. kerken en tempels etc zijn manieren om het al te eeren.. maar alles wat je doet is het uitvoeren/eeren van het al (ook wel god genoemd..)quote:
[..]
Alsd je het in Sjamanisme zoekt...je hebt helemaal niemand NODIG om tot God te komen, het is wel makkelijker om hem in een kerk te vinden. Dus de kerk/dienst die jou het gevoel geeft dat je het dichst bij God komt, is voor jou waarschijnlijk de beste. En om dat te weten te komen zal je wat diensten en kerken moeten aflopen. Kleine investering gezien het resultaat.
om de floyd maar eens te quoten:
All that you touch
All that you see
All that you taste
All you feel.
All that you love
All that you hate
All you distrust
All you save.
All that you give
All that you deal
All that you buy,
Beg, borrow or steal.
All you create
All you destroy
All that you do
All that you say.
All that you eat
And everyone you meet
All that you slight
And everyone you fight.
All that is now
All that is gone
All thats to come
'Curiouser and curiouser!' cried Alice.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:42 schreef IrfieJ het volgende:
[..]
je hoeft niet tot god te komen god is er al, in alles.. zelfs jij bent god.. kerken en tempels etc zijn manieren om het al te eeren.. maar alles wat je doet is het uitvoeren/eeren van het al (ook wel god genoemd..)
om de floyd maar eens te quoten:
All that you touch
All that you see
All that you taste
All you feel.
All that you love
All that you hate
All you distrust
All you save.
All that you give
All that you deal
All that you buy,
Beg, borrow or steal.
All you create
All you destroy
All that you do
All that you say.
All that you eat
And everyone you meet
All that you slight
And everyone you fight.
All that is now
All that is gone
All thats to come
FLOYD'There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark.'
Suzy Creamcheese what's got into you ¿?¿
..
[ Bericht 99% gewijzigd door Drinkapparaat op 27-08-2009 11:52:16 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Drinkapparaat op 27-08-2009 11:52:16 ]
Suzy Creamcheese what's got into you ¿?¿
Interessante dingen zeg je hier! Enig idee waar ik deze info in boekvorm kan vinden (in begrijpelijke taal, ik ben het hebreeuws niet echt (helemaal niet) machtig)? Zijn er bijvoorbeeld goede inleidende boeken mbt de Zohar?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:52 schreef bassos het volgende:
Dan hebben die mensen niet de Zohar gelezen.
De bijbel begint met Beth, het huis.
Ofwel een plek, waar iets kan gebeuren.
Resh, het hoofd/begin.
Shin, Het spirituele vuur.
Tav, de wereld.
Breshith.
(bovenstaande is erg kort door de bocht en onvolledig, dat zullen die hebreeuws mensen vast door hebben)
Ik heb een boek over Kaballah gelezen, maar weet niet zo goed wat een beetje goede standaardwerken zijn om verder mee te gaan.
Bvd!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Lees nou gewoon "een ongewoon gesprek met god" dan zijn we van het gezeur af.
Oordeel dan pas!
Religie is er alleen maar om mensen bang te maken en ze onder controle te houden.
Oordeel dan pas!
Religie is er alleen maar om mensen bang te maken en ze onder controle te houden.
er zijn zoveel mensen die juist helemaal niet bij God kunnen komen.
Wat nou als ze nieteens weten dat er (misschien) een God bestaat?
Dan hebben ze ook nergens om in te geloven, en dan moeten ze naar de hel omdat ze niet in God hebben gelooft. Dat is toch oneerlijk?
Wat nou als ze nieteens weten dat er (misschien) een God bestaat?
Dan hebben ze ook nergens om in te geloven, en dan moeten ze naar de hel omdat ze niet in God hebben gelooft. Dat is toch oneerlijk?
-
Hehe daar heb ik al 3 delen van gelezen.. mooi in de eenvoudquote:Op dinsdag 17 november 2009 12:13 schreef barking-fish het volgende:
Lees nou gewoon "een ongewoon gesprek met god" dan zijn we van het gezeur af.
Oordeel dan pas!
Religie is er alleen maar om mensen bang te maken en ze onder controle te houden.
Religie zegt niets over God natuurlijk, enkel over de mensen die het ge/misbruiken..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Grappig dit tavereel heeft zich afgespeeld in mijn levenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:52 schreef bassos het volgende:
[..]
Dan hebben die mensen niet de Zohar gelezen.
De bijbel begint met Beth, het huis.
Ofwel een plek, waar iets kan gebeuren.
Resh, het hoofd/begin.
Shin, Het spirituele vuur.
Tav, de wereld.
Breshith.
(bovenstaande is erg kort door de bocht en onvolledig, dat zullen die hebreeuws mensen vast door hebben)
[..]
God bestaat,ben ik van overtuigd.De Heilige geest is de weg om in contact te komen met de Heer.Meer heb je niet nodig,heel simpel
quote:Op vrijdag 27 november 2009 15:45 schreef Jptjevdveeken het volgende:
God bestaat,ben ik van overtuigd.De Jouw Heilige geest is de weg om in contact te komen met de Heer.Meer heb je niet nodig,heel simpel
If you let your fears keep you from flying, you will never reach your high
Kijk, voor veel mensen klink dit als belachelijk:
Ik dank God iedere dag voor de dingen die ik meemaak en vraag voor mensen waar ik van hou of het goed met ze kan gaan. Het is maar iets heel kleins om iedere dag 1x te doen, maar voor mij werkt dit gewoon.
Ik heb een uitstekende visie op de realiteit van mijn leven, en dit is voor mij gewoon een stukje spirituele ontwikkeling denk ik.. En het maakt niet uit of je nu geloofd of niet, zo kan bijvoorbeeld een atheistisch persoon kan veel meer goedheid de wereld inbrengen dan een willekeurige gelovige.. Het ligt er denk ik maar aan wat voor visie je van de toekomst heb, want karma bestaat
Ik dank God iedere dag voor de dingen die ik meemaak en vraag voor mensen waar ik van hou of het goed met ze kan gaan. Het is maar iets heel kleins om iedere dag 1x te doen, maar voor mij werkt dit gewoon.
Ik heb een uitstekende visie op de realiteit van mijn leven, en dit is voor mij gewoon een stukje spirituele ontwikkeling denk ik.. En het maakt niet uit of je nu geloofd of niet, zo kan bijvoorbeeld een atheistisch persoon kan veel meer goedheid de wereld inbrengen dan een willekeurige gelovige.. Het ligt er denk ik maar aan wat voor visie je van de toekomst heb, want karma bestaat
Dit als eerst: Ik geloof niet in god of welke andere grootmacht dan ook.
Mensen zeggen het altijd goed: "het is niet te verklaren hoe wij hier op aarde zijn gekomen." of "geen enkele wetenschapper is er ooit achtergekomen", etc.
PROBEER DAT DAN OOK NIET!
Kom niet met een god aanzetten om dingen te kunnen verklaren.
We zijn hier op aarde, prima, laat de mensen die ervoor gestudeerd hebben lekker uitzoeken hoe dat mogelijk is. Niet alles geloven wat geschreven staat. Dit zijn simpelweg verhalen, geschreven door ons mensen. (dezelfde mensen die nu nog niet kunnen verklaren hoe wij hier op aarde zijn gekomen, dus waarom zouden die verhalen van meer dan duizend jaar terug wel waar zijn...)
Edit:
Leuke do-it-yourself:
Wil je weten of God bestaat?
Vraag hem duidelijk bewijs van zijn bestaan binnen 7 dagen. Tijd zat. Hij schiep volgens velen ook de aarde binnen die tijd en had hij ook nog tijd om een lekker koud pilske te nuttigen... Afijn, je vraagt hem dus om bewijs. Nu gebeuren er 2 dingen:
1. Je krijgt duidelijk bewijs.
2. Je krijgt geen bewijs.
Acties te ondernemen in geval van ding 1:
Stuur mij onmiddellijk dit bewijs toe. Is dit niet mogelijk dan is het geen bewijs.
Krijg je echter geen response kan dit 3 redenen hebben:
1. Er is geen god.
2. Hij wil geen bewijs leveren
3. Hij KAN geen bewijs leveren.
Gevalletje 1 lijkt me logisch.
Geval 2 en 3 zijn niet het vereren van hem waard en resulteert in 1. Een god kan alleen een god zijn als mensen hem eren.
Engelse versie, en vele andere verhaaltjes op deze link.
[ Bericht 13% gewijzigd door hakkersszz op 30-11-2009 23:04:29 ]
Mensen zeggen het altijd goed: "het is niet te verklaren hoe wij hier op aarde zijn gekomen." of "geen enkele wetenschapper is er ooit achtergekomen", etc.
PROBEER DAT DAN OOK NIET!
Kom niet met een god aanzetten om dingen te kunnen verklaren.
We zijn hier op aarde, prima, laat de mensen die ervoor gestudeerd hebben lekker uitzoeken hoe dat mogelijk is. Niet alles geloven wat geschreven staat. Dit zijn simpelweg verhalen, geschreven door ons mensen. (dezelfde mensen die nu nog niet kunnen verklaren hoe wij hier op aarde zijn gekomen, dus waarom zouden die verhalen van meer dan duizend jaar terug wel waar zijn...)
Inderdaad. Waarom deze god dankbaar zijn? Jij leeft toch echt zelf. Alles wat goed (of slecht) gaat heb je aan je eigen acties te danken.quote:Op maandag 30 november 2009 11:36 schreef Bob23 het volgende:
Kijk, voor veel mensen klink dit als belachelijk:
<snip>
Edit:
Leuke do-it-yourself:
Wil je weten of God bestaat?
Vraag hem duidelijk bewijs van zijn bestaan binnen 7 dagen. Tijd zat. Hij schiep volgens velen ook de aarde binnen die tijd en had hij ook nog tijd om een lekker koud pilske te nuttigen... Afijn, je vraagt hem dus om bewijs. Nu gebeuren er 2 dingen:
1. Je krijgt duidelijk bewijs.
2. Je krijgt geen bewijs.
Acties te ondernemen in geval van ding 1:
Stuur mij onmiddellijk dit bewijs toe. Is dit niet mogelijk dan is het geen bewijs.
Krijg je echter geen response kan dit 3 redenen hebben:
1. Er is geen god.
2. Hij wil geen bewijs leveren
3. Hij KAN geen bewijs leveren.
Gevalletje 1 lijkt me logisch.
Geval 2 en 3 zijn niet het vereren van hem waard en resulteert in 1. Een god kan alleen een god zijn als mensen hem eren.
Engelse versie, en vele andere verhaaltjes op deze link.
[ Bericht 13% gewijzigd door hakkersszz op 30-11-2009 23:04:29 ]
Maximaal
4
regels
heur!
4
regels
heur!
Je avatar icoon is bewijs dat God bestaat hoor!quote:Op maandag 30 november 2009 22:54 schreef hakkersszz het volgende:
Dit als eerst: Ik geloof niet in god of welke andere grootmacht dan ook.
-Snip-
Summer Glau!
Hehe, ben ik toch een beetje sprakeloosquote:Op dinsdag 1 december 2009 08:56 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Je avatar icoon is bewijs dat God bestaat hoor!
Maximaal
4
regels
heur!
4
regels
heur!
Ik denk dat je niet al te veel moet piekeren over een zeer antropomorfisch verzinsel van de mens..oftewel god
Als er een bestaat die de moeite waard is om te vereren (wat mij betreft dus niet de contradictoire mens-en dier-offer-eisende massa moordende racistische slaven drijf -adviserende wraakzuchtige narcistische dictator), dan zal dat er een zijn die
-of geen persoonlijkheid heeft (wat mij betreft geen god dus, maar mensen hangen graag aan t woord god en noemen liefde of bewustzijn, ook god)
-of het totaal niet uitmaakt of je in hem/haar/het gelooft, laat staan het nodig vindt dat je deze vereert en andere, goede aardige mensen op basis van hun (on)geloof afwijst/beledigt/benadeelt
Natuurlijk is het aan jou wat jij een god vindt "die de moeite waard" is om te vereren. Velen miljoenen mensen denken dat t volledig logisch en moreel is, dat een god mensen, op basis van dogma's uit hun religie, verdoemd en vernietigd/martelt tot in de eeuwigheid
Ik zie zelf ook niet in waarom een god die toch al (i.i.g. gedurende ons leven) zoveel moeite doet om onzichtbaar te blijven, wel verlangt en verwacht dat je hem eert en om gunsten vraagt.
Helemaal als het om het welzijn van andere mensen gaat;
Je zou verwachten dat een actieve liefhebbende god niet expres mensen laat creperen, tenzij iemand voor ze heeft gebeden..niet gebeden?...jammer joh, ongeneeslijke spierziekte voor je beste vriend, een miskraam voor je tante, enneh nah doe maar een tsunami voor een paar duizend mensen die toch al onder de armoedegrens leven.
Ten slotte, als je denkt dat je Jezus of welk aards-religieus figuur dan ook, nodig hebt, moet de Bijbel (of ander bijbehorend geschrift) wel compleet waar zijn. Tenzij je denkt dat god wel Jezus zendt maar geen bewijs achterlaat..wat vrij zinloos klinkt voor een messias.
Het bewijs moet dus wel de bijbel zijn, dus moet god of toegestaan hebben dat mensen dit nogal veranderd hebben, of...de bijbel is 100% waar
In dat geval, wordt t tijd je kinderen te stenigen als ze niet gehoorzamen of niet van je houden. Vrouwen te stenigen als ze bij verkrachting geen maagd blijken te zijn.
Slaven te houden (mits je ze niet zo hard slaat dat ze zichtbaar blijvend letsel oplopen).
Al je geld en spullen weg te geven voor je dood gaat, aangezien de kans dat een rijk persoon de hemel mag betreden, volgens de bijbel, net zo groot is als dat Gordon hetro wordt.
Andere mensen te bekeren, aangezien de ENIGE redding van het vagevuur, JC is
Dus, geloof, bidt en aanbidt waar je je goed bij voelt (als je niet zo veel om logica geeft), maar "tot god/jezus komen" lijkt me niet noodzakelijk, of bevorderlijk, om een moreel goed en liefhebbend persoon te zijn of om geaccepteerd te worden door een mogelijk bestaande god.
Peace
[ Bericht 0% gewijzigd door God_bestaat... op 02-12-2009 03:35:42 ]
Als er een bestaat die de moeite waard is om te vereren (wat mij betreft dus niet de contradictoire mens-en dier-offer-eisende massa moordende racistische slaven drijf -adviserende wraakzuchtige narcistische dictator), dan zal dat er een zijn die
-of geen persoonlijkheid heeft (wat mij betreft geen god dus, maar mensen hangen graag aan t woord god en noemen liefde of bewustzijn, ook god)
-of het totaal niet uitmaakt of je in hem/haar/het gelooft, laat staan het nodig vindt dat je deze vereert en andere, goede aardige mensen op basis van hun (on)geloof afwijst/beledigt/benadeelt
Natuurlijk is het aan jou wat jij een god vindt "die de moeite waard" is om te vereren. Velen miljoenen mensen denken dat t volledig logisch en moreel is, dat een god mensen, op basis van dogma's uit hun religie, verdoemd en vernietigd/martelt tot in de eeuwigheid
Ik zie zelf ook niet in waarom een god die toch al (i.i.g. gedurende ons leven) zoveel moeite doet om onzichtbaar te blijven, wel verlangt en verwacht dat je hem eert en om gunsten vraagt.
Helemaal als het om het welzijn van andere mensen gaat;
Je zou verwachten dat een actieve liefhebbende god niet expres mensen laat creperen, tenzij iemand voor ze heeft gebeden..niet gebeden?...jammer joh, ongeneeslijke spierziekte voor je beste vriend, een miskraam voor je tante, enneh nah doe maar een tsunami voor een paar duizend mensen die toch al onder de armoedegrens leven.
Ten slotte, als je denkt dat je Jezus of welk aards-religieus figuur dan ook, nodig hebt, moet de Bijbel (of ander bijbehorend geschrift) wel compleet waar zijn. Tenzij je denkt dat god wel Jezus zendt maar geen bewijs achterlaat..wat vrij zinloos klinkt voor een messias.
Het bewijs moet dus wel de bijbel zijn, dus moet god of toegestaan hebben dat mensen dit nogal veranderd hebben, of...de bijbel is 100% waar
In dat geval, wordt t tijd je kinderen te stenigen als ze niet gehoorzamen of niet van je houden. Vrouwen te stenigen als ze bij verkrachting geen maagd blijken te zijn.
Slaven te houden (mits je ze niet zo hard slaat dat ze zichtbaar blijvend letsel oplopen).
Al je geld en spullen weg te geven voor je dood gaat, aangezien de kans dat een rijk persoon de hemel mag betreden, volgens de bijbel, net zo groot is als dat Gordon hetro wordt.
Andere mensen te bekeren, aangezien de ENIGE redding van het vagevuur, JC is
Dus, geloof, bidt en aanbidt waar je je goed bij voelt (als je niet zo veel om logica geeft), maar "tot god/jezus komen" lijkt me niet noodzakelijk, of bevorderlijk, om een moreel goed en liefhebbend persoon te zijn of om geaccepteerd te worden door een mogelijk bestaande god.
Peace
[ Bericht 0% gewijzigd door God_bestaat... op 02-12-2009 03:35:42 ]
Discussiëren over een onderwerp maar erkennen dat je standpunt niet logisch is, is geen discussie!
|
|
