Hoe kom je bij God?

God is niet almachtig, want als god almachtig zou zijn dan zou hij een steen moeten kunnen scheppen zo zwaar dat hij hem zelf niet op kan tillen. En als hij hem niet op kan tillen is hij dus niet almachtig.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:01 schreef Daniel1976 het volgende:[..]
Simpel als er al zoiets zou zijn als goddelijke interventie dan zou deze zeer verwerpelijk zijn gezien de loop van de geschiedenis en de vele gruwelijke gebeurtenissen

Ah, de eerste valkuil.

Wat doet je denken dat jij de bestemming van de werkelijkheid kent ?

(of wat makkelijker :
Was het wellicht een noodzakelijkheid ?)

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:03 schreef Sjef_Arie het volgende:
God is niet almachtig, want als god almachtig zou zijn dan zou hij een steen moeten kunnen scheppen zo zwaar dat hij hem zelf niet op kan tillen. En als hij hem niet op kan tillen is hij dus niet almachtig.

Your puny logic is no match for god.

So:
Yes, God can create a rock he cannot lift, but lo and behold, he can lift it anyway.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:04 schreef bassos het volgende:

[..]

Ah, de eerste valkuil.

Wat doet je denken dat jij de bestemming van de werkelijkheid kent ?

(of wat makkelijker :
Was het wellicht een noodzakelijkheid ?)

Niemand weet waar we vandaan komen en geen mens weet of er iets is na de dood en wat dat zou moeten zijn en of er een god is. Mensen verzinnen vaak een god. Het is toch lekker makkelijk om te kunnen bidden als je het moeilijk hebt. Niet dat er wezenlijk ook maar iets veranderd in deze werkelijkheid.

Ik heb mijn post hierboven nog wat aangevuld.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:

[..]

Your puny logic is no match for god.

So:
Yes, God can create a rock he cannot lift, but lo and behold, he can lift it anyway.

Ik wil je doorverwijzen naar het evangelisatie hoekje van Henoch

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=31&t=4245&start=1485

Zeer vermakelijk. Ik heb heel de thread doorgelezen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:20 schreef Daniel1976 het volgende:[..]
Niemand weet waar we vandaan komen en geen mens weet of er iets is na de dood en wat dat zou moeten zijn en of er een god is. Mensen verzinnen vaak een god. Het is toch lekker makkelijk om te kunnen bidden als je het moeilijk hebt. Niet dat er wezenlijk ook maar iets veranderd in deze werkelijkheid.

Ik heb mijn post hierboven nog wat aangevuld.

Niemand kan wat dan ook weten.

Kennis is onmogelijk.

Moet ik dat echt nog uitleggen ?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 19:38 schreef bassos het volgende:

[..]

Je moet niets.

Er zijn keuzes.

Beslis ff lekker zelf.

Juist, zo is het.
Leven en laten leven zal ik maar zeggen. Al is dat soms moeilijk voor sommige gelovigen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:25 schreef bassos het volgende:

[..]

Plezier ?
Droefheid dat er wederom argumenten aangedragen worden die te maken hebben met de poging om woorden letterlijk te kunnen interpreteren.

Voordat een mens begrijpt wat een geschreven woord betekent worden er meerdere transformaties uitgevoerd.

De woorden zelf worden omgezet in signalen, de context en betekenis worden via de daadwerkelijke ervaring omgezet in betekenissen.

Om letterlijk te kunnen interpreteren moet je precies dezelfde ervaringen hebben meegemaakt als de auteur.

Dat kan niet.
d
En daarna is er nog het probleem dat postmodernisme aandraagt :

De auteur zelf heeft niet het eigendom op de betekenis.

Alle invalshoeken op het geschrevene zijn allemaal onjuist, maar wel allemaal invalshoeken.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de vertaling die er noodzakelijkerwijs was van de boodschap die ontvangen werd, naar het geschreven woord.

Of denk je dat engelen in woorden communiceren ?

De verklaring, waarom er diverse geloven zijn. Het is maar net hoe je het interpreteert. Bijbel, Koran, Torah. Allemaal stromingen van een basis en een culturele omgeving (of persoonlijke denkwijze als het dictatoriaal gebeurt) en die basis is ook weer tot stand gekomen uit een bepaalde combinatie van religieuze stromingen en culturele interpretaties.

Ik geloof in God, Ik geef Hem (of noem het liever "Het") het voordeel van de twijfel. Mijn reden daarvoor is het wonder, dat het leven op aarde heet. Het zit zo geniaal in mekaar, dat zowel wetenschappelijk als theologisch niet verklaart kan worden zonder harde bewijzen. Het blijft in beide gevallen een interpretatie zoals wij als mens de wereld zien, horen, ruiken, voelen, proeven en beleven. Er is iets buiten onze aardbol, dat onze wereld zo maakt zoals wij hem beleven. En zellfs ieder mens of ander organisme beleeft het weer op een verschillende manier. Ik weet niet, wie die God is en wat hij wil.

Daarom vertik ik het om te moeten geloven in welke Godsdienst / Kerk, dan ook. Ik kom af en toe in een kerk, omdat ik Hem wil begrijpen (mooie is, als je met mensen spreek over religie, wordt je automatisch uitgenodigd). Je herkent bepaalde basisprincipes te herkennen en ook de goede dingen, die geloven. met zich meebrengen. Helaas verandert dat als je vaker met ze omgaat en "community" zijn ware denkbeelden naar boven brengt zeker als je jouw visie dan ineens uit. De Waarheid ligt in het midden en helaas is niemand perfect.

PS: Mocht je in mij geloven, PM me maar en ik geef je mijn rekeningnummer, ik vertel je eerlijk, dat 20% van dat geld naar de kroeg gaat waar je dan ook welkom bent (i.p.v dikke gebouwen, intimiderende magazines, flyers en ander bureaucratische poppenkraam) en de rest gaat naar de arme mensen in Afrika (waar ik al genoeg aan heb gegeven, toen ik er werkte en nog steeds kom) en verder religieuze of locale/landelijke organisaties, die bij me aan de deur komen.

This is my church...Amen!

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 21:54 schreef edcetera het volgende:This is my church...Amen!

In muziek valt alles te vinden.

Mijn voorkeur om dingen in te vinden :
De zoeker :


De vinder:

(ode an die freude, beste stuk aller tijden)

En dan toch wederom eindigen met bonnie.


Het kan met een hele hoop andere nummers.

Mijn advies is om het eerst met deze nummers te doen.

We are the world is ook een goeie optie.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 22:25 schreef Norlaris het volgende:
Wanda, de mensen die het uitoefenen zijn helaas niet altijd het beste voorbeeld.
Bij een religie geloof je in de eerste plaats in God. Ookal ben je de enige die dat op jouw manier doet desnoods.

FOUT.

Dat is geloof.
Religie is georganizeerde op geschrifte gebaseerde interpratatie door anderen over een of meerdere bovennatuurlijke verschijnselen.

Daarom moet religie kapot.
Geloof moet je zelf weten.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 22:24 schreef Nachtraaf het volgende:[..]FOUT.

Dat is geloof.
Religie is georganizeerde op geschrifte gebaseerde interpratatie door anderen over een of meerdere bovennatuurlijke verschijnselen.

Daarom moet religie kapot.
Geloof moet je zelf weten.

Seconded for approval.

Religie is mensen die zich organiseren en andere mensen gedrag willen opleggen.

Geloof is een directe interactie met het universum, waarin alle delen even belangrijk zijn en evenveel bijdragen/

Geloof maakt ervaring mooier.

Religie maakt ervaring meer modderig.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 22:04 schreef bassos het volgende:

[..]

Faithless - God Is A DJ

In muziek valt alles te vinden.

Weer een mooi nummer om even te luisteren, heb de pinkpop 2002 versie geluisterd, boodschap in het nummer aan het publiek is mooi. Bevestigt waar ik aan dacht.

quote:

Mijn voorkeur om dingen in te vinden :
De zoeker :

Bonnie Tyler - Total Eclipse of the Heart

De vinder:

Beethoven: Symphony No. 9; Handel: Organ Concerto

(ode an die freude, beste stuk aller tijden)

Mooi, voor mijn ontbijt op een vrije ochtend ;-)

quote:

En dan toch wederom eindigen met bonnie.

Bonnie Tyler Making Love Out Of Nothing At All

Het kan met een hele hoop andere nummers.

Mijn advies is om het eerst met deze nummers te doen.

We are the world is ook een goeie optie.

Bonnie!

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 23:27 schreef edcetera het volgende:
Bonnie!

I love ya dude.
Peeps that lub bonnie just get muchos browneypoints

Er is het kleine detail dingetje :
Hoe is het mogelijk om alles te weten behalve het scheppen van liefde uit niets ?

Maurice Ravel - Bolero is toch echt mijn favoriete nummer.

en dan vooral het fragment uit de film Enriched Spirituality



vol dubbele betekenissen !

Ik ben al bij "God".
Dit ben ik altijd al geweest.
En dit zonder bijbel, Jesus of de kerk.
God is geen losse invidu daar IEDEREEN God IS.
Niemand staat boven of onder elkaar en er zal dus niemand jou staan te beoordelen aan het einde van de rit.

Als ik trouwens in een individueele God moet geloven, zou dit eerder een Godin zijn, namelijk Epona!



[ Bericht 1% gewijzigd door Darkwolf op 13-08-2009 09:35:48 ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:16 schreef Daniel1976 het volgende:
Openbaringen 21 daarin wordt gesproken over de nieuwe hemel, dat dan weer wel.


En hier dan een want meer plezier te lezen schrijfsel:
http://www.biddenhelpt.net/index.php?file=zzj_hoofdstuk4.php

Ik heb nog niks over een kubus gevonden

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 09:06 schreef Drinkapparaat het volgende:

[..]

Ik heb nog niks over een kubus gevonden

Hm epona was dat niet dat paard/pony uit zelda games ?

Mijn excuus voor het verraggen van de topic.. ik klik iedere keer op quote in plaats van bericht wijzigen

Kijk Zondag om 08.30 naar SBS6 David Maasbach, er was een man die had god en jezus gezien (wel nadat hij een overmatige hoeveelheid cocaine had genuttigd)

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 12:23 schreef aardbeien1 het volgende:
Kijk Zondag om 08.30 naar SBS6 David Maasbach, er was een man die had god en jezus gezien (wel nadat hij een overmatige hoeveelheid cocaine had genuttigd)

Zag die ook vliegende varkens ?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 13:42 schreef Drinkapparaat het volgende:

[..]

Zag die ook vliegende varkens ?

Gevonden:

Dom geblaat van wannabe-atheïsten. God bestaat, en als je bij god wilt komen moet jejezelf van kant maken OF de mystische stromingen van alle religies beoefenen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 22:30 schreef Railywayman het volgende:
Dom geblaat van wannabe-atheïsten. God bestaat, en als je bij god wilt komen moet jejezelf van kant maken OF de mystische stromingen van alle religies beoefenen.

Ik dacht dat zelfmoord een doodzonde was

Ik geloof dat er wel iets is , maar kan het geen God of Allah of wat dan ook noemen.
Dit komt omdat ik geen religie volg maar meer een filosofie.

Maw ik laat me niet vertellen door een bijbel of een koran of welk ander geschrift dan ook hoe ik die desbetreffende "God" zou moeten dienen ....

Ik bepaal door mijn ervaringen in het leven wel hoe goed ik geloof in dat gene waar ik van denk dat er wel is... en soms dus ook niet

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 22:49 schreef prupke het volgende:
Ik geloof dat er wel iets is

<dons sceptic cap>
Waarom geloof je iets ?
Wat heeft je overtuigd dat er iets is ?

quote:

Ik kan het geen God of Allah of wat dan ook noemen.

Kan je wel, doe je niet.
Met name wat dan ook is erg makkelijk, zeker als je eerst claimt te geloven dat er iets is.

Ik heb een eigen interpretatie gemaakt van de term God, omdat bij navraag ik niet kon achterhalen wat nu echt de oorsprong van het woord is.

Dus ik doe Gimmel Vav Daleth.

De rijke die zich verbindt met de arme om haar te overladen met rijkdom.

Alla als term is als je het wederom hebreeuws bekijkt ook wel ok.
Lees liber 31 voor uitleg als je interesse hebt.

YHVH, ofwel yud heh vav heh-final, is een beschrijving van de schepping.
Meer een formule dan een naam.

Daarom is het verboten om dit uit te leggen

Linkje ;
http://www.inner.org/hebleter/default.htm