Hoe kom je bij God?

Niet....

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 19:22 schreef Anchor het volgende:
Niet....

Gewoon hier beginnen met lezen: http://www.freethinker.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=36&Itemid=28

of kijk eens op www.skepsis.nl

Jij gaat dit lezen:

Een ongewoon gesprek met god.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 19:24 schreef Regal het volgende:

Tsja...

Maar goed laat ik dan een poging doen.

Ik geloof zelf niet in een god of in jezus maar ik kan me niet voorstellen dat een kerk of andere mensen nodig zijn om "goed" te geloven.

2 opties waarom nog niemand ooit god heeft gezien;
1- hij bestaat echt niet.
2- hij bestaat wel maar is gewoon bang dat 'ie een ontiechelijk pak slaag gaat krijgen als hij zn kop wel durft te laten zien.

Eitherway, zucht...

Ik denk dat niet dat de God uit de bijbel, diezelfde alles omvattende God is, als hij in sommige stukken beschreven staat. De God uit de bijbel is iemand uit de lucht, wat verbasterd is tot de hemel..

De hemel en de hel is 100% zeker een misinterpetatie.
Hoewel er ongetwijfeld een 'soort van' onderscheidt zal zijn tussen goed en slecht, is er geen plek waar de een wel en de ander niet komt.

Waar woont God in het oneindig grote universum? En hoe kom je tot hem als hij miljarden lichtjaren verwijderd is ? De hemel dan ook die met geen enkele super mega telesccoop ontdekt is geworden binnen ons universum. Alsof alles 1 is en dus geen tweede ding als de hemel dat buiten ons huidige leven staat.

God zit in de mens zelf denk ik soms wel eens. Geen Jezus en geen baardmans. Het menselijke individu die de liefde in zich heeft en omringd wordt door andere mensen die liefde in zich hebben. De saamhorigheid in de grote groepen of kleinere groepen mensen die tot Goddelijke onderbuikgevoelens kunnen leiden. En dan als je alleen bent met de stilte om je heen waarbij ikzelf in ieder geval iets buitengewoons kan ervaren.

Het Goddelijke in de mens dus, dus zonder een extern iets. Maar zit het alleen in de mens dan zou het ook..." Menselijkheid" genoemd kunnen worden. De kosmos zal nog meespelen maar dat gaat me al snel te ver. God is energie denk ik soms. Liefde is energie en alles is energie. Zonder energie bestaat niets. De kosmos die de mensheid omringd met super veel energie erin dus ook iets soort natuurlijk Goddelijks. God is puur natuur en niets bovennatuurlijks In de mens en buiten de mens. Waar de mens in gezonde toestand goed weet wat goed en slecht is zonder een hogere rechter te moeten hebben die aan het keuren is.

Liefde of energie die aanstelijk is. Iemand is depressief en steekt de ander aan. Iemand is positief en steekt de ander positief aan. 10 mensen samen vormen een groter blok van energie. Zou de hele wereld positief zijn ingesteld dan zou het resultaat al snel de terugkeer van Jezus genoemd worden maar dan is het gewoon de mens zelf die het doet omdat alle mensen samen in het goede vaarwater zijn. Iets dat dan in mijn ogen onmogelijk is omdat negatieviteit erbij hoort en optimale xtc wereldwijd bestaat niet. Peace on earth zal dan in mijn ogen ook nooit gaan voorkomen wegens de omvang en complexheid.

Zelfs al God het zou willen zou het nog steeds onmogelijk zijn. Kijk maar naar de priesters die zich zelf schuldig maken vaker aan vele geboden en zondes.

Dan maar 2012 om 2012 voor de miljoenste keer erbij te betrekken

[ Bericht 7% gewijzigd door Topspin op 11-08-2009 19:44:22 ]

http://www.videos.es/reproductor/adamgetspwn3d-(fIQU2K6KlsA

*zucht*

Geloof is voor wat men vroeger "de kleinen van geest" placht te noemen.
Nou ja, zo lang het ervoor zorgt dat mensen zich aan zelfverzonnen regeltjes houden (die ook nog ergens op slaan, laten we wel wezen, niemand met een IQ hoger dan 25 heeft de tien geboden werkelijk nodig, dat is domweg vanzelfsprekend..)

Waarom zou je naar god willen zoeken als satan voor je neus staat?

Topspin,
het heeft geeb zin om deze hardleerse met god spammende zieltjesvangers een goedgeschreven bericht te schrijven. Ze kunnen namelijk niet lezen, alleen maar prediken. En als er een lolbroek bij zit die wel kan lezen, zijn ze toch te beroerd om normaal antwoord te geven.

Hallo ik haat elke religie die er bestaat

Groetjes,

Wanda

Wanda, de mensen die het uitoefenen zijn helaas niet altijd het beste voorbeeld.
Bij een religie geloof je in de eerste plaats in God. Ookal ben je de enige die dat op jouw manier doet desnoods.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 20:03 schreef SadKingBilly het volgende:
*zucht*

Geloof is voor wat men vroeger "de kleinen van geest" placht te noemen.
Nou ja, zo lang het ervoor zorgt dat mensen zich aan zelfverzonnen regeltjes houden (die ook nog ergens op slaan, laten we wel wezen, niemand met een IQ hoger dan 25 heeft de tien geboden werkelijk nodig, dat is domweg vanzelfsprekend..)

Het heeft weinig met IQ te maken. ik ken intelligente mensen die geloven en trouw naar de kerk gaan.
Het is vaak opvoeding (hersenspoeling) en christenen hebben een gave om alles wat recht is krom te maken en als wat krom is recht. Soms heeft het ook te maken met afhankelijkheid en je geborgen voelen bij het idee van een hogere macht.
En waar het allemaal om draait: Als je je ogen sluit dan is het waarschijnlijk echt over. geen hemel geen geheugen geen doel voor dit leven. En om niet te geloven moet je dus best sterk in je schoenen staan.

Het lijkt mij al buitengewoon lastig om te weten waar je moet beginnen. Je hebt immers de keus uit een grote schare geloven. En allemaal beweren ze de waarheid in pacht te hebben.

Die constatering leidde bij al snel tot het oordeel dat er geen god bestaat. Want mocht hij daadwerkelijk bestaan, dan zou hij zijn kroost niet in de war brengen door een shitload religies toe te staan.

Vervolgens leerde ik dat de mens vroeger in heel andere goden geloofde zoals Zeus, Poseidon, Thor, noem maar op. Dat versterkte eveneens mijn vermoedens dat er geen god bestaat.

En nu ben ik eruit: er bestaat geen god. Althans, niet zoals een van de godsdiensten verkondigt. Dan zou ik mijn geld nog eerder zetten op een intergalactisch opperwezen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
Die constatering leidde bij al snel tot het oordeel dat er geen god bestaat. Want mocht hij daadwerkelijk bestaan, dan zou hij zijn kroost niet in de war brengen door een shitload religies toe te staan.

Vervolgens leerde ik dat de mens vroeger in heel andere goden geloofde zoals Zeus, Poseidon, Thor, noem maar op. Dat versterkte eveneens mijn vermoedens dat er geen god bestaat.

En nu ben ik eruit: er bestaat geen god. Althans, niet zoals een van de godsdiensten verkondigt. Dan zou ik mijn geld nog eerder zetten op een intergalactisch opperwezen.

Dat dus. Dat besef ik altijd zo als ik in Egypte loop. Die godsdienst van de oude egyptenaren is totaal dood.
christendom gaat nog wat verder: Er is een god en er is een duivel / satan vervolgens zijn er ook nog allerlei goede en kwade machten (zie bijbel). En die zouden allemaal een rol spelen bij jouw "lot" zegmaar je levensloop.
Kwade geesten zouden je verleiden tot zonden. (Zie bijbel). Zo zou je dus zelf verminderd toerekeningsvatbaar voor je daden.

Tevens is het altijd een manier geweest waardoor de armen de onderdrukking van de rijken accepteerden en het is nog steeds een drijfveer voor velen om onrecht te accepteren. De kwade personen worden immers na hun sterven wel gestraft voor hun daden. Zo wordt de roep om vergelding kleiner.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 23:22 schreef Daniel1976 het volgende:
Tevens is het altijd een manier geweest waardoor de armen de onderdrukking van de rijken accepteerden en het is nog steeds een drijfveer voor velen om onrecht te accepteren. De kwade personen worden immers na hun sterven wel gestraft voor hun daden. Zo wordt de roep om vergelding kleiner.

En houd je de schaapjes in het gareel

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 22:25 schreef Norlaris het volgende:
Wanda, de mensen die het uitoefenen zijn helaas niet altijd het beste voorbeeld.
Bij een religie geloof je in de eerste plaats in God. Ookal ben je de enige die dat op jouw manier doet desnoods.

Nee maar religies zijn uitgevonden in duistere tijden tijdens de grote volksverhuizing vol dood en verderf zodat mensen zouden geloven dat er een God over hun waakt die hun beschermt, en als je goed leeft ga je naar de hemel, leef je slecht dan ga je naar de hell. Natuurlijk het concept van goed versus slecht is altijd discussieerbaar. Wat voor de een als goed wordt aanschouwd is voor de ander dan weer slecht.
Maar ik snap gewoon religies en de mensen die ze volgen (sorry) niet omdat de religies stellen regels op en de volgers moeten ze maar naleven. Het spijt me maar laat iedereen maar doen wat ze willen, waarom moet een of ander stoffig oud boek van honderden jaren geleden geschreven vertellen wat we moeten doen, geloven, voelen, denken?
Ik bedoel mensen klim uit jullie holletje, een Jehova's getuige mag geen bloed aanvaarden van iemand anders volgens hun religie, en als ze het nodig hebben gaan ze liever dood dan dat ze gered willen worden in ieder geval hebben ze hun geloof niet ten schande gebracht.
Ik snap het niet, en ik ga het waarschijnlijk ook nooit doen.
Op deze wereld heb je 2 soorten mensen, denkers en gelovers. Denkers denken voorbij religies, gelovers volgen ze.
Welke wil jij zijn?

Even wat geruimd, als je niet zinnig kan reageren ->> Move on!

Pleeg zelfmoord en kijk of je 'm ziet.
Lijkt me een zeer adequate manier om er achter te komen of God bestaat of niet.
Het enige nadeel is dat je het niet meer kan navertellen, maar ja.
Dan moeten diegene die het ook willen weten hetzelfde gaan doen.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 19:32 schreef Ticker het volgende:
Ik denk dat niet dat de God uit de bijbel, diezelfde alles omvattende God is, als hij in sommige stukken beschreven staat. De God uit de bijbel is iemand uit de lucht, wat verbasterd is tot de hemel..

De hemel en de hel is 100% zeker een misinterpetatie.
Hoewel er ongetwijfeld een 'soort van' onderscheidt zal zijn tussen goed en slecht, is er geen plek waar de een wel en de ander niet komt.

Alleen voor ongeïnformeerde mensen is de hemel een mininterpretatie. Wanneer ze het in de bijbel over heaven hebben, is dat gewoon een ander woord voor God. Joden hielden en/of houden er niet van de naam God uit te spreken, dus gebruikten ze daarn een ander woord voor. In het Nieuwe Testament is dat ook overgenomen, omdat er toen nog geen christenen waren, maar joden die Jesus volgde.
Wanneer men dus the Kingdom of heaven zegt, bedoelt men eigenlijk the Kingdom of God. Als je dood bent ga je dus ook niet naar de hemel, dan ga je naar God.

-moven-

[ Bericht 93% gewijzigd door Bastard op 12-08-2009 09:10:34 ]

Waarom wil je bij God komen? Om een aai over je bol te krijgen dat je het hier op aarde zo goed gedaan hebt? En als er nou geen God is? Dan kun je beter bij leven het iedereen zo prettig mogelijk maken... Maar er zijn een heleboel gelovigen (en ongelovigen, maar die komen volgens hun toch niet in de hemel) die er hier op aarde een potje van maken en dan alsnog denken dat ze vooraan kunnen staan bij de "man met de grijze baard".

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 08:37 schreef Divel het volgende:
Waarom wil je bij God komen? Om een aai over je bol te krijgen dat je het hier op aarde zo goed gedaan hebt? En als er nou geen God is? Dan kun je beter bij leven het iedereen zo prettig mogelijk maken... Maar er zijn een heleboel gelovigen (en ongelovigen, maar die komen volgens hun toch niet in de hemel) die er hier op aarde een potje van maken en dan alsnog denken dat ze vooraan kunnen staan bij de "man met de grijze baard".

Christus zegt dan ook dat je handelen belangrijker is dan je geloof.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 08:45 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Christus zegt dan ook dat je handelen belangrijker is dan je geloof.

Dat is knap dat hij dat zegt, aangezien hij toch al een aanzienlijke tijd dood is.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 08:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dat is knap dat hij dat zegt, aangezien hij toch al een aanzienlijke tijd dood is.

Hier moest ik wel een beetje om lachen.

-moven-

[ Bericht 93% gewijzigd door Bastard op 12-08-2009 09:10:16 ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 08:19 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Alleen voor ongeïnformeerde mensen is de hemel een mininterpretatie. Wanneer ze het in de bijbel over heaven hebben, is dat gewoon een ander woord voor God. Joden hielden en/of houden er niet van de naam God uit te spreken, dus gebruikten ze daarn een ander woord voor. In het Nieuwe Testament is dat ook overgenomen, omdat er toen nog geen christenen waren, maar joden die Jesus volgde.
Wanneer men dus the Kingdom of heaven zegt, bedoelt men eigenlijk the Kingdom of God. Als je dood bent ga je dus ook niet naar de hemel, dan ga je naar God.

Onzin in de bijbel staat letterlijk beschreven hoe de hemel er uit ziet. het is een kubus.
Dus heel jouw post raakt kant nog wal

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 08:59 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Onzin in de bijbel staat letterlijk beschreven hoe de hemel er uit ziet. het is een kubus.
Dus heel jouw post raakt kant nog wal

Ik zeg toch ook dat het wel degelijk een plek is. The kingdom of heaven=the kingdom of God. Als jedus naar de hemel gaat, ga je naar God. En dat is volgens de Bijbel een kubus. Dat jij slecht ben in begrijpend lezen zegt helemaal niets over mijn post.

Mocht God bestaan dan zal iedereen er heen gaan. Ik geloof niet in hel en verdoemenis.
Dus we zullen er allemaal achter komen wat het begrip God inhoud. Zelf geloof ik wel in God (in welke vorm dan ook, dat weet nl. niemand) maar absoluut niet in zijn wereldse dienaren.

Mocht god bestaan, dan zou ik echt vreselijk verbaasd zijn. Het zou immers zo ongelooflijk onlogisch zijn.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 19:19 schreef Regal het volgende:
Er zullen vast wel wat topics hierover zijn, maar schijnbaar over het hoofd gezien.

Dit topic gaat over hoe jij bij God terecht bent gekomen. Moet je hiervoor hard werken om uberhaupt een kans te krijgen of verneem je snel genoeg dat hij daar is. Verder, hoe en waarmee zoek je hem op? Is het alleen maar door de bijbel bladeren - is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? - of komt er meer bij kijken. Zo ja, waar moet je hem dan zoeken? Moet je echt in een kerk zitten of kun je ook bijvoorbeeld de natuur in om het op je eigen manier te doen. Kerken zijn immers wel gemaakt door mensen, maar de natuur niet. Ook kun je als beginner misleid worden, omdat je niet weet welke kerken goed en welke minder goed zijn.

En tenslotte, heb je echt hulp nodig van mensen om bij hem te komen of kun je hem als beginner ook zelf opzoeken. Klinkt wel ongeloofwaardig, maar toch. Ok, zeg het maar.. ben erg benieuwd.

Voor veel mensen en vooral gelovigen denk ik kunnen dit natuurlijk rare vragen zijn, maar goed.

Nog even een kopie uit m'n tekst;
- is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? -

Dit is natuurlijk wel een rare vraag, maar van wat ik weet is dat wanneer je Jezus de redder vind dat je sowieso al gered bent, zonder de bijbel ook maar ooit te lezen. Klopt dit?

Nou goed, brand maar los.

Simpel, of je nu God of Allah aanbidt, dat is voor iedereen persoonlijk. Je geloofd of je geloofd niet. Die vrijheid heb je. En voor de rest het niet zwaarder maken dan het is want... wat schiet je er per saldo mee op...

-moven-

[ Bericht 94% gewijzigd door Bastard op 12-08-2009 13:29:06 ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 08:59 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Onzin in de bijbel staat letterlijk beschreven hoe de hemel er uit ziet. het is een kubus.

Een oneindig grote kubus ?


Waar staat dit overigens in de bijbel ? Ik heb hem wel paar keren gelezen maar blijkbaar heb ik dit opmerkelijke detail toch over het hoofd gezien..

Als je er gelukkiger van wordt moet je het doen.

Gedachten en rationaliteit op 0 zetten, en geloven in de hogere macht.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 15:09 schreef Drinkapparaat het volgende:

[..]

Een oneindig grote kubus ?


Waar staat dit overigens in de bijbel ? Ik heb hem wel paar keren gelezen maar blijkbaar heb ik dit opmerkelijke detail toch over het hoofd gezien..

TVP. Ik ga het even voor je opzoeken. Het komt uit zo'n wazig visioen van paulus.
Ik geloof helemaal geen zak van het gristendom, maar ik heb de opvoeding wel gehad

Ben zo terug

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 19:19 schreef Regal het volgende:Dit topic gaat over hoe jij bij God terecht bent gekomen.

Via een omweg.
Eerst sceptic, dan daadwerkelijk onderzoek doen en directe ervaring meemaken.

quote:

Moet je hiervoor hard werken om uberhaupt een kans te krijgen of verneem je snel genoeg dat hij daar is.

Het wordt continu tegen iedereen verteld.
Het universum is continu de schepping aan het bezingen.

Wat jij eventueel kan doen is jezelf zodanig verfijnen dat je het opmerkt en ervaart.

quote:

Verder, hoe en waarmee zoek je hem op?

Ik denk persoonlijk dat :"the oath of the abyss" alleen maar een vaststelling van zaken is.
"that I will interpret every phenomenon as a particular dealing of God with my soul."
(alhoewel dat alleen maar de laatste zin is)

quote:

Nog even een kopie uit m'n tekst;
- is de bijbel ook echt nodig voor een beginner, ook als je Jezus al meteen als de redder ziet? -

Wanneer zag je jezus ?

Ik denk dat het doornemen van de Bhagavad Gita nuttig is.
(dat is namelijk niet een directe aanval op jesus, maar een zijverhaal met mooie ideeën)

quote:

Dit is natuurlijk wel een rare vraag, maar van wat ik weet is dat wanneer je Jezus de redder vind dat je sowieso al gered bent, zonder de bijbel ook maar ooit te lezen. Klopt dit?

Als je de bijbel gelooft is jesus gestorven voor de zonden van de gehele mensheid en maakt het geen flikker uit waar je in gelooft.
(astrologie : jesus is de zon, god is de oorsprong van het universum, hierbij kan je aantekenen dat het ambt van een zon universeel is, dus daarmee meteen de (elke) zon de enige zoon van god. Kabballah heeft een mooie beschrijving van dit geheel, maar mijn eigen boom is een pietsje of veel een variatie op een thema.)

quote:

Nou goed, brand maar los.

Weet je het zeker ?

Openbaringen 21 daarin wordt gesproken over de nieuwe hemel, dat dan weer wel.


En hier dan een want meer plezier te lezen schrijfsel:
http://www.biddenhelpt.net/index.php?file=zzj_hoofdstuk4.php

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:16 schreef Daniel1976 het volgende:En hier dan een want meer plezier te lezen schrijfsel:
http://www.biddenhelpt.net/index.php?file=zzj_hoofdstuk4.php

Plezier ?
Droefheid dat er wederom argumenten aangedragen worden die te maken hebben met de poging om woorden letterlijk te kunnen interpreteren.

Voordat een mens begrijpt wat een geschreven woord betekent worden er meerdere transformaties uitgevoerd.

De woorden zelf worden omgezet in signalen, de context en betekenis worden via de daadwerkelijke ervaring omgezet in betekenissen.

Om letterlijk te kunnen interpreteren moet je precies dezelfde ervaringen hebben meegemaakt als de auteur.

Dat kan niet.

En daarna is er nog het probleem dat postmodernisme aandraagt :

De auteur zelf heeft niet het eigendom op de betekenis.

Alle invalshoeken op het geschrevene zijn allemaal onjuist, maar wel allemaal invalshoeken.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de vertaling die er noodzakelijkerwijs was van de boodschap die ontvangen werd, naar het geschreven woord.

Of denk je dat engelen in woorden communiceren ?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:25 schreef bassos het volgende:

[..]

Plezier ?

Nou dan lees je openbaringen 21. http://www.hispage.nl/bijbel/index.php
Waarbij ik kan vermelden dat de statenvertaling het dichtst in de buurt van de grondtekst komt.
Zo heb ik mij laten vertellen door mensen die hebrews kunnen lezen en schrijven.

quote:

Of denk je dat engelen in woorden communiceren ?

Ik denk niet dat engelen überhaupt communiceren omdat ze eenvoudigweg niet bestaan.
De bijbel is aantoonbaar een bij elkaar gesprokkeld verhalen boek met delen van oud egyptische geloof (o.a. het besnijden) en nog een aantal oudere geloven uit het midden oosten. Later samengevoegd tot het oude testament.

Het nieuwe testament is veel grappiger. Na de dood van jezus bleef de jezuscultus in jerusalem hangen (de jerusalem kerk aangevoerd door jacobus broer van jezus). (Let wel ik ontken niet dat er een historische jezus figuur heeft bestaan. Ik ontken elke vorm van wonder of goddelijkheid aan hem).
Die mensen zijn allemaal omgekomen bij de joodse opstand tegen de romeinen. Alle mensen die jezus persoonlijk hadden gekend waren toen weg.

Buiten de paus is de man die de meeste invloed heeft gehad op de bijbel paulus. Paulus was een romeins staatsburger die jezus nooit heeft gekend. Toch is zijn invloed in de bijbel heel groot aan de hand van "visioenen" vertelt hij de mensen (o.a. in zijn brieven (onderdeel bijbel)) wat ze wel en niet mogen doen.

Het zijn gewoon een heleboel door mensen verzonnen bij elkaar gepakte sprookjes die tot één groot boek verwerkt zijn.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:43 schreef Daniel1976 het volgende:[..]Nou dan lees je openbaringen 21. http://www.hispage.nl/bijbel/index.php Waarbij ik kan vermelden dat de statenvertaling het dichtst in de buurt van de grondtekst komt.
Zo heb ik mij laten vertellen door mensen die hebrews kunnen lezen en schrijven.
[..]

Dan hebben die mensen niet de Zohar gelezen.

De bijbel begint met Beth, het huis.
Ofwel een plek, waar iets kan gebeuren.
Resh, het hoofd/begin.
Shin, Het spirituele vuur.
Tav, de wereld.
Breshith.
(bovenstaande is erg kort door de bocht en onvolledig, dat zullen die hebreeuws mensen vast door hebben)

quote:

Ik denk niet dat engelen überhaupt communiceren omdat ze eenvoudigweg niet bestaan.

Heh.

Op basis van welke ervaring heb je een conclusie getrokken die een onbewijsbare positie inhoudt ?
(dat iets niet bestaat)

quote:

De bijbel is aantoonbaar een bij elkaar gesprokkeld verhalen boek met delen van oud egyptische geloof (o.a. het besnijden) en nog een aantal oudere geloven uit het midden oosten. Later samengevoegd tot het oude testament.

Nah.
De torah is een wiskundig document.
De rest van de bijbel heeft een eigen sleutel.

quote:

Het nieuwe testament is veel grappiger.

Ligt aan je gevoel voor humor.

quote:

<snip geschiedenis afleiding>

Even een serieuze vraag.
Waarom zou ik de bijbel moeten geloven ? Of welk ander Heilig geschrift dan ook.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 19:24 schreef Pedroso het volgende:
Even een serieuze vraag.
Waarom zou ik de bijbel moeten geloven ? Of welk ander Heilig geschrift dan ook.

Je moet niets.

Er zijn keuzes.

Beslis ff lekker zelf.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 19:45 schreef Silven het volgende:
Mijn reactie was serieus.

Mijne ook...

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:52 schreef bassos het volgende:

Heh.

Op basis van welke ervaring heb je een conclusie getrokken die een onbewijsbare positie inhoudt ?
(dat iets niet bestaat)

Er zijn genoeg (echt teveel om op te noemen) redenen om aan te nemen dat heel de bijbel een fantasie boek is. Als je zin hebt om te lezen dan wil ik je van harte doorverwijzen naar http://www.freethinker.nl/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=36&Itemid=28
(Ik lijk bijna wel een spammert hoe vaak ik met die site gooi in dit soort discussies) Maar ik kan me wel heel goed vinden in het meeste wat daar gezegd wordt.

Als je er vanuit gaat dat de bijbel en alle geloven door mensen bedacht zijn. Dan zijn engelen ook een verzinsel.

[ Bericht 46% gewijzigd door Daniel1976 op 12-08-2009 20:16:08 ]