Hoe kom je bij God?

God is niet almachtig, want als god almachtig zou zijn dan zou hij een steen moeten kunnen scheppen zo zwaar dat hij hem zelf niet op kan tillen. En als hij hem niet op kan tillen is hij dus niet almachtig.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:01 schreef Daniel1976 het volgende:[..]
Simpel als er al zoiets zou zijn als goddelijke interventie dan zou deze zeer verwerpelijk zijn gezien de loop van de geschiedenis en de vele gruwelijke gebeurtenissen

Ah, de eerste valkuil.

Wat doet je denken dat jij de bestemming van de werkelijkheid kent ?

(of wat makkelijker :
Was het wellicht een noodzakelijkheid ?)

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:03 schreef Sjef_Arie het volgende:
God is niet almachtig, want als god almachtig zou zijn dan zou hij een steen moeten kunnen scheppen zo zwaar dat hij hem zelf niet op kan tillen. En als hij hem niet op kan tillen is hij dus niet almachtig.

Your puny logic is no match for god.

So:
Yes, God can create a rock he cannot lift, but lo and behold, he can lift it anyway.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:04 schreef bassos het volgende:

[..]

Ah, de eerste valkuil.

Wat doet je denken dat jij de bestemming van de werkelijkheid kent ?

(of wat makkelijker :
Was het wellicht een noodzakelijkheid ?)

Niemand weet waar we vandaan komen en geen mens weet of er iets is na de dood en wat dat zou moeten zijn en of er een god is. Mensen verzinnen vaak een god. Het is toch lekker makkelijk om te kunnen bidden als je het moeilijk hebt. Niet dat er wezenlijk ook maar iets veranderd in deze werkelijkheid.

Ik heb mijn post hierboven nog wat aangevuld.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:05 schreef bassos het volgende:

[..]

Your puny logic is no match for god.

So:
Yes, God can create a rock he cannot lift, but lo and behold, he can lift it anyway.

Ik wil je doorverwijzen naar het evangelisatie hoekje van Henoch

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?f=31&t=4245&start=1485

Zeer vermakelijk. Ik heb heel de thread doorgelezen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 20:20 schreef Daniel1976 het volgende:[..]
Niemand weet waar we vandaan komen en geen mens weet of er iets is na de dood en wat dat zou moeten zijn en of er een god is. Mensen verzinnen vaak een god. Het is toch lekker makkelijk om te kunnen bidden als je het moeilijk hebt. Niet dat er wezenlijk ook maar iets veranderd in deze werkelijkheid.

Ik heb mijn post hierboven nog wat aangevuld.

Niemand kan wat dan ook weten.

Kennis is onmogelijk.

Moet ik dat echt nog uitleggen ?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 19:38 schreef bassos het volgende:

[..]

Je moet niets.

Er zijn keuzes.

Beslis ff lekker zelf.

Juist, zo is het.
Leven en laten leven zal ik maar zeggen. Al is dat soms moeilijk voor sommige gelovigen.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:25 schreef bassos het volgende:

[..]

Plezier ?
Droefheid dat er wederom argumenten aangedragen worden die te maken hebben met de poging om woorden letterlijk te kunnen interpreteren.

Voordat een mens begrijpt wat een geschreven woord betekent worden er meerdere transformaties uitgevoerd.

De woorden zelf worden omgezet in signalen, de context en betekenis worden via de daadwerkelijke ervaring omgezet in betekenissen.

Om letterlijk te kunnen interpreteren moet je precies dezelfde ervaringen hebben meegemaakt als de auteur.

Dat kan niet.
d
En daarna is er nog het probleem dat postmodernisme aandraagt :

De auteur zelf heeft niet het eigendom op de betekenis.

Alle invalshoeken op het geschrevene zijn allemaal onjuist, maar wel allemaal invalshoeken.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de vertaling die er noodzakelijkerwijs was van de boodschap die ontvangen werd, naar het geschreven woord.

Of denk je dat engelen in woorden communiceren ?

De verklaring, waarom er diverse geloven zijn. Het is maar net hoe je het interpreteert. Bijbel, Koran, Torah. Allemaal stromingen van een basis en een culturele omgeving (of persoonlijke denkwijze als het dictatoriaal gebeurt) en die basis is ook weer tot stand gekomen uit een bepaalde combinatie van religieuze stromingen en culturele interpretaties.

Ik geloof in God, Ik geef Hem (of noem het liever "Het") het voordeel van de twijfel. Mijn reden daarvoor is het wonder, dat het leven op aarde heet. Het zit zo geniaal in mekaar, dat zowel wetenschappelijk als theologisch niet verklaart kan worden zonder harde bewijzen. Het blijft in beide gevallen een interpretatie zoals wij als mens de wereld zien, horen, ruiken, voelen, proeven en beleven. Er is iets buiten onze aardbol, dat onze wereld zo maakt zoals wij hem beleven. En zellfs ieder mens of ander organisme beleeft het weer op een verschillende manier. Ik weet niet, wie die God is en wat hij wil.

Daarom vertik ik het om te moeten geloven in welke Godsdienst / Kerk, dan ook. Ik kom af en toe in een kerk, omdat ik Hem wil begrijpen (mooie is, als je met mensen spreek over religie, wordt je automatisch uitgenodigd). Je herkent bepaalde basisprincipes te herkennen en ook de goede dingen, die geloven. met zich meebrengen. Helaas verandert dat als je vaker met ze omgaat en "community" zijn ware denkbeelden naar boven brengt zeker als je jouw visie dan ineens uit. De Waarheid ligt in het midden en helaas is niemand perfect.

PS: Mocht je in mij geloven, PM me maar en ik geef je mijn rekeningnummer, ik vertel je eerlijk, dat 20% van dat geld naar de kroeg gaat waar je dan ook welkom bent (i.p.v dikke gebouwen, intimiderende magazines, flyers en ander bureaucratische poppenkraam) en de rest gaat naar de arme mensen in Afrika (waar ik al genoeg aan heb gegeven, toen ik er werkte en nog steeds kom) en verder religieuze of locale/landelijke organisaties, die bij me aan de deur komen.

This is my church...Amen!

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 21:54 schreef edcetera het volgende:This is my church...Amen!

In muziek valt alles te vinden.

Mijn voorkeur om dingen in te vinden :
De zoeker :


De vinder:

(ode an die freude, beste stuk aller tijden)

En dan toch wederom eindigen met bonnie.


Het kan met een hele hoop andere nummers.

Mijn advies is om het eerst met deze nummers te doen.

We are the world is ook een goeie optie.

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 22:25 schreef Norlaris het volgende:
Wanda, de mensen die het uitoefenen zijn helaas niet altijd het beste voorbeeld.
Bij een religie geloof je in de eerste plaats in God. Ookal ben je de enige die dat op jouw manier doet desnoods.

FOUT.

Dat is geloof.
Religie is georganizeerde op geschrifte gebaseerde interpratatie door anderen over een of meerdere bovennatuurlijke verschijnselen.

Daarom moet religie kapot.
Geloof moet je zelf weten.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 22:24 schreef Nachtraaf het volgende:[..]FOUT.

Dat is geloof.
Religie is georganizeerde op geschrifte gebaseerde interpratatie door anderen over een of meerdere bovennatuurlijke verschijnselen.

Daarom moet religie kapot.
Geloof moet je zelf weten.

Seconded for approval.

Religie is mensen die zich organiseren en andere mensen gedrag willen opleggen.

Geloof is een directe interactie met het universum, waarin alle delen even belangrijk zijn en evenveel bijdragen/

Geloof maakt ervaring mooier.

Religie maakt ervaring meer modderig.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 22:04 schreef bassos het volgende:

[..]

Faithless - God Is A DJ

In muziek valt alles te vinden.

Weer een mooi nummer om even te luisteren, heb de pinkpop 2002 versie geluisterd, boodschap in het nummer aan het publiek is mooi. Bevestigt waar ik aan dacht.

quote:

Mijn voorkeur om dingen in te vinden :
De zoeker :

Bonnie Tyler - Total Eclipse of the Heart

De vinder:

Beethoven: Symphony No. 9; Handel: Organ Concerto

(ode an die freude, beste stuk aller tijden)

Mooi, voor mijn ontbijt op een vrije ochtend ;-)

quote:

En dan toch wederom eindigen met bonnie.

Bonnie Tyler Making Love Out Of Nothing At All

Het kan met een hele hoop andere nummers.

Mijn advies is om het eerst met deze nummers te doen.

We are the world is ook een goeie optie.

Bonnie!

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 23:27 schreef edcetera het volgende:
Bonnie!

I love ya dude.
Peeps that lub bonnie just get muchos browneypoints

Er is het kleine detail dingetje :
Hoe is het mogelijk om alles te weten behalve het scheppen van liefde uit niets ?

Maurice Ravel - Bolero is toch echt mijn favoriete nummer.

en dan vooral het fragment uit de film Enriched Spirituality



vol dubbele betekenissen !

Ik ben al bij "God".
Dit ben ik altijd al geweest.
En dit zonder bijbel, Jesus of de kerk.
God is geen losse invidu daar IEDEREEN God IS.
Niemand staat boven of onder elkaar en er zal dus niemand jou staan te beoordelen aan het einde van de rit.

Als ik trouwens in een individueele God moet geloven, zou dit eerder een Godin zijn, namelijk Epona!



[ Bericht 1% gewijzigd door Darkwolf op 13-08-2009 09:35:48 ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:16 schreef Daniel1976 het volgende:
Openbaringen 21 daarin wordt gesproken over de nieuwe hemel, dat dan weer wel.


En hier dan een want meer plezier te lezen schrijfsel:
http://www.biddenhelpt.net/index.php?file=zzj_hoofdstuk4.php

Ik heb nog niks over een kubus gevonden

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 09:06 schreef Drinkapparaat het volgende:

[..]

Ik heb nog niks over een kubus gevonden

Hm epona was dat niet dat paard/pony uit zelda games ?

Mijn excuus voor het verraggen van de topic.. ik klik iedere keer op quote in plaats van bericht wijzigen

Kijk Zondag om 08.30 naar SBS6 David Maasbach, er was een man die had god en jezus gezien (wel nadat hij een overmatige hoeveelheid cocaine had genuttigd)

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 12:23 schreef aardbeien1 het volgende:
Kijk Zondag om 08.30 naar SBS6 David Maasbach, er was een man die had god en jezus gezien (wel nadat hij een overmatige hoeveelheid cocaine had genuttigd)

Zag die ook vliegende varkens ?

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 13:42 schreef Drinkapparaat het volgende:

[..]

Zag die ook vliegende varkens ?

Gevonden:

Dom geblaat van wannabe-atheļsten. God bestaat, en als je bij god wilt komen moet jejezelf van kant maken OF de mystische stromingen van alle religies beoefenen.

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 22:30 schreef Railywayman het volgende:
Dom geblaat van wannabe-atheļsten. God bestaat, en als je bij god wilt komen moet jejezelf van kant maken OF de mystische stromingen van alle religies beoefenen.

Ik dacht dat zelfmoord een doodzonde was

Ik geloof dat er wel iets is , maar kan het geen God of Allah of wat dan ook noemen.
Dit komt omdat ik geen religie volg maar meer een filosofie.

Maw ik laat me niet vertellen door een bijbel of een koran of welk ander geschrift dan ook hoe ik die desbetreffende "God" zou moeten dienen ....

Ik bepaal door mijn ervaringen in het leven wel hoe goed ik geloof in dat gene waar ik van denk dat er wel is... en soms dus ook niet

quote:

Op donderdag 13 augustus 2009 22:49 schreef prupke het volgende:
Ik geloof dat er wel iets is

<dons sceptic cap>
Waarom geloof je iets ?
Wat heeft je overtuigd dat er iets is ?

quote:

Ik kan het geen God of Allah of wat dan ook noemen.

Kan je wel, doe je niet.
Met name wat dan ook is erg makkelijk, zeker als je eerst claimt te geloven dat er iets is.

Ik heb een eigen interpretatie gemaakt van de term God, omdat bij navraag ik niet kon achterhalen wat nu echt de oorsprong van het woord is.

Dus ik doe Gimmel Vav Daleth.

De rijke die zich verbindt met de arme om haar te overladen met rijkdom.

Alla als term is als je het wederom hebreeuws bekijkt ook wel ok.
Lees liber 31 voor uitleg als je interesse hebt.

YHVH, ofwel yud heh vav heh-final, is een beschrijving van de schepping.
Meer een formule dan een naam.

Daarom is het verboten om dit uit te leggen

Linkje ;
http://www.inner.org/hebleter/default.htm

quote:

Op vrijdag 14 augustus 2009 19:33 schreef bassos het volgende:

[..]

<dons sceptic cap>
Waarom geloof je iets ?
Wat heeft je overtuigd dat er iets is ?
[..]
Ik ga het proberen uit te leggen
Reincarnatie daar geloof ik in.
En omdat ik niet uit een of ander geschrift mijn bevestiging moet halen , heeft het iets waar ik wel in geloof voor mij geen naam

Kan je wel, doe je niet.
Met name wat dan ook is erg makkelijk, zeker als je eerst claimt te geloven dat er iets is.

Ik heb een eigen interpretatie gemaakt van de term God, omdat bij navraag ik niet kon achterhalen wat nu echt de oorsprong van het woord is.

Dus ik doe Gimmel Vav Daleth.

De rijke die zich verbindt met de arme om haar te overladen met rijkdom.

Alla als term is als je het wederom hebreeuws bekijkt ook wel ok.
Lees liber 31 voor uitleg als je interesse hebt.

YHVH, ofwel yud heh vav heh-final, is een beschrijving van de schepping.
Meer een formule dan een naam.

Daarom is het verboten om dit uit te leggen

Linkje ;
http://www.inner.org/hebleter/default.htm

Of 2 liedsjes van Snow Patrol; Shut youre eyes en chassing cars.....

God uit de bijbel bestaat niet. God die in ieder van ons zit wel (anders waren wij er ook niet).

Een interessant stukje van Vincent Icke en zijn visie op godsdiensten.

Deel 1:

Deel 2:

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 01:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
God uit de bijbel bestaat niet. God die in ieder van ons zit wel (anders waren wij er ook niet).

De God uit de bijbel zit in iedereen, aangezien we volgens de bijbel naar zijn evenbeeld geschapen zijn. Het is echter de vraag wat wij ermee doen.

god is in alles

de kortste weg naar god is lsd/paddo's/mescaline/ayehuasca/dmt ... not kiddin'

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 11:29 schreef IrfieJ het volgende:
god is in alles

de kortste weg naar god is lsd/paddo's/mescaline/ayehuasca/dmt ... not kiddin'

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 11:29 schreef IrfieJ het volgende:
god is in alles

de kortste weg naar god is lsd/paddo's/mescaline/ayehuasca/dmt ... not kiddin'

Alsd je het in Sjamanisme zoekt...je hebt helemaal niemand NODIG om tot God te komen, het is wel makkelijker om hem in een kerk te vinden. Dus de kerk/dienst die jou het gevoel geeft dat je het dichst bij God komt, is voor jou waarschijnlijk de beste. En om dat te weten te komen zal je wat diensten en kerken moeten aflopen. Kleine investering gezien het resultaat.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 11:35 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Alsd je het in Sjamanisme zoekt...je hebt helemaal niemand NODIG om tot God te komen, het is wel makkelijker om hem in een kerk te vinden. Dus de kerk/dienst die jou het gevoel geeft dat je het dichst bij God komt, is voor jou waarschijnlijk de beste. En om dat te weten te komen zal je wat diensten en kerken moeten aflopen. Kleine investering gezien het resultaat.

je hoeft niet tot god te komen god is er al, in alles.. zelfs jij bent god.. kerken en tempels etc zijn manieren om het al te eeren.. maar alles wat je doet is het uitvoeren/eeren van het al (ook wel god genoemd..)

om de floyd maar eens te quoten:

All that you touch
All that you see
All that you taste
All you feel.
All that you love
All that you hate
All you distrust
All you save.
All that you give
All that you deal
All that you buy,
Beg, borrow or steal.
All you create
All you destroy
All that you do
All that you say.
All that you eat
And everyone you meet
All that you slight
And everyone you fight.
All that is now
All that is gone
All thats to come

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 11:42 schreef IrfieJ het volgende:

[..]

je hoeft niet tot god te komen god is er al, in alles.. zelfs jij bent god.. kerken en tempels etc zijn manieren om het al te eeren.. maar alles wat je doet is het uitvoeren/eeren van het al (ook wel god genoemd..)

om de floyd maar eens te quoten:

All that you touch
All that you see
All that you taste
All you feel.
All that you love
All that you hate
All you distrust
All you save.
All that you give
All that you deal
All that you buy,
Beg, borrow or steal.
All you create
All you destroy
All that you do
All that you say.
All that you eat
And everyone you meet
All that you slight
And everyone you fight.
All that is now
All that is gone
All thats to come

FLOYD


'There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark.'

..

[ Bericht 99% gewijzigd door Drinkapparaat op 27-08-2009 11:52:16 ]

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:52 schreef bassos het volgende:
Dan hebben die mensen niet de Zohar gelezen.

De bijbel begint met Beth, het huis.
Ofwel een plek, waar iets kan gebeuren.
Resh, het hoofd/begin.
Shin, Het spirituele vuur.
Tav, de wereld.
Breshith.
(bovenstaande is erg kort door de bocht en onvolledig, dat zullen die hebreeuws mensen vast door hebben)

Interessante dingen zeg je hier! Enig idee waar ik deze info in boekvorm kan vinden (in begrijpelijke taal, ik ben het hebreeuws niet echt (helemaal niet) machtig)? Zijn er bijvoorbeeld goede inleidende boeken mbt de Zohar?
Ik heb een boek over Kaballah gelezen, maar weet niet zo goed wat een beetje goede standaardwerken zijn om verder mee te gaan.

Bvd!

Lees nou gewoon "een ongewoon gesprek met god" dan zijn we van het gezeur af.
Oordeel dan pas!
Religie is er alleen maar om mensen bang te maken en ze onder controle te houden.

er zijn zoveel mensen die juist helemaal niet bij God kunnen komen.
Wat nou als ze nieteens weten dat er (misschien) een God bestaat?
Dan hebben ze ook nergens om in te geloven, en dan moeten ze naar de hel omdat ze niet in God hebben gelooft. Dat is toch oneerlijk?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:13 schreef barking-fish het volgende:
Lees nou gewoon "een ongewoon gesprek met god" dan zijn we van het gezeur af.
Oordeel dan pas!
Religie is er alleen maar om mensen bang te maken en ze onder controle te houden.

Hehe daar heb ik al 3 delen van gelezen.. mooi in de eenvoud

Religie zegt niets over God natuurlijk, enkel over de mensen die het ge/misbruiken..

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 18:52 schreef bassos het volgende:

[..]

Dan hebben die mensen niet de Zohar gelezen.

De bijbel begint met Beth, het huis.
Ofwel een plek, waar iets kan gebeuren.
Resh, het hoofd/begin.
Shin, Het spirituele vuur.
Tav, de wereld.
Breshith.
(bovenstaande is erg kort door de bocht en onvolledig, dat zullen die hebreeuws mensen vast door hebben)
[..]

Grappig dit tavereel heeft zich afgespeeld in mijn leven

God bestaat,ben ik van overtuigd.De Heilige geest is de weg om in contact te komen met de Heer.Meer heb je niet nodig,heel simpel

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:45 schreef Jptjevdveeken het volgende:
God bestaat,ben ik van overtuigd.De Jouw Heilige geest is de weg om in contact te komen met de Heer.Meer heb je niet nodig,heel simpel

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2009 19:22 schreef Anchor het volgende:
Niet....

Kijk, voor veel mensen klink dit als belachelijk:

Ik dank God iedere dag voor de dingen die ik meemaak en vraag voor mensen waar ik van hou of het goed met ze kan gaan. Het is maar iets heel kleins om iedere dag 1x te doen, maar voor mij werkt dit gewoon.

Ik heb een uitstekende visie op de realiteit van mijn leven, en dit is voor mij gewoon een stukje spirituele ontwikkeling denk ik.. En het maakt niet uit of je nu geloofd of niet, zo kan bijvoorbeeld een atheistisch persoon kan veel meer goedheid de wereld inbrengen dan een willekeurige gelovige.. Het ligt er denk ik maar aan wat voor visie je van de toekomst heb, want karma bestaat

Dit als eerst: Ik geloof niet in god of welke andere grootmacht dan ook.

Mensen zeggen het altijd goed: "het is niet te verklaren hoe wij hier op aarde zijn gekomen." of "geen enkele wetenschapper is er ooit achtergekomen", etc.

PROBEER DAT DAN OOK NIET!

Kom niet met een god aanzetten om dingen te kunnen verklaren.
We zijn hier op aarde, prima, laat de mensen die ervoor gestudeerd hebben lekker uitzoeken hoe dat mogelijk is. Niet alles geloven wat geschreven staat. Dit zijn simpelweg verhalen, geschreven door ons mensen. (dezelfde mensen die nu nog niet kunnen verklaren hoe wij hier op aarde zijn gekomen, dus waarom zouden die verhalen van meer dan duizend jaar terug wel waar zijn...)

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:36 schreef Bob23 het volgende:
Kijk, voor veel mensen klink dit als belachelijk:

<snip>

Inderdaad. Waarom deze god dankbaar zijn? Jij leeft toch echt zelf. Alles wat goed (of slecht) gaat heb je aan je eigen acties te danken.

Edit:
Leuke do-it-yourself:

Wil je weten of God bestaat?
Vraag hem duidelijk bewijs van zijn bestaan binnen 7 dagen. Tijd zat. Hij schiep volgens velen ook de aarde binnen die tijd en had hij ook nog tijd om een lekker koud pilske te nuttigen... Afijn, je vraagt hem dus om bewijs. Nu gebeuren er 2 dingen:

1. Je krijgt duidelijk bewijs.
2. Je krijgt geen bewijs.

Acties te ondernemen in geval van ding 1:
Stuur mij onmiddellijk dit bewijs toe. Is dit niet mogelijk dan is het geen bewijs.

Krijg je echter geen response kan dit 3 redenen hebben:
1. Er is geen god.
2. Hij wil geen bewijs leveren
3. Hij KAN geen bewijs leveren.

Gevalletje 1 lijkt me logisch.
Geval 2 en 3 zijn niet het vereren van hem waard en resulteert in 1. Een god kan alleen een god zijn als mensen hem eren.

Engelse versie, en vele andere verhaaltjes op deze link.

[ Bericht 13% gewijzigd door hakkersszz op 30-11-2009 23:04:29 ]

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:54 schreef hakkersszz het volgende:
Dit als eerst: Ik geloof niet in god of welke andere grootmacht dan ook.
-Snip-

Je avatar icoon is bewijs dat God bestaat hoor!

Summer Glau!

quote:

Op dinsdag 1 december 2009 08:56 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Je avatar icoon is bewijs dat God bestaat hoor!

Summer Glau!

Hehe, ben ik toch een beetje sprakeloos

Ik denk dat je niet al te veel moet piekeren over een zeer antropomorfisch verzinsel van de mens..oftewel god
Als er een bestaat die de moeite waard is om te vereren (wat mij betreft dus niet de contradictoire mens-en dier-offer-eisende massa moordende racistische slaven drijf -adviserende wraakzuchtige narcistische dictator), dan zal dat er een zijn die

-of geen persoonlijkheid heeft (wat mij betreft geen god dus, maar mensen hangen graag aan t woord god en noemen liefde of bewustzijn, ook god)

-of het totaal niet uitmaakt of je in hem/haar/het gelooft, laat staan het nodig vindt dat je deze vereert en andere, goede aardige mensen op basis van hun (on)geloof afwijst/beledigt/benadeelt

Natuurlijk is het aan jou wat jij een god vindt "die de moeite waard" is om te vereren. Velen miljoenen mensen denken dat t volledig logisch en moreel is, dat een god mensen, op basis van dogma's uit hun religie, verdoemd en vernietigd/martelt tot in de eeuwigheid

Ik zie zelf ook niet in waarom een god die toch al (i.i.g. gedurende ons leven) zoveel moeite doet om onzichtbaar te blijven, wel verlangt en verwacht dat je hem eert en om gunsten vraagt.

Helemaal als het om het welzijn van andere mensen gaat;
Je zou verwachten dat een actieve liefhebbende god niet expres mensen laat creperen, tenzij iemand voor ze heeft gebeden..niet gebeden?...jammer joh, ongeneeslijke spierziekte voor je beste vriend, een miskraam voor je tante, enneh nah doe maar een tsunami voor een paar duizend mensen die toch al onder de armoedegrens leven.

Ten slotte, als je denkt dat je Jezus of welk aards-religieus figuur dan ook, nodig hebt, moet de Bijbel (of ander bijbehorend geschrift) wel compleet waar zijn. Tenzij je denkt dat god wel Jezus zendt maar geen bewijs achterlaat..wat vrij zinloos klinkt voor een messias.
Het bewijs moet dus wel de bijbel zijn, dus moet god of toegestaan hebben dat mensen dit nogal veranderd hebben, of...de bijbel is 100% waar

In dat geval, wordt t tijd je kinderen te stenigen als ze niet gehoorzamen of niet van je houden. Vrouwen te stenigen als ze bij verkrachting geen maagd blijken te zijn.
Slaven te houden (mits je ze niet zo hard slaat dat ze zichtbaar blijvend letsel oplopen).
Al je geld en spullen weg te geven voor je dood gaat, aangezien de kans dat een rijk persoon de hemel mag betreden, volgens de bijbel, net zo groot is als dat Gordon hetro wordt.
Andere mensen te bekeren, aangezien de ENIGE redding van het vagevuur, JC is


Dus, geloof, bidt en aanbidt waar je je goed bij voelt (als je niet zo veel om logica geeft), maar "tot god/jezus komen" lijkt me niet noodzakelijk, of bevorderlijk, om een moreel goed en liefhebbend persoon te zijn of om geaccepteerd te worden door een mogelijk bestaande god.

Peace


[ Bericht 0% gewijzigd door God_bestaat... op 02-12-2009 03:35:42 ]