quote:Op donderdag 24 september 2009 11:30 schreef oh-oh het volgende:
Naja als ze m ook gewoon de gelegenheid geeft broodjes kaas van tafel te gappen dan zal t wel mee vallen met die allergieën toch?
quote:
quote:
quote:Op donderdag 24 september 2009 11:57 schreef Qwea het volgende:
[..]
nee? Mijn broodje was een normaal broodje
quote:Op donderdag 24 september 2009 11:59 schreef oh-oh het volgende:
Dus nu issie ernstig ziek of zo? Omdat jij niet goed oplette?
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:00 schreef Qwea het volgende:
[..]
Nou, hij wordt niet ernstig ziek... hij krijgt hotspots. Ik neem aan dat je wel weet wat dat zijn?
En daar gaat ie aan krabben en likken, en dat wordt dan 1 grote vochtige dikke etterplekDus dan kan ik weer naar shirley hollen en hydrocortiderm + antibiotica halen
Maar tot NU toe is er niks te zien. Dus ik hoop dat het meevalt
quote:
quote:
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:02 schreef oh-oh het volgende:
Nou ik vind hotspots wel ernstig hoor.
Tis een beetje dubbel dat je zo voorzichtig bent over wat je in de kong wil stoppen maar dan wel gewoon je broodje op pikplekken laat liggen toch?
Ik hoop ook dat het meevalt, ik zou me nogal een partij schuldig voelen als mn hond door zo iets ziek werd.
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:03 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik vroeg me ook al af waarom er nu zo doorgaan moet worden op t broodje dat Baloe gegapt had. t topic gaat daar toch niet over.
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:04 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat gezeik dat jij een slechte ontaarde baas zou zijn omdat je hond de kans heeft gezien een broodje te jatten. Dit is nu precies wat ik gisteren bedoelde.
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:04 schreef oh-oh het volgende:
Nou het topic gaat over wat er in een kong moet voor een hond met zware voedselallergie.
Je kan in zn kong douwen wat je wil maar als je m dan broodjes laat gappen heeft dat toch weinig zin?
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:04 schreef Ynske het volgende:
[..]
maar daar hoef je dan toch niet zo op door te gaan?
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:05 schreef Qwea het volgende:
[..]
Hotspots zijn totaal niet ernstig hoorZe jeuken, thats it over het algemeen.
En mijn broodje lag nou niet bepaald op een pikplek. Die stond in het MIDDEN op de tafelDat mijn hond nou een boefje is
Ik maak me er niet zo druk om hoor. Leuk en fijn is anders... maar hij gaat er niet dood aan ofzo
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:05 schreef oh-oh het volgende:
Ze meldt het zelf zo nonchalant tussen neus en lippen door bijna of het grappig is en ik weet dat Q. echt het beste wil voor Balou, dus mss dat een beetje drammen dan wel effect heeft aangezien ze dat zelf ook graag doet altijd
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:06 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat heeft ze inderdaad vast expres zo neergelegd dat die hond het zou jatten.
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:06 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik begreep je opmerking verkeerd dan, mijn excuus.Ik dacht dat je het idioot vond dat ik uitlegde wat een hotspot was, en dan met de vieze details erbij
@Ynske ; Ik geef graag antwoord op dingen. Als oh-oh uitleg wil, krijgt ze die. Maar ze kan er wel een beetje een drama van maken
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:08 schreef Qwea het volgende:
[..]
Kom op, het ís grappig. Mijn moeder die me opbelt, in paniek "JA BALOE HEEFT JE BROODJE GEJAT!" ik was net 2 min de deur uit. Het is een boefje.
Maar je maakt er zo'n drama van. Alsof Baloe acute hartfalen gaat krijgen nu. Shit happens. Laatste keer dattie wat jatte was met oud en nieuw. Nou, poeh
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:09 schreef oh-oh het volgende:
Nou jij maakt een drama van wat dr in die Kong moet, je weet dat je hond een boefje is en dat ie dingen van de tafel jat, dus echt een verrassing is het toch niet dat ie dan je broodje pakt?
Maar goed, als je hotspots niet erg vindt prima hoor!
![]()
Kwark zou ik dus gebruiken in die kong!
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:10 schreef Qwea het volgende:
[..]ik ga zo niet met je meer in discussie. Je wilt enkel horen wat je zelf wilt. Het is goed zo.
Gaarne terug ontopic.
Ja verdeurie. Ben ik voor Jan Doedel aan het knippen en plakken.quote:Op donderdag 24 september 2009 12:23 schreef ElisaB het volgende:
Ik heb 'm & I agree. Opgeschoond; dank voor de links!
Ja, strange...quote:Op donderdag 24 september 2009 12:20 schreef Loveless85 het volgende:
HUH WTF, dat had ik dus ook, er laden topics maar half ofzo
Maar tochquote:Op donderdag 24 september 2009 12:27 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ja verdeurie. Ben ik voor Jan Doedel aan het knippen en plakken.
Dat bedoel ik. En dit was dan nog maar een topic over een kong.quote:Op donderdag 24 september 2009 12:30 schreef Loveless85 het volgende:
Sorry hoor, maar oh-oh doet echt ff een classic voorbeeld van waar Swets het over had. Echtom iemand zo te kakken te zetten en beter denken te weten wat goed en niet goed is voor een anders huisdier
Sorryquote:Op donderdag 24 september 2009 12:27 schreef MinderMutsig het volgende:
Ja verdeurie. Ben ik voor Jan Doedel aan het knippen en plakken.
Eensch; onnodig neerbuigend en verwijtend. Mijn katten kunnen ook beter geen pure boter eten, maar ook ik heb moeten lachen toen Pluim bevallig een pakje Becel lag uit te graven (en vervolgens nogal aan de dunne ging).quote:Op donderdag 24 september 2009 12:30 schreef Loveless85 het volgende:
Sorry hoor, maar oh-oh doet echt ff een classic voorbeeld van waar Swets het over had. Echtom iemand zo te kakken te zetten en beter denken te weten wat goed en niet goed is voor een anders huisdier
Ik ga ervan uit van niet. En volgens mij ís iedereen ook echt welkom. Of het jij het gevoel van niet?quote:Op donderdag 24 september 2009 12:37 schreef Ynske het volgende:
ik zat nog eens na te denken over de ava's in de SC, van de week werd er aangegeven door Ohoh dat ze vond dat ze buiten de groep viel etc. ondanks de nu neergezette regel van meekletsen enzo, zou t dan niet toch nog meer dat gevoel oproepen?
oh, nee dat gevoel heb ik niet, ik ben iig heel erg vriendelijk welkom geheten, en voel me ook echt op mn gemak bij jullie.quote:Op donderdag 24 september 2009 12:40 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit van niet. En volgens mij ís iedereen ook echt welkom. Of het jij het gevoel van niet?
Toegegeven; het is wat lastig invallen in de gekakel, maar de vraag is dan ook of mensen het willen. Het is maar SC (dus niet bijvoorbeeld een topic over een specifiek onderwerp).
Dit dus, ik ben ook zo binnengekomen daar en me altijd welkom gevoeld. En tig SC topics hebben een OP met de avatars en/of namen van de 'vaste bezoekers' erin. Het staat tenslotte nog in de OP dat iedereen welkom is, en als iemand wat roept reageert er altijd wel iemand op. En tjah, dat sommige mensen elkaar beter kennen als anderen en daardoor elkaar meer te melden heeft dat hou je altijd. Maar dat heb je ook in je sociale leven.quote:Op donderdag 24 september 2009 12:44 schreef Cat22 het volgende:
Je kunt ook te ver gaan met het proberen te creëren van een open sfeertje en niemand voor de voeten lopen. Bij SC is nu eenmaal een groepje wat daar kletst en in de OP staat heel duidelijk dat iedereen welkom is. En dan is het aan de mensen zelf om aan te geven of hun ava erbij kan en ze in het lijstje moeten.
quote:Op donderdag 24 september 2009 12:44 schreef Cat22 het volgende:
Je kunt ook te ver gaan met het proberen te creëren van een open sfeertje en niemand voor de voeten lopen. Bij SC is nu eenmaal een groepje wat daar kletst en in de OP staat heel duidelijk dat iedereen welkom is. En dan is het aan de mensen zelf om aan te geven of hun ava erbij kan en ze in het lijstje moeten.
quote:Op donderdag 24 september 2009 13:10 schreef Ingetje79 het volgende:
Ik reageer alleen ff op het Kong-verhaal....komt ie:
Ik gooi het even in het overleghoekjequote:Op zaterdag 26 september 2009 18:25 schreef Poeke het volgende:
Vinden jullie dit oke?
Dat hoop ik ookquote:Op zaterdag 26 september 2009 19:32 schreef Anne het volgende:
Ik zou het raar vinden als het niet zou mogen. De asielactie is een soortgelijk topic.
Al gedaan voor de vraag voor een updatequote:Op maandag 28 september 2009 21:52 schreef Cat22 het volgende:
Stuur Elies anders een PM. Ze heeft het nogal druk begreep ik.
Nou, oke, als dat echt zo is dan snap ik niet waarom er een 'discussie' tussen FA's moet zijn over zoiets.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:53 schreef Qwea het volgende:
Ook fa's hebben het druk. En ik neem aan dat 1 FA niet alleen kan beslissen maar er een discussie over gehouden wordt.
Maar hóe verbind FOK! z'n naam eraan dan. Het is een user die aandacht ergens voor geeft en alleen aangeeft dat als mensen iets zouden willen doen ervoor ze contact op kunnen nemen. Het gaat geheel buiten FOK! om, het is alleen het medium waar het op geplaatst word. Maar niks is toch 'in samenwerking met' of 'in opdracht van'quote:Op dinsdag 29 september 2009 11:43 schreef Bluezz het volgende:
Dit hoort ook eigenlijk thuis bij de PR en niet bij de FA's al zal daar wel overlegd mee worden.
Niet goed gelezen.
Als je als FOK! je naam indirect verbind aan de DB vind ik wel dat er goed over gesproken moet worden, want eigenlijk is het klinkklare spam natuurlijk
We wilden het zelf graag overleggen met de FA´s, en dit gaat hen ook zeker wel aan.quote:Op dinsdag 29 september 2009 10:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou, oke, als dat echt zo is dan snap ik niet waarom er een 'discussie' tussen FA's moet zijn over zoiets.
Ik snap niet dat de F&F mods zoiets niet lekker zelf mogen bepalen of dat in hun subforum mag, laat ik het dan zo zeggen. Kijk, met een grote actie als de Asielactie kan ik me voorstellen dat er overleg over nodig is, maar dit...? Ze vraagt de FOK!-ers niet om geld.
'Mag ik de dierenbescherming onder de aandacht brengen in de week van Dierendag'. En dan een hele discussie met FA's? Is dat niet wat overdreven gewoon?
Klopt, maar het was een reactie op een discussie die geedit was, dus sloeg de reactie nergens meer op.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:18 schreef -SG- het volgende:
Waarom is mijn reactie in dit topic Buurman slaat mn kat verwijderd? Stond in mijn ogen niks schokkends, of iets wat tegen de policy ingaat, in.
De reactie van de mod is verwijderd, dus jouw reactie daarop op. Logisch toch?quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:31 schreef BroesWillems het volgende:
Buurman slaat mn kat
Een mod scheld ons uit voor internettokkies. Ik reageer daarop zonder te schelden. En uiteraard wordt mijn reactie verwijdert. Lekker bezig....
Ook hiervoor geldt: dat deel waar jij op reageerde is verwijderd, dus jouw reactie ook.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:33 schreef -SG- het volgende:
Wat wordt er toch laks met het 'delete' knopje omgegaan. Lijkt er alleen maar op dat julie die gebruiken zodat het in jullie voordeel valt. Je had het ook gewoon kunnen editten en de schelwoorden eruit kunnen halen. Verder stond er helemaal niks schokkends of iets wat tegen de policy ingaat in die posts.
Jammer hoor.
Op moment van plaatsen was mijn reactie verwijderd en die van de mod niet. Vandaar.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:41 schreef ElisaB het volgende:
[..]
De reactie van de mod is verwijderd, dus jouw reactie daarop op. Logisch toch?
Ja en waarvoor verwijder je die post? Je had gewoon het scheldwoord eruit kunnen editten. Ik neem aan dat TS zelf wel weet waar hij met z'n topic naar toe wilt.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:42 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ook hiervoor geldt: dat deel waar jij op reageerde is verwijderd, dus jouw reactie ook.
Moet ik het serieus uitleggenquote:Op dinsdag 29 september 2009 13:46 schreef -SG- het volgende:
Ja en waarvoor verwijder je die post? Je had gewoon het scheldwoord eruit kunnen editten. Ik neem aan dat TS zelf wel weet waar hij met z'n topic naar toe wilt.
dit is natuurlijk ook gewoon trollen, wordt deze reactie ook verwijderd?quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:47 schreef Re het volgende:
[..]
tenzij je ze er natuurlijk afslaat, dan gaan die nagels wel
Zoals ik zei, er wordt in mijn ogen te laks met het delete knopje omgegaan. Je had ook gewoon kunnen editten. Want TS zelf weet wel wat hij met z'n topic wil dus zal hem zelf neem ik aan niet volbaggeren.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Moet ik het serieus uitleggen
Het topic is totaal verbaggerd door offtopic getouwtrek. Waarom zou ik jouw reactie laten staan als de rest weg is
Je haalt anders een inhoudelijke vraag van mij ook weg, ook al is hij voor de 2e keer gesteld, laat hem lekker staan, je wil toch het topic ontopic houden? Je gaat nu zelf ook ontopic reacties lopen verwijderen, daar gaat het topic niet beter van worden, vind je niet?quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Moet ik het serieus uitleggen
Het topic is totaal verbaggerd door offtopic getouwtrek. Waarom zou ik jouw reactie laten staan als de rest weg is
Waarvan akte, maar ik ben het niet met je eens.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:50 schreef -SG- het volgende:
Zoals ik zei, er wordt in mijn ogen te laks met het delete knopje omgegaan. Je had ook gewoon kunnen editten. Want TS zelf weet wel wat hij met z'n topic wil dus zal hem zelf neem ik aan niet volbaggeren.
Nee, want die is pro-F&F. Ontopic reacties worden daarentegen wel verwijderd.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:50 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
dit is natuurlijk ook gewoon trollen, wordt deze reactie ook verwijderd?
Waarom is dat getrol?quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:50 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
dit is natuurlijk ook gewoon trollen, wordt deze reactie ook verwijderd?
Als er een aantal reactie's onder elkaar staan die leeg geedit moeten worden dan bevorderd dat de leesbaarheid van het topic niet, in dat geval is het verwijderen gewoon de betere optie om het topic leesbaar te houden.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:50 schreef -SG- het volgende:
[..]
Zoals ik zei, er wordt in mijn ogen te laks met het delete knopje omgegaan. Je had ook gewoon kunnen editten. Want TS zelf weet wel wat hij met z'n topic wil dus zal hem zelf neem ik aan niet volbaggeren.
Hoezo?quote:
Ik vind echt niet dat ze gekke beslissingen heeft genomen hier hoorquote:
Re bedoelde volgens mij gewoon dat die kat doorgaans niet vanzelf zijn nagels in je lak zet, maar dat als je hem er af slaat dat ie dat wel doet? Of in elk geval grote(re) kans.quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, want die is pro-F&F. Ontopic reacties worden daarentegen wel verwijderd.
Selectief? Welnee!
omdat het gewoon een one-linertje is om reactie uit te lokken. Totaal irrelevant met de discussie. En irrelevante reacties werden net allemaal verwijderd.quote:
Ach, het verwijderen van ontopic reacties, maar het laten staan van ander getroll, dat komt een beetje raar over.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:11 schreef senesta het volgende:
[..]
Hoezo?
[..]
Ik vind echt niet dat ze gekke beslissingen heeft genomen hier hoor
Hij zegt dat het van de auto afslaan van katten juist uitlokt dat katten hun nagels uitslaan en schade veroorzaken, ik zie echt de trol niet hoor.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:13 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
omdat het gewoon een one-linertje is om reactie uit te lokken. Totaal irrelevant met de discussie. En irrelevante reacties werden net allemaal verwijderd.
Ze zijn voor minder weggemod.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn inderdaad... grow a brain please.
Welk getrol staat er nog dan? En ze heeft toch uitgelegd waarom andere posts verwijderd zijn?quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, het verwijderen van ontopic reacties, maar het laten staan van ander getroll, dat komt een beetje raar over.
Gekleurde bril.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:15 schreef senesta het volgende:
[..]
Hij zegt dat het van de auto afslaan van katten juist uitlokt dat katten hun nagels uitslaan en schade veroorzaken, ik zie echt de trol niet hoor.
Lees hierboven eens dan. Iemand uitmaken voor dom mag dus blijkbaar? Wees dan eens consequent en mod niet alles weg wat in de verte iets wegheeft van 'kattenhaters', want dit is natuurlijk selectief pur sang.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:16 schreef senesta het volgende:
[..]
Welk getrol staat er nog dan? En ze heeft toch uitgelegd waarom andere posts verwijderd zijn?
Ze doen het helemaal niet goed, reacties wat niet in hun straatje past worden gewoon verwijderd, lekkere discussie is dat, als je alleen mag ja-knikken.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:17 schreef Bluezz het volgende:
[..]
[..]
Zoveel getroll in topics
Jullie doen het goed hoor
Ze hoefde ook niet helemaal leeg geedit te worden want het was helemaal niet offtopic. Het ging nog steeds over die kat en die auto. Het zou zijn verwijderd vanwege een troll, die kon ik nergens vinden anders.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Waarom is dat getrol?
[..]
Als er een aantal reactie's onder elkaar staan die leeg geedit moeten worden dan bevorderd dat de leesbaarheid van het topic niet, in dat geval is het verwijderen gewoon de betere optie om het topic leesbaar te houden.
Okequote:Op dinsdag 29 september 2009 14:33 schreef senesta het volgende:
Als jullie het niet eens zijn met de beslissingen die wij hier nemen dan staat het jullie natuurlijk helemaal vrij om een FA te vragen om er ook eens naar te kijken, dat kan met een PM naar forum@fok.nl.
Maar als ik de OP lees van TS dan was de vraag of TS iets kon ondernemen tegen de buurman voor het slaan van zijn kat, niet of anderen vinden dat de kat van TS naar buiten zou moeten mogen of niet.
Ik ga even opruimenquote:Op dinsdag 29 september 2009 14:36 schreef -SG- het volgende:
[..]
Oke.
Maar (voor de 2e keer in dit topic) als jullie toch zo fanatiek bezig zijn met het wegmodden van zogenaamde getroll mod deze dan ook even weg:
Buurman slaat mn kat.
in fot houden de meeste mensen 610pix breed aan, dan word de fokresizer niet gebruiken want die laat alsnog alle grote foto's in.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:57 schreef slacker_nl het volgende:
Is het misschien mogelijk om te gaan eisen dat mensen thumbnails gaan maken voor foto's in o.a. het katten foto topic? Tis te belachelijk voor woorden dat zo'n topic redelijk traag laadt omdat er idioten zijn die hun foto's niet kunnen resizen tot een normaal formaat, een voorbeeld:
Katten met foto's #66
http://i37.tinypic.com/30jr0xu.jpg
1600px × 1200px
Bestandgroote: 1.5 Mb
Alleen voor een full res foto, die op fok nog eens verkleind wordt. En dan heeft ie er 3. Das 4.5 Mb alleen voor 3 foto's die op 600*800 ook perfect hadden geweest. Dat ie ook de full res wilt laten zien, maak er een linkje naar. En als iedereen dat doet (wat volgens mij het geval is), dan kan zo'n topic best leuk lang doen voordat het compleet geladen is...
Ik heb dan wel geen datalimiet, maar ik wil het ook gewoon leuk houden. Resizen vraag ik je.
Misschien eens contact opnemen met dig mods, want die eisen het terecht wel in alle topics waar screenshots/foto's geplaatst worden. Hell, ben er zelf mee begonnenquote:Op dinsdag 29 september 2009 15:00 schreef senesta het volgende:
Eisen gaat wat ver denk ik maar we zouden misschien wel een tekst en wat tips over resizen kunnen meenemen in de OP. Ik ga er even naar kijken
Als dit geen trollen is...quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:22 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Jou familile trekt dat dan hoogstwaarschijnlijk aan.
Extra puntje, de nagels van een hond kunnen niet ingetrokken worden. Die van een kat wel. (en die zitten dus ook altijd ingetrokken mits er gevaar is, of ze hun nagels willen "vijlen" wat ze dan ook alleen op ruw oppervlak doen)
Maarja, een peer lijkt ook bijjjjna op een appel, ik kan ze ook nooit uit elkaar houden hoor, in de supermarkt.
Eerder het selectieve moderatiebeleidquote:Op dinsdag 29 september 2009 17:29 schreef Loveless85 het volgende:
Gut dat topic houdt de gemoederen wel bezig of niet
Nou iddquote:Op dinsdag 29 september 2009 17:29 schreef Loveless85 het volgende:
Gut dat topic houdt de gemoederen wel bezig of niet
Eens. En meerdere met je. Dit is alleen uit de laatste 2 topics:quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:57 schreef slacker_nl het volgende:
Is het misschien mogelijk om te gaan eisen dat mensen thumbnails gaan maken voor foto's in o.a. het katten foto topic? Tis te belachelijk voor woorden dat zo'n topic redelijk traag laadt omdat er idioten zijn die hun foto's niet kunnen resizen tot een normaal formaat, een voorbeeld:
Katten met foto's #66
http://i37.tinypic.com/30jr0xu.jpg
1600px × 1200px
Bestandgroote: 1.5 Mb
Alleen voor een full res foto, die op fok nog eens verkleind wordt. En dan heeft ie er 3. Das 4.5 Mb alleen voor 3 foto's die op 600*800 ook perfect hadden geweest. Dat ie ook de full res wilt laten zien, maak er een linkje naar. En als iedereen dat doet (wat volgens mij het geval is), dan kan zo'n topic best leuk lang doen voordat het compleet geladen is...
Ik heb dan wel geen datalimiet, maar ik wil het ook gewoon leuk houden. Resizen vraag ik je.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 16:57 schreef Debsterr het volgende:
Kunnen mensen hier eens hun foto's resizen voor plaatsing? Het duurt zo ontzettend lang om de hele pagina geladen te krijgen!
quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:04 schreef Anne het volgende:
Tering. Kunnen de foto's wat kleiner worden gemaakt?
quote:Op maandag 31 augustus 2009 20:26 schreef ColtZ40 het volgende:
Je kan ze bewerken dus ook risizen! Fok past de foto's wel aan maar 5 mb per foto is een beetje overdreven.
Hahaha, je hebt ook wel een beetje gelijkquote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:54 schreef Cat22 het volgende:
Zeg dames mods, denken jullie dat het befaamde Buurman slaat mn kat topic nog te redden is? Volgens mij kun je er beter een slotje op doen, het is alleen maar een strijdtoneel en niemand die nog de moeite neemt de OP te lezen.
Welneequote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:56 schreef Cat22 het volgende:
Dan zeg maar dat het mijn schuld is dat hij op slot zit.
En daarmee is het dus een kuttopic geworden. Lang niet iedereen weet hoe dat werkt, het komt er onvriendelijk en niet uitnodigend over. Tips over hoe en wat en verzoeken is helemaal prima maar eisen?quote:Op dinsdag 29 september 2009 15:04 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Misschien eens contact opnemen met dig mods, want die eisen het terecht wel in alle topics waar screenshots/foto's geplaatst worden. Hell, ben er zelf mee begonnen
Zie OP hier: Het grote enige echte 'post je desktop' topic! dl.20
Daarom is een mooie uitleg in de OP geen gek idee.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:19 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En daarmee is het dus een kuttopic geworden. Lang niet iedereen weet hoe dat werkt, het komt er onvriendelijk en niet uitnodigend over. Tips over hoe en wat en verzoeken is helemaal prima maar eisen?
Ik ben er ook niet voor; het is vooral lastig in foto-topics, maar daar draait het juist om de foto's.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:19 schreef MinderMutsig het volgende:
En daarmee is het dus een kuttopic geworden. Lang niet iedereen weet hoe dat werkt, het komt er onvriendelijk en niet uitnodigend over. Tips over hoe en wat en verzoeken is helemaal prima maar eisen?
Dat hoeft niet onvriendelijk nee maar kijk maar naar DIG, in de praktijk wordt het dat uiteindelijk meestal wel.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:12 schreef Anne het volgende:
[..]
Daarom is een mooie uitleg in de OP geen gek idee.
En eisen, eisen, gewoon de grote foto's editen en dan maar achter linkjes neerzetten met de melding "sorry, maar ze zijn een beetje te groot". Dat is totaal niet onvriendelijk, het is maar net hoe je het brengt. En ik denk dat de huidige F&F-mods dit prima kunnen.
Voor mij is juist het topic niet uitnodigend om te bekijken.
Het hoeft van mij ook niet zoals in DIG. Daar halen ze hem meteen helemaal weg. Ik ben voor achter linkjes zetten dan bijvoorbeeld. Want weet je? Ik wil die foto's best wel bekijken! Maar ik vind het irritant als er op één pagina 10 foto's van 5 MB per stuk staan. Het gaat mij ook niet om de hoogte en breedte (al heeft het meestal wel daar mee te maken), maar gewoon de aantal kb's of in dit geval zelfs mb's.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:23 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat hoeft niet onvriendelijk nee maar kijk maar naar DIG, in de praktijk wordt het dat uiteindelijk meestal wel.
als je t doet zoals in fot. dan hoef je niets te verkleinen/uploaden en terugplaatsenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:28 schreef ElisaB het volgende:
Ow, maar ik denk niet dat ik het heel leuk zou vinden om steeds te grote foto's te verkleinen, uploaden en terugplaatsen
Ow ja, tuurlijkquote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:30 schreef Ynske het volgende:
als je t doet zoals in fot. dan hoef je niets te verkleinen/uploaden en terugplaatsen
daar word als een foto echt te groot is, de img tags vervangen voor url tags, eronder gezet dat men m weer tussen img mag plaatsen als hij verkleind is, en de post opengelaten. dat de user zelf dus ervoor kan zorgen dat de foto verkleind word
Ik heb geen ideequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:47 schreef Morretje het volgende:
Wat is er met dat maiasaura-topic? Ziet er uit als onzin, en als je op de linkjes van de vorige topics drukt, kom je in je uitlogscherm.. ?
Maar wordt er nou nog iets mee gedaan of niet?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:31 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ow ja, tuurlijk![]()
Sorry Anne, begreep het verkeerd
Er zijn heel uiteenlopende meningen over. Danny is er geen voorstander van om dit dwingend op te leggen. Er gaat wel iets op bedacht worden. Voor nu: ik zal als ik het tegenkom er iets aan doen (maar ik moet ook eerlijk bekennen dan ik het zelden als storend ervaar).quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:30 schreef Anne het volgende:
Maar wordt er nou nog iets mee gedaan of niet?
Het ligt ook heel erg aan je verbinding. Ik heb thuis vrij rap internet dus merk het amper al worden er grote foto's gepost. Op het werk is het wat minder en erger ik me er dus dood aan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 20:30 schreef Anne het volgende:
[..]
Maar wordt er nou nog iets mee gedaan of niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |