Precies, wat is de leeftijdscategorie? Rond mijn 13/14 had ik al wel seksuele gevoelens, maar ik gok dat ze wat jongere kinderen bedoelen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:55 schreef starla het volgende:
Tsja, hier kan ik totaal geen uitspraak over doen...wat is zijn definitie van kinderen? Als die jonger dan 18 is begrijp ik hem volledig, is het jonger dan 6 dan frons ik toch wel een beetje.
Welke categorie kinderen? Vanaf een jaar of 12 kan ik erin komen. Het sukt komt op mij toch iets teveel over als preken voor eigen parochie.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:55 schreef Verlicht het volgende:
Ik denk dat er genoeg kinderen zijn die fantaseren over volwassen geslachtsorganen.
Inderdaad er is echt een heksenjacht gaande jegens pedo's, maar dat komt ook omdat alleen pedo's die in de fout zijn gegaan worden belicht. Ik ken er verder ook geen in mijn omgeving of zo. De taboesfeer moet worden doorbroken.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:58 schreef BVO het volgende:
[..]
Welke categorie kinderen? Vanaf een jaar of 12 kan ik erin komen. Het sukt komt op mij toch iets teveel over als preken voor eigen parochie.
Met die titel "Pedo's zijn de Joden van 2010" kan ik het wel enigszins eens zijn. Ik keur elk contact met een minderjarige af, maar er wordt mijns inziens te snel en te makkelijk voorbij gegaan aan de ellende die het meebrengt voor de persoon die de pedosexuele gevoelens heeft - indien hij die gevoelens uiteraard niet in praktijk brengt. Dat is een aangeboren afwijking die me vreselijk lijkt om te hebben.
Ik weet dat ik als kind wel eens een stijve plasser had, maar daar had ik idd geen sexuele gevoelens bij. Dat begon rond mijn 11e.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:58 schreef Fascination het volgende:
.
Het lijkt mij overigens niet dat kinderen voor hun puberteit seksuele gevoelens ervaren.
Ik weet niet of biologisch pedofilie (dat is toch zonder in praktijk brengen??) zoveel afwijkt van heterofilie en homofilie. Het is een ziekte omdat de uitwerking ervan (terecht) als negatief wordt ervaren, of het biologisch gezien ook een ziekte is betwijfel ik.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:26 schreef Synthesist het volgende:
die taboesfeer is er niets voor niets
pedofilie is wel een geestesziekte. vooral die verzameldrang is grappig. eens in de zoveel tijd word er weer zo'n gast met 100.000 plaatjes gepakt.
Als kind wil je ook de plaats in nemen van je vader of moeder op een bepaalde leeftijd. Dat is volkomen normaal.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:35 schreef Grimbert het volgende:
Ik ken iemand die me eens vertelde dat ze, toen ze een jaar of 7 was, graag seks had gewild met een volwassen man.
Dit dus. Het is massahysterie, geen uitroeiing.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:03 schreef Re het volgende:
ik vind pedo's vergelijken met de jodenvervolging eigenlijk best buitenproportioneel
Op die manier kun je over álle ziekten twijfelen of het wel een ziekte is. Iets wordt pas een ziekte als wij zeggen dat het een ziekte is.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:27 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik weet niet of biologisch pedofilie (dat is toch zonder in praktijk brengen??) zoveel afwijkt van heterofilie en homofilie. Het is een ziekte omdat de uitwerking ervan (terecht) als negatief wordt ervaren, of het biologisch gezien ook een ziekte is betwijfel ik.
Ik herinner mij nog wel dat ik als kind (jaar of 8 schat ik) erover fantaseerde, waaronder over volwassenen. Maar in hoeverre dat werd ingegeven door seksuele drang weet ik niet en betwijfel ik ook. Mogelijk werd het puur ingegeven door interesse als gevolg van iets hebben gezien op de televisie bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:58 schreef Fascination het volgende:
Het lijkt mij overigens niet dat kinderen voor hun puberteit seksuele gevoelens ervaren.
het is vooralsnog een maatschappelijk gemaakte ziektequote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:27 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik weet niet of biologisch pedofilie (dat is toch zonder in praktijk brengen??) zoveel afwijkt van heterofilie en homofilie. Het is een ziekte omdat de uitwerking ervan (terecht) als negatief wordt ervaren, of het biologisch gezien ook een ziekte is betwijfel ik.
Maar wat als haar wens in vervulling was gegaan? Therapie tot haar vijftigste...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:35 schreef Grimbert het volgende:
Ik ken iemand die me eens vertelde dat ze, toen ze een jaar of 7 was, graag seks had gewild met een volwassen man.
Omdat ze kreeg waar ze om vroeg of omdat mamma haar een complex had aangepraat?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:22 schreef Drubidu het volgende:
[..]
Maar wat als haar wens in vervulling was gegaan? Therapie tot haar vijftigste...
Waarschijnlijk wel, maar de vraag is dan wat daarvan nu de exacte oorzaak zou zijn. Papierversnipperaar wijst hierboven al op de traumatiserende werking die zou kunnen voortvloeien vanuit de maatschappelijke aversie.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:22 schreef Drubidu het volgende:
[..]
Maar wat als haar wens in vervulling was gegaan? Therapie tot haar vijftigste...
Dit.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:17 schreef servus_universitas het volgende:
Ik herinner mij nog wel dat ik als kind (jaar of 8 schat ik) erover fantaseerde, waaronder over volwassenen. Maar in hoeverre dat werd ingegeven door seksuele drang weet ik niet en betwijfel ik ook. Mogelijk werd het puur ingegeven door interesse als gevolg van iets hebben gezien op de televisie bijvoorbeeld.
Hoe dan? Een kind is nog niet geslachtsrijp op die leeftijd,quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:35 schreef Grimbert het volgende:
Ik ken iemand die me eens vertelde dat ze, toen ze een jaar of 7 was, graag seks had gewild met een volwassen man.
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:28 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dit.
Ik fantaseerde er ook over toen ik een jaar of 8 was, maar ik wilde het niet daadwerkelijk dóen. Ik was gewoon enorm geinteresseerd in het hele gebeuren. Het leek ook totaal niet op hoe je als volwassene over seks fantaseert. Het had een hoog later-als-ik-groot-ben gehalte.
Hoe?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:33 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hoe dan? Een kind is nog niet geslachtsrijp op die leeftijd,
Ik werd er wel opgewonden van, maar in de fantasie was ik wel volwassen met borsten enzo. Net zoals ik wel verliefd (in de kinderversie natuurlijk) kon zijn op jongens van 20 maar dan fantaseerde dat ik dan ook zo oud was. Zoals het was, wou ik niks met ze. Ik denk dan ook dat het hoort bij de ontwikkeling, als een soort voorbereiding. Net zoals je bezig bent met wat voor beroep je later wil.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:40 schreef servus_universitas het volgende:Inderdaad, het was zeer zeker niet een wens om het echt te beleven. Het was iets waar ik onschuldig mijn gedachten over liet gaan uit interesse. Ik zie het als een kinderlijke verwondering.
Het eerste ben ik zeker mee eens. De integriteit van een mens moet beschermd worden en dat begint juist bij de kwetsbaarheid van een kind. Maar met dat tweede ben ik het niet eens. Juist door het onderwerp in de taboesfeer te duwen ontstaat er een krampachtige situatie. Iets verzwijgen maakt niet dat het verdwijnt, hoe graag we dat ook willen. Er moet een goede balans komen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:28 schreef alors het volgende:
Daarom moeten kinderen gewoon preventief beschermend worden en mensen die pedoseksuele gevoelens hebben, heel sneu, maar hou ze voor je.
Ik bedoel meer dat ze niet toegeven moeten aan die gevoelens. Ik vind zeker wel dat pedoseksualiteit als geaardheid bespreekbaar moet worden.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:46 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het eerste ben ik zeker mee eens. De integriteit van een mens moet beschermd worden en dat begint juist bij de kwetsbaarheid van een kind. Maar met dat tweede ben ik het niet eens. Juist door het onderwerp in de taboesfeer te duwen ontstaat er een krampachtige situatie. Iets verzwijgen maakt niet dat het verdwijnt, hoe graag we dat ook willen. Er moet een goede balans komen.
Heb je het nu over Yvonne van Hertum en noem je haar een slachtoffer?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:44 schreef Re het volgende:
maar slachtoffers zoals YvH hebben natuurlijk ook wel wat in gang gezet...
Zo'n uitspraak bewijst maar weer eens dat sommige mensen elk gevoel voor nuance en rationeel denken kwijtraken zodra ze een kind de wereld op schoppen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:07 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Er kan geen echte balans in zijn... toen ik nog geen kinderen had, kon ik over pedo's praten in theoretische zin. Nu ik zelf kinderen heb, kan ik alleen maar heel zwart-wit denken. Pedoseksualteit bestaat, en net als andere seksuele voorkeuren kiest niemand er bewust voor.
Maar, als papa sprekende, denk ik, dat is jammer voor ze, maar toch gewoon tegen de muur, dan wel levenslang vast. Echt levenslang dan wel.
Helaas wel...maar kinderen zijn lastig, duur en nemen heel veel tijd in beslag. Zonder een aantal heel primitieve mechanismes zou geen gezin bij elkaar blijven.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:20 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zo'n uitspraak bewijst maar weer eens dat sommige mensen elk gevoel voor nuance en rationeel denken kwijtraken zodra ze een kind de wereld op schoppen.
Je wilt hiermee toch niet de drogreden aanvoeren dat mensen die geen kinderen hebben eigenlijk niets over dit onderwerp mogen zeggen?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:07 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Er kan geen echte balans in zijn... toen ik nog geen kinderen had, kon ik over pedo's praten in theoretische zin. Nu ik zelf kinderen heb, kan ik alleen maar heel zwart-wit denken. Pedoseksualteit bestaat, en net als andere seksuele voorkeuren kiest niemand er bewust voor.
Maar, als papa sprekende, denk ik, dat is jammer voor ze, maar toch gewoon tegen de muur, dan wel levenslang vast. Echt levenslang dan wel.
Zou je dit nader kunnen uitleggen? Ik zie het verband niet namelijk.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:21 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Helaas wel...maar kinderen zijn lastig, duur en nemen heel veel tijd in beslag. Zonder een aantal heel primitieve mechanismes zou geen gezin bij elkaar blijven.
Bedankt dat je mij er weer even aan herinnert waarom ik geen kinderen heb.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:21 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Helaas wel...maar kinderen zijn lastig, duur en nemen heel veel tijd in beslag.
Je mag alles zeggen wat je wilt...ik weet alleen dat MIJN gevoelens tov mijn kinderen veel primitiever zijn nu ik ze heb, dan ik vroeger voor mogelijk had gehouden. That's all.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:23 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je wilt hiermee toch niet de drogreden aanvoeren dat mensen die geen kinderen hebben eigenlijk niets over dit onderwerp mogen zeggen?
Graag gedaanquote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:26 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Bedankt dat je mij er weer even aan herinnert waarom ik geen kinderen heb.
quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:47 schreef Tartufo het volgende:
Het is ook een soort van trechterbeweging natuurlijk. De hele samenleving seksualiseert en (erger) pornoficeert, iedereen wordt blootgesteld aan een voortdurende kanonnade aan seks en seksgerelateerde onderwerpen en gaat daar ook onwillekeurig naar handelen. En als laatste escape roepen we in doodsnood MAAR NIET ONZE KINDEREN terwijl we het daar een beetje zelf naar gemaakt hebben.
Nu mag ongeveer alles maar pedo's moeten van de massa maar het liefst aan de hoogste boom worden opgeknoopt.
Het is het laatste taboe waar we ons met zijn allen aan vastklampen.
Beter zou het zijn als we onszelf op een breder terrein beperkingen oplegden, duidelijkere grenzen stelden. Dan was pedoseksualiteit gewoon een afwijking onder vele andere afwijkingen en hoefden we er misschien wat minder hysterisch mee omgaan.
Je spreekt jezelf tegen. Jouw ideeën over beperkingen zijn hysterisch.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:47 schreef Tartufo het volgende:
Beter zou het zijn als we onszelf op een breder terrein beperkingen oplegden, duidelijkere grenzen stelden. Dan was pedoseksualiteit gewoon een afwijking onder vele andere afwijkingen en hoefden we er misschien wat minder hysterisch mee omgaan.
Als klein kind vond ik het al spanned om sexuele voorlichting boekjes te bekijken bij de bibliotheek of in een playboy te bladeren bij een vriend.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:58 schreef Fascination het volgende:
[..]
Precies, wat is de leeftijdscategorie? Rond mijn 13/14 had ik al wel seksuele gevoelens, maar ik gok dat ze wat jongere kinderen bedoelen.
Het lijkt mij overigens niet dat kinderen voor hun puberteit seksuele gevoelens ervaren.
...en wilde je die gevoelens ook botvieren op een volwassen vent?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:58 schreef Fascination het volgende:
[..]
Precies, wat is de leeftijdscategorie? Rond mijn 13/14 had ik al wel seksuele gevoelens,
Als een pedoseksualiteit een geestesziekte is, zijn homoseksualiteit en heteroseksualiteit dat ook.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:26 schreef Synthesist het volgende:
die taboesfeer is er niets voor niets
pedofilie is wel een geestesziekte. vooral die verzameldrang is grappig. eens in de zoveel tijd word er weer zo'n gast met 100.000 plaatjes gepakt.
Onderbouwing?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:01 schreef Keltie het volgende:
Als een pedoseksualiteit een geestesziekte is, zijn homoseksualiteit en heteroseksualiteit dat ook.
want?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:01 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als een pedoseksualiteit een geestesziekte is, zijn homoseksualiteit en heteroseksualiteit dat ook.
Maak er maar een koddigheidje van. Je WIL de nuance niet eens zien.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:54 schreef Dipkip het volgende:
[..]
![]()
Ja, inderdaad. Als we pijpen maar weer verbieden worden die arme pedo's tenminste weer met rust gelaten. Dat zou een hele verbetering zijn.
Nee, in 99% van de gevallen komt dan later het door anderen opgelegde gevoel dat er iets vreselijks met ze is gebeurd. Weet je nog hoe kinderen niet echt een eigen mening hebben en die van volwassenen overnemen? Ziedaar de grootste beschadiging die dat kind oploopt; het gevoel dat die ervaring (waar ze eerst niet echt afwijkend tegenover stond, al kon ze niet volledig inzien wat er gebeurt was) iets heel slechts was en dat zij ook slecht is omdat ze niet direct "NEE" heeft gezegd.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:28 schreef alors het volgende:
Het gevaar is natuurlijk dat kinderen nog niet echt een eigen mening hebben. Die vinden vaak wat degene waar ze tegenop kijken (volwassenen) ook vinden. Achteraf komt dan het besef dat ze het niet gewild hebben met de psychologische gevolgen van dien.
Volledig mee eens. Juist omdat misschien sómmige kinderen wel interesse hebben in sex - of wat er dan op hun leeftijd mogelijk is op dat gebied - en andere kinderen totaal niet kun je geen onderscheid maken en gewoon voor alle kinderen beslissen dat het beter is om daar niet aan te beginnen.quote:Daarom moeten kinderen gewoon preventief beschermend worden en mensen die pedoseksuele gevoelens hebben, heel sneu, maar hou ze voor je.
Weet ik niet. Sommigen niet, anderen zullen het zich niet herinneren, veel zullen weinig tot niets met geslachtsdelen e.d doen omdat dat 'not done' is als je 6 bent.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 20:58 schreef Fascination het volgende:
[..]
Precies, wat is de leeftijdscategorie? Rond mijn 13/14 had ik al wel seksuele gevoelens, maar ik gok dat ze wat jongere kinderen bedoelen.
Het lijkt mij overigens niet dat kinderen voor hun puberteit seksuele gevoelens ervaren.
Je betoog tegen de seksualisering van de samenleving kan ik wel begrip voor opbrengen. Ik vind ook dat het te ver doorgeschoten is. Dat heeft overigens niets te maken met een aversie jegens seksualiteit an sich, want dat krijg je dan vaak te horen wanneer je op dit terrein een kritisch geluid laat horen. Mijn mening is dat in de publieke sfeer seksualiteit zeer beperkt aanwezig behoort te zijn. Wat mensen in hun privésfeer doen is dan weer een ander verhaal. Daar heeft een ander niets over te zeggen.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 00:18 schreef Tartufo het volgende:
[..]
Maak er maar een koddigheidje van. Je WIL de nuance niet eens zien.
Je vergeet dat de massahysterie rondom pedoseksualiteit traumaversterkend werkt. Je kan in deze tijd nog beter de premier doodschieten dan dat je lonkt naar jonge kinderen.
En dat terwijl het blijkbaar normaal is om via je pc 1,2,3 de meest ranzige porno binnen te halen. Overal, echt overal wordt je met seks en porno geconfronteerd. Dat mag, blijkbaar.
De wereld van seks en porno is hier één groot open veld van mogelijkheden. En dan één smal, hoog omheind met prikkeldraad afgebakend terrein waar NIEMAND mag komen op straffe van steniging.
Ik vind dat contrast zo scherp. Te scherp. Alsof we onze grenzen zijn kwijtgeraakt en dat proberen te compenseren door op één bepaalde afwijking kei- en keihard in te hakken.
Dat bedoelde ik. En kom nu maar weer met stupide vergelijkingen.
Het woord zegt het al of niet? Het is een seksualiteit.quote:
http://www.nu.nl/algemeen(...)omoseksualiteit.htmlquote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:49 schreef Keltie het volgende:
.
Maargoed, nog niet zo heel lang geleden werd ook nog getracht om homoseksuelen te genezen
Ik was wel benieuwd hiernaar en vond met Google dit artikel waaruit blijkt dat het niet om prepuberale jongens ging en dat er niet altijd sprake was van vrijblijvenheid.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 07:54 schreef Isegrim het volgende:
Mensen kunnen gewoon niet relativeren / nuanceren als het op dit onderwerp aankomt.
In het oude Griekenland was het volkomen normaal dat prepuberale jongens een seksuele relatie hadden met volwassen mannen. Denk je dat die jongens daaraan een trauma overhielden? Ik geloof er persoonlijk niets van.
bronquote:Greek Love
Sex with minors was not always considered a disease. In ancient Greece, sexual relationships between men and boys were a normal part of life. Such relations, called "pederastic," typically occurred between a 20-to-30-year-old man and a 12-to-17-year-old boy. The man pursued the boy, and the boy submitted to him as the passive partner in anal sex. The man also played the role of mentor to his pupil. With the arrival of heavy pubic hair, usually at age 18, the younger man found a boy to mentor and get sexual satisfaction from. Sexual relations between men and young children played no part in Greek pederasty. Judaism and Christianity redefined same-sex relations as unnatural and condemned them as sinful. Then, as criminal laws supplemented or replaced ecclesiastical laws, same-sex relations became crimes as well. That understanding governed popular opinion until the rise of secularism and medical science.
Dat is therapie, volgens mij gebeurde het vroeger niet met praten maar door met de hersens te kuttenquote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)omoseksualiteit.html
Therapie is er niet om mensen te genezen?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:12 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat is therapie, volgens mij gebeurde het vroeger niet met praten maar door met de hersens te kutten
Geen flauw idee, het faalt namelijk zo'n beetje constantquote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Therapie is er niet om mensen te genezen?
Niet van homofilie in ieder gevalquote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Therapie is er niet om mensen te genezen?
Omdat kinderen nog niet de gevolgen van hun acties in kunnen zien en zich achteraf gaan afvragen of het wel zo'n goed idee was.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat ze kreeg waar ze om vroeg of omdat mamma haar een complex had aangepraat?
Wat wil je nu eigenlijk zeggen, dat we als maatschappij niet meer neer moeten kijken op pedo's zodat kinderen het niet meer erg vinden om verkracht te worden?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 09:54 schreef SadKingBilly het volgende:
Nee, in 99% van de gevallen komt dan later het door anderen opgelegde gevoel dat er iets vreselijks met ze is gebeurd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |