Nog niet klaar, maar het nieuws zou deze week komen. Als het niet weer verzet wordt.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:44 schreef SexPistol het volgende:
Wat bleek nu uit die autopsie of zijn ze nog niet klaar daarmee?
Oh jawel jawel, de LAPD komt met een verklaring naar buiten.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:45 schreef quirina het volgende:
Het was een overdosis en op een of andere manier heb ik het gevoel dat wij er voor de rest niets meer over zullen horen.
Volgens mij zou dat in overleg met de familie, en dan nog kan ik me voorstellen dat het in verband met een nog lopend onderzoek misschien niet altijd even wijs is om het meteen naar buiten te brengen.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:46 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Oh jawel jawel, de LAPD komt met een verklaring naar buiten.
quote:Op maandag 27 juli 2009 23:46 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Oh jawel jawel, de LAPD komt met een verklaring naar buiten.
Ik ben echt heel benieuwd hoe dat gaat lopen he. En waar hij bgraven gaat worden.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:49 schreef quirina het volgende:
[..]
Ja als ze die dokter echt iets ten laste kunnen leggen wel ja. En dat is de bedoeling denk ik ook.
Verder heb ik het idee dat ze puur tijd zitten te rekken om MJ toch op Neverland te kunnen begraven.
Okee dan.quote:
Nou ja, dokter fout of niet, er zal toch een doodsoorzaak verklaring moeten komen. Die is nl. nog helemaal niet officieel naar buiten gebracht.quote:Op maandag 27 juli 2009 23:49 schreef quirina het volgende:
[..]
Ja als ze die dokter echt iets ten laste kunnen leggen wel ja. En dat is de bedoeling denk ik ook.
Verder heb ik het idee dat ze puur tijd zitten te rekken om MJ toch op Neverland te kunnen begraven.
Huh?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:02 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Okee dan.
Aangezien dit topic niet zo heel snel loopt, maak ik morgen een nieuwe.
Jaaa neee, een nieuw OP natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:05 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Huh?
Een nieuwe OP bedoel je toch? Waarom zou je een nieuw topic maken?
Ik denk helemaal niet dat ze verplicht zijn het naar buiten te brengen toch? Ik denk dat ze het uiteindelijk heel erg lastig geheim houd en dat om speculatie's te voorkomen wellicht wel vertellen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:03 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nou ja, dokter fout of niet, er zal toch een doodsoorzaak verklaring moeten komen. Die is nl. nog helemaal niet officieel naar buiten gebracht.
Nou, ze weten dat "de hele wereld" erop zit te wachten. Sja ik geef ook maar door wat er gezegd is hoor, door de politie aldaar. Ze zouden deze week met een verklaring komen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:07 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik denk helemaal niet dat ze verplicht zijn het naar buiten te brengen toch? Ik denk dat ze het uiteindelijk heel erg lastig geheim houd en dat om speculatie's te voorkomen wellicht wel vertellen.
quote:
Oh nou...dan volsta ik maar met een mooie foto van hem. Primaquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:07 schreef matthijst het volgende:
OP's hebben niet zoveel nut in dit soort topics. Aangezien 95% van de lezers elk MJ topic volgt en zsm door de OP heenscrollt. Pagina 1 is doorgaans een halve lengte op en een halve pagina tvp.
Ze had een afspraak met een arts die tijdelijk kantoor houd in het kantoor van Kleinquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:18 schreef matthijst het volgende:
Benieuwd wat Debbie Rowe bij Klein op kantoor moet?
Misschien afspraken maken over de bezoekregeling met zijn donorkoters?
ze dokteren wat af daar ....quote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:19 schreef senesta het volgende:
[..]
Ze had een afspraak met een arts die tijdelijk kantoor houd in het kantoor van Klein
Inderdaadquote:Op dinsdag 28 juli 2009 00:18 schreef matthijst het volgende:
Benieuwd wat Debbie Rowe bij Klein op kantoor moet?
Misschien afspraken maken over de bezoekregeling met zijn donorkoters?
@piepie. Ik gok dat je hier Babes & Hunks een fototopic kunt openen.
Showbiz is voor roddels, neem ik aan.
En deze eigenlijk meer voor muziekgerelateerde posts
dus hier alleen over muziek en in showbizz alleen roddels ....quote:
Prachtig nummer inderdaad.quote:
Heel mooi, ik kende dat hele nummer nog niet. Bedankt!quote:
Maar dat was toch al bekend? Dat dat vermoeden er was?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:25 schreef piepie het volgende:
Ik kreeg net een e-mail binnen van CNN-alerts (ben ik op geabonneerd) met BREAKING NEWS:
-- Michael Jackson's doctor, Conrad Murray, administered a drug that authorities believe killed Jackson, a source says.
verbaast me niets, maar er komt schot in de zaak
Pff, er werden hier eerder ook nieuwtjes gepost hoor, want ik post hier ook al die tijdje geregeld mee.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:39 schreef ElizabethR het volgende:
Gaan ze eerst het SHO forum volgooien met onzinnige plaatjes, en nu muziek ook nog
Alles wat jullie nu hier posten hoort dus in SHO,
Waar het nu over gaat heeft NIETS met muziek te maken, maar zijn alleen speculaties en nieuwtjes. DAT hadden jullie in SHO moeten doen in plaats van als kippen zonder koppen plaatje, na plaatje, na plaatje, na plaatje te posten en elkaar ervan te overtuigen dat die foto's de image van een aantrekkelijke sexy man bevattetn.
Zal niet lang duren eer deze ook op slot gaat.
Geen idee, ik heb de clip wel een keer gezien hier.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:44 schreef Xaobotnik het volgende:
Klopt het trouwens dat Childhood samen met Scream uitgebracht is, en dat destijds de clip van Childhood hier te zien was??? Ik kan me daarvan niets herinneren.
Ik was wat onvolledig, ik bedoelde in de eerste zin dat nu een topic in MUZ, wat dus over muziek hoort te gaan wordt gebruikt als SHO topic.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:44 schreef senesta het volgende:
[..]
Pff, er werden hier eerder ook nieuwtjes gepost hoor, want ik post hier ook al die tijdje geregeld mee.
Bovendien staat er in dit topic welgeteld één plaatje in de OP en twee youtube filmpjes waarvan gezegd werd dat ze het mooie nummers van MJ vonden. Het punt uit SHO was al duidelijk en je kunt ook blijven zeiken om niets natuurlijk.
De MJ fanclub spamt in elk topic.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:51 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik was wat onvolledig, ik bedoelde in de eerste zin dat nu een topic in MUZ, wat dus over muziek hoort te gaan wordt gebruikt als SHO topic.
Ik kan me niet voorstellen dat er hier niet gesproken mag worden over ontwikkelingen rond zijn overlijden hoor, dat werd namelijk ook al gedaan voordat het SHO topic dicht ging.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:51 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik was wat onvolledig, ik bedoelde in de eerste zin dat nu een topic in MUZ, wat dus over muziek hoort te gaan wordt gebruikt als SHO topic.
Ach kom zeg, er werd hier gewoon normaal gepost nuquote:
Ik zag hem volgens mij voor het eerst na zijn overlijden. Ik kende hem eerder niet, het nummer ook niet hoorquote:Op dinsdag 28 juli 2009 01:56 schreef Xaobotnik het volgende:
Ja, ik heb de clip ook wel eens gezien. Maar ik zag hem voor het eerst pas een paar jaar geleden, en niet rond '95 toen hij volgens iemand die ik ken op TV te zien was. Volgens hem zou van Dangerous trouwens ook een clip gemaakt worden, maar is dat niet doorgegaan als gevolg van de aantijgingen en zijn verslaving aan pijnstillers.
Ik bedoel iets totaal anders.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 02:05 schreef senesta het volgende:
[..]
Ach kom zeg, er werd hier gewoon normaal gepost nu
Oh, sorry dan.quote:
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 02:09 schreef senesta het volgende:
[..]
Oh, sorry dan.
Wat bedoelde je dan wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |