Maar wel Jane blijven volgen zeker?quote:
Dus in Amerika is het de gewoonte om buitenlandse troepen te bedreigen als ze te gast zijn?quote:Op zondag 26 juli 2009 23:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Volgens Jane Burgemeister zal gebruik worden gemaakt van buitenlandse troepen. De Amerikaanse bevolking is bewapend en dat is een probleem. Omdat de mensen niet op de hoogte zullen zijn van deze oefeningen en buitenlandse VN troepen zullen schieten wanneer bedreigd, kan dat tot gewelddadige situaties leiden. Met martial law tot gevolg.
Misschien alleen als ze ongevraagd op de koffie komen.quote:Op maandag 27 juli 2009 00:14 schreef APK het volgende:
[..]
Dus in Amerika is het de gewoonte om buitenlandse troepen te bedreigen als ze te gast zijn?
quote:Op maandag 27 juli 2009 00:14 schreef APK het volgende:
[..]
Dus in Amerika is het de gewoonte om buitenlandse troepen te bedreigen als ze te gast zijn?
Dikke kans dat ze dan gewoon een kopje koffie krijgen van die gastvrije Yanks.quote:Op maandag 27 juli 2009 00:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Misschien alleen als ze ongevraagd op de koffie komen.
Ja, ze zijn toevallig met al hun divisies in Amerika, hebben toevallig alle apparatuur bij, en ineens voelen ze zich bedreigd en is het all-out war + gevangeniskampen etc. VN-troepen hebben sowieso een heel protocol dat ze moeten volgen, zelfs als ze "bedreigd" worden.quote:Volgens Jane Burgemeister zal gebruik worden gemaakt van buitenlandse troepen. De Amerikaanse bevolking is bewapend en dat is een probleem. Omdat de mensen niet op de hoogte zullen zijn van deze oefeningen en buitenlandse VN troepen zullen schieten wanneer bedreigd, kan dat tot gewelddadige situaties leiden. Met martial law tot gevolg.
Ik ben zelf ook erg sceptisch over dit verhaal. Maar toch is het de moeite waard om te plaatsen, mocht gebeuren wat zij heeft gezegd.quote:Op maandag 27 juli 2009 08:29 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja, ze zijn toevallig met al hun divisies in Amerika, hebben toevallig alle apparatuur bij, en ineens voelen ze zich bedreigd en is het all-out war + gevangeniskampen etc. VN-troepen hebben sowieso een heel protocol dat ze moeten volgen, zelfs als ze "bedreigd" worden.
En als er dan niks gebeurt, dan was het loos alarm. Jullie houden jezelf zo aan het lijntje. 300 strikes, you're out?
Ik lees ook nergens dat mensen hier "op grote schaal" iets van gaan merken. Ze gaan vooral oefenen in het opzetten van de Chain-of-Command en hoe de communicatie verloopt, en wat overheidsgebouwen gebruiken als commando-post. Nergens worden mensen "opgepakt en verscheept" ofzo.
Ik denk niet dat dat zal gebeuren, kan me geen situatie herinneren waarin dit wel is gebeurd.quote:Op maandag 27 juli 2009 10:59 schreef Dragorius het volgende:
Ik vind het wel jammer (wat ToT ook zegt) dat iemand zo haar geloofwaardigheid te grabbel gooit. Voornaamste probleem is dat dit altijd achteraf "goed te praten" is. Dan kan ze zeggen 'omdat we iedereen op de hoogte brachten via mijn site DONEER MIJ GELD is er niks gebeurd want men wist ervan en was wakker'
Een soort manipulatieve self-fullfilling prophecy gone mad.
WHO staat hier los van. Waarom betrek je die erbij? Die gaan niet in legerpakken op mensen schieten.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:02 schreef Ticker het volgende:
De theorie is dus dat er 'false flag' operations gaan plaats vinden.
Dus personen van het WHO (wat ik dus niet begrijp, World Health Orga.., in leger uniform, of getrained om door te gaan als soldaat?) vermomd als soldaat, die vervolgens gaan beginnen met schieten en burgers bang maken.
Uiteraard heb je hier een bron bij?quote:Op maandag 27 juli 2009 12:38 schreef vanwelleer het volgende:is het oefenscenario al uitgelekt?
ik meen iets te hebben gehoord over een scenario waarin noord korea iets nucliairs doet, waardoor in ieder geval de stroom in heel texas uitvalt....
Drago..quote:Op maandag 27 juli 2009 12:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
WHO staat hier los van. Waarom betrek je die erbij? Die gaan niet in legerpakken op mensen schieten.
Zullen we die dagen even afwachten en zien wat er dan daadwerkelijk wel/niet gebeurt? Als het echt gebeurt, dan neem ik uiteraard mijn woorden terugEn jij?
quote:Update on the WHO plan for the take over of the USA from July 27th * Contact has been made to the German army to be involved in the FEMA/WHO take over of the USA from July 27th-
Je persoonlijk vraag aan mij was 'waarom betrek jij die erbij".quote:Op maandag 27 juli 2009 12:44 schreef Dragorius het volgende:
Ik bedoel niet vanuit het filmpje. Die claim is ongegrond aangezien een WHO niks te maken heeft met dit soort militaire betrekkingen. Nergens kan ik (tot nu toe) op de WHO site hier iets over vinden.
quote:Op maandag 27 juli 2009 12:40 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Uiteraard heb je hier een bron bij?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Ok op die manier.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:48 schreef Dragorius het volgende:
Nee, de "Je" was hier algemeen bedoeld. Vanuit het blok die verwachten dat dit met de WHO + kampementen te maken heeft.
Voor een oefening op zo'n schaal is er niks van te vinden bij de WHO. Snap ook niet wat ze daar uberhaupt bij willen, dit is een Amerikaanse militaire aangelegenheid.
In de VS is het overal pas ochtend he. We zullen het morgen wel te lezen krijgen op de bekende websites denk ik.quote:Op maandag 27 juli 2009 13:40 schreef Vraghwaguh_Sjouwfeur het volgende:
Het is toch de 27ste nu? Gaat er nog wat gebeuren heute nachmittag?
quote:Op maandag 27 juli 2009 12:50 schreef Dragorius het volgende:
Het zou je sieren als je die ook zou plaatsen, zodat we ons licht erover kunnen laten schijnen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.och, een dochter van een kennis, die z'n schoonvader en nog verder werkt bij de drukker die soms concepten voor oefeningen drukt.....
ALS er iets gebeurt, sta ik niet raar te kijken van een zogemaande vergissing waarin de reactie op het al dan niet gebeurde richting iran gaat, i.p.v noord korea....
Niet een oefening die werkelijkheid wordt zoals bij 9/11 en 7/7, maar een oefening waarbij iemand te ver in zn rol is gekropen, en per ongeluk niet weet dat de knop onder zn vingers niet een oefen-wapen, maar een echt wapen afvuurt... DAT is een serieus scenario,....
bij deze vastgelegd zo'n 13 uur voor V-day...
i reserve the right to do as i damnwell please.
Moeten ze eerst een logistieke oplossing bedenken, hoe willen ze "onopgemerkt" zover komen?quote:Ik vraag me dan nu ook af, zou Osama bin Laden binnen nu en een maand ook weer 'toevallig' Amerika binnen dringen met Al Qaida voetsoldaten?
Daar verbaasde ik me op 9/11 ook al over!quote:Op maandag 27 juli 2009 16:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Moeten ze eerst een logistieke oplossing bedenken, hoe willen ze "onopgemerkt" zover komen?
Vast niet. Net zoals geen vermomde agent riots veroorzaakte bij een G8 Demonstratie of bijvoorbeeld ME-agenten verkleed als hippy-krakers de boel ophitsen in ~1980 te Amsterdam.quote:Op maandag 27 juli 2009 12:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
WHO staat hier los van. Waarom betrek je die erbij? Die gaan niet in legerpakken op mensen schieten.
Zullen we die dagen even afwachten en zien wat er dan daadwerkelijk wel/niet gebeurt? Als het echt gebeurt, dan neem ik uiteraard mijn woorden terugEn jij?
quote:Op maandag 27 juli 2009 19:51 schreef Dragorius het volgende:
Ja, lijkt me nogal logisch aangezien, volgens dezelfde bron die je zelf quote (lees: copy-paste) dit op Witte Huis-niveau wordt gecoordineerd.
Ik moet eerlijk zeggen dat het een beetje vermoeiend wordt dat je alleen maar loze plaatjes en hele artikelen copy-paste zonder echt iets toe te voegen van jezelf...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Ja maar onderbouw dan eens waarom! Je plaatst alleen maar (halve) stellingen met een artikel erbij en dat was het. Verder niets.quote:
quote:Op maandag 27 juli 2009 20:08 schreef Dragorius het volgende:
Nu zeg je dat
quote:Op maandag 27 juli 2009 19:51 schreef Dragorius het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat het een beetje vermoeiend wordt
Nee de rol van WHO is dat zei een status fase 6 kunnen en hebben afgegeven. Wat inhoudt dat er een Martial Law kan ingevoerd worden...quote:Op maandag 27 juli 2009 16:15 schreef Dragorius het volgende:
Oftewel, staat los van de WHO. Vergelijk het als de rampenoefeningen die we in Nederland wel eens hebben maar dan een schaaltje of tig hoger
Ik hou jullie op de hoogte.quote:
Amerika staat al zo stijf van de farmaceutische middelen dat het virus sowieso al geen schijn van kans heeft!quote:Op maandag 27 juli 2009 20:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik hou jullie op de hoogte.
Valt me wel op dat er in de NL media veel meer ophef is over het virus dan in de VS.
quote:Op maandag 27 juli 2009 20:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de rol van WHO is dat zei een status fase 6 kunnen en hebben afgegeven. Wat inhoudt dat er een Martial Law kan ingevoerd worden...
Amerikanen doen niet aan gezondheid, zie morbide obesitas. En denken dat alles wat van de wittejassen afkomstig goed is.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik hou jullie op de hoogte.
Valt me wel op dat er in de NL media veel meer ophef is over het virus dan in de VS.
quote:Op maandag 27 juli 2009 20:10 schreef ToT het volgende:
vanwelleer: gaarne iets meer in eigen bewoordingen posten s.v.p.
En de rol van de WHO is een adviserende, geen beleidsbepalende. Fase 6 betekent gewoon een officiele pandemie, de lidstaten worden daarvan op de hoogte gebracht en er worden nieuwe adviezen uitgegeven. Als het aan de WHO zou liggen (puur op wetenschappelijk en menselijk gebied gedacht) zou iedereen gevaccineerd moeten zijn, dan is dat virus in no time aangepakt. Maar, zoals bijvoorbeeld in Nederland en heel veel andere landen, is er geen vaccinatieplicht, omdat het lichaam altijd eigen is. In Amerika zijn in bepaalde staten wel wetten, maar die zijn er al sinds het begin, heef tniks met het huidige virus te maken.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de rol van WHO is dat zei een status fase 6 kunnen en hebben afgegeven. Wat inhoudt dat er een Martial Law kan ingevoerd worden...
Ik zie het verschil niet zo of ze maken mensen dood met trieste pillen/injeceties of ze zijn verkleed als agent. Het einddoel is hetzelfde
Whehehe, eigen woorden met een linkje naar de bron, eventueel met wat hapklare brokken uit de bron in je post!quote:Op maandag 27 juli 2009 20:16 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
elke keer dat ik dat doe vragen ze naar de bron, wat willen jullie nou?
Wel erg kort door de bocht he? 'De West Europeaan' wordt de laatste jaren ook veel te dik dus wat dat betreft.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Amerikanen doen niet aan gezondheid, zie morbide obesitas. En denken dat alles wat van de wittejassen afkomstig goed is.
Dat je uitleg geeft en dat je je bron vermeld. Hoe moeilijk is het nou?quote:Op maandag 27 juli 2009 20:16 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
elke keer dat ik dat doe vragen ze naar de bron, wat willen jullie nou?
Nee maar ik vind het al bespottelijk dat onze agenten in de jaren 80 al aan het kutten waren om de krakers op te hitsen. Het is niet netjes en geheel fair, en zeker niet wat de status zou moeten zijn van agenten...quote:Op maandag 27 juli 2009 20:02 schreef Dragorius het volgende:
"Get real"? Zoals ik al zei, we wachten gewoon even af, het is maar een paar dagen, dan zien we wel weer, toch?
Dat komt omdat we meer Amerikaans zijn gaan leven. >> Aspartaam, explosieve groei van medicijngebruik (wederom met aspartaam).quote:Op maandag 27 juli 2009 20:17 schreef popolon het volgende:
[..]
Wel erg kort door de bocht he? 'De West Europeaan' wordt de laatste jaren ook veel te dik dus wat dat betreft.
Maar goed, PM je me even wanneer de Wehrmacht bij me op de stoep staat?
Wat die Light producen zitten we op één lijn. NIet te geloven maar waar.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat komt omdat we meer Amerikaans zijn gaan leven. >> Aspartaam, explosieve groei van medicijngebruik (wederom met aspartaam).
En de ranzig dikheid ben ik van overtuigd dat Light-producten daar de oorzaak van zijn.
quote:Op maandag 27 juli 2009 20:17 schreef switchboy het volgende:
[..]
Dat je uitleg geeft en dat je je bron vermeld. Hoe moeilijk is het nou?
Edit: F5 knop stuk![]()
dat agenten zich vermommen om een situatie te laten escaleren.quote:Op maandag 27 juli 2009 20:19 schreef switchboy het volgende:
Wat hebben nederlandse agenten en krakers hier nou weer mee te maken?
Het was als voorbeeld bedoelt dat agenten zich vermommen om zo dus situaties uit te lokken. En dus heeft het zeer zeker wel er mee te maken doordat WHO-gasten ingezet zouden worden .. in die zin wilde ik Dragorius aankaarten dat het wel degelijk reeel is dat er dus decoys gebruikt gaan worden...quote:Op maandag 27 juli 2009 20:23 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, even voor alle duidelijkheid: je hebt een geweldige gave om topics ongelooflijk te laten ontsporen door allerlei zaken er bij te betrekken die in jouw ogen er wel mee te maken hebben, maar voor de rest van de mensheid er geen fuck mee te maken heeft.
Het gaat gier over de FEMA oefening en niet over dikke Amerikanen, aspartaam of zelfs krakers in de jaren '80 en de agenten die er tegenover stonden.
De FEMA oefening, verder niets!
quote:Op maandag 27 juli 2009 21:24 schreef ToT het volgende:
Vanwelleer: het is niet zoals men hier op Fok graag werkt.Meestal worden topics meteen op slot getyft als je een lange lap tekst met 1 of 2 begeleidende zinnetjes in de OP hebt staan, net als bijvoorbeeld alleen een youtube-linkje met er onder: "Wat vinden jullie er van?".
quote:
Iedere boerenlul kan iets schrijven.quote:Soms post je een stuk van een ander, dan is een bronvermelding fijn, maar niet noodzakelijk, de bron zegt namelijk niets over de info, en mensen die dat wel denken zijn wat mij betreft kortzichtig.
Fout, zoals ik al zei iedere boerenlul kan een stuk schrijven. Of dat stuk ook daadwerkelijk waarheden bevat of niet, daar gebruik je een bron voor. Ook de bron die je geeft kan van verschillende kwaliteit zijn. Het kan bijvoorbeeld een pagina of filmpje zijn waar beweringen worden gemaakt die vervolgens nergens door gesteunt worden. Dit is een voorbeeld van een slechte onbetrouwbare bron.quote:Een mening, hoe afwijkend dan ook, hoeft niet te zijn ingegeven na of tijdens het lezen uit een andere bron, en zelf waar dat wel zo is, hoeft het niets toe te voegen als iemand besluit iets te posten.
Hoe de auteur tot zijn conclusies is gekomen is zoals uitgelegd heel belangrijk als je een waarde aan deze conclusie wil verbinden.quote:Het zegt iets over jezelf, of je je mening over geposte text, laat afhangen van andere zaken dan de woorden die er staan.
Serieus genomen worden ookquote:Vragen staat vrij, antwoorden ook,...
Dus omdat het een complot theorie is hoef je defacto niet met bewijs te komen en gelden er andere regels. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:Dat er in bijv NWS andere regels gelden mbt bronvermelding heeft meer te maken met de aard van het forum, niet het beleid...
Niets verplicht het me te lezen of serieus te nemen. Maar als je een topic opend of een post plaatst dan wil je daar wat mee anders kan je het net zo goed niet plaatsen. Dit is gewoon een zeer zwak argument.quote:Het quoten van een lap text, voorzien van een losse opmerking eronder, is een statement op zich, niets verplicht je om erop te reageren....
Game on.
JOUW posts zorgen er steeds voor dat de discussie verzand of ontspoort.quote:Op maandag 27 juli 2009 21:31 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
ik zal je morgen mailen, zonde van dit topic..... check voor de grap eens waar dat begint, allemaal offtopic, en FB staat stil.
Dus het gaat niet zo zeer om een aanslag in de VS...quote:The NLE 09 scenario will begin in the aftermath of a notional terrorist event outside of the United States, and exercise play will center on preventing subsequent efforts by the terrorists to enter the United States and carry out additional attacks.
En wat wil je daarmee zeggen? Zo'n oefening, dat is vooral een logistieke en communicatieve oefening, of denk je nu dat er overal ter wereld verklede Talibanstrijdertjes tevoorschijn komen?quote:Op maandag 27 juli 2009 22:07 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Dus het gaat niet zo zeer om een aanslag in de VS...
Mist men mij zo erg alsquote:
Als je je nu eerst eens verdiept in de betrouwbaarheid van de bronnen die jij denkt betrouwbaar te zijn.quote:Op maandag 27 juli 2009 21:44 schreef switchboy het volgende:
Ik was niet van plan dit te doen, omdat je waarschijnlijk toch zit te trollen, maar deze post is zó fout dat ik het niet over me heen kan laten gaan.
[..]
![]()
[..]
Iedere boerenlul kan iets schrijven.
[..]
Fout, zoals ik al zei iedere boerenlul kan een stuk schrijven. Of dat stuk ook daadwerkelijk waarheden bevat of niet, daar gebruik je een bron voor. Ook de bron die je geeft kan van verschillende kwaliteit zijn. Het kan bijvoorbeeld een pagina of filmpje zijn waar beweringen worden gemaakt die vervolgens nergens door gesteunt worden. Dit is een voorbeeld van een slechte onbetrouwbare bron.
Het kan een bron zijn die weer verwijst naar andere literatuur. Om dan bij uitspraken die in die bron gedaan worden de waarhied te achterhalen zul je dus ook even door de bron moeten neuzen die bij die bewering gebruikt wordt. Want hoe heeft de auteur deze bron geïnterpreteerd en klopt dit wel?
Dan heb je nog resultaten van onderzoek zelf. Een bron waar je het meest aan hebt. Hier kan je bijvoorbeeld kijken of de manier waarop het onderzoek is uitgevoerd. Hierdoor kan je een idee krijgen hoe goed de gegevens kloppen ten opzichte van de werkelijkheid. Ook is het onderzoek bij een goede bron zo beschreven dat het herhaalbaar is. Op die manier kan je als je het niet vertrouwt de proef herhalen. En kijken of je dezelfde resultaten behaald.
[..]
Hoe de auteur tot zijn conclusies is gekomen is zoals uitgelegd heel belangrijk als je een waarde aan deze conclusie wil verbinden.
[..]
Serieus genomen worden ook![]()
[..]
Dus omdat het een complot theorie is hoef je defacto niet met bewijs te komen en gelden er andere regels. Zo werkt het natuurlijk niet.![]()
[..]
Niets verplicht het me te lezen of serieus te nemen. Maar als je een topic opend of een post plaatst dan wil je daar wat mee anders kan je het net zo goed niet plaatsen. Dit is gewoon een zeer zwak argument.
En kap met die irritante smilies overal voor.
[..]
JOUW posts zorgen er steeds voor dat de discussie verzand of ontspoort.![]()
Kun je ook eens met andere reacties komen? We weerleggen veel zaken zoals dit, met de officiele documenten die gewoon beschikbaar zijn. Oh nee, die zijn dan vast vervalstquote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je je nu eerst eens verdiept in de betrouwbaarheid van de bronnen die jij denkt betrouwbaar te zijn.
Volkskrant of 8uur journaals of wetenschappelijk publicaties is verder van de werkelijkheid dan dat je verstand te boven gaat.
Het ging mij er om dat in de OP wordt gerept van martial law en wat nog meer in de VS nav weet ik wat. Dit terwijl we qua deze oefening dus eerst elders 'zouden moeten' kijken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:28 schreef Dragorius het volgende:
En wat wil je daarmee zeggen? Zo'n oefening, dat is vooral een logistieke en communicatieve oefening, of denk je nu dat er overal ter wereld verklede Talibanstrijdertjes tevoorschijn komen?
Nog nieuws vanuit de VS?
Volgens mij waren er al wat vermoedelijke terroristen opgepakt, zal die bron ook even zoeken.quote:Is the WHO/FEMA “counter terrorism” exercise a pretext to target the civilian population?
By birdflu666
The WHO and FEMA “couterterrorism” exercise currently being carried out by Canadian, UK, Australian, Mexican and German troops on American soil appears to be a pretext to place large numbers of foreign troops serving under the UN flag among the US civilian population, and also across a wide geographical area.
If these were conventional military exercises, there would be no contact between the UN troops and the local population, but counter terrorism or counter insurgency views the civilan population as a prime target.
Working on the assumpation there are hostile “terrorists” among the population and to maintain “peace”, troops are supposed to carry out mass screenings, interrogations, cordon off areas, restrict the movement of the inhabitants etc
It is clear that any such activities are going to be unwelcome to local civilian communities in the US going about their daily business, and the appearance of UN armoured cars, roadblocks and armed soldiers, at say, an intersection will generate an atmosphere of fear and uncertainty.
Under cover of these “exercises” and the resulting confusion about what is “real” and what is a “game”, Homeland Security and FEMA units could begin mass detentions and mass forced vaccinations.
Homeland Security has been gathering information on the US population for years and lists of targets have been compiled.
To resist this “take-over” will require the local law enforcement, the Sheriffs, and also the US military to stand together shoulder to shoulder with the community.
Only the local Sheriff backed up by his community and local military will have the authority to tell UN troops erecting cordons, roadblocks or check points and practising “interrogations” that the “exercises” are creating an unwelcome disturbance to the local community and is also illegal according to the local laws.
Only local law enforcement has the authority to lay down guidelines for what is acceptable conduct for such an UN exercise and demand that the UN troops adhere to those guidelines.
Since the UN troops are theoretically taking part in a training exercise, and should have no authority under the UN’s own constitution to start a conflict or viiolate human rights, the troops should back down.
Without the cover of the UN troops, Homeland Security and FEMA will find it much harder to carry out any illegal mass detentions. If they do, they must be held to account immediately, the units placed under arrest and the detainees freed.
Please talk to your local law enforcement, military and community and ask them for a show of solidarity in defending your community’s living space and civic rights from agencies, foreign or domestic, who seek to restrict to impose their will on American soil illegally. Draw the line in the sand and go after every small violation of that line to establish authority. Stand by your neighbour if they are in trouble and get others behind you. Do not let people be harassed or picked off one by one until your turn comes.
Also, consider that many of the UN troops on the ground will be ordinary soldiers who do not have an insight into the bigger picture. Their own countries are facing the same prospect as the people of the US of mass forced vaccinations and quarantines under WHO in response to a pandemic “threat”, dramatised and exaggerated out of all proportion by WHO. Give them the information to help them understand their lives are also threatened by the WHO global population reduction agenda.
http://charlotte.fbi.gov/dojpressrel/2009/ce072709.htmquote:Department of Justice Press Release
white spacer
For Immediate Release
July 27, 2009 United States Attorney's Office
Eastern District of North Carolina
Contact: (919) 856-4530
Seven Charged with Terrorism Violations in North Carolina
RALEIGH, NC—Seven individuals have been charged with conspiring to provide material support to terrorists and conspiring to murder, kidnap, maim, and injure persons abroad, David Kris, Assistant Attorney General for the National Security Division; George E.B. Holding, U.S. Attorney for the Eastern District of North Carolina; and Owen D. Harris, Special Agent in Charge of the FBI’s Charlotte Field Division, announced today.
On Wednesday, July 22, 2009, a federal grand jury in the Eastern District of North Carolina returned a sealed seven-count indictment against the following defendants:
* Daniel Patrick Boyd, 39, a U.S. citizen and resident of North Carolina
* Hysen Sherifi, 24, a native of Kosovo and a U.S. legal permanent resident located in North Carolina
* Anes Subasic, 33, a naturalized U.S. citizen and resident of North Carolina
* Zakariya Boyd, 20, a U.S. citizen and resident of North Carolina
* Dylan Boyd, 22, a U.S. citizen and resident of North Carolina
* Mohammad Omar Aly Hassan, 22, a U.S. citizen and resident of North Carolina
* Ziyad Yaghi, 21, a U.S. citizen and resident of North Carolina
All the defendants are charged with conspiracy to provide material support to terrorists, as well as conspiracy to murder, kidnap, maim and injure persons abroad. In addition, Daniel Boyd, Hysen Sherifi and Zakariya Boyd are each charged with possession of a firearm in furtherance of a crime of violence. Daniel Boyd and Dylan Boyd are also each charged with selling a firearm to a convicted felon. Finally, Daniel Boyd is also charged with receiving a firearm through interstate commerce and two counts of making false statements in a terrorism investigation.
The defendants were arrested at various locations this morning by the FBI and other law enforcement agencies. They made their initial appearances today in federal court in Raleigh, N.C. At that time, the indictment was unsealed.
Originele bron? Je bedoelt de blog van Burgermeister. De originele bron zou de FEMA of (maar die hebben hier niks mee van doen) de WHO zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Update van de originele bron:
[..]
Volgens mij waren er al wat vermoedelijke terroristen opgepakt, zal die bron ook even zoeken.
Met de originele bron bedoel ik de bron waarop de OP is gebaseerd, inderdaad Burgemeisteer.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Originele bron? Je bedoelt de blog van Burgermeister. De originele bron zou de FEMA of (maar die hebben hier niks mee van doen) de WHO zijn.
Nergens wordt ook gerept over de WHO.
Zie aanvulling.quote:Sowieso, massed forced vaccinations met een vaccin dat nog niet eens klaar is...?Ze moet haar "feiten" eerst controleren voor ze wat zegt.
Ben wel benieuwd wat je bedoelt met opgepakte terroristen.
Dat betekent dat de originele uitspraak van de jury al op 22 juli was, de zaak dus al veel eerder speelde en mijns insziens dus niks te maken heeft met deze oefeningquote:On Wednesday, July 22, 2009, a federal grand jury in the Eastern District of North Carolina returned a sealed seven-count indictment against the following defendants:
Ze zijn gisteren pas opgepakt, dat zou dus tegelijkertijd kunnen zijn met de oefeningen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:28 schreef Dragorius het volgende:
Was ook meer bedoeld om te kijken of we allebei hetzelfde bedoelden m.b.t. de bron
Wat betreft die arrestaties
[..]
Dat betekent dat de originele uitspraak van de jury al op 22 juli was, de zaak dus al veel eerder speelde en mijns insziens dus niks te maken heeft met deze oefening
Ze waren vrij in afwachting van de beslissing van de jury. Is vrij normaal daar en hier dacht ik ook.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ze zijn gisteren pas opgepakt, dat zou dus tegelijkertijd kunnen zijn met de oefeningen.
Ik weet het ook niet precies, ik vermeld het maar omdat een Amerikaan het plaatste. We zullen wel zien waar het schip strandt.
Ik denk dat Burgemeister niet ineens alles op zal geven wat ze eerder heeft verkondigd.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ze waren vrij in afwachting van de beslissing van de jury. Is vrij normaal daar en hier dacht ik ook.
Precies, we moeten afwachten.
Stel (want daar ga ik vanuit) dat er niks gebeurt, wat zie jij dan voor vervolg hierin voor Burgermeister etc. .. jouw mening dus Ali?Ben ik erg benieuwd naar, omdat je dingen goed uiteen kan zetten
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:31 schreef mediaconsument het volgende:
Is er inmiddels al wat gebeurt in de VS mbt. deze oefening?
Dat is toch geen antwoord op zijn vraag? Een plaatje over de huidige stand van zaken m.b.t. het terreurniveau? Dat staat al tijden zo.quote:
Ik kan ook alleen dingen vinden van mensen die bij voorbaat heel verontwaardigd zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:58 schreef ToT het volgende:
In het FB topic wordt gezegd van wel. Er schijnen filmpjes van op youtube te vinden te zijn, maar ik kan ze zelf niet vinden.
Northcom's 5thquote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:11 schreef mediaconsument het volgende:
Ik neem het ze niet kwalijk. Het leger is allerhande voertuigen met onbekende logo's aan het vervoeren. Daarbij is er grote onduidelijkheid over deze oefeningen, en vraag ik me dus ook af waarom deze niet echt bekend zijn in Nederland.
Filmpje van vandaag.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 18:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is toch geen antwoord op zijn vraag? Een plaatje over de huidige stand van zaken m.b.t. het terreurniveau? Dat staat al tijden zo.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:20 schreef Dragorius het volgende:
Wat Buschetta al zegt, is het logo van NorthCom en hun 5th anniversary
http://www.northcom.mil/News/2007/092807_a.html
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:09 schreef ToT het volgende:
Dat metertje zal echt nooit, maar dan ook NOOIT meer op blauw of groen terecht komen.
Dat is waar Ali ook mee kwam, de uitspraak was gedaan in die zaak, ze waren vrij tot de uitspraak en nu is er nog 1 voortvluchtig. Heeft dus niks met FEMA ofzo te maken. Dan kan je al de arrestaties deze week wel gaan posten.quote:
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:10 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is waar Ali ook mee kwam, de uitspraak was gedaan in die zaak, ze waren vrij tot de uitspraak en nu is er nog 1 voortvluchtig. Heeft dus niks met FEMA ofzo te maken. Dan kan je al de arrestaties deze week wel gaan posten.
Hun onderzoek + zaak eromheen liep bij die verdachten al wat jaren. Wel erg goed voorbereid dan he, voor iets wat jaarlijks terugkomt?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:18 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
Hysen Sherifi and Daniel Patrick Boyd are intelligence operatives or more likely patsies. As Webster Griffin Tarpley has documented, patsies, dupes, useful idiots and fanatics are integral to any false flag terror operation.
The North Carolina arrests are of particular interest now that FEMA is conducting NLE 09. “The NLE 09 scenario will begin in the aftermath of a notional terrorist event outside of the United States, and exercise play will center on preventing subsequent efforts by the terrorists to enter the United States and carry out additional attacks. This scenario enables participating senior officials to focus on issues related to preventing terrorist events domestically and protecting U.S. critical infrastructure,” a FEMA press release explains.
In iets minder sterke bewoordingen heb ik exact dat zelfde ook al gezegd, ja!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:30 schreef ZureMelk het volgende:
Als de Amerikaanse straten niet heel snel vol komen te liggen met stapels lijken dan kunnen we die Jane Burgemeister afschrijven als doorgeflipte conspiracyfreak en hoeven we dat mens nooit meer serieus te nemen net zoals degenen die dit serieus namen.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:30 schreef ZureMelk het volgende:
Als de Amerikaanse straten niet heel snel vol komen te liggen met stapels lijken dan kunnen we die Jane Burgemeister afschrijven als doorgeflipte conspiracyfreak en hoeven we dat mens nooit meer serieus te nemen net zoals degenen die dit serieus namen.
Ja maar zo kan je alles wel verklaren achteraf. Dat is de pest dus juist.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:33 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
Of we zijn haar dankbaar dat haar acties hebben gewerkt, en dat de boosdoeners hun plannen in de ijskast hebben gezet...
Wat is er dan gedaan.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:33 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
Of we zijn haar dankbaar dat haar acties hebben gewerkt, en dat de boosdoeners hun plannen in de ijskast hebben gezet...
Als ze die plannen wel hadden, waarom zou Burgermeister ze dan tegengehouden hebben? Het is niet alsof de uitvoering sowieso niet opzichtig was geweest.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:33 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
Of we zijn haar dankbaar dat haar acties hebben gewerkt, en dat de boosdoeners hun plannen in de ijskast hebben gezet...
Ik denk dat het leger bang is voor hun eigen inwoners, mede doordat het gros hiervan wapens bezit. Er moeten dan gekke dingen gebeuren willen ze hun martial law doordrukken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:56 schreef Dragorius het volgende:
Met minder subtiele manieren kan het ook, gewoon Martial Law uitroepen en huppa, ronselen maar. Wie gaat het tegenhouden? Het volk? Tegen het leger? Denk het niet
Ik snap ook niet waar al die complotten voor nodig zijn als ze toch al de macht zouden hebben.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:56 schreef Dragorius het volgende:
Met minder subtiele manieren kan het ook, gewoon Martial Law uitroepen en huppa, ronselen maar. Wie gaat het tegenhouden? Het volk? Tegen het leger? Denk het niet
Als je met een pantservoertuig door de straat gaat, wat willen ze dan doen? Dat bedoel ik onder andere.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:02 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik denk dat het leger bang is voor hun eigen inwoners, mede doordat het gros hiervan wapens bezit. Er moeten dan gekke dingen gebeuren willen ze hun martial law doordrukken.
Ja, maar dat zouden ze ook wel zonder Burgermeister zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:02 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik denk dat het leger bang is voor hun eigen inwoners, mede doordat het gros hiervan wapens bezit. Er moeten dan gekke dingen gebeuren willen ze hun martial law doordrukken.
Zie dat filmpje over een burgelijke nationale defensie(wat dus bestaat uit burgers?), wat Obama wilt, wat net zo goed is gefinacieerd als het leger. Wat dichter bij het volk staat en wat dus lostaat van het echte leger.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:02 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik denk dat het leger bang is voor hun eigen inwoners, mede doordat het gros hiervan wapens bezit. Er moeten dan gekke dingen gebeuren willen ze hun martial law doordrukken.
Dat filmpje duurt 20 seconden. Ik kan er dus niks over afleiden behalve die ene uitspraak. Welke context etc.? Dat hoor je dan weer niet...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:24 schreef Billary het volgende:
[..]
Zie dat filmpje over een burgelijke nationale defensie van Obama (wat dus bestaat uit burgers?), wat Obama wilt, wat net zo goed is gefinacieerd, en dus dichter bij het volk staat en wat dus lostaat van het echte leger.
Niet dat hier geen opstand tegen komt maar waarom wilt Obama zo'n sterke civiel leger?
Ja, maar hoe anders kan je het begrijpen, het zijn zijn woorden en niet moeilijk te begrijpen lijkt mij?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat filmpje duurt 20 seconden. Ik kan er dus niks over afleiden behalve die ene uitspraak. Welke context etc.? Dat hoor je dan weer niet...
Sticky bombs? Er zijn genoeg manieren om die pantservoertuigen aan te pakken, genoeg veteranen ook overigens. Daarbij denk ik niet dat een Amerikaanse soldaat het op zijn geweten wil hebben dat hij zijn eigen landgenoten aanpakt. Owja, daar gebruiken ze dan Duitsers voor.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als je met een pantservoertuig door de straat gaat, wat willen ze dan doen? Dat bedoel ik onder andere.
Spreek, onderdaan!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:39 schreef ToT het volgende:
*Kijkt zijn adviseur vragend aan of hij hier op zou mogen reageren*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dragorius op 28-07-2009 23:50:45 ]The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Als er iets niet goed verwoord is moet je het zeggen. Denk dat het ook een goede vraag is tbh.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:39 schreef ToT het volgende:
*Kijkt zijn adviseur vragend aan of hij hier op zou mogen reageren*
Met "hij" bedoel je Dragorius?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als er iets niet goed verwoord is moet je het zeggen. Denk dat het ook een goede vraag is tbh.
Wat is zijn standpunt mbt. deze Fema testen, en wat zou hij ervan vinden op het moment dat er serieuze zaken gaan gebeuren in de VS?
Je kan altijd je eigen legereenheden gouden bergen beloven, discipline en loyaliteit he. Het Duitse leger was ook niet slecht tot op het bot, en deed wat hen werd opgedragen en was ingestampt. Dit is dus net zo "reeel".quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Sticky bombs? Er zijn genoeg manieren om die pantservoertuigen aan te pakken, genoeg veteranen ook overigens. Daarbij denk ik niet dat een Amerikaanse soldaat het op zijn geweten wil hebben dat hij zijn eigen landgenoten aanpakt. Owja, daar gebruiken ze dan Duitsers voor.
Welke plannen? Er zijn geen plannen om mensen te ronselen in kampementen, die oefening staat daar ook los van.quote:Ik snap je punt overigens weer niet zoals gewoonlijk. Wat vind jij van dergelijke plannen?
Ben ik ook, om meerdere redenenquote:Ik krijg soms het gevoel dat je er een groot voorstander van bent, net zoals dat je een groot voorstander bent van het griepvaccin en tamiflu,
Oh? Sinds wanneer is dat? Ik discussieer enkel mee in een open forum, nergens heb ik de rol van adviseur geclaimed of uberhaupt verkregen. En die rol wil ik mezelf niet toe-eigenen, ik ben geen afgestudeerde arts. Dat zou dan ook nog een frauduleus statement zijn van mij.quote:je bent immers de adviseur van het griepforum
Advies? Ik maak gewoon, net als jij bijvoorbeeld, gebruik van de feedback topics voor, jawel, Feedbackquote:(net zoals dat je ineens de mods van BNW en TRU van advies voorziet, dat terzijde overigens).
Mijn vertrouwen in de overheid is alleen groot op dit punt, op dit moment, omdat de mensen van o.a. het RIVM erachter zitten, en niet de lamzakken (excusez moi) die in het kabinet hun plasje doen over onderwerpen.quote:Jouw vertrouwen in de overheid is zeer groot. Daarom eigenlijk mijn vraag, waarom geloof jij de overheid sneller dan kritische gedachten over deze overheid? Het lijkt dan ook net alsof jij denkt dat het onmogelijk is dat een overheid krampachtig controle probeert te houden over haar bevolking, en hierbij ernstige fouten maakt, tot op het nastreven van een controle op populatie. Het komt dan ook vaak over dat mensen raar zijn als ze het ergens niet mee eens zijn, en zodoende maar beter hun mond kunnen houden volgens jouw visie.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:47 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je kan altijd je eigen legereenheden gouden bergen beloven, discipline en loyaliteit he. Het Duitse leger was ook niet slecht tot op het bot, en deed wat hen werd opgedragen en was ingestampt, dit kan ik overigens niet geheel duidelijk aangegeven hebben. Dit is dus net zo "reeel".
Ja, dat kan ik begrijpen. Wat ik echter niet begrijp is waarom jij er zo zeker van bent dat dit zo'n gevaarlijke griep is. Dit terwijl hierover eigenlijk nog niet veel bekend is, anders dan dat het een virus zou betreffen met de kracht van het spaanse griep virus. Veel andere zaken over dit onderwerp zijn nog totaal niet zeker, of uitgetest, en je roept nu al als conclusie dat het een adequate reactie is van de regeringen.quote:Ben ik ook, om meerdere redenenTen eerste is dit eindelijk een adequate reactie van de overheden in de wereld op een pandemia (of welke grote uitbraak dan ook) waarbij de volksgezondheid weldegelijk een risico loopt. Daarbij zijn vaccinaties altijd al succesvol geweest (muv 1976 wat natuurlijk niet goed te praten is) en werkt Tamiflu. Dat is ook wetenschappelijk aangetoond en reproduceerbaar. Ik ben dus ook voor gezonde mensen en niet voor decimatie of wat dan ook
Zo kom je wel over hehe, positief bedoeld overigens. Ik zie je regelmatig mensen corrigeren en verwijzen naar de huisarts. En de warme meldingen over dat tamiflu en de vaccins betrouwbaar zijn.quote:Oh? Sinds wanneer is dat? Ik discussieer enkel mee in een open forum, nergens heb ik de rol van adviseur geclaimed of uberhaupt verkregen. En die rol wil ik mezelf niet toe-eigenen, ik ben geen afgestudeerde arts. Dat zou dan ook nog een frauduleus statement zijn van mij.
In TRU post je niet zoveel, toch zie ik je telkens in inderdaad die topics het verlossende of verzachtende woord spreken, dit terwijl je volgens mij weinig hebt meegekregen van de situatie daar. Net zoals hier dat je gesprekje wijst op zijn one-liner, dat kan ToT overigens zelf wel af denk ik.quote:Advies? Ik maak gewoon, net als jij bijvoorbeeld, gebruik van de feedback topics voor, jawel, Feedback
Ja daarom bedoel ik het ook positief, je komt soms nog erg actief of bijdehandt over, posts vliegen volgens mij dan ook uit je vingers. Daarom vraag ik ook naar jouw standpunt.quote:Mijn vertrouwen in de overheid is alleen groot op dit punt, op dit moment, omdat de mensen van o.a. het RIVM erachter zitten, en niet de lamzakken (excusez moi) die in het kabinet hun plasje doen over onderwerpen.
En, ik zeg nooit en nergens dat mensen met een andere mening hun mond maar moeten houden. Sterker nog, als je mijn posts echt zo volgt had je gezien dat ik, ook in mijn vermeende "adviezen" juist voorvechter ben van open communicatie, ongeacht wat je mening is. Mits je het maar kan onderbouwen, een redelijke norm toch?
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:47 schreef Dragorius het volgende:
Mijn vertrouwen in de overheid is alleen groot op dit punt, op dit moment, omdat de mensen van o.a. het RIVM erachter zitten, en niet de lamzakken (excusez moi) die in het kabinet hun plasje doen over onderwerpen.
Dit bedoel je "positief" ? Volgens mij hebben we dan verschillende definities van positief in ons woordenboekje staan. Op de rest reageer ik "morgen" aangezien ik iets teveel Grolsch in mijn bloed heb om nog goed en opbouwend te kunnen reply-enquote:Het komt dan ook vaak over dat mensen raar zijn als ze het ergens niet mee eens zijn, en zodoende maar beter hun mond kunnen houden volgens jouw visie.
Jup, ik denk dat het aan de woordkeus ofzo ligt, het komt zo op mij over. Zie het als een stuk tekst waarvan je in je eentje eigenlijk nooit zeker kunt zijn van de uitwerking. Je bedoelingen komen dan ook de laatste tijd beter naar voren, ga zo door.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:10 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dit bedoel je "positief" ? Volgens mij hebben we dan verschillende definities van positief in ons woordenboekje staan. Op de rest reageer ik "morgen" aangezien ik iets teveel Grolsch in mijn bloed heb om nog goed en opbouwend te kunnen reply-en![]()
![]()
Trusten lieve BNW-ers
Waarbij ik zeg dat dat op zijn beurt imo niet nodig zou zijn, met (valse) voorwendselen kan ook je eigen leger daarvoor ingezet worden. Zie bijv. WO1 en 2.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:01 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Heb het over de theorie dat de WHO opstootjes wil gaan veroorzaken, en dat er Duitse legereenheden ingezet gaan worden tijdens de martial law/fema oefeningen. Daar gaat het toch in dit topic over?
Dit virus heeft zich in korte tijd zo snel verspreid, dat doet bijna geen enkel ander virus haar na. Bovendien kunnen de symptomen als longontsteking voorkomen, omdat dit virus zich diep nestelt in de longen. Waar zit hem het gevaar? Massa-besmetting, niet zozeer in heel veel doden nog (dan zou het eerst drastischer moeten muteren) maar als 10% van je bevolking (geen onrealistische cijfers m.b.t. dit virus) ziek op bed ligt, heb je als land al een stilstand. En dat voor minstens een week lang. Dan is je hele land ontregeld. Daarna is een andere 10% ziek etc.quote:Ja, dat kan ik begrijpen. Wat ik echter niet begrijp is waarom jij er zo zeker van bent dat dit zo'n gevaarlijke griep is. Dit terwijl hierover eigenlijk nog niet veel bekend is, anders dan dat het een virus zou betreffen met de kracht van het spaanse griep virus. Veel andere zaken over dit onderwerp zijn nog totaal niet zeker, of uitgetest, en je roept nu al als conclusie dat het een adequate reactie is van de regeringen.
Niet meer dan logisch gezien mijn achtergrond en de insteek die ik hierin heb. Ik vind dat in deze tijden mensen met deze besmettelijke griep extra moeten opletten, hoe sneller je erbij bent hoe minder ziek je in potentie kan worden. Tamiflu is een bewezen middel hierbij en kan alleen op recept verkregen worden. Ook niet via internet bestellen dus, dat is vaak 1) te duur en 2) moet je maar afwachten of de dosering etc. wel klopt, geen halve pillen of whatever.quote:Zo kom je wel over hehe, positief bedoeld overigens. Ik zie je regelmatig mensen corrigeren en verwijzen naar de huisarts. En de warme meldingen over dat tamiflu en de vaccins betrouwbaar zijn.
Ehm nee hoorquote:In TRU post je niet zoveel, toch zie ik je telkens in inderdaad die topics het verlossende of verzachtende woord spreken, dit terwijl je volgens mij weinig hebt meegekregen van de situatie daar.
Ik vond dat beledigend, als het niet je mening is hoeft niemand zo afgeserveerd te worden. En ToT kan ook niet 24 uur per dag online zijn. Ik ben ook zo'n man die op straat tegen iemand zegt, als die persoon een papiertje op de grond dondert, "raap je dat niet even op?" . Zit dus in mijn aardquote:Net zoals hier dat je gesprekje wijst op zijn one-liner, dat kan ToT overigens zelf wel af denk ik.
Hier zie ik werkelijk je punt niet. Dat meen ik echt. Bijdehand? Actief? Ik post misschien met 'passie' omdat de onderwerpen mij na liggen, maar ik ga niet iemand publiekelijk terecht zetten of aan de schandpaal nagelen met zogenaamde bijdehante posts. Ik ga er vanuit dat mensen hun eigen graf wel graven als ze dom en niet onderbouwd bezig zijnquote:Ja daarom bedoel ik het ook positief, je komt soms nog erg actief of bijdehandt over, posts vliegen volgens mij dan ook uit je vingers. Daarom vraag ik ook naar jouw standpunt.
quote:WHO/UN use “false flag” operation to suggest American army personel in Michigan are German troops to spread fear, says Marine Drew Malone Raines
By birdflu666
Below is an email from Drew Malone indicating that WHO/UN is using intimidation tactics on the US civilian population by passing off ordinary US soldiers as “German” soldiers undertaking “counter terrorism exercises” on American soil.
“Ladies and gentlemen,
word was confirmed after my Radio show of July 24th that the “GERMAN Troops” in Michigan spoke fluent Engllish in several dilects turns out to be AMERICAN ARMY personel. the NLE has NO , I repleat NO GERMANS involved. this has been INDEPENDENTLY CONFIRMED
by the GERMAN DEFENCE MINISTER.
This is a WHO/UN tactic to spread fear. Please see email from
German Defense Ministry below. Bsically, there are only “friendly”
troops on US soil in cover of Uniforms from other nations except
Australia, Canada, Mexico, and possible the UK with “DUTCH”
being used as “referees”.
Ze gaan wel heel erg op in hun 'spel' of niet soms?quote:according to a caller into the Alex Jones show, German soldiers were caught in the USA (on their NLE09 drill) shouting in public, “Let’s take over America!”
sounds like your German soldiers like their arrogant, raucous war as much as the Brit and USA soldiers
De WHO heeft hier niks mee te maken, die heben geen baat bij deze oefening en hebben ook niks te maken met welke militaire tak dan ook.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:57 schreef Ticker het volgende:
Ik blijf het toch iets raars vinden, deze openbare oefening:
[..]
[..]
Ze gaan wel heel erg op in hun 'spel' of niet soms?
Is dit normaal?
http://birdflu666.wordpre(...)-drew-malone-raines/
Maar zonder dat we te hard van stapel lopen, is het niet logisch om even argwanend te zijn?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:01 schreef Dragorius het volgende:
[..]
De WHO heeft hier niks mee te maken, die heben geen baat bij deze oefening en hebben ook niks te maken met welke militaire tak dan ook.
Ik vraag me ook af "wie wat" gehoord heeft etc. Dit zijn weer van die claims waar je niks mee kan omdat je het niet kan verifieren...Zijn er video-opnamen van, met geluid enzo? Dan wordt het al heel anders bijvoorbeeld.
Volgens Burgermeister doet nu ook Nederland mee, als "scheidsrechters" ? Weet ze uberhaupt wel wat die oefening inhoudt?
http://birdflu666.wordpre(...)nd-prof-joe-cummins/quote:Vaccines far more deadly than the swine flu; mass vaccinations a recipe for disaster say Dr. Mae-Wan Ho and Prof. Joe Cummins
http://en.wikipedia.org/wiki/Mae-Wan_Hoquote:Ho received a Ph. D. in Biochemistry in 1967 from Hong Kong University, was Postdoctoral Fellow in Biochemical Genetics, University of California San Diego, from 1968 to 1972, Senior Research Fellow in Queen Elizabeth College, Lecturer in Genetics (from 1976) and Reader in Biology (from 1985) in the Open University, and since retiring in June 2000 Visiting Professor of Biophysics in Catania University, Sicily.[2][3][4]
quote:The vaccines far more deadly than the swine flu; mass vaccinations a recipe for disaster
Soldaten zijn dan ook ook gewoon guineypigs voor de heren strategen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Waarbij ik zeg dat dat op zijn beurt imo niet nodig zou zijn, met (valse) voorwendselen kan ook je eigen leger daarvoor ingezet worden. Zie bijv. WO1 en 2.
[..]
De maatschappij die we hebben mag wel eens goed op zijn falie krijgen....quote:Dit virus heeft zich in korte tijd zo snel verspreid, dat doet bijna geen enkel ander virus haar na. Bovendien kunnen de symptomen als longontsteking voorkomen, omdat dit virus zich diep nestelt in de longen. Waar zit hem het gevaar? Massa-besmetting, niet zozeer in heel veel doden nog (dan zou het eerst drastischer moeten muteren) maar als 10% van je bevolking (geen onrealistische cijfers m.b.t. dit virus) ziek op bed ligt, heb je als land al een stilstand. En dat voor minstens een week lang. Dan is je hele land ontregeld. Daarna is een andere 10% ziek etc.
Ik vind dit inderdaad een adequate reactie omdat ze er meteen bovenop zitten, zij zien gelukkig ook de noodzaak in van het blijven draaien van de maatschappij
[..]
nee een bewezen middel als chronisch onderdrukker met een suicidale inslag.quote:Niet meer dan logisch gezien mijn achtergrond en de insteek die ik hierin heb. Ik vind dat in deze tijden mensen met deze besmettelijke griep extra moeten opletten, hoe sneller je erbij bent hoe minder ziek je in potentie kan worden. Tamiflu is een bewezen middel hierbij en kan alleen op recept verkregen worden. Ook niet via internet bestellen dus, dat is vaak 1) te duur en 2) moet je maar afwachten of de dosering etc. wel klopt, geen halve pillen of whatever.
[..]
Waarom ben je dan nu pas sinds een maand of 2 actief aan het deelnemen, als je zegt dat je al jaren lurkt.quote:Ehm nee hoorIk lurk in principe in alle BNW en TRU topics, en dat al een behoorlijke tijd (jaren inmiddels) en daarom weet ik wel waar bepaalde topics over gaan. En die woorden, dat is mijn aard, ik vind dat beide kanten, believer en non-believer, met evenveel respect zijn argumenten mag voeren. Maar dan moet iedereen ook open staan voor (redelijke) kritiek
[..]
En daar zijn er te weinig van. .. je krijgt van die blikken als je zegt of iemand het thuis ook op de grond flikkert.quote:Ik vond dat beledigend, als het niet je mening is hoeft niemand zo afgeserveerd te worden. En ToT kan ook niet 24 uur per dag online zijn. Ik ben ook zo'n man die op straat tegen iemand zegt, als die persoon een papiertje op de grond dondert, "raap je dat niet even op?" . Zit dus in mijn aard
[..]
er wordt vergeten door menigeen dat er veel heel veel vooraanstaande microbiologen op zeer verdachte wijze zijn omgekomen, inbraken en branden in labs e.d.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar zonder dat we te hard van stapel lopen, is het niet logisch om even argwanend te zijn?
Ik vind dat je het allemaal wel heel rooskleurig in ziet.
Ik heb, en dat meen ik serieus, nog niets kunnen halen uit het Jane Burgermeister verhaal waarvan ik zeg, totale onzin.
Alles wat zij zegt, wordt namelijk ondersteund door genoeg andere mensen, die in posities zitten, die het niet kunnen maken om onzin te vertellen.
Let op:
[..]
http://birdflu666.wordpre(...)nd-prof-joe-cummins/
Oké, wie is die dr?
Nou Wiki kan mij genoeg vertellen, en dit is echt niet zomaar een Fok! forum user!
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mae-Wan_Ho
En dan zijn site, waar het orginele bericht vandaan komt:
Institute of Science in Society
[..]
Dus waarom doen we net alsof er echt niets aan het handje is?
De enige die me dat vertellen zijn jullie, terwijl ik steeds meer alarm kreten hoor van mensen uit de industrie!
Dat zeg ik toch ook? Dat zou veel makkelijker zijn, dan zo'n hele operatie eromheen etc. Zoiets zou je ieder moment kunnen uitvoeren. Waarom dan zo omslachtig. Als ik de evil-boss was geweest, had ik het wel geweten hoor, dit zou veel efficienter zijnquote:Op woensdag 29 juli 2009 09:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Soldaten zijn dan ook ook gewoon guineypigs voor de heren strategen.
Men denkt dat ze patrionistisch bezig zijn maar zijn krijgen nog een trap na ook.
Zo jammerlijk dat de goedgelovige ernstig misbruikt wordt.
De maatschappij, dat ben jijquote:De maatschappij die we hebben mag wel eens goed op zijn falie krijgen....
quote:nee een bewezen middel als chronisch onderdrukker met een suicidale inslag.
Omdat dit onderwerp mij na aan het hart gaat, voorheen was ik vooral een KLB'er, om even lekker op Fok! te kunnen lachen om domme grapjes en mensen die zichzelf compleet de nesten in werken met hun dagelijks falen. Nu dit onderwerp (waar ik door mijn studie gewoon veel over weet, en zelf heb KUNNEN ervaren) zo actueel is, ben ik ingesprongen. Sowieso lurkte ik al die tijd al mee, omdat, zoals ik eerder al zei, ik alle meningen een kans geef en ook gerust open sta voor zakenquote:Waarom ben je dan nu pas sinds een maand of 2 actief aan het deelnemen, als je zegt dat je al jaren lurkt.
Of was je bekend onder een andere Avatar?
Ja, maar goed, ik blijf het doen, totdat iemand met het schaamrood op de kaken beseft dat het inderdaad dom is, en die "spreads the word" dan ook. Samen komen we er welquote:En daar zijn er te weinig van. .. je krijgt van die blikken als je zegt of iemand het thuis ook op de grond flikkert.
Zozo, 2001 en 2002. Inderdaad errug actueel, en in de tussentijd zijn er geen microbiologen meer over nee.... Ahum...quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er wordt vergeten door menigeen dat er veel heel veel vooraanstaande microbiologen op zeer verdachte wijze zijn omgekomen, inbraken en branden in labs e.d.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/deadbiologists.html
Dus alles wat ik lees komt weer uit de fabeltjes krant?quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:23 schreef Dragorius het volgende:
Mae Wan Ho wordt trouwens niet genoemd door de Open University Hm...
Joe Cummins is ook "nergens te vinden" als vermeend professor, behalve bij de IoSiS. Die trouwens tegen alle medicijnen is en puur zich richt op homeopathie en Chinese geneeskunst.
Hoe komen ze er eigenlijk bij dat het gevaarlijk is? Het vaccin is nog in ontwikkeling en er is nog geen ingredientenlijst openbaar. Ook voor hen is dat nog niet toegangkelijk.
Je kan wel zeggen dat je niks hebt gevonden, maar waar zoek je eigenlijk? Hoe kan je dit verifiëren?quote:Credentials
Ho received a Ph. D. in Biochemistry in 1967 from Hong Kong University, was Postdoctoral Fellow in Biochemical Genetics, University of California San Diego, from 1968 to 1972, Senior Research Fellow in Queen Elizabeth College, Lecturer in Genetics (from 1976) and Reader in Biology (from 1985) in the Open University, and since retiring in June 2000 Visiting Professor of Biophysics in Catania University, Sicily.[2][3][4]
Waarom misdragen wij ons dan in Irak en Afghanistan. Waarom is er geen soldaat die DU-munitie weigert.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:32 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook? Dat zou veel makkelijker zijn, dan zo'n hele operatie eromheen etc. Zoiets zou je ieder moment kunnen uitvoeren. Waarom dan zo omslachtig. Als ik de evil-boss was geweest, had ik het wel geweten hoor, dit zou veel efficienter zijn![]()
[..]
De maatschappij, dat ben jijIk hou niet zo van burgerdoden, met name niet als die voorkomen hadden kunnen worden.
[..]
Rumsfeld ?!! zeg je die naam wat!?quote:En uiteraard heb je hier veel studies over, die reproduceerbaar zijn en aantonen dat jij onomstotelijk gelijkt hebt en dat al die mensen die dit middel al in de loop der jaren succesvol hebben gebruikt, allemaal voor de trein zijn gesprongen?
[..]
Nee even serieus we hebben nu een lab-ontwikkeld virus en veel vooraanstaande microbiologen sterven met bosjes?!! Zie de verbanden!.quote:Omdat dit onderwerp mij na aan het hart gaat, voorheen was ik vooral een KLB'er, om even lekker op Fok! te kunnen lachen om domme grapjes en mensen die zichzelf compleet de nesten in werken met hun dagelijks falen. Nu dit onderwerp (waar ik door mijn studie gewoon veel over weet, en zelf heb KUNNEN ervaren) zo actueel is, ben ik ingesprongen. Sowieso lurkte ik al die tijd al mee, omdat, zoals ik eerder al zei, ik alle meningen een kans geef en ook gerust open sta voor zaken
[..]
Ja, maar goed, ik blijf het doen, totdat iemand met het schaamrood op de kaken beseft dat het inderdaad dom is, en die "spreads the word" dan ook. Samen komen we er wel
[..]
Zozo, 2001 en 2002. Inderdaad errug actueel, en in de tussentijd zijn er geen microbiologen meer over nee.... Ahum...
foutje. Ik zal je artikel eens lezen.quote:
De fabeltjeskrant van Burgermeister ja, want geen van die mensen hebben toegang tot dat vaccin of de ingredienten daarvan op dit moment. Werken ze voor de WHO? Voor het bedrijf dat de vaccins ontwikkelt? Nee.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:38 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dus alles wat ik lees komt weer uit de fabeltjes krant?
quote:Je kan wel zeggen dat je niks hebt gevonden, maar waar zoek je eigenlijk? Hoe kan je dit verifiëren?
Heb je gebelt? Is de site die jij checkt 100% waterdicht? Ik moet namelijk jouw woord geloven tegenover iemand die boeken, lezingen en op honderden sites zoals bijvoorbeeld: Center for Theoretical Study (CTS), the Institute for Advanced Studies, sites die eindigen op .edu (education, Davidson College education website), wetenschappelijke informatieve sites en ik kan zo nog wel doorgaan. We hebben het hier niet over David Icke die ik aandraag als meest betrouwbare bron.
Hoewel dit eigenlijk off-topic is, gezien het nu over die FEMA oefening gaat, wil ik dit zeggen hierover: Uiteraard is een kritische blik altijd goed, maar al die anti-lui staan nu al op hun achterste poten terwijl er nog helemaal niks over te zeggen valt. Eerst dus afwachten wat de clinical trials, die volgende week beginnen, opleveren en dan weten we pas meer. En ja, die zijn allemaal openbaar.quote:Waarom zou je per se willen vasthouden dat er ook mensen zijn die wel zeggen dat het goed voor je is, terwijl er genoeg tegengas gegeven wordt?
Ik ben echt in de war, wat is er aan de hand man.
Is goed, doen we!quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:44 schreef Dragorius het volgende:
Eerst dus afwachten wat de clinical trials, die volgende week beginnen, opleveren en dan weten we pas meer. En ja, die zijn allemaal openbaar.
Mocht daaruit blijken dat het vaccin inderdaad te veel risico's met zich meebrengt, neem ik mijn woorden oko terug uiteraardquote:
Geheel off-topic en niet relevant. "Onze" soldaten hebben niks te maken met deze oefening.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom misdragen wij ons dan in Irak en Afghanistan. Waarom is er geen soldaat die DU-munitie weigert.
Het is godverdomme van de zotte.
ik heb echt totale disrespect voor de soldaten die wij daar hebben zitten.
quote:Rumsfeld ?!! zeg je die naam wat!?
Zoals gezegd, die site waar jij naar linkte heeft het alleen over 2001 en 2002. Ver voordat dit virus ook maar ter sprake kwam. In de tussentijd zijn er nog steeds microbiologen opgeleid of meer ervaren geworden.quote:Nee even serieus we hebben nu een lab-ontwikkeld virus en veel vooraanstaande microbiologen sterven met bosjes?!! Zie de verbanden!.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Geheel off-topic en niet relevant. "Onze" soldaten hebben niks te maken met deze oefening.
Maar dat heeft geen druppel te maken met dit topic over de FEMA oefening van de VS.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:00 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
wat een kortzichtigheid, ze zijn soldaat, en denken dat ze iets goeds doen....
Dus soldaten zijn altijd per definitie slecht? Dus ook als ze worden uitgezonden naar landen waar de lokale bevolking enorm wordt onderdrukt, die ze dan bevrijden? Of als ze humanitaire missies krijgen waarin ze de bevolking helpen om hun verwoeste dorpen weer op te bouwen en waar ze voedsel en dekens uitdelen?quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:00 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
wat een kortzichtigheid, ze zijn soldaat, en denken dat ze iets goeds doen....
quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:09 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus soldaten zijn altijd per definitie slecht?
Dat vroeg ik me ook al af. Zo'n grote oefening in eigen land, en het gros van het leger zit in het buitenland, zich met andere landen te bemoeien.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:14 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
Helemaal niet.
De mensen die (mede namens ons) hebben besloten dat die soldaten naar het buitenland gaan, om daar iets ondefinieerbaars te doen, met een onbekend doel, onder hem mom van hulp gaan bieden...
En dat heeft met de FEMA oefening te maken?quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:21 schreef vanwelleer het volgende:
Giant Sinkhole Collapses Near City 7/28/09
![]()
CBS 7 News
July 28, 2009
Denver City, Texas - A giant geographical phenomenon has opened up just two miles northeast of Denver City.
The enormous sink hole opened up just last night and is on Occidental Permian Inc. property
Company officials would not allow us near the site but did provide us with aerial photos.
It is a sinkhole 70 yards long almost 70 yards wide and about 50 feet deep.
Permian Occidental says all the wells in the area have been shut-in as a precaution.
So far no injuries are being reported or any impacts outside the immediate vicinity of the hole.
Local and state authorities have been notified and are now working with Occidental crews.
Right now an independent fire and safety company is on location and the entire area is secured.
Krijg ik ook nog een mooie reactie op mijn posts hierboven? Vind het een interessante discussie namelijk, en heb er wat tijd en moeite in gestokenquote:Op woensdag 29 juli 2009 11:20 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook al af. Zo'n grote oefening in eigen land, en het gros van het leger zit in het buitenland, zich met andere landen te bemoeien.
Bijna hetzelfde als ontwikkelingshulp ten tijde van economische crisis. Daar snijd je uiteindelijk alleen jezelf mee in de vingers.
Mjah, image is everything.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:25 schreef Dragorius het volgende:
vanwelleer > dude, ga je nu vanalles erbij pakken en posten, wat daar gebeurt nu? Een sinkhole, dat is eng, gebeurt wel vaker.
Of gaan ze daar de lijken dumpen
Helemaal mee eens, maar je moet ook niet achter elke struik een beer verwachten.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:32 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
ik ben een heel klein beetje bekend, met het gebruiken van een gebeurtenis, voor het creeren van een andere gebeurtenis.
iedere gebeurtenis die nu afwijkt van alle dag, kan een aanloop hebben naar een volgende gebeurtenis.
[ afbeelding ]
Tenzij er een sandworm uit komt ineensquote:Op woensdag 29 juli 2009 11:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar je moet ook niet achter elke struik een beer verwachten.Da's ook geen leven.
Daarbij komen die sinkholes wel vaker voor, en zie ik niet in hoe zo'n sinkhole tot massavaccinatie, uitroeiing en opsluitingen zou kunnen leiden.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:39 schreef Dragorius het volgende:
Wat ik dus zo jammer vind is, dat dit zometeen voorbij is zonder gevolgen en dat zo'n Burgermeister dan nog steeds geloofwaardig is volgens de believers. Dan denk ik, tsja, dan kan ik ook wel ongefundeerde claims plaatsen en dan toch nog geloofwaardig blijven...
quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar je moet ook niet achter elke struik een beer verwachten.Da's ook geen leven.
Daarbij komen die sinkholes wel vaker voor, en zie ik niet in hoe zo'n sinkhole tot massavaccinatie, uitroeiing en opsluitingen zou kunnen leiden.
Het gaat hierin alleen om het feit dat bijdehandt positief is. Jouw standpunt snap ik inmiddels wel, en denk toch niet dat ik je hierin van mening radicaal kan laten veranderen, iets wat ik denk dat je overigens veel goed zou doen.quote:Op woensdag 29 juli 2009 08:49 schreef Dragorius het volgende:
Hier zie ik werkelijk je punt niet. Dat meen ik echt. Bijdehand? Actief? Ik post misschien met 'passie' omdat de onderwerpen mij na liggen, maar ik ga niet iemand publiekelijk terecht zetten of aan de schandpaal nagelen met zogenaamde bijdehante posts. Ik ga er vanuit dat mensen hun eigen graf wel graven als ze dom en niet onderbouwd bezig zijn![]()
En, mijn standpunt heb ik al eerder toegelicht, zoals in de vorige postsOf heb je het nu over iets anders?
Hoe houdt dit verband? Ik zie het niet…quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:54 schreef vanwelleer het volgende:
![]()
Texas: Mother decapitates and eats newborn
quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Hoe houdt dit verband? Ik zie het niet…
Zie je dat echt niet? Open je ogen man, het is zo duidelijk als wat!quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Hoe houdt dit verband? Ik zie het niet…
quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:02 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Zie je dat echt niet? Open je ogen man, het is zo duidelijk als wat!
En zo te zien hebben ze HAARP ook al ingezet
En ik denk op alle punten van niet, ergo, meningsverschilquote:Op woensdag 29 juli 2009 11:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het gaat hierin alleen om het feit dat bijdehandt positief is. Jouw standpunt snap ik inmiddels wel, en denk toch niet dat ik je hierin van mening radicaal kan laten veranderen, iets wat ik denk dat je overigens veel goed zou doen.
Je vergelijking slaat echter als een tang op een varken in dit geval. Dat die cassiere schijnbaar niet echt communicatief sterk is, waardoor ze zo'n botte (onbedoelde?) opmerking maakt via haar toestel, ligt meer aan haarzelf dan aan de situatie. Ik kan me voorstellen dat je niet al je artikelen weet te liggen, en dan is het beter om voor de zekerheid te informeren. Dat is iets waar jij zelf immers ook voor staat, geinformeerd zijnquote:Mooi voorbeeld overigens net bij de Albert Heijn, ik moest even aan jou denken toen ik die caissiere hoorde spreken hehe. Er kwam namelijk een Chinees vrouwtje bij de kassa met een disney handdoek, ze zei dat ze deze in de kortingsbak had gevonden.
Wat gebeurt er nu: de caissiere belt naar de balie en zegt: "er staat hier een vrouwke met een dure handdoek, ze zegt dat die uit de kortingsbak komt, maar dat is toch niet zo, dat kan toch niet?"
Uiteindelijk bleek het wel te kloppen. Mijn punt in dit verhaal, het verhaal van het Chinese vrouwtje is onnodig in twijfel getrokken en de woorden die gebruikt werden gingen er al vanuit dat het vrouwtje aan het liegen was/ongelijk had.
Kijk, die caissiere kan ook zeggen dat haar informatie niet goed genoeg is om te kunnen weten of dit klopt, en ze dus niet weet hoe het zit met deze kortingen. Dat had een stiekem vrij harde uitspraak gescheeld, omdat ik ook wel weet dat die caissiere het niet slecht bedoelde.
Hoezo "kies ik een kant" ? Ik ben het niet eens met de opvattingen van veel (de meeste) conspiracy denkers. Jij bent andersom net zo, want jij diept het uit, en gaat er dus terdege al vanuit dat het waar zal zijn, anders is er geen reden tot verdiepen. Dat je daarna je mening kan bijstellen is wat anders en valt ook onder kant kiezen. Niemand is neutraal, dat kan een mens nietquote:Daarom vind ik het ook mooi om te zien hoe goed jij bezig bent met het onderbouwen van je standpunten, echter blijf je telkens een kant kiezen. Dit is helemaal niet nodig.
Kijk: Ik heb geen kant gekozen, net zoals ToT bijvoorbeeld. De laatste tijd heb ik ernstig veel informatie over dit onderwerp binnen gekregen waarmee ik nogsteeds aan het worstelen ben. Aan de ene kant trieste verhalen over de zorg binnen mijn omgeving, lees familie. Aan de andere kant weet ik maar al te goed wat mensen doen voor macht en geld. Het is dan ook lastig om een standpunt te kiezen in dit verhaal, echter ben ik de fase voorbij waarin ik met hart en ziel geloofde in de zorg etc. Natuurlijk is er nog wat vertrouwen in de zorg over, omdat ik ook goede ervaringen heb.
Een mooie gedachtegang hierop is, wie zijn gelukkiger en beter "ontwikkeld" .. wij die afhankelijk zijn van externe factoren als supermarkten etc. of de bosjesmannen in Afrika die hun eigen boontjes doppenquote:Het enige dat ik er dan ook aan over hoop te houden is een houvast, om de komende tijd zo goed mogelijk aan te kunnen. Ik bedoel, wat zou jij gaan doen op het moment dat de maatschappij zoals wij die kennen niet meer bestaat? Denk jij dat je dan genoeg kennis hebt om te kunnen overleven? Of ben je te afhankelijk van dingen als de zorg/supermarkt?
De enige goede tip die ik je kan meegeven is: Be prepared!quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:44 schreef Dragorius het volgende:
Een mooie gedachtegang hierop is, wie zijn gelukkiger en beter "ontwikkeld" .. wij die afhankelijk zijn van externe factoren als supermarkten etc. of de bosjesmannen in Afrika die hun eigen boontjes doppen
Ik zou niet zonder kunnen, ben de eerste die dat toegeeft.
En de rest van het verhaal?quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
De enige goede tip die ik je kan meegeven is: Be prepared!
Bedankt voor de nuttige en inhoudelijke reactie. Vol met steekhoudende en goed onderbouwde argumenten. Je hebt je weer bewezen als aanvulling van dit topic!quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
De enige goede tip die ik je kan meegeven is: Be prepared!
Als het uit de hand loopt, zal er een grote vertrouwensbreuk ontstaan, die alle kanten in kan schieten. Ik ga verder geen voorspellingen doen. Wat denk je dat er gebeurt als het overgrote deel van de bevolking de regering niet meer vertrouwt? De populariteit van Obama is op dit moment al lager dan die van Bush, vergeet dat niet.quote:Op woensdag 29 juli 2009 12:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En de rest van het verhaal?
Wat verwacht jij dat de FEMA-oefening voor effect zal hebben op ons als inwoners van Nederland bijvoorbeeld?
Ik neem je iedere post steeds minder serieus. Een filmpje uit 2008!quote:
quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik neem je iedere post steeds minder serieus. Een filmpje uit 2008!
Er trainen soldaten uit andere landen in de USA. OMG!!! Wij trainen ook in Duitsland hoorquote:Op woensdag 29 juli 2009 14:11 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
ik zou zeggen bekijk het eerst eens..... helemaal....
quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:15 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Er trainen soldaten uit andere landen in de USA. OMG!!! Wij trainen ook in Duitsland hoorEn de Belgen hier. etc etc etc
Ik heb nog geen soldaat gezien.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:37 schreef ToT het volgende:
idd.In het FB topic staat wel een filmpje met 1 chinook en wat lichtjes bij nacht, maar ik zie nog geen massahysterie en schietende soldaten.
Kom op zeg..... Wat heeft dit dan voor verband met FEMA + de NWO? Moorden? Op "maar liefst" 170 mensen?quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:19 schreef Jumparound het volgende:
en ja hoor...
terwijl iedereen naar amerika kijkt gaat de (s)linkse NWO in nederland vercer...
CBS: aantal moorden in 2008 toegenomen:-aantal-moorden-in-2008-toegenomen.html
het is nogal verdacht dat met een naderende nwo het aantal moroden toeneemt na jaren van daling.quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Kom op zeg..... Wat heeft dit dan voor verband met FEMA + de NWO? Moorden? Op "maar liefst" 170 mensen?
Van 160 naar 170 is verdacht?quote:Op woensdag 29 juli 2009 15:23 schreef Jumparound het volgende:
[..]
het is nogal verdacht dat met een naderende nwo het aantal moroden toeneemt na jaren van daling.
en ze moeten wel zeker zijn van hun zaak, dat de nwo slaagt, anders was het niet zo onsubtiel uitgevoerd
Kap nou met die linkdumps overal, die verhaaltjes bevatten niet meer dan een bevestiging dat er een oefening gaande is, die jaarlijks plaatsvindt overigens.quote:
quote:Op woensdag 29 juli 2009 18:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Kap nou met die linkdumps overal, die verhaaltjes bevatten niet meer dan een bevestiging dat er een oefening gaande is, die jaarlijks plaatsvindt overigens.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 17:34 schreef Dartanion het volgende:
Heel duidelijk dat ze een oefening houden.
Even uit interesse:
Als er op je werk een brandoefening word gehouden, denk je dan ook gelijk dat een pyromaan de brandoefening opgezet heeft?
heel erg rond, alsof het een bouwput is.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:32 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
ik ben een heel klein beetje bekend, met het gebruiken van een gebeurtenis, voor het creeren van een andere gebeurtenis.
iedere gebeurtenis die nu afwijkt van alle dag, kan een aanloop hebben naar een volgende gebeurtenis.
[ afbeelding ]
dat heeft toch niks met dit topic te maken!quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:54 schreef vanwelleer het volgende:![]()
Texas: Mother decapitates and eats newborn
Tuesday, July 28, 2009,17:06 [IST]
Texas, Jul 28: In a freakish incident, a mother allegedly decapitated her newborn baby, ate pieces of the body.
The Texan mother, Otty Sanchez was covered in blood when the police arrived at the place where she had killed her baby. And she was screaming, "I killed my baby, I want to die," the police said.
Police spokesman Joe Rios said, "She mentioned that someone or something told her to do it and she was hearing voices, so that leads us to believe she was experiencing some kind of mental crisis."
According to a news agency report, the woman had separated from the child's father about a week ago. She was living with her mother and sister who were helping her take care of her baby.
Born on Jun 30, the baby was just a three week old tot.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 19:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat heeft toch niks met dit topic te maken!
Houdt verband met de recessie, zodra mensen armer worden stijgt de criminaliteitquote:Op woensdag 29 juli 2009 15:23 schreef Jumparound het volgende:
[..]
het is nogal verdacht dat met een naderende nwo het aantal moroden toeneemt na jaren van daling.
en ze moeten wel zeker zijn van hun zaak, dat de nwo slaagt, anders was het niet zo onsubtiel uitgevoerd
quote:Op woensdag 29 juli 2009 19:10 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Houdt verband met de recessie, zodra mensen armer worden stijgt de criminaliteit
dus ze hebben een speciale machine uitgevonden?quote:Op woensdag 29 juli 2009 19:07 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
dit gebeurt op een plek waar op dit moment wordt geoefend met de laatste technologie.....
quote:Op woensdag 29 juli 2009 19:39 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus ze hebben een speciale machine uitgevonden?
quote:Op woensdag 29 juli 2009 20:12 schreef YuckFou het volgende:
vermakelijke discussie hier, persoonlijk geloof ik niet zo in burgermeisters verhaal, haar rechtzaak tegen de VN vind ik nog interessant, dit sensatie verhaal raakt me niet echt, maar de discussie is best goed dit keer...alleen die linkdumps
door iemand die ik al een tijdje niet gezien had
die zichzelf na een ietwat ludieke aktie ook nogal te kijk had gezet
maar nu dus weer terug is
kap met die kutsmilies voor je zinnen
game on!
3 vragen...quote:
quote:Op woensdag 29 juli 2009 20:30 schreef YuckFou het volgende:
[..]
3 vragen...
Waarom heet je geen Oversight meer
quote:Waarom heb je geen permban
quote:Waarom nog steeds die kutsmilies?
nah ja, welkom terug dan...quote:
Met dit soort posts maak je van dit topic meer een onzin-topic.quote:Op woensdag 29 juli 2009 19:24 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
en we hebben SWAT teams van internationale samenstelling die nu actief in "zwarte wijken" roadblocks hebben opgezet, en zelfs de mensen die omdraaien achtervolgen en klemrijden.
en ik ben de bron.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 21:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Met dit soort posts maak je van dit topic meer een onzin-topic.
Verder, zoals ieder jaar is er niks geks gebeurd tot nog toeDus even aftellen en dan hebben we deze Burgermeister-hoax ook weer gehad.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 21:00 schreef YuckFou het volgende:
[..]
nah ja, welkom terug dan...
back OT is die FEMA aktie nou een beetje merkbaar in de states? zijn er geen US-Fokkers die daar in de regio wonen?
Ook al is dit [BNW] een bron bij dit soort indianenverhalen is onontbeerlijk.quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:35 schreef vanwelleer het volgende:
er zijn amerikanen die berichten over mensen die bij roadblocks staan, die geschoten hebben op mensen die vanaf een afstandje probeerde om te keren, details volgen absoluut nog.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:45 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ook al is dit [BNW] een bron bij dit soort indianenverhalen is onontbeerlijk.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:52 schreef vanwelleer het volgende:OWWWWW MY F*CKING GOD,.....
CNN gaat meedoen, we're doomed.
WASHINGTON (CNN) -- The U.S. military wants to establish regional teams of military personnel to assist civilian authorities in the event of a significant outbreak of the H1N1 virus this fall, according to Defense Department officials.
The proposal is awaiting final approval from Defense Secretary Robert Gates.
The officials would not be identified because the proposal from U.S. Northern Command's Gen. Victor Renuart has not been approved by the secretary.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 01:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jaja, het gaat gebeuren, ze beginnen eerst in de VS,daarna de rest van de wereld, whoeeaaaa, wat zijn we bang
Dus bankholiday + griep uitbraak + militairen in civiele gebieden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:52 schreef vanwelleer het volgende:OWWWWW MY F*CKING GOD,.....
CNN gaat meedoen, we're doomed.
WASHINGTON (CNN) -- The U.S. military wants to establish regional teams of military personnel to assist civilian authorities in the event of a significant outbreak of the H1N1 virus this fall, according to Defense Department officials.
The proposal is awaiting final approval from Defense Secretary Robert Gates.
The officials would not be identified because the proposal from U.S. Northern Command's Gen. Victor Renuart has not been approved by the secretary.
Op de radio zelfsquote:Op donderdag 30 juli 2009 00:47 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
ik heb geluisterd naar verschillende live radiostations in amerika, heb mensen horen vertellen over wat hen is overkomen.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 01:33 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Op de radio zelfsDat moet wel betekenen dat de complete international media al in hun greep zijn want anders was er vast wel iets naar over bericht. Wat goed dat jij als enige hiervan op de hoogte bent!
quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:52 schreef vanwelleer het volgende:OWWWWW MY F*CKING GOD,.....
CNN gaat meedoen, we're doomed.
WASHINGTON (CNN) -- The U.S. military wants to establish regional teams of military personnel to assist civilian authorities in the event of a significant outbreak of the H1N1 virus this fall, according to Defense Department officials.
The proposal is awaiting final approval from Defense Secretary Robert Gates.
The officials would not be identified because the proposal from U.S. Northern Command's Gen. Victor Renuart has not been approved by the secretary.
Ja, stel je voor dat militairen zich van een humane kant laten zien..quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:15 schreef Dragorius het volgende:
[..]
![]()
Goh, wat eng dat ze de instanties gaan helpen bij bijvoorbeeld het verzorgen van mensen in noodhospitaals etc. bij een eventuele massale uitbraak. Daar zit vast een evil plan achter
Op de dag dat "onze" militairen ooit ook ergens iets humanitairs gaan doen, emigreer ik!quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:35 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat militairen zich van een humane kant laten zien..
*ril*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
quote:Op donderdag 30 juli 2009 08:47 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Op de dag dat "onze" militairen ooit ook ergens iets humanitairs gaan doen, emigreer ik!+SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
nee, die zijn daar ter onderdrukking! dat weet je toch...Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
ik hoorde net uit een betrouwbare bron dat ze alle negers in New Orleans hebben doodgeschoten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:07 schreef Dragorius het volgende:
Maar on-topic weer > Er is verder geen nieuws uit Amerika m.b.t. rellen etc. Geen paniek whatever.
Oftewel, nog 1 dag (morgen) en dan hebben we dit hoofdstuk ook weer gehad
quote:Op donderdag 30 juli 2009 09:29 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik hoorde net uit een betrouwbare bron dat ze alle negers in New Orleans hebben doodgeschoten.
I know, maar anders ontspoort dit topic nog verder.quote:
Hoe ziet "de Amerikaan" die FEMA-tests eigenlijk? Of wordt daar uberhaupt geen aandacht aan besteed meer?quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:59 schreef popolon het volgende:
Uit betrouwbare bron kan ik melden dat er niks te melden valt.
Er zijn dagelijks oefeningen in het hele land: FEMA, National Guard etc. , Niks raar aan, 't wordt hier weer leuk opgeblazen, dat wel. En als je dan zo'n clown als oversight hebt die met allerlei onzin loopt te strooien gaat zo'n topic wel hard.quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hoe ziet "de Amerikaan" die FEMA-tests eigenlijk? Of wordt daar uberhaupt geen aandacht aan besteed meer?
Waar komt die 04.07 vandaan?quote:31.07.2009 = 04.07.2009 = 11.11
Even een korte cursus numerologie dusquote:Op vrijdag 31 juli 2009 08:14 schreef Dragorius het volgende:
Ja maar wat betekent dit dan?
[..]
Waar komt die 04.07 vandaan?
Wat ik er van kan maken is dat ze de 31 naar 4 vertaalt, maar dat maakt het idd geen 04-07, good question dusquote:Op vrijdag 31 juli 2009 08:56 schreef Dragorius het volgende:
Waar komt dan 04.07.2009 vandaan? Kan ik ook wel willekeurige reeksen bij elkaar pakken...
Dat is wat numerologie doet/toepast, vraag me niet waarom.. wellicht dat blackgirl of google je meer kan vertellenquote:Op vrijdag 31 juli 2009 09:33 schreef Dragorius het volgende:
En waarom alles optellen? Als het nou 3 MIN 1 was?![]()
Dat is het punt, dit wil dus niks zeggen op deze manier.
Wat dat betreft is (wordt) het tegenwoordig ook allemaal aan elkaar gelinkt.. vind het altijd wel interessant om te lezen, neem het mee.. kan niet zeggen in hoeverre het allemaal echt zo werkt.. dus hou alle opties open..quote:Op vrijdag 31 juli 2009 10:32 schreef Jumparound het volgende:
die 04.07.2009 komt w/s uit het hyperdemensionaal design.
x aantal omloopdagen van mercurius / venus na triggerdate x. oid.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:19 schreef Dragorius het volgende:
En die mensen zijn op eigen houtje gegaan, zonder inmenging van het leger
quote:Weer zo'n "wie weet betekent het wel wat" post waar zelfs beelden van zijn waarop je ziet dat er geen gekke dingen gebeuren daar.
quote:Was zelfs op het RTL nieuws vanmorgen.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:23 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
pas op, chemisch lek..... maar u mag hier rustig blijven hoor...
Mandatory betekent toch echt verplichtquote:Throne says the evacuation is mandatory
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:30 schreef Jumparound het volgende:
och, hebben wij geen last van...
enschede? iemand?
of was dat ook een coverup.
quote:
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:40 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
zijn jullie met meer daar?
...of hoor je stemmen?
Zijn er al berichten dat er 10.000'den burgerslachtoffers de straten van de US bezaaien?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 11:52 schreef Dragorius het volgende:
Nu weer on-topic herenVerdere smiley-converstaties via PM
Voor dat soort vragen dien je je te vervoegen bij Lambiekjequote:Op vrijdag 31 juli 2009 12:11 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Zijn er al berichten dat er 10.000'den burgerslachtoffers de straten van de US bezaaien?
of was dat pas het plan voor de laatste dag?
Zo iemand heeft zichzelf dan gediskwalificeerd voor wát ze ook nog ooit zal beweren.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:18 schreef Dragorius het volgende:
Maar dan wil ik hier even de stelling ingooien > Als nu blijkt dat er niks gebeurt, terwijl Jane Burgermeister en haar volgelingen hier stellig van overtuigd waren, wat is dan het vervolg? Dan valt in mijn ogen alles wat ze zegt in diskrediet. Ze is hier namelijk nog specifieker over geweest dan over de vaccins etc.
Hoe kan je iemand geloven die dit soort verhalen en paniek verspreidt en dan toch ongelijk krijgt?
Vanuit Dallas, Texas (daar zit ons hoofdbureau) ook nietquote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:34 schreef Re het volgende:
Ik had net een teleconference met New York, er waren nergens kapotgeschoten dooie mensen te vinden
Maar gaan jongens zoals vanwelleer en lambiekje dat ook snappen?quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo iemand heeft zichzelf dan gediskwalificeerd voor wát ze ook nog ooit zal beweren.
Denk het niet.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:46 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Maar gaan jongens zoals vanwelleer en lambiekje dat ook snappen?
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 13:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk het niet.
Of ze beginnen over een ander complot, kan ook, er zijn er volgens hen genoeg
Op basis van wat? Er is niks gebeurd.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:01 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
je zult wel zien, er worden nu mensen zachtjes aan bekend gemaakt met het fenomeel "nieuw bestuur"
Niet zo miepen, het is duidelijk wat ie bedoeltquote:
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Op basis van wat? Er is niks gebeurd.
Nee, het is niet duidelijk wat ie bedoelt.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Niet zo miepen, het is duidelijk wat ie bedoelt
Het gaat om een nieuw bestuur, van welke vereniging is nog niet bekend gemaakt. De leden worden voorzichtig op de hoogte gebracht begreep ik.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Nee, het is niet duidelijk wat ie bedoelt.
Als er iets verandert na een oefening moet het wel spectaculair zijn toch? Dus wat bedoelt ie nu?
Is het fenomenaal, als in OMGWTFBBQ! NOW WE HAVE THA RULERZ
of is het fonkelnieuw, als in: Hey guys, someone just shot our govenor and now we get an ex actionmoviehero as its replacement.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat om een nieuw bestuur, van welke vereniging is nog niet bekend gemaakt. De leden worden voorzichtig op de hoogte gebracht begreep ik.
...quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:21 schreef vanwelleer het volgende:Klassieke conditionering
Klassieke conditionering, stimulussubstitutie of S-leertype komt neer op het leren van voorwaardelijke reflexen.
Leergedrag dat tot stand komt via klassieke conditionering wordt gerekend tot een van de ondervormen van het impliciete of niet-declaratieve geheugen.
Klassieke conditionering is onderworpen aan een aantal wetten, de conditioneringswetten.
Aangenomen wordt dat klassiek conditioneren berust op een adapatief mechanisme waardoor organismen leren toekomstige prikkels met een overlevingswaarde te voorspellen.
Ik zat er op te wachten, de conditionering, echt waar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:21 schreef vanwelleer het volgende:Klassieke conditionering
Klassieke conditionering, stimulussubstitutie of S-leertype komt neer op het leren van voorwaardelijke reflexen.
Leergedrag dat tot stand komt via klassieke conditionering wordt gerekend tot een van de ondervormen van het impliciete of niet-declaratieve geheugen.
Klassieke conditionering is onderworpen aan een aantal wetten, de conditioneringswetten.
Aangenomen wordt dat klassiek conditioneren berust op een adapatief mechanisme waardoor organismen leren toekomstige prikkels met een overlevingswaarde te voorspellen.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
...
En wat is de link met deze oefeningen waar de burger niks van heeft gemerkt?
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
...
En wat is de link met deze oefeningen waar de burger niks van heeft gemerkt?
Je weet dat iemand die geconditioneerd is, zoals jij. Het lang niet altijd bij het rechte einde heeft..quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:53 schreef vanwelleer het volgende:
[..]
De meest eenvoudige vorm van klassieke conditionering verwijst naar Aristoteles' 'wet van contiguïteit'. In essentie zei hij:
"Als twee zaken herhaaldelijk gelijktijdig voorvallen zal na verloop de aanwezigheid van het ene ons aan het andere herinneren."
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:13 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Je weet dat iemand die geconditioneerd is, zoals jij. Het lang niet altijd bij het rechte einde heeft..
quote:
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 16:21 schreef vanwelleer het volgende:Klassieke conditionering
Klassieke conditionering, stimulussubstitutie of S-leertype komt neer op het leren van voorwaardelijke reflexen.
Leergedrag dat tot stand komt via klassieke conditionering wordt gerekend tot een van de ondervormen van het impliciete of niet-declaratieve geheugen.
Klassieke conditionering is onderworpen aan een aantal wetten, de conditioneringswetten.
Aangenomen wordt dat klassiek conditioneren berust op een adapatief mechanisme waardoor organismen leren toekomstige prikkels met een overlevingswaarde te voorspellen.
het topic ging over FEMA en hoe de US nu over wordt genomen door buitenlandse troepen.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 17:26 schreef APK het volgende:
En het is wederom gelukt een topic te laten ontsporen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |