quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:42 schreef tass het volgende:
Als jij een dokter bent en MJ benadert je om zich te laten behandelen, zelfs al is het met Propofol, dan hoor je als arts te weten dat je dat OF nooit in een thuis situatie mag doen, OF je zorgt voor alle medische apparatuur dat erbij hoort. Zoals een hartslagmeter, zoals een zuurstofmeter en masker. En daarnaast weet je dan ook dat je zo iemand ten alle tijden nooit alleen mag laten!
Wat bezielt je dan als Murray zijnde dat ie zich aan geen enkele van deze voorwaarden heeft gehouden??!!
DAAR kan ik werkelijk met mijn pet niet bij!
Is die man zo bezield van geld geweest dat ie dacht ach dat gaat toch wel goed?!![]()
Nee beste dr. Murray, nu ben jij verantwoordelijk voor de dood van 's werelds grootste entertainer en mag ik hopen dat je geweten je gek maakt.
Niet eens zozeer omdat het Michael was, maar ook als het een anoniem persoon was geweest.
Je hebt wel de dood van iemand op je geweten dan.....
(Enne ik ben ook als de dood om te posten, ben bang dat ik wat verkeerds tik nou hoor)
voor of na zijn dood?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:19 schreef matthijst het volgende:
Aan de andere kant: volgens mij hadden ze ook gevonden bij de Neverland raid...
En niks mee gedaan.
was dat propofol dan?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:23 schreef matthijst het volgende:
2003
Several IV bags containing "a milky white fluid, located in a small cardboard box on top of the bathtub."
Zo, die oogt goed high...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:35 schreef quirina het volgende:
Propofol is wit.
Lees dit maar eens: http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00832013.
De manier om toegang te krijgen naar dit rapport is propofol white in google te tikken en dan de vierde hit te pakken. Want de direkte link pakt ie niet ( rukke beveiliging denk ik?)
En ik wil toch even een filmpje posten.
Volgens mij is hij hier ook dik onder invloed van wat middelen ( met lieve vriendin Liz Taylor naast hem die ook niet vies was/is van een pilletje hier of daar en ik denk dat het gezegde: "Waarmee je omgaat word je mee besmet" zeker van toepassing was).
plaatje propofol:[ afbeelding ]
Hij klinkt niet echt helder daar neequote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:35 schreef quirina het volgende:
Propofol is wit.
Lees dit maar eens: http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00832013.
De manier om toegang te krijgen naar dit rapport is propofol white in google te tikken en dan de vierde hit te pakken. Want de direkte link pakt ie niet ( rukke beveiliging denk ik?)
En ik wil toch even een filmpje posten.
Volgens mij is hij hier ook dik onder invloed van wat middelen ( met lieve vriendin Liz Taylor naast hem die ook niet vies was/is van een pilletje hier of daar en ik denk dat het gezegde: "Waarmee je omgaat word je mee besmet" zeker van toepassing was).
kalmeringsmiddel of gewoon erg moe kan ookquote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:45 schreef JX het volgende:
[..]
Hij klinkt niet echt helder daar neeMaar hij blijft ook zo ver mogelijk van de camera af staan en kijkt een beetje angstig. Bedenk me ineens dat hij misschien wel veel kalmeringstabletten slikte om zijn nervositeit te bedrukken
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:58 schreef piepie het volgende:
[..]
kalmeringsmiddel of gewoon erg moe kan ook
Hij was een beest op het podium, maar daarbuiten verlegen en bescheiden, nerveus van aard ook denk ik.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:02 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik denk het eerste.
Als je de biografie hebt gelezen van J. Randy Taraborrelli begrijp je zo dat Michael Jackson in feite een ontzettende onzekere zenuwlijer was.
Helemaal na die beschuldigingen van kindermisbruik.
En Ja Liz Taylor was niet bij zijn memorial. Ik denk dat ze zich in zekere zin ook schuldig voelt en daardoor weg bleef.
Dat mens liep ook de Betty Ford kliniek in en uit..
Enne ik denk ook dat ze wel eens tegen Michael Jackson heeft gezegd van oooh jongen voel je je zo kut?, neem maar een pilletje van tante Liz want dan voel je je weer ff lekker
Liz Taylor kan hem wel geholpen heben aan een mooie Rehab, maar in 2008 zat ze zelf ook weer aan de rommel.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:17 schreef piepie het volgende:
[..]
Hij was een beest op het podium, maar daarbuiten verlegen en bescheiden, nerveus van aard ook denk ik.
Reden om al snel naar iets kalmerends te grijpen kan ik me zo voorstellen als je in de spotlights staat.
Wat Liz Taylor betreft heb ik een andere indruk. Zij was zo kapot van zijn dood dat ze het gewoon niet aankon om bij de memorial te zijn. Kort daarna is ze zelfs in het ziekenhuis beland stond in de krant, omdat ze compleet was ingestort.
Een aantal jaren terug heeft ze Michael zelfs zo ver gekregen dat hij een poosje in een afkickkliniek is gegaan ergens in Europa. Dus Liz zat er toch wel bovenop. Er is ergens een filmpje van (ga ik even opzoeken),
Ja jammer dat hij Bashir erbij haalde ...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:21 schreef matthijst het volgende:
Net de Uri documenaire gezien.
Best cool en het waren wel echt vrienden, tot Uri, achteraf gezien, zo dom was om Bashir aan Jackson voor te stellen....
Uri dacht goed te doen, maar helaas..quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:21 schreef matthijst het volgende:
Net de Uri documenaire gezien.
Best cool en het waren wel echt vrienden, tot Uri, achteraf gezien, zo dom was om Bashir aan Jackson voor te stellen....
Waar heb je die docu van Uri gezien ?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:21 schreef matthijst het volgende:
Net de Uri documenaire gezien.
Best cool en het waren wel echt vrienden, tot Uri, achteraf gezien, zo dom was om Bashir aan Jackson voor te stellen....
Ik heb het gelezen en weet nu niet meer wat ik ervan moet denken.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:22 schreef quirina het volgende:
[..]
Liz Taylor kan hem wel geholpen heben aan een mooie Rehab, maar in 2008 zat ze zelf ook weer aan de rommel.
Hoe geloofwaardig ben je dan?
Ooh en kijk eens:http://www.popeater.com/music/article/michael-jacksons-alleged-drug-dependency/561702
Ik vermoed dat Lisa-Marie Presley hem nog het meest heeft geholpen met het van de drugs afkomen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:30 schreef piepie het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen en weet nu niet meer wat ik ervan moet denken.
Volgens mij is medicijnmisbruik een enorm probleem in Amerika, mensen slikken maar pillen alsof het snoepjes zijn ...
Usenetquote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:28 schreef erik666 het volgende:
[..]
Waar heb je die docu van Uri gezien ?
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 22:17 schreef quirina het volgende:
Ik zit te geinen.
Wij noemen downloaden hier "Pindakazen" of "prakken".
Ik ben erg benieuwd naar die docu. Ik geloof wel dat Michael helemaal mee ging met die Uri. Die man was zo los van deze aardbol dat hij alles geloofde denk ik.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 23:50 schreef quirina het volgende:
Mwoah..
Misschien vond Michael Oerie wel boeiend en geloofde hij echt in die lepeltjesbuigerij. Hij was ook te laat op die bruiloft en leek zich niet echt te amuseren.
Ik weet het niet, maar ja ik ben ook niet kapot van Oerie.
Wat is er vaag aan? Michael en Sony hadden een nogal openbare ruzie rond het promoten van het album Invincible.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:01 schreef bloempje-moi het volgende:
Er is nog een Michael-topic: hier
Dat filmpje in de openingspost is vaag! Michael basht Sony, en niet zo'n beetje ook!.
Ja zeg, maak er ook nog even een vrijmetselaar vanquote:Op woensdag 29 juli 2009 00:01 schreef bloempje-moi het volgende:
Er is nog een Michael-topic: hier
Dat filmpje in de openingspost is vaag! Michael basht Sony, en niet zo'n beetje ook!.
Nou ja, vaag in de zin dat ik nooit had verwacht dat hij zo openlijk iemand zou bashen. Ik wist niet van die openbare vete af, vandaar.quote:Op woensdag 29 juli 2009 00:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wat is er vaag aan? Michael en Sony hadden een nogal openbare ruzie rond het promoten van het album Invincible.
Maakt het uit?quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:11 schreef sunny16947 het volgende:
Het is natuurlijk wel de vraag of al die aliassen echt van MJ zelf afkwamen, of dat die Docters dat op eigen houtje hebben gedaan om hun administratie ok te laten lijken.
Vertrouw juist die hele Uri niet.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:32 schreef sunny16947 het volgende:
Volgens de laatste berichten was hij opgeslagen in een tombe van die motownman (ben z'n naam ff kwijt) Wachtend op een definitieve beslissing, en natuurlijk zijn missende autopsiedelen.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 13:00 schreef DrDentz het volgende:
Michael zei het zelf al, de Joden zijn bloedzuigers.
Zijn geld zat vast: in Neverland, in Sony/ATV.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:21 schreef erik666 het volgende:
Zou MJ werkelijk aan het einde van zijn leven financieel aan de grond hebben gezeten?. Dat zou voor hem toch niet te bevatten zijn geweest. Maar als ik lees dat hij in Las Vegas een huis van 25 milj. wilde kopen maar dat
Bronquote:Michael Jackson calls Jews 'leeches'
Nov. 24, 2005
NATHAN GUTTMAN , THE JERUSALEM POST
Pop star Michael Jackson was caught on tape making anti-Semitic remarks, calling Jews "leeches."
In a series of audio tapes broadcasted Wednesday on ABC's "Good Morning America," Jackson is heard using anti-Semitic language in a voice message to one of his former advisers. "They suck…they're like leeches," Jackson is heard saying. "It's a conspiracy. The Jews do it on purpose."
The tapes are part of lawsuit filed against Jackson by two of his former advisers. According to the ABC report, Jackson, who was restricted by his business managers in the amounts of cash he was allowed to spend, used to ask his advisers for cash loans that sometimes reached millions of dollars. When he did not receive the money, Jackson became abusive and would leave harsh messages.
The message was sent to Dieter Wiesner, a former adviser who is now suing the pop star for $64 million. A separate lawsuit was filed by Marc Schaffel, who claims Jackson owes him $3 million.
ABC news has said that, while the authenticity of voicemail recordings left by Jackson to Schaffel could be confirmed, they could not verify the recording on Wiesner's answering machine.
The Anti-Defamation League (ADL) issued a statement claiming Jackson "has an anti-Semitic streak." Abraham Foxman, national director of the ADL, said "every time he has a problem in his life, he blames the Jews". Foxman referred to a similar incident with Jackson in 1995, when he wrote a song titled "They don't care about us" that included anti-Semitic stereotypes. Jackson later apologized for the lyrics and removed them from the song.
"It is sad that Jackson is infected with classically stereotypical ideas of Jews as all-powerful, money-grabbing and manipulative," said Foxman. He called on Michael Jackson to acknowledge the hatred in his words and show his fans that he rejected bigotry.
Jackson's lawyer was quoted on ABC as unwilling to comment on the content of the audio tapes. Since his acquittal on child molestation charges, Jackson has been living in Bahrain.
quote:All I wanna say is that They don't really care about us
All I wanna say is that They don't really care about us
Skin head,Dead head
Everybody Gone bad
Situation, Aggravation
Everybody Allegation
In the suite,on the news
everybody Dog food
bang bang shot dead
Everybody's Gone mad
All I wanna say is that they don't really care about us
all I wanna say is that they don't really care about us
Beat me, Hate me
You can never Break me
Will me, Thrill me
You can never Kill me
Jew me, Sue me
Everybody Do me
Kick me, Kike me
Don't you Black or white me
All I wanna say is that They don't really care about us
All I wanna say is that They don't really care about us
Tell me what has become of my life
I have a wife and two children who love me
I'm a victim of police brutality, now
I'm tired of being' the victim of hate,
Your raping' me of my pride
Oh for God's sake
I look to heaven to fulfill its prophecy... Set me free
Skin head, Dead head
Everybody Gone bad
Trepidation, Speculation
Everybody Allegation
In the suite, On the news
Everybody Dog food
Black man, Black mail
Throw your brother In jail
All I wanna say is that They don't really care about us
All I wanna say is that They don't really care about us
Tell me what has become of my rights
Am I invisible 'cause you ignore me?
Your proclamation promised me free liberty, now.
I'm tired of being' the victim of shame
They're throwing' me in a class with a bad name
I can't believe this is the land from which I came
You know I really do hate to say it
The government don't wanna see
But it Roosevelt was living',
he wouldn't let this be, no no.
Skin head, Dead head
Everybody Gone bad
Situation Speculation
Everybody Litigation
Beat me, Bash me
You can never Trash me
Hit me,Kick me
You can never Get me
All I wanna say is that They don't really care about us
All I wanna say is that They don't really care about us
Some things in life they just don't wanna see
But if Martin Luther was living'
He wouldn't let this be, no no.
Skin head, Dead head
Everybody's Gone bad
Situation, Segregation
Everybody Allegation
In the suite, On the news
Everybody Dog food
Kick me, Drag at me
Don't you throw the rag at me
All I wanna say is that They don't really care about us
All I wanna say is that They don't really care about us
All I wanna say is that They don't really care about us
Kike is een soort scheldwoord of 'slang' voor Jood, toch?quote:Op woensdag 29 juli 2009 17:32 schreef Cavalier1 het volgende:
Wat betekent Kike me? En wat bedoelt hij met Jew me?
Dus dat.quote:Op woensdag 29 juli 2009 18:19 schreef DrDentz het volgende:
Michael zegt dat hij met "Jew me" bedoelt, dat mensen hem behandelen zoals de Joden vaak behandeld zijn; als outcasts, vervolgd en vernietigd.
Dan zijn haar kinderen ook Joods, toch?quote:Op woensdag 29 juli 2009 18:59 schreef bloempje-moi het volgende:
Debbie Rowe is joods. Weten we ook meteen weer waar dat vandaan komt
Klopt.quote:
quote:De definitie van "wie is Joods" en Jood-zijn is gebaseerd op de traditionele joodse wetgeving en luidt: Alleen die persoon waarvan de moeder ten tijde van de geboorte een Jodin was of de persoon die zich vrijwillig tot het jodendom heeft bekeerd op grond van de Joodse wetten is Joods.
quote:
quote:
Idd, volgens mij is het in dat nummer niet racistisch bedoeld, maar zoals jij zegt: hij bedoelt te zeggen dat hij zo behandeld wordt/werd...quote:Op woensdag 29 juli 2009 18:19 schreef DrDentz het volgende:
Michael zegt dat hij met "Jew me" bedoelt, dat mensen hem behandelen zoals de Joden vaak behandeld zijn; als outcasts, vervolgd en vernietigd.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 23:06 schreef matthijst het volgende:
Zijn aliassen:
Omar Arnold
Paul Farance
Bryan Singleton
Jack London
Michael Amir Williams Muhammad
Jimmy Nicholas
Blanca Nicholas
Roselyn Muhammad
Faheem Muhammad
Frank Tyson
Fernand Diaz
Peter Madonie
Josephine Baker
Kai Chase. Prince Jackson, Jackson's 12-year-old son, was also listed
Het wordt steeds vreemder.quote:Op donderdag 30 juli 2009 00:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
![]()
Ik las ook dat hij zich rond liet rijden als "Miss Ross"
Uitslag autopsie Michael Jackson nog een week later bekendquote:Op donderdag 30 juli 2009 10:25 schreef Sassefras het volgende:
Inmiddels zou het autopsierapport toch wel afgerond moeten zijn?
Zijn ze eigenlijk verplicht om het autopsie rapport openbaar te maken?
*zucht*quote:Joe Jackson: Omer is van Michael van onze redactie
AMSTERDAM - VIDEO- Joe Jackson heeft tijdens een interview toegegeven dat de 25-jarige Omer Bhatti wel degelijk een kind van Michael is.
Volgens The Sun is de jongen links op de foto (omcirkeld) mogelijk de vierde zoon van Michael Jackson. Foto: AFP Foto: REUTERS Ads door Google
Dat zou betekenen dat Michael vier kinderen heeft. Tot nu toe werden de geruchten van alle kanten ontkend. Zelfs Omer zelf zei dat hij niet meer dan hele goede vrienden met Michael was.
De jongen werd gespot toen hij vooraan zat tijdens de herdenkingsdienst en wel erg veel op een Jackson leek. Opa Joe doet nu zijn mond open. En hoe! 'Ik weet dat Michael nog een kind had', zegt hij tegen de journalist. 'Hij lijkt op een Jackson, hij doet als een Jackson en hij danst als een Jackson. Hij kan fantastisch dansen.'
Aangezien opa Joe niet bij de andere drie kinderen mag komen, zou hij wellicht wel een slaatje kunnen slaan uit deze nieuwe toevoeging aan de familie. Maar of Omer in de voetstappen van Michael kan treden weet Joe nog niet.
Bron: Telegraaf en onze enige echte eigen Joe Jackson
wel laat begint hetquote:Op donderdag 30 juli 2009 13:23 schreef piepie het volgende:
Vannacht is er op RTL5 (0.30 - 1.30 uur) weer een docu over Michael.
Michael Jackson: What really happened
Documentaireschrijver Jacques Peretti, een groot fan van de zanger, zet uiteen hoe het leven van Jackson veranderde, nadat hij in 2005 werd vrijgesproken van kindermisbruik.
Kijktip dus ....
Ja belachelijk laat, maar opnemen is natuurlijk ook een optie ...quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:25 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
wel laat begint het![]()
maar ik ga zeker kijken
Thanks!quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:23 schreef piepie het volgende:
Vannacht is er op RTL5 (0.30 - 1.30 uur) weer een docu over Michael.
Michael Jackson: What really happened
Documentaireschrijver Jacques Peretti, een groot fan van de zanger, zet uiteen hoe het leven van Jackson veranderde, nadat hij in 2005 werd vrijgesproken van kindermisbruik.
Kijktip dus ....
Ik geloof er echt geen drol van! Die Omar heeft het zelf ontkent. Hoe krijgt die Joe zulke leugens toch zijn bek uit?quote:
Omer heeft het zelfquote:Op donderdag 30 juli 2009 13:32 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ik geloof er echt geen drol van! Die Omar heeft het zelf ontkent. Hoe krijgt die Joe zulke leugens toch zijn bek uit?
Ik ben gisteravond begonnen in HET boek. Ben nog niet zo ver, maar die Joe komt er zeker niet best van af zeg. Wat een tiran!
het probleem is de videorecorder is stuk ik moet wel kijkenquote:Op donderdag 30 juli 2009 13:29 schreef piepie het volgende:
[..]
Ja belachelijk laat, maar opnemen is natuurlijk ook een optie ...
ja dan wordt het een latertje ...quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:36 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
het probleem is de videorecorder is stuk ik moet wel kijken
Waar jou is dat geen leuke docu denk ik. Gaat over met poep besmeurde hotelkamers en afkoopsommen aan ouders.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:23 schreef piepie het volgende:
Vannacht is er op RTL5 (0.30 - 1.30 uur) weer een docu over Michael.
Michael Jackson: What really happened
Documentaireschrijver Jacques Peretti, een groot fan van de zanger, zet uiteen hoe het leven van Jackson veranderde, nadat hij in 2005 werd vrijgesproken van kindermisbruik.
Kijktip dus ....
Dat zegt natuurlijk niet of ze uberhaubt al binnen zijn? Alleen dat ze volgende week bekend gemaakt worden?quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:05 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Uitslag autopsie Michael Jackson nog een week later bekend
De resultaten van de autopsie op Michael Jackson worden niet deze week, maar pas volgende week bekend gemaakt. Dat maakte het medisch gerechtelijk instituut in Los Angeles bekend.
Er wordt door velen in spanning afgewacht naar de resultaten van het onderzoek. Uit de resultaten moet blijken welke medicijnen de artiest ingenomen heeft en of zijn dood iets te maken heeft met de ingenomen medicijnen.
Intussen is de arts Conrad Murray middelpunt van het onderzoek. Er is voor de tweede keer huiszoeking in zijn praktijk en huis gedaan. Conrad diende de popster op de avond van zijn overlijden medicijnen toe. Maar ook andere artsen die Michael Jackson begeleiden worden onderzocht.
En die persoonlijke manager Bob Jones die even flink uit de school klapt. Nee, dit is voor de naieve MJ dweper een confronterende docu. De 'geweldige, bijna heilige' MJ valt hierin toch aardig van zijn voetstuk en blijkt niet meer dan een doodgewone junk en zeer grillige persoonlijkheid.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Waar jou is dat geen leuke docu denk ik. Gaat over met poep besmeurde hotelkamers en afkoopsommen aan ouders.
Er vanuitgaande dat alles wat die mensen zeggen ook daadwerkelijk waar isquote:Op donderdag 30 juli 2009 13:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En die persoonlijke manager Bob Jones die even flink uit de school klapt. Nee, dit is voor de naieve MJ dweper een confronterende docu. De 'geweldige, bijna heilige' MJ valt hierin toch aardig van zijn voetstuk en blijkt niet meer dan een doodgewone junk en zeer grillige persoonlijkheid.
Goh zou het? Dan zal ik vast een pakje kleenex klaarleggen, want dat kan mijn tere zieltje vast niet aan ...quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
dit is voor de naieve MJ dweper een confronterende docu.
Oh, maar ik verbind er zelf geen conclusies aan hoorquote:Op donderdag 30 juli 2009 13:57 schreef senesta het volgende:
[..]
Er vanuitgaande dat alles wat die mensen zeggen ook daadwerkelijk waar is![]()
De meeste mensen die in die docu spraken zijn mensen die ook wel redenen hebben om te ageren.
Een ontslagen manager, een journaliste met een obsessie ala Yvonne van Hertum, en de in ongenade gevallen journalist die ook het dikke boek "De biografie" geschreven heeft.
Hoewel ik het eens ben de grillige persoonlijkheid inmiddels hoor, ik vond hem in sommige filmpjes bijvoorbeeld behoorlijk onbeschoft naar winkelpersoneel maar ook tegen zijn eigen personeel.
Jee, vreemd, ik zie jou helemaal niet als een naieve MJ dweper, erg raar dat je dat zelf wel vindt.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:15 schreef piepie het volgende:
[..]
Goh zou het? Dan zal ik vast een pakje kleenex klaarleggen, want dat kan mijn tere zieltje vast niet aan ...
Ik kreeg de indruk dat iedereen die hier voorheen foto's plaatste zo gezien werd.quote:Op donderdag 30 juli 2009 14:59 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Jee, vreemd, ik zie jou helemaal niet als een naieve MJ dweper, erg raar dat je dat zelf wel vindt.
Ik vind dat niet eens zo zeer een speculatie, volgens mij is dat gewoon zo. Van de week stond in een of ander artikel dat die Murray had toegegeven dat MJ al twee jaar lang elke nacht onder zeil ging door narcosemiddelen en al twee keer eerder gereanimeerd was. Toen zei ik al dat het een wonder was dat er niet eerder iets definitiefs gebeurd was.quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:25 schreef senesta het volgende:
Wat ik me trouwens zat te bedenken (speculeren mag hier toch?), ik had gelezen dat ze door onderzoek op zijn hersenen ook konden zien of hij eerder een overdosis had gehad. Zou dat de reden zijn dat ze nu ook zo actief aan het spitten zijn naar vorige artsen?
Ik ben geen arts, maar hoe bestaat het dat iemand 2 jaar lang elke nacht onder zeil ging met narcosemiddelen????? Die middelen zijn toch zo heftig dat je lichaam dat nooit 2 jaar lang aan kan lijkt me.quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:30 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind dat niet eens zo zeer een speculatie, volgens mij is dat gewoon zo. Van de week stond in een of ander artikel dat die Murray had toegegeven dat MJ al twee jaar lang elke nacht onder zeil ging door narcosemiddelen en al twee keer eerder gereanimeerd was. Toen zei ik al dat het een wonder was dat er niet eerder iets definitiefs gebeurd was.
naar debbie denk ikquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:01 schreef Mylene het volgende:
Waar gaan de kinderen dan naar toe als moeder Katherine komt te overlijden?
helemaal mee eensquote:Op donderdag 30 juli 2009 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:
ik vind niet dat dr Murray de zwarte piet moet krijgen omdat hij toevallig de laatste was die MJ het medicijn toediende terwijl MJ al zeker 2 jaar die rotzooi gebruikte. Dus moeten er meer dokters bijbetrokken zijn geweest. Bovendien een junk, wat MJ in mijn ogen was, komt altijd aan zijn dope, of het nu om hero/coke gaat of om medicijnen dus de meeste schuld ligt bij MJ zelf.
Verder vind ik dat ElizaR de zaak Jackson best helder ziet.
ze willen die kinderen allemaal,met maar 1 redenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:01 schreef Mylene het volgende:
Waar gaan de kinderen dan naar toe als moeder Katherine komt te overlijden?
ja precies,maar vind de hoofdschuldige aan de ellende die de kinderen mee moeten makenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:34 schreef DrDentz het volgende:
Om die reden zijn ze ook gebaard door Debbie.
daarom vind ik hem ook wel de hoofdschuldigequote:Op donderdag 30 juli 2009 17:38 schreef DrDentz het volgende:
Maar zonder MJ zouden ze ook niet geboren zijn
vingertje wijzen doe jij gelukkig niet,jij veroordeeld gelijk iemandquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:53 schreef tass het volgende:
Lekker wijzen met vingertjes naar schuldigen....![]()
Daar gaat het niet om vind ik. Het gaat erom dat de kinderen goed opgevangen gaan worden de komende jaren. Dat ze wel iemand/mensen om hun heen hebben die om hun geven en daadwerkelijk het beste met ze voor hebben.
En als het toch over schuld moet gaan, dan ligt die toch echt bij de Doc. Hoe haal je het als dokter, die de eed van Hippocrates heeft afgelegd, die ten alle tijden het leven moet beschermen van mensen en redden,.in je hoofd om iemand, en ik zeg het nogmaals. zonder goeie apparatuur te begeleiden?!
Die man is werkelijk verblind door geld geweest.
Hij heeft iemands dood op zijn geweten of het nou per ongeluk is of niet, of het nou Michael is of niet.....
Al die dokters moeten dus ook opgepakt wordenquote:Op donderdag 30 juli 2009 17:32 schreef majo76 het volgende:
helemaal mee eens
hij betaalde die dokter grof geld voor die zooi,maar hij besloot zelf om dat te nemen
dat het fout gegaan is,is zijn eigen schuld
de dokter had misschien beter op moeten letten,maar hij wou het zelf nemen
ondanks dat hij genoeg waarschuwingen van andere artsen gehad heeft over de risico`s
precies. Hij had niet eens kinderen moeten krijgen/nemen daar was ie ook toen al, veel te labiel voor en dit is in der loop der jaren alleen maar erger geworden. Hij zal vast in zijn visie, het beste met ze voor hebben gehad maar over jaar of wat zitten die kids bij de psych.quote:Op donderdag 30 juli 2009 17:36 schreef majo76 het volgende:
[..]
ja precies,maar vind de hoofdschuldige aan de ellende die de kinderen mee moeten maken
toch wel m.j
heb jij wel eens een dealer opgepakt zien worden,omdat een van zijn klanten een overdosis genomen heeft?quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Al die dokters moeten dus ook opgepakt worden![]()
Gasten zijn gewoon drugdealers met een licentie.
Anna Nicole, Heath en nu MJ, dood door foute dokters die medicijnen voorschrijven die ze niet nodig hadden.
"Demerol should be used with great caution and only administered by trained medical staff. I would love to know what doctor in his right mind would subscribe Demerol injections for somebody to be self-administered.
Demerol is a powerful analgesic, it is used with great caution, even in a hospital setting by doctors because it is known to produce respiratory depression. It is a drug for serious, severe pain. It is not like aspirin or ibuprofen or Tylenol. It is something if you have really bad pain and if you have really bad pain and it is not getting better you belong in a hospital.''
Over propofol: "Jackson is believed to have been using the powerful drug for about two years, and investigators are trying to determine how many doctors administered it, according to the official, who spoke on condition of anonymity because the investigation is ongoing."
Aha, dus als ze het zelf willen is het opeens legaalquote:Op donderdag 30 juli 2009 19:02 schreef majo76 het volgende:
als de eerste beste junk de kans krijgt om zijn dealer in huis te nemen 24 uur per dag
zullen ze dat ook zeker doen,alleen die kunnen het niet betalen
Of hij nou dood gaat of niet: die dokter had gewoon nooit pijnstillers die zijn bedoeld voor een operatiekamer moeten toedienen om vervolgens een potje te gaan pitten... Als hij erbij was gebleven, een hartslagmonitor had aangesloten, dan was er waarschijnlijk niks aan de hand geweest en had MJ nog geleefd, zat ie nu waarschijnlijk in een afkickkliniek en zaten wij met zijn allen te schelden dat die teringjunk zijn concerten had afgezegdquote:"Heb jij wel eens een dealer opgepakt zien worden,omdat een van zijn klanten een overdosis genomen heeft?"
hoeft niet zo te zijn. Hij slikte zoveel medicijnen doorelkaar dan had ie het loodje wel een andere keer gelegd.quote:Op donderdag 30 juli 2009 19:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Aha, dus als ze het zelf willen is het opeens legaal![]()
[..]
Of hij nou dood gaat of niet: die dokter had gewoon nooit pijnstillers die zijn bedoeld voor een operatiekamer moeten toedienen om vervolgens een potje te gaan pitten... Als hij erbij was gebleven, een hartslagmonitor had aangesloten, dan was er waarschijnlijk niks aan de hand geweest en had MJ nog geleefd, zat ie nu waarschijnlijk in een afkickkliniek en zaten wij met zijn allen te schelden dat die teringjunk zijn concerten had afgezegd
nee,maar wat m.j deed was net zo illegaal als wat die dokter deedquote:Op donderdag 30 juli 2009 19:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Aha, dus als ze het zelf willen is het opeens legaal![]()
[..]
Of hij nou dood gaat of niet: die dokter had gewoon nooit pijnstillers die zijn bedoeld voor een operatiekamer moeten toedienen om vervolgens een potje te gaan pitten... Als hij erbij was gebleven, een hartslagmonitor had aangesloten, dan was er waarschijnlijk niks aan de hand geweest en had MJ nog geleefd, zat ie nu waarschijnlijk in een afkickkliniek en zaten wij met zijn allen te schelden dat die teringjunk zijn concerten had afgezegd
Helemaal mee eens, die artsen zijn in mijn ogen ook de hoofdschuldigen, allemaal verblind door het grote geld. Zolang die artsen toegeven aan de verslavingen van die sterren, dan blijven die sterren ook verslaafd.quote:Op donderdag 30 juli 2009 18:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Al die dokters moeten dus ook opgepakt worden![]()
Gasten zijn gewoon drugdealers met een licentie.
Anna Nicole, Heath en nu MJ, dood door foute dokters die medicijnen voorschrijven die ze niet nodig hadden.
Ongetwijfeld, maar de vraag blijft: wie schreef al die medicijnen voor.quote:Op donderdag 30 juli 2009 19:16 schreef controlaltdelete het volgende:hoeft niet zo te zijn. Hij slikte zoveel medicijnen doorelkaar dan had ie het loodje wel een andere keer gelegd.
Klopt, alleen zijn dokters normaal het vangnet: zij moeten ervoor zorgen dat junks hun drugs niet krijgen. Anders hadden ze geen dokter moeten worden, maar crackdealerquote:Op donderdag 30 juli 2009 19:25 schreef majo76 het volgende:
nee,maar wat m.j deed was net zo illegaal als wat die dokter deed
alleen m.j word de hemel in geprezen als het beste wat de mensheid ooit overkomen is
in principe is dat zo,maar in amerika kan alles als je geld hebt en beroemd benquote:Op donderdag 30 juli 2009 20:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar de vraag blijft: wie schreef al die medicijnen voor.
En hoe kan iemand onder valse namen medicijnen krijgen...
Het gaat niet zozeer om MJ, maar om algemene voorschrijfpraktijken in de VS, waar dokters goud geld verdienen aan hun beroemde junks. Jackson had voor meer dan $100.000 schuld bij een apotheek. In 1 jaar!!!
[..]
Klopt, alleen zijn dokters normaal het vangnet: zij moeten ervoor zorgen dat junks hun drugs niet krijgen. Anders hadden ze geen dokter moeten worden, maar crackdealer
Dat is hij ook.quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:16 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat ie gebalsemd is... want anders
maar hoe had hij dan af moeten kicken,hij kon niet slapenquote:Op donderdag 30 juli 2009 21:25 schreef shomila het volgende:
Ik vind ook dat die dokter veroordeeld moet worden als blijkt dat hij het heeft gedaan.
MJ gaat ook niet vrijuit die wist ook dat het gevaarlijk was en nam het risico.
Maar er is toch 1 dokter meebegonnen, anders had hij er niet verslaafd aan geworden.
Als het waar is dan he dat moet nog blijken.
In ieder geval hoort een dokter dit niet te doen, hij moet je van een verslaving afhelpen en niet in stand houden.
En ik wil het niet goed praten, maar mensen die helemaal niet kunnen slapen doen rare dingen om te kunnen slapen.
Als je niet kan slapen krijg je ook lichamelijke klachten.
Ja weet ik ook niet.quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:28 schreef majo76 het volgende:
[..]
maar hoe had hij dan af moeten kicken,hij kon niet slapen
dus had hij toch weer medicijnen nodig gehad,en was het misschien daarmee gebeurd
blijft hetzelfde toch
Anders wat? Hij ligt toch in een kist. Die zijn luchtdicht.quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:16 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat ie gebalsemd is... want anders
Dan ga je dus naar een slaapkliniek waar wordt onderzocht waarom je niet kunt slapen, en waar een therapie wordt gedaan om op een natuurlijke manier weer te leren slapen. En dat ie zoveel pijn had, tja, jammer dan. Daar zijn ook middelen voor die minder drastisch zijn en waar je niet dood van gaat, zoals zenuwblokkades.quote:Op donderdag 30 juli 2009 21:25 schreef shomila het volgende:
En ik wil het niet goed praten, maar mensen die helemaal niet kunnen slapen doen rare dingen om te kunnen slapen.
Als je niet kan slapen krijg je ook lichamelijke klachten.
Proficiat!quote:
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Doktoren zijn er in eerste plaats verantwoordelijk voor dat hij verslaafd is geraakt. En dat ze geld belangrijker vinden dan hun plicht als arts vind ik echt enorm kwalijk.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:09 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Anders wat? Hij ligt toch in een kist. Die zijn luchtdicht.
Ik zie het plaatje schuldvraag als volgt. MJ heeft 75% schuld aangezien hij zo nodig aan spul moest komen, op welke manier dan ook, in plaats van voor zijn kinderen te kiezen en af te kicken. Alle doktoren die hem spul hebben gegeven zijn 25% schuld. MJ kan helaas niet meer gestraft worden, die doktoren wel, en dat moet ook.
Eens.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dan ga je dus naar een slaapkliniek waar wordt onderzocht waarom je niet kunt slapen, en waar een therapie wordt gedaan om op een natuurlijke manier weer te leren slapen. En dat ie zoveel pijn had, tja, jammer dan. Daar zijn ook middelen voor die minder drastisch zijn en waar je niet dood van gaat, zoals zenuwblokkades.
Nee, je draait de zaken om. HIJ was al verslaafd, aan gewone pijnstillers, paracetamol ofzo, maar die werkten niet meer goed genoeg dus hij ging aan de zwaardere middelen, en heeft toen ie niet meer op de makkelijke manier aan drugs kon komen doktoren ingeschakeld om aan zijn verslaving te kunnen voldoen.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:18 schreef senesta het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Doktoren zijn er in eerste plaats verantwoordelijk voor dat hij verslaafd is geraakt. En dat ze geld belangrijker vinden dan hun plicht als arts vind ik echt enorm kwalijk.
Dat dus, voor veel geld is er altijd iemand te vinden die spullen kan regelen, iedereen heeft zijn prijs.quote:Op donderdag 30 juli 2009 22:36 schreef ElizabethR het volgende:
Die doktoren hebben zijn verslaving in stand gehouden, maar hij heeft er toch echt zelf voor gezorgd dat het zover gekomen is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |