Michael Jackson # 68 Waar we wachten op nieuws

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 13:05 schreef Anonymousz het volgende:

[..]

Uitslag autopsie Michael Jackson nog een week later bekend

De resultaten van de autopsie op Michael Jackson worden niet deze week, maar pas volgende week bekend gemaakt. Dat maakte het medisch gerechtelijk instituut in Los Angeles bekend.
Er wordt door velen in spanning afgewacht naar de resultaten van het onderzoek. Uit de resultaten moet blijken welke medicijnen de artiest ingenomen heeft en of zijn dood iets te maken heeft met de ingenomen medicijnen.

Intussen is de arts Conrad Murray middelpunt van het onderzoek. Er is voor de tweede keer huiszoeking in zijn praktijk en huis gedaan. Conrad diende de popster op de avond van zijn overlijden medicijnen toe. Maar ook andere artsen die Michael Jackson begeleiden worden onderzocht.

Dat zegt natuurlijk niet of ze uberhaubt al binnen zijn? Alleen dat ze volgende week bekend gemaakt worden?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 13:52 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

En die persoonlijke manager Bob Jones die even flink uit de school klapt. Nee, dit is voor de naieve MJ dweper een confronterende docu. De 'geweldige, bijna heilige' MJ valt hierin toch aardig van zijn voetstuk en blijkt niet meer dan een doodgewone junk en zeer grillige persoonlijkheid.

Er vanuitgaande dat alles wat die mensen zeggen ook daadwerkelijk waar is
De meeste mensen die in die docu spraken zijn mensen die ook wel redenen hebben om te ageren.

Een ontslagen manager, een journaliste met een obsessie ala Yvonne van Hertum, en de in ongenade gevallen journalist die ook het dikke boek "De biografie" geschreven heeft.

Hoewel ik het eens ben de grillige persoonlijkheid inmiddels hoor, ik vond hem in sommige filmpjes bijvoorbeeld behoorlijk onbeschoft naar winkelpersoneel maar ook tegen zijn eigen personeel.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 13:52 schreef ElizabethR het volgende:

[..]


dit is voor de naieve MJ dweper een confronterende docu.

Goh zou het? Dan zal ik vast een pakje kleenex klaarleggen, want dat kan mijn tere zieltje vast niet aan ...

Amy Winehouse heeft contact met Michael Jackson

AMSTERDAM - Amy Winehouse beweert contact te hebben gehad met Michael Jackson. Hij zou haar hebben verteld dat ze echt moet stoppen met het nemen van drugs.


Of het nou niet juist aan die drugs lag dat ze überhaupt contact had met de reeds overleden King of Pop is natuurlijk de vraag, maar Amy weet het zeker: Michael is tot haar gekomen.

Tijdens haar tijd op St. Lucia heeft Amy regelmatig contact gezocht met een medium, en aldaar heeft Michael haar laten weten dat ze toch echt moet kappen met die drugs, omdat ze anders alles zal verliezen, meldt Female First.

Benieuwd of ze zijn advies ter harte neemt.

bron: privé (telegraaf)

Rowe Settles Custody Issues Over Jackson Kids
Posted Jul 30th 2009 8:15AM by TMZ Staff

TMZ has learned Debbie Rowe has settled her custody issues over Michael Jackson's children and it doesn't involve a single penny ... but it does involve a shrink.

Sources tell us, Rowe has agreed that Katherine Jackson will be the guardian of Michael's children, subject to the judge's approval.

Rowe will get visitation of the two children she had with Michael.

But here's what's interesting -- Rowe wants and will get a psychologist who will visit the children and help them adjust to her being in their lives on a meaningful basis.

Rowe will maintain her parental rights. We're told the agreement does not specify the amount of visitation.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 14:59 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Jee, vreemd, ik zie jou helemaal niet als een naieve MJ dweper, erg raar dat je dat zelf wel vindt.

Ik kreeg de indruk dat iedereen die hier voorheen foto's plaatste zo gezien werd.
Ik snapte niet wat daar mis mee was. Elke keer die opmerkingen over soppende fans (niet door jou hoor), is ook zo flauw. Alsof we porno kijken. Als je iemand aantrekkelijk vind hoef je in mijn ogen niet naief gevonden te worden of een dweperd te zijn. Ik heb verder geen probleem met jou, maar dat neerbuigende toontje kan ik niets mee.
Zo ik heb gezegd, is de lucht weer geklaard ...

Wat ik me trouwens zat te bedenken (speculeren mag hier toch? ), ik had gelezen dat ze door onderzoek op zijn hersenen ook konden zien of hij eerder een overdosis had gehad. Zou dat de reden zijn dat ze nu ook zo actief aan het spitten zijn naar vorige artsen?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 15:30 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik vind dat niet eens zo zeer een speculatie, volgens mij is dat gewoon zo. Van de week stond in een of ander artikel dat die Murray had toegegeven dat MJ al twee jaar lang elke nacht onder zeil ging door narcosemiddelen en al twee keer eerder gereanimeerd was. Toen zei ik al dat het een wonder was dat er niet eerder iets definitiefs gebeurd was.

Ik ben geen arts, maar hoe bestaat het dat iemand 2 jaar lang elke nacht onder zeil ging met narcosemiddelen????? Die middelen zijn toch zo heftig dat je lichaam dat nooit 2 jaar lang aan kan lijkt me.
Maar als dat wel het geval blijkt te zijn, dan gaan er veel meer koppen rollen, want die dr. Murray was pas sinds mei jl. zijn lijfarts.
In Amerika is het een enorme discussie momenteel door deze zaak, want het medicijnmisbruik komt wel heel veel voor. Massa's mensen zijn er verslaafd aan.

[ Bericht 2% gewijzigd door piepie op 30-07-2009 16:38:50 ]

ik vind niet dat dr Murray de zwarte piet moet krijgen omdat hij toevallig de laatste was die MJ het medicijn toediende terwijl MJ al zeker 2 jaar die rotzooi gebruikte. Dus moeten er meer dokters bijbetrokken zijn geweest. Bovendien een junk, wat MJ in mijn ogen was, komt altijd aan zijn dope, of het nu om hero/coke gaat of om medicijnen dus de meeste schuld ligt bij MJ zelf.
Verder vind ik dat ElizaR de zaak Jackson best helder ziet.

'Akkoord over voogdij kinderen Jackson'
(Novum/AP) - Michael Jacksons ex Debbie Rowe en zijn moeder Katherine hebben overeenstemming bereikt over de voogdij van de twee oudste kinderen van de zanger. Dat schrijft entertainmentwebsite TMZ op basis van bronnen.

printstuur artikel door
Debbie, moeder van Prince Michael (12) en Paris (11), zou zich hebben neergelegd bij de laatste wensen van haar ex. In zijn testament benoemde Michael Jackson zijn moeder tot voogd. Mocht zij niet in staat zijn voor de kinderen te zorgen, dan zou zijn kroost naar zangeres Diana Ross gaan. Rowe zou toestaan dat de twee oudste Jackson-telgen bij hun oma blijven. Op die manier blijven ze ook bij hun jongere broertje Prince Michael II (7), wiens moeder onbekend is.

Tegen het Amerikaanse persbureau AP stelt een van Katherine's advocaten dat een overeenkomst in de lucht hangt, maar hij spreekt tegen dat die er al is. De raadsman doet geen uitspraken over gemaakte afspraken. TMZ schrijft wel over de voorwaarden die Rowe stelde. Zo zou ze het recht krijgen haar kinderen te bezoeken en zou de voormalig verpleegkundige hebben afgedwongen dat een psycholoog toezicht houdt. Die moet de kinderen helpen een band op te bouwen met hun moeder, Rowe. Hoe vaak ze de kinderen te zien krijgt, is volgens TMZ niet vastgelegd.

Maandag zouden de twee partijen elkaar weer treffen in de rechtszaal. Onduidelijk is of die geplande zitting doorgaat. Rowe heeft nooit officieel aangegeven de voogdij te willen, maar liet doorschemeren niet gelukkig te zijn met Michaels wensen. Ze zou hebben willen voorkomen dat Joe Jackson, Michaels vader, veel tijd met de kinderen doorbrengt. Meerdere kinderen beschuldigden Joe van kindermishandeling. Joe en Katherine zijn getrouwd, maar wonen gescheiden. De pater familias gaf eerder aan de opvoeding over willen te laten aan Katherine.

Waar gaan de kinderen dan naar toe als moeder Katherine komt te overlijden?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 17:01 schreef Mylene het volgende:
Waar gaan de kinderen dan naar toe als moeder Katherine komt te overlijden?

naar debbie denk ik

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:
ik vind niet dat dr Murray de zwarte piet moet krijgen omdat hij toevallig de laatste was die MJ het medicijn toediende terwijl MJ al zeker 2 jaar die rotzooi gebruikte. Dus moeten er meer dokters bijbetrokken zijn geweest. Bovendien een junk, wat MJ in mijn ogen was, komt altijd aan zijn dope, of het nu om hero/coke gaat of om medicijnen dus de meeste schuld ligt bij MJ zelf.
Verder vind ik dat ElizaR de zaak Jackson best helder ziet.

helemaal mee eens
hij betaalde die dokter grof geld voor die zooi,maar hij besloot zelf om dat te nemen
dat het fout gegaan is,is zijn eigen schuld
de dokter had misschien beter op moeten letten,maar hij wou het zelf nemen
ondanks dat hij genoeg waarschuwingen van andere artsen gehad heeft over de risico`s

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 17:01 schreef Mylene het volgende:
Waar gaan de kinderen dan naar toe als moeder Katherine komt te overlijden?

ze willen die kinderen allemaal,met maar 1 reden
de poen die ze meebrengen

Om die reden zijn ze ook gebaard door Debbie.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 17:34 schreef DrDentz het volgende:
Om die reden zijn ze ook gebaard door Debbie.

ja precies,maar vind de hoofdschuldige aan de ellende die de kinderen mee moeten maken
toch wel m.j

Maar zonder MJ zouden ze ook niet geboren zijn

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 17:38 schreef DrDentz het volgende:
Maar zonder MJ zouden ze ook niet geboren zijn

daarom vind ik hem ook wel de hoofdschuldige

Lekker wijzen met vingertjes naar schuldigen....
Daar gaat het niet om vind ik. Het gaat erom dat de kinderen goed opgevangen gaan worden de komende jaren. Dat ze wel iemand/mensen om hun heen hebben die om hun geven en daadwerkelijk het beste met ze voor hebben.

En als het toch over schuld moet gaan, dan ligt die toch echt bij de Doc. Hoe haal je het als dokter, die de eed van Hippocrates heeft afgelegd, die ten alle tijden het leven moet beschermen van mensen en redden,.in je hoofd om iemand, en ik zeg het nogmaals. zonder goeie apparatuur te begeleiden?!
Die man is werkelijk verblind door geld geweest.
Hij heeft iemands dood op zijn geweten of het nou per ongeluk is of niet, of het nou Michael is of niet.....

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 17:53 schreef tass het volgende:
Lekker wijzen met vingertjes naar schuldigen....
Daar gaat het niet om vind ik. Het gaat erom dat de kinderen goed opgevangen gaan worden de komende jaren. Dat ze wel iemand/mensen om hun heen hebben die om hun geven en daadwerkelijk het beste met ze voor hebben.

En als het toch over schuld moet gaan, dan ligt die toch echt bij de Doc. Hoe haal je het als dokter, die de eed van Hippocrates heeft afgelegd, die ten alle tijden het leven moet beschermen van mensen en redden,.in je hoofd om iemand, en ik zeg het nogmaals. zonder goeie apparatuur te begeleiden?!
Die man is werkelijk verblind door geld geweest.
Hij heeft iemands dood op zijn geweten of het nou per ongeluk is of niet, of het nou Michael is of niet.....

vingertje wijzen doe jij gelukkig niet,jij veroordeeld gelijk iemand
hoe kan je als vader van 3 kinderen,een dokter zo veel geld betalen om je medicijnen te geven waarvan je weet dat je leven aan een draadje hangt als je ze neemt
en hij is niet de eerste arts die het gegeven heeft waarschijnlijk,alleen dit keer ging het fout
en mag hij bloeden voor alle artsen die het hem gegeven hebben
vind het een beetje bullshit dat die dokter nu overal de schuld van krijgt,terwijl m.j precies wist wat hij deed
hem ervoor betaalde,en goed ook
en het bewust nam ondanks dat hij op de hoogte was van de risico`s

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 17:32 schreef majo76 het volgende:
helemaal mee eens
hij betaalde die dokter grof geld voor die zooi,maar hij besloot zelf om dat te nemen
dat het fout gegaan is,is zijn eigen schuld
de dokter had misschien beter op moeten letten,maar hij wou het zelf nemen
ondanks dat hij genoeg waarschuwingen van andere artsen gehad heeft over de risico`s

Al die dokters moeten dus ook opgepakt worden
Gasten zijn gewoon drugdealers met een licentie.
Anna Nicole, Heath en nu MJ, dood door foute dokters die medicijnen voorschrijven die ze niet nodig hadden.


"Demerol should be used with great caution and only administered by trained medical staff. I would love to know what doctor in his right mind would subscribe Demerol injections for somebody to be self-administered.
Demerol is a powerful analgesic, it is used with great caution, even in a hospital setting by doctors because it is known to produce respiratory depression. It is a drug for serious, severe pain. It is not like aspirin or ibuprofen or Tylenol. It is something if you have really bad pain and if you have really bad pain and it is not getting better you belong in a hospital.''


Over propofol: "Jackson is believed to have been using the powerful drug for about two years, and investigators are trying to determine how many doctors administered it, according to the official, who spoke on condition of anonymity because the investigation is ongoing."

[ Bericht 16% gewijzigd door matthijst op 30-07-2009 18:26:04 ]