NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Het is dan ook een ICT'er... Oh snap.quote:Op donderdag 23 juli 2009 23:29 schreef Gluckskafer het volgende:
Ik ben geen dokter ofzo, maar als je dag in dat uit dit soort dingen filmt en fotografeert ben je toch wel een vunzigaard
Cool story, Hansel.
Hmmmm, eerst vond ik het wel grappig.
Maar toen ze die kerel z'n hele hebben en houwen op internet gooiden, vond ik het toch minder. Wat die vent gedaan heeft is niet netjes, maar om zo aan de schandpaal genageld te worden is ook weer zoiets.
Maar toen ze die kerel z'n hele hebben en houwen op internet gooiden, vond ik het toch minder. Wat die vent gedaan heeft is niet netjes, maar om zo aan de schandpaal genageld te worden is ook weer zoiets.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Bouwe... Ik zat gewoon bij die droeftoeter op school 
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
En wat was het voor een jongen?quote:Op donderdag 23 juli 2009 23:46 schreef 2dope het volgende:
Bouwe... Ik zat gewoon bij die droeftoeter op school
Zit jij nou een vrouwenhater te verdedigen?quote:Op donderdag 23 juli 2009 23:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
Hmmmm, eerst vond ik het wel grappig.
Maar toen ze die kerel z'n hele hebben en houwen op internet gooiden, vond ik het toch minder. Wat die vent gedaan heeft is niet netjes, maar om zo aan de schandpaal genageld te worden is ook weer zoiets.
What lies in the shadow of the statue?
Zoiets heb ik ook. Hij zat zeker niet goed maar GS maakt er wel echt een heksenjacht van. Iedereen die er schande van spreekt zit wel zelf verlekkerd naar die upskirtfoto's van hem te kijken waarschijnlijk (onder het mom van even kijken hoe erg het wel niet is).quote:Op donderdag 23 juli 2009 23:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
Hmmmm, eerst vond ik het wel grappig.
Maar toen ze die kerel z'n hele hebben en houwen op internet gooiden, vond ik het toch minder. Wat die vent gedaan heeft is niet netjes, maar om zo aan de schandpaal genageld te worden is ook weer zoiets.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Hij heeft een vwcaddy@fok.nl mailadres dus is lid van de crew (geweest of nog steeds, dat maakt toch niets uitquote:Op donderdag 23 juli 2009 21:16 schreef OldJeller het volgende:
[..]
In het bericht op gs staat nog steeds
[..]
waarbij moderator gelinkt wordt naar de postgeschiedenis op FP van die user. Postgeschiedenis.Terwijl het er zó staat alsof de link bewijs zou moeten zijn dat die user moderator is.
))
Lieske / DidoHij heeft idd wel een obsessie , niet alleen op straat.
Maar goed, met zo'n hobbie zat ie goed in de weblogcrew.
[ Bericht 10% gewijzigd door Loedertje op 24-07-2009 00:28:38 ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wat foto's van achterwerken gemaakt geloof ik .quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:28 schreef HiZ het volgende:
Eh wat heeft ie eigenlijk gedaan?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Oh, zielig figuur, zeker teveel manga gelezen/gekeken. Maarre, afgezien van dat het niet zo leuk is, welke schade hebben de slachtoffers precies geleden? Ik wil mijn billen ook niet op het internet terugvinden, maar ik denk toch dat als iemand een foto zou maken en ze er op zou plaatsen zelfs ikzelf niet precies mijn billen terug zou kunnen vinden. Laat staan dat anderen die kunnen terugleiden naar mij.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wat foto's van achterwerken gemaakt geloof ik .
Ik vind hier echt wel dat GS tever gaat om iemand die een tik op zijn vingers verdient met een knuppel knock out te slaan.
Valt GeenStijl hier niet op aan te pakken? Ik vind het echt NIET KUNNEN, van deze persoon al zijn persoonlijke gegevens publiceren.
Waar de Politie dikke ellende krijgt als zij teveel informatie over verdachten vrijgeven, mag zo'n GeenStijl zonder problemen maar hun gang gaan? Onder het mom van ja de informatie was op internet te vinden dus mogen wij het publiceren, ofzo.
Waar de Politie dikke ellende krijgt als zij teveel informatie over verdachten vrijgeven, mag zo'n GeenStijl zonder problemen maar hun gang gaan? Onder het mom van ja de informatie was op internet te vinden dus mogen wij het publiceren, ofzo.
How can I make this topic about me?
Hij heeft ook gewoon foto's en filmpjes van hun gezicht gemaakt hoor. Als 'extraatje'.quote:
[..]
Oh, zielig figuur, zeker teveel manga gelezen/gekeken. Maarre, afgezien van dat het niet zo leuk is, welke schade hebben de slachtoffers precies geleden? Ik wil mijn billen ook niet op het internet terugvinden, maar ik denk toch dat als iemand een foto zou maken en ze er op zou plaatsen zelfs ikzelf niet precies mijn billen terug zou kunnen vinden. Laat staan dat anderen die kunnen terugleiden naar mij.
Ik vind hier echt wel dat GS tever gaat om iemand die een tik op zijn vingers verdient met een knuppel knock out te slaan.
Cool story, Hansel.
In hoeverre is dit eigenlijk strafbaar? Aangezien hij momenteel aangehouden is door de politie.
Overigens vind ik dit wel erg ver gaan, het zijn maar foto's, er zijn lui die anderen een klap verkopen en volledig anoniem na 2 maanden alweer op straat staan. Deze man wordt echt onevenredig hard getroffen door zijn daad.
Overigens vind ik dit wel erg ver gaan, het zijn maar foto's, er zijn lui die anderen een klap verkopen en volledig anoniem na 2 maanden alweer op straat staan. Deze man wordt echt onevenredig hard getroffen door zijn daad.
Moeilijk te zeggen. Wat ie doet was wel illegaal.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:33 schreef gebrokenglas het volgende:
Valt GeenStijl hier niet op aan te pakken? Ik vind het echt NIET KUNNEN, van deze persoon al zijn persoonlijke gegevens publiceren.
Waar de Politie dikke ellende krijgt als zij teveel informatie over verdachten vrijgeven, mag zo'n GeenStijl zonder problemen maar hun gang gaan? Onder het mom van ja de informatie was op internet te vinden dus mogen wij het publiceren, ofzo.
Maar ik vind ook absoluut dat GS tever is gegaan. Iemand's leven kapot maken omdat ie een beetje debiele hobby heeft.
Weet niet of er een klacht nodig is eigenlijk. Zo ja, dan wordt het nog moeilijk om aan te tonen dat de billen van de klager zijn.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
In hoeverre is dit eigenlijk strafbaar?
Dat dus.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:38 schreef HiZ het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen. Wat ie doet was wel illegaal.
Maar ik vind ook absoluut dat GS tever is gegaan. Iemand's leven kapot maken omdat ie een beetje debiele hobby heeft.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Bij de meeste foto's staan ook foto's van gezichten dus dat moet in dat geval wel goed mogelijk zijn.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:39 schreef HiZ het volgende:
Weet niet of er een klacht nodig is eigenlijk. Zo ja, dan wordt het nog moeilijk om aan te tonen dat de billen van de klager zijn.
Lijkt mij toch raar, een belangrijk kenmerk van aanranding is dwang. Ik, met mijn beperkte juridisch kennis, kan in mijn wetbundeltjes niets vinden waar dit onder zou kunnen vallen.quote:Op donderdag 23 juli 2009 22:53 schreef DS4 het volgende:
Tsja, het is natuurlijk vrij sneu om zo aan je gerief te moeten komen, maar als ik dan lees (telegraaf.nl) dat het wordt gezien als "aanranding"...
Artikel 246 Wetboek van Strafrecht, Aanranding:
quote:Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen, wordt als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
edit: ah dat 'andere feitelijkheid' gaat over die bedreiging.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Lijkt mij toch raar, een belangrijk kenmerk van aanranding is dwang. Ik, met mijn beperkte juridisch kennis, kan in mijn wetbundeltjes niets vinden waar dit onder zou kunnen vallen.
Artikel 246 Wetboek van Strafrecht, Aanranding:
[..]
Er is vast wel wat van te maken
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Schennis van de Eerbaarheid is altijd nog een ontsnappingsroute natuurlijk... Aanranding vraag ik me ook af. Als je 'dwang' ziet als een geforceerde inbreuk op iemands handelingsvrijheid, zou het denk ik kunnen?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Lijkt mij toch raar, een belangrijk kenmerk van aanranding is dwang. Ik, met mijn beperkte juridisch kennis, kan in mijn wetbundeltjes niets vinden waar dit onder zou kunnen vallen.
Artikel 246 Wetboek van Strafrecht, Aanranding:
[..]
Ben ook geen jurist helaas
Dat dus.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh, zielig figuur, zeker teveel manga gelezen/gekeken. Maarre, afgezien van dat het niet zo leuk is, welke schade hebben de slachtoffers precies geleden? Ik wil mijn billen ook niet op het internet terugvinden, maar ik denk toch dat als iemand een foto zou maken en ze er op zou plaatsen zelfs ikzelf niet precies mijn billen terug zou kunnen vinden. Laat staan dat anderen die kunnen terugleiden naar mij.
Ik vind hier echt wel dat GS tever gaat om iemand die een tik op zijn vingers verdient met een knuppel knock out te slaan.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat dacht je hiervan?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:15 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Schending van de Eerbaarheid is altijd nog een ontsnappingsroute natuurlijk... Aanranding vraag ik me ook af. Als je 'dwang' ziet als een geforceerde inbreuk op iemands handelingsvrijheid, zou het denk ik kunnen?
Ben ook geen jurist helaas
X1.1 Art. 261v:
-1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
-2 Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ter gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig bevonden aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Volgens mij heeft de dader geen enkel feit te laste gelegd aan de slachtoffers, en dat is toch vrij essentieel bij smaad. Dan zou je uitkomen bij eenvoudige belediging, dat is ook zo'n lekker algemeen artikel waar van alles onder kan vallen.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat dacht je hiervan?
X1.1 Art. 261v:
-1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
-2 Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ter gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig bevonden aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
In dat filmpje op Geenstijl was in ieder geval al het gezicht van een vrouw te zien waarvan hij de kont uitvoerig filmde, om dit vervolgens doodleuk op internet te zetten. Volgens mij is dat best uit te leggen als aantasting van de goede naam; zo niet, dan heeft die agent voor zijn beurt gesproken.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:27 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de dader geen enkel feit te laste gelegd aan de slachtoffers, en dat is toch vrij essentieel bij smaad. Dan zou je uitkomen bij eenvoudige belediging, dat is ook zo'n lekker algemeen artikel waar van alles onder kan vallen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
* vigier onderschrijft...quote:
Wegens relevantie en bij wijze van tvp hier gequote.
[..]
Da gao nie nou!
xhamster was zeker niet goed genoeg meer.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wat foto's van achterwerken gemaakt geloof ik .
Upd: Upskirtfilmer aangehouden:quote:Update: 3.00 uur
De politie heeft gisteravond een verdachte aangehouden. Dat meldt RTV Noord. Het gaat om de 24-jarige Bouwe S. De verdachte werd opgespoord na een digitale speurtocht. Hem zal aanranding ten laste worden gelegd, aldus de politie. Er zijn nog geen aangiftes binnen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat filmpje werd hooguit gezien door wat minderjarige nerds op mokkels.nl. Toen GS de jacht opende, plaatsten zij hem in de dumpert, waardoor er opeens een miljoenenpubliek naar kon kijken.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 01:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
In dat filmpje op Geenstijl was in ieder geval al het gezicht van een vrouw te zien waarvan hij de kont uitvoerig filmde, om dit vervolgens doodleuk op internet te zetten. Volgens mij is dat best uit te leggen als aantasting van de goede naam; zo niet, dan heeft die agent voor zijn beurt gesproken.
Dus die digitale zadelruiker zet het filmpje online, maar GS ook. En GS hyped de hele boel. Zijn zij niet medeplichting? Of net zo schuldig als Bouwe?
( 'Bouwe'
)
Scratch a liberal and you will find a fascist
leuk als je moet getuigen...."zeg mevrouw..kunt u bewijzen dat die foto van u is..."quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat Geenstijl weer even wat publiciteit wilde hebben, ze worden nu wel weer overal genoemd.
Maar goed, ik vind het zwaar overdreven dat dit gezien wordt als aanranding. Kijk als het een vieze man in het park was die aan kleine meisjes zit ok... dan snap ik het...
Maar goed, ik vind het zwaar overdreven dat dit gezien wordt als aanranding. Kijk als het een vieze man in het park was die aan kleine meisjes zit ok... dan snap ik het...
٩๏̯͡๏)۶
alhoewel de hunt grappig was is het wel een beetje doorgeslagen 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Geenstijl, wat een kansloze hypocriete site.
En wat die foto's en filmpjes betreft: jammer van al die kleren.
En wat die foto's en filmpjes betreft: jammer van al die kleren.
Mooi voorbeeldje internet.
Van iedereen kunnen persoonlijke gegevens gevonden worden. Als je illegale en/of opvallende dingen gaat doen kan je verwachten dat er vroeg of laat iemand gaat zoeken wie erachter zit. Als een paar honderd man dit tegelijk gaan doen is je identiteit zo bekend, hoe goed je ook je best doet.
Ik vind het dan ook niet te ver gaan dat al zijn info is gepubliceerd, dit kan je weten voordat je ergens aan begint. Als je niet wil dat dit jou gebeurt moet je geen internet-abonnement nemen, of nooit en te nimmer persoonlijke informatie online zetten. Simpel.
Vooral mensen die anoniem anderen iets aan willen doen verdienen dit, en ik doe dan ook graag actief aan dit soort zoekacties mee.
Hulde aan de manier waarop deze 'man' in de kraag gevat is.
Al is het nog maar de vraag of 'wij' er eerder achter waren als de officiële instanties..
Van iedereen kunnen persoonlijke gegevens gevonden worden. Als je illegale en/of opvallende dingen gaat doen kan je verwachten dat er vroeg of laat iemand gaat zoeken wie erachter zit. Als een paar honderd man dit tegelijk gaan doen is je identiteit zo bekend, hoe goed je ook je best doet.
Ik vind het dan ook niet te ver gaan dat al zijn info is gepubliceerd, dit kan je weten voordat je ergens aan begint. Als je niet wil dat dit jou gebeurt moet je geen internet-abonnement nemen, of nooit en te nimmer persoonlijke informatie online zetten. Simpel.
Vooral mensen die anoniem anderen iets aan willen doen verdienen dit, en ik doe dan ook graag actief aan dit soort zoekacties mee.
Hulde aan de manier waarop deze 'man' in de kraag gevat is.
Al is het nog maar de vraag of 'wij' er eerder achter waren als de officiële instanties..
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Hoe jij niet te werken dan?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 08:45 schreef DubAce het volgende:
Mooi voorbeeldje internet.
Van iedereen kunnen persoonlijke gegevens gevonden worden. Als je illegale en/of opvallende dingen gaat doen kan je verwachten dat er vroeg of laat iemand gaat zoeken wie erachter zit. Als een paar honderd man dit tegelijk gaan doen is je identiteit zo bekend, hoe goed je ook je best doet.
Ik vind het dan ook niet te ver gaan dat al zijn info is gepubliceerd, dit kan je weten voordat je ergens aan begint. Als je niet wil dat dit jou gebeurt moet je geen internet-abonnement nemen, of nooit en te nimmer persoonlijke informatie online zetten. Simpel.
Vooral mensen die anoniem anderen iets aan willen doen verdienen dit, en ik doe dan ook graag actief aan dit soort zoekacties mee.
Hulde aan de manier waarop deze 'man' in de kraag gevat is.
Al is het nog maar de vraag of 'wij' er eerder achter waren als de officiële instanties..
MOKUM XXX RATED
Vrouwenhater? Omdat ie op kontjes geilt? Ik denk eerder een gefrustreerde liefhebber.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:07 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Zit jij nou een vrouwenhater te verdedigen?
En trouwens, wie ben (nota bene) jij om een ander als vrouwenhater te bestempelen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
[..]
leuk als je moet getuigen...."zeg mevrouw..kunt u bewijzen dat die foto van u is..."
.
Watquote:
[..]
Volgens mij heeft de dader geen enkel feit te laste gelegd aan de slachtoffers, en dat is toch vrij essentieel bij smaad. Dan zou je uitkomen bij eenvoudige belediging, dat is ook zo'n lekker algemeen artikel waar van alles onder kan vallen.
Fok, poel des verderf
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik las dat het onder "aanranding" valt. Komt mij overdreven voor...quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
In hoeverre is dit eigenlijk strafbaar?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lijkt me niet, als je de wet er op na leest is aanranding een vrij breed begrip.
ik zal het zo even opzoeken voor je
ik zal het zo even opzoeken voor je
No Guts, No Glory
Ik vind het ook niet logisch. Maar ken eerlijk gezegd geen jurisprudentie over een vergelijkbaar geval en heb ook niet echt zin om het juridisch uit te zoeken. Als ik nou zelf deze hobby had...quote:Op vrijdag 24 juli 2009 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Lijkt mij toch raar, een belangrijk kenmerk van aanranding is dwang. Ik, met mijn beperkte juridisch kennis, kan in mijn wetbundeltjes niets vinden waar dit onder zou kunnen vallen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Badum tsingquote:Art. 246 Wetboek van Strafrecht (Feitelijke aanranding der eerbaarheid)
Hij die
* door geweld
* of een andere feitelijkheid of
* bedreiging met geweld of
* een andere feitelijkheid
iemand dwingt tot het plegen of dulden van ontuchtige handelingen, wordt als schuldig aan feitelijke aanranding van de eerbaarheid, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 8 jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Toelichting:
De pleger en het slachtoffer kunnen een man of een vrouw zijn. Het gaat bij dit artikel om 'ontuchtige handelingen', dat wil zeggen dat de pleger een persoon benadert zonder dat hij seksueel binnendringt.
Ontuchtige handelingen:
Eén handeling is volgens de Hoge Raad voldoende voor dit artikel.
Handelingen, die het geslachtsleven betreffen, met wellustige bedoelingen geschieden en het normaal ontwikkelde zedelijkheidsgevoel krenken of seksuele handelingen die indruisen tegen de heersende opvattingen op seksueel gebied.
Als seksuele handelingen afgedwongen zijn, zijn ze per definitie ontuchtig omdat het afdwingen van seksuele handelingen indruist tegen het algemeen erkend zelfbeschikkingsrecht van mensen op seksueel gebied.
Met het zedelijkheidsgevoel wordt het zedelijkheidsgevoel van de samenleving bedoeld, niet van de enkeling. Het is bij het bepalen van het feit of een handeling 'ontuchtig' is, niet van belang of er lichamelijke aanraking heeft plaatsgevonden. Het laten urineren in de mond kan een ontuchtige handeling zijn.
Het heimelijk filmen van seksuele handelingen is een onaanvaardbare inbreuk opmiemands privacy en is dan ook in strijd met sociaal-etische normen. Het kan daarom worden gekwalificeerd als een ontuchtige handeling in de zin van artikel 246 Sr.
Plegen:
Bij plegen moet het slachtoffer actief zijn. Het moet die handelingen verrichten.
Dulden:
Bij dulden moet het slachtoffer passief zijn. Het moet die handelingen ondergaan. Degene die dwingt hoeft niet degene te zijn die de handelingen verricht. Ook de homoseksuele handelingen vallen onder dit artikel. Het grootste verschil tussen verkrachting en aanranding is dat er bij verkrachting sprake moet zijn van binnendringen. Bij aanranding staan de ontuchtige handelingen centraal.
Feitelijke aanranding van de eerbaarheid is een bijzonder dwangmisdrijf met geweld of een andere feitelijkheid dan wel bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid als dwangmiddelen, zoals bij het misdrijf verkrachting. Vindt de dwang op een andere wijze plaats dan is dit artikel niet van toepassing.
Dwangmiddelen:
De dwangmiddelen moeten zodanig zijn dat overgave door een slachtoffer aannemelijk is. Psychische druk bij het slachtoffer kan ook worden veroorzaakt doordat iemand onder invloed van alcohol of drugs zo bedreigend overkomt, dat het slachtoffer zich niet durft te verzetten.
Feitelijkheid.
Ook een ernstige vorm van ongewenste intimiteiten op de werkvloer zou men in bepaalde omstandigheden kunnen aanmerken als aanranding, door gebruik van een andere feitelijkheid. Een andere duidelijke bedreigende situatie is het afsluiten van een deur van een vertrek. In de jurisprudentie worden steeds meer situaties aangemerkt als 'andere feitelijkheid'.
No Guts, No Glory
Smaad? Nou, nee. Het bestanddeel "telastelegging van een bepaald feit" zie ik hier niet vervuld.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het blijft ernstig oprekken van deze strafbepaling.quote:
Ik ken zijn oeuvre niet, maar als ik b.v. het gifje in dit draadje zie, dan zie ik iets wat ik gewoon kan zien op straat. Filmen wat je gewoon op straat kan zien is geen aanranding, zelfs als het sexuele handelingen zijn.
Nou vereist een upskirt filmen wellicht een wat lagere camerapositie, maar dan nog is wat je dan ziet in mijn beleving niet heel veel anders dan wat je op een roltrap oid zou kunnen zien. Maar goed, ik ken zijn oeuvre niet, dus dat is lastig oordelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
heb hem er al tijdje niet eens meer gezienquote:Op donderdag 23 juli 2009 20:53 schreef Mirjam het volgende:
klakkeloos kopieren ook
hij was geen moderator, maar sport crew
Ben benieuwd naar zijn verhaal
idd het word te gek, zag zijn adres e.d. ergens voorbij komen. Dat gaat te verquote:Op vrijdag 24 juli 2009 08:35 schreef MikeyMo het volgende:
alhoewel de hunt grappig was is het wel een beetje doorgeslagen
Sick & stupid f**k.
Elke man vindt het spannend als ze misschien de kans hebben dat ze onder een rokje kunnen kijken van een dame.
Maar om nou elke dag vrouwen te zoeken en te achtervolgen....
Elke man vindt het spannend als ze misschien de kans hebben dat ze onder een rokje kunnen kijken van een dame.
Maar om nou elke dag vrouwen te zoeken en te achtervolgen....
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Dat gaat te ver? Maar vrouwen elke dag weer onder hun rokje filmen is wel binnen de grenzen van wat mag?quote:
[..]
idd het word te gek, zag zijn adres e.d. ergens voorbij komen. Dat gaat te ver
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Ja want je MOET één van de twee acties goedkeuren. Trollnoobquote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:19 schreef aeque het volgende:
[..]
Dat gaat te ver? Maar vrouwen elke dag weer onder hun rokje filmen is wel binnen de grenzen van wat mag?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nee, maar dat beweer ik volgens mij nergens. Hij moet hiervoor behandelt worden (denk dat dat zinvoller is dan straffen) maar nu is zn leven redelijk naar de klote!quote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:19 schreef aeque het volgende:
[..]
Dat gaat te ver? Maar vrouwen elke dag weer onder hun rokje filmen is wel binnen de grenzen van wat mag?
Wat doen al die gefilmde dames moeilijk? Ze hebben toch zeker niks te verbergen ofzo? Ze staan er geeneens herkenbaar op.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
moeten ze ze eerst vinden ... leuk werkje voor de opsporingspolitiequote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:24 schreef Jarno het volgende:
Wat doen al die gefilmde dames moeilijk? Ze hebben toch zeker niks te verbergen ofzo? Ze staan er geeneens herkenbaar op.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik weet niet of ze moeilijk doen. Volgens mij heeft er nog geen gefilmde dame zich gemeld bij de politie.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:24 schreef Jarno het volgende:
Wat doen al die gefilmde dames moeilijk? Ze hebben toch zeker niks te verbergen ofzo? Ze staan er geeneens herkenbaar op.
quote:Bij de politie zijn nog geen aangiften gedaan door de gefilmde vrouwen. De politie verzoekt vrouwen die door S. onder de rok gefilmd zijn om contact op te nemen met de politie.
RTVNOORD
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Geenstijl had het over dat die site al 4 jaar up was, is ook bekend van wanneer het materiaal dateert? Want als dit nou allemaal 3 jaar oud spul is (wat me niet zou verbazen als je ziet hoe brak die sites er uit zagen) dan is het ook een beetje mosterd na de maaltijd...
Om nou aangifte te gaan doen waar je 3 jaar geleden niet eens wat van afwist
Om nou aangifte te gaan doen waar je 3 jaar geleden niet eens wat van afwist
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik zeg ook niet dat je dat zegt.quote:
[..]
Nee, maar dat beweer ik volgens mij nergens. Hij moet hiervoor behandelt worden (denk dat dat zinvoller is dan straffen) maar nu is zn leven redelijk naar de klote!
Hij moet inderdaad hiervoor behandeld worden. En zijn leven naar de klote? Tja daar kies je zelf voor.
Daar ligt ook gelijk het probleem, mensen zien gevolgen vaak niet meer in van hun acties.
Nu is zijn leven naar de klote wat had je gedacht dat er was gebeurd als meneer vriend van een van die dames opgemerkt had dat meneer de filmer niet helemaal pluis bezig was?
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
ik vraag me af of je jezelf na al die tijd nog herkend... Je ziet enkel billen en de rokquote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:27 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze moeilijk doen. Volgens mij heeft er nog geen gefilmde dame zich gemeld bij de politie.
[..]
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dan had die een blauw oog OF keiharde sex met zo'n damequote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:28 schreef aeque het volgende:
Nu is zijn leven naar de klote wat had je gedacht dat er was gebeurd als meneer vriend van een van die dames opgemerkt had dat meneer de filmer niet helemaal pluis bezig was?
Dan is de vraag alleen nog, vrijwillig of niet?quote:
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
bel de politie die moeten dat ook meteen maar even onderzoekenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:36 schreef aeque het volgende:
[..]
Dan is de vraag alleen nog, vrijwillig of niet?
Ik snap het niet he. Er is GEEN aanklacht, die lokken ze nu btw wel uit, dus hoe komt de politie erbij hem op te pakken. Puur omdat zijn foto's ineens ergens opdoken?
Tsja, als de politie niets doet, is het ook niet goed... Prima dat ze daar iets mee doen. Dat mogelijk blijkt dat door die kerel juridisch niets verkeerd zou zijn gedaan, kan uit onderzoek blijken.quote:
[..]
bel de politie die moeten dat ook meteen maar even onderzoeken
Ik snap het niet he. Er is GEEN aanklacht, die lokken ze nu btw wel uit, dus hoe komt de politie erbij hem op te pakken. Puur omdat zijn foto's ineens ergens opdoken?
Dus we gaan iemand oppakken en dan onderzoeken of hij mogelijkerwijs iets verkeerds heeft gedaan? Hm.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Tsja, als de politie niets doet, is het ook niet goed... Prima dat ze daar iets mee doen. Dat mogelijk blijkt dat door die kerel juridisch niets verkeerd zou zijn gedaan, kan uit onderzoek blijken.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
maar om nou om 12 uur s avonds nog eens iemand op te pikken voor verhoorquote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Tsja, als de politie niets doet, is het ook niet goed... Prima dat ze daar iets mee doen. Dat mogelijk blijkt dat door die kerel juridisch niets verkeerd zou zijn gedaan, kan uit onderzoek blijken.
Had hem opgebeld met de vraag of hij even wat vragen wil komen beantwoorden ofzo
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Mwah ik weet niet wat ik er van vind. Want heb het niet helemaal gevolgd maar hoe kwam de kit erbij om tot actie over te gaan.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Tsja, als de politie niets doet, is het ook niet goed... Prima dat ze daar iets mee doen. Dat mogelijk blijkt dat door die kerel juridisch niets verkeerd zou zijn gedaan, kan uit onderzoek blijken.
eens, vind het veel te ver gaan zelfs. Tuurlijk is, als hij t is, t vrij niet normaal om dit te doen (aanrading? dacht dat er dan contact moest zijn? maar goed, geen idee verder) maar iemands hele hebben en houden zo tentoon te stellen gaat wel te ver.quote:Op donderdag 23 juli 2009 23:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
Hmmmm, eerst vond ik het wel grappig.
Maar toen ze die kerel z'n hele hebben en houwen op internet gooiden, vond ik het toch minder. Wat die vent gedaan heeft is niet netjes, maar om zo aan de schandpaal genageld te worden is ook weer zoiets.
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Nee, hem is aanranding ten laste gelegd. Dat is dus een concrete verdenking. Mocht om wat voor reden dan ook blijken dat de feiten niet ernstig genoeg zijn om vervolgd te worden, wordt ie vanzelf weer vrijgelaten. Mss heeft ie wel toestemming van al die vrouwen om foto's online te zetten... Niet dat dat waarschijnlijk is, maar toch.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dus we gaan iemand oppakken en dan onderzoeken of hij mogelijkerwijs iets verkeerds heeft gedaan? Hm.
maar ja, moet er dan niet eerst iemand aangifte doen, of iig aangeven aangifte te willen doen?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:03 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, hem is aanranding ten laste gelegd. Dat is dus een concrete verdenking. Mocht om wat voor reden dan ook blijken dat de feiten niet ernstig genoeg zijn om vervolgd te worden, wordt ie vanzelf weer vrijgelaten. Mss heeft ie wel toestemming van al die vrouwen om foto's online te zetten... Niet dat dat waarschijnlijk is, maar toch.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
wie zegt dat GS dat niet gedaan heeft btw?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:06 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
maar ja, moet er dan niet eerst iemand aangifte doen, of iig aangeven aangifte te willen doen?
Nee, in dit geval is er bv ook geen aangifte gedaan:quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:06 schreef MikeyMo het volgende:
maar ja, moet er dan niet eerst iemand aangifte doen, of iig aangeven aangifte te willen doen?
[quote]Meisjes aangehouden na filmpje op YouTube
(Novum) - Twee meisjes zijn maandag aangehouden, nadat de politie beelden van een vechtpartij op de website YouTube had gezien. De twee hadden twee leeftijdsgenootjes mishandeld in Eindhoven.
De mishandeling, waarbij werd geschopt en geslagen, vond op woensdag 1 juli plaats op de Roostenlaan in de buurt van de manege. Een aantal toekijkende jongeren filmden het voorval; de beelden werden op YouTube gezet. Te zien is onder meer hoe veel jongeren de meisjes gadeslaan.
[/quote[
http://opmerkelijk.nieuws(...)a_filmpje_op_youtube
Wat is het probleem nou eigenlijk... Vrouwen die op straat lopen met korte rokjes, een witte broek en een laag uitgesneden truitje willen toch dat er naar je gekeken wordt. Nu zijn er een hondertal mensen op internet die je onherkenbaar in beeld zien ( voor zover ik die 2 plaatjes/gifjes bekijk ) en dan is het ineens erger als iemand het in real-life ziet. Waar je iemand op een veel persoonlijker manier ziet.
Die vrouwen willen gewoon gezien worden, dus waar maakt iedereen zich druk om. Als je een zwarte string onder een witte spijkerbroek draagt ben je sowieso al een slet.
Die vrouwen willen gewoon gezien worden, dus waar maakt iedereen zich druk om. Als je een zwarte string onder een witte spijkerbroek draagt ben je sowieso al een slet.
Hatsjee.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:11 schreef Batsnek het volgende:
Wat is het probleem nou eigenlijk... Vrouwen die op straat lopen met korte rokjes, een witte broek en een laag uitgesneden truitje willen toch dat er naar je gekeken wordt. Nu zijn er een hondertal mensen op internet die je onherkenbaar in beeld zien ( voor zover ik die 2 plaatjes/gifjes bekijk ) en dan is het ineens erger als iemand het in real-life ziet. Waar je iemand op een veel persoonlijker manier ziet.
Die vrouwen willen gewoon gezien worden, dus waar maakt iedereen zich druk om. Als je een zwarte string onder een witte spijkerbroek draagt ben je sowieso al een slet.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Is hij naast FOK!user ook niet toevallig een reaguurder ( ) op GS? En zo ja, kunnen we dat dan ook toevoegen aan het nieuwsbericht?
) op GS? En zo ja, kunnen we dat dan ook toevoegen aan het nieuwsbericht?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
dat doet het OM gewoon tegen hem.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:06 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
maar ja, moet er dan niet eerst iemand aangifte doen, of iig aangeven aangifte te willen doen?
GS heeft zelf ook plaatjes en filmpjes van Bouwe online gezet op de eigen servers.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:07 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
wie zegt dat GS dat niet gedaan heeft btw?
Dan zijn ze zelf net zo schuldig.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het plaatsen van zo'n filmpje is toch niet strafbaar?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:18 schreef EdvandeBerg het volgende:
GS heeft zelf ook plaatjes en filmpjes van Bouwe online gezet op de eigen servers.
Dan zijn ze zelf net zo schuldig.
Aanranding is echt totaal wat anders dan hier gebeurd is. Ik ben geen jurist maar de wet waarin aanranding strafbaar wordt gesteld en deze situatie verschillen dermate van elkaar dat iedereen wel kan zien dat het geen aanranding is. Iemand arresteren en even iets ten laste leggen is snel gebeurd, er moet toch wel enige mate van correlatie zijn tussen de voorgevallen situatie en de grond waarop de arrestatie plaats vindt lijkt mij.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:03 schreef Roel_Jewel het volgende:
Nee, hem is aanranding ten laste gelegd. Dat is dus een concrete verdenking.
Auteursrecht is bijvoorbeeld nog wel geldig. GeenStijl heeft niet even een foto'tje als verduidelijking bij het nieuwsbericht gezet, nee er zijn complete mirrors gemaakt van de site.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het plaatsen van zo'n filmpje is toch niet strafbaar?
Ik vind het wel prima dat hij op deze manier tegen de lamp loopt.
Geenstijl: 'Steevast en dagelijks achtervolgde hij vrouwen 'net even te dichtbij en net even te lang'. Voor dat rare nekhaargevoel zeg maar. We hebben de fora er nog even op nageplozen, over sommige vrouwen sprak hij alsof het vriendinnen van hem waren. Meisjes waarvan hij gecatalogiseerd letterlijk duizenden opnamen had. Dat ies eng..'
Dat dus.
Geenstijl: 'Steevast en dagelijks achtervolgde hij vrouwen 'net even te dichtbij en net even te lang'. Voor dat rare nekhaargevoel zeg maar. We hebben de fora er nog even op nageplozen, over sommige vrouwen sprak hij alsof het vriendinnen van hem waren. Meisjes waarvan hij gecatalogiseerd letterlijk duizenden opnamen had. Dat ies eng..'
Dat dus.
Al die ophef 
. Waar is de tijd dat de internets massaal bezig was om zijn filmpjes te leechen en te mirroren, in plaats van zich druk te maken over de dader zelf.
. Waar is de tijd dat de internets massaal bezig was om zijn filmpjes te leechen en te mirroren, in plaats van zich druk te maken over de dader zelf.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dus gaan we voor eigen rechter spelen? Lijkt mij niet geheel de bedoeling.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:03 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Heb je die websites van die kerel gezien? Hij is niet goed bij zijn hoofd.
ik rand dagelijks dus meiden aan met mijn ogen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
In mijn ogen is er helemaal niks strafbaars, alleen nogal onbeschoft.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het plaatsen van zo'n filmpje is toch niet strafbaar?
Het gaat erom dat de plaatjes en filmpjes waar alle ophef over is, door GS doorgaans 'gemirrord' worden (dus zelf gehost). Het filmpje van die dame lijkt me juist een van de in het oog springende zaken, aangezien zij helemaal herkenbaar is. Een upskirt is namelijk meestal zonder gezicht
En al die foto's van in het wild lopen vrouwspersonen al dan niet met het kontje ingezoomd; je kunt er problemen mee hebben dat iemand je foto op internet zet, maar de foto's zelf zijn niet direct aanstootgevend ofzo. Er staan op internet zat foto's van stadsgezichten/straatbeeld enzo waar mensen herkenbaar op staan zonder dat hen om toestemming is gevraagd.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja en dan nog, hij was toch verdomme volwassen genoeg om na te denken.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 10:23 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Nee, maar dat beweer ik volgens mij nergens. Hij moet hiervoor behandelt worden (denk dat dat zinvoller is dan straffen) maar nu is zn leven redelijk naar de klote!
Ik krijg het idee dat de meeste mensen die deze afgrijselijke kerel verdedigen mannen zijn die balen dat ze geen dagelijkse levering van gratis dames billen meer langs zien komen over hun beeldscherm.
Totdat je kleine zusje voorbij komt, dan is het totaal anders.
Als je zelf niet op een dergelijke manier te kijk gezet wilt worden, etaleer dan ook niet tientallen dames billen, soms inclusief gezicht, op het internet.
En dat hij nu misschien eventueel een probleem krijgt met (het vinden van) werk. Tja shit happens.
Attentie attentie letten wij even op... [kerst] Creatieve FOK!kers voor een fijne kerst voor FOK!kers
Exactly.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:56 schreef YskaFredriksson het volgende:
[..]
Ja en dan nog, hij was toch verdomme volwassen genoeg om na te denken.
Ik krijg het idee dat de meeste mensen die deze afgrijselijke kerel verdedigen mannen zijn die balen dat ze geen dagelijkse levering van gratis dames billen meer langs zien komen over hun beeldscherm.
Totdat je kleine zusje voorbij komt, dan is het totaal anders.
Als je zelf niet op een dergelijke manier te kijk gezet wilt worden, etaleer dan ook niet tientallen dames billen, soms inclusief gezicht, op het internet.
En dat hij nu misschien eventueel een probleem krijgt met (het vinden van) werk. Tja shit happens.
Ik kan mij hier ook wel enigszins in vinden. Die vrouwen moeten niet ineens gaan doen alsof ze grote psychische problemen krijgen (om maar eens wat te noemen) omdat er wat foto's en filmpje van hun achterwerk online staat. Het blijft natuurlijk wel een vieze kerel, dat wel, maar al deze ophef is volgens mij ook wel een beetje hypocriet.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:11 schreef Batsnek het volgende:
Wat is het probleem nou eigenlijk... Vrouwen die op straat lopen met korte rokjes, een witte broek en een laag uitgesneden truitje willen toch dat er naar je gekeken wordt. Nu zijn er een hondertal mensen op internet die je onherkenbaar in beeld zien ( voor zover ik die 2 plaatjes/gifjes bekijk ) en dan is het ineens erger als iemand het in real-life ziet. Waar je iemand op een veel persoonlijker manier ziet.
Die vrouwen willen gewoon gezien worden, dus waar maakt iedereen zich druk om. Als je een zwarte string onder een witte spijkerbroek draagt ben je sowieso al een slet.
het lukt jou om die meiden onder de rok te kijken?quote:
ik rand dagelijks dus meiden aan met mijn ogen
dan niet
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Ja, dat zal het zijnquote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:56 schreef YskaFredriksson het volgende:
Ik krijg het idee dat de meeste mensen die deze afgrijselijke kerel verdedigen mannen zijn die balen dat ze geen dagelijkse levering van gratis dames billen meer langs zien komen over hun beeldscherm.
Dus stel ik ben op mijn werk, ik word heimelijk gefilmt met als resultaat dat mijn gezicht, mijn kont en misschien zelfs mijn slip op dubieuze sites wordt geplaatst? Dat vind jij allemaal wel o.k.?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 11:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik kan mij hier ook wel enigszins in vinden. Die vrouwen moeten niet ineens gaan doen alsof ze grote psychische problemen krijgen (om maar eens wat te noemen) omdat er wat foto's en filmpje van hun achterwerk online staat. Het blijft natuurlijk wel een vieze kerel, dat wel, maar al deze ophef is volgens mij ook wel een beetje hypocriet.
