NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In het bericht op gs staat nog steedsquote:
waarbij moderator gelinkt wordt naar de postgeschiedenis op FP van die user. Postgeschiedenis.quote:de gewaardeerde moderator op Fok.nl.
Terwijl het er zó staat alsof de link bewijs zou moeten zijn dat die user moderator is. 
na ja 'Fok naaien', met die enorme hoeveelheid users zit er altijd wel iemand tussen die een keer in opspraak komt - en dit is nou niet echt opzienbarendquote:Op donderdag 23 juli 2009 21:13 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het is gewoon een user: vw_caddy
Is schijnbaar ex-sportcrewlid.. dat is geen moderator.
Matige poging om FOK! te naaien.
Jusqu'ici tout va bien...
Wat perverse crew heeft fok, misschien een idee om fok samen te voegen met martijn.org?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Hij mag alle gefotografeerde vrouwen wat mij betreft stuk voor stuk zijn excuses aanbieden. Wat een rare kwast, zeg. 
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Klopt, maar Bouwe heeft nu geen leven meer. Nou viel dat blijkbaar toch al tegen (hij kwam tenminste nog buiten), maar hij zal in de toekomst behoorlijk wat problemen krijgen als 'ie op zoek wil naar een andere baan. En da's misschien ook wel terecht, als hij zulke dingen uitvreet, maar dat is niet aan ons maar aan de rechter.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:15 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee, behalve mn vriend misschien. Maar ik zal het gewoon alles behalve relaxt vinden als iemand anders foto's van mij plaatst op internet.
Als Yvonne van Hertum de gegevens openbaar maakt van mensen waarvan ze een licht vermoeden heeft dat ze pedo zijn (of dat ze haar gewoon in de weg lopen, of verkeerd hebben aangekeken, of wat voor reden dan ook), is daar behoorlijk wat weerstand tegen, maar in dit geval lijkt het allemaal maar normaal te zijn dat een vent aan de schandpaal genageld mag worden zonder veroordeling.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
ssst!quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:19 schreef Manono het volgende:
eigenlijk moeten we voor 10 jaar Fok een mega-publiciteitsstunt bedenken
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het was misschien handig als het even aangepast was.. maarja we zijn allemaal mensen, ook hier..quote:waarbij moderator gelinkt wordt naar de postgeschiedenis op FP van die user. Postgeschiedenis.
http://home.zonnet.nl/blizzard/mokkels.nl/spijkerdonker.gif
[ Bericht 40% gewijzigd door paddy op 23-07-2009 21:37:50 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door paddy op 23-07-2009 21:37:50 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nouja dat hoeft van mij idd ook niet zo.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:21 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Klopt, maar Bouwe heeft nu geen leven meer. Nou viel dat blijkbaar toch al tegen (hij kwam tenminste nog buiten), maar hij zal in de toekomst behoorlijk wat problemen krijgen als 'ie op zoek wil naar een andere baan. En da's misschien ook wel terecht, als hij zulke dingen uitvreet, maar dat is niet aan ons maar aan de rechter.
Als Yvonne van Hertum de gegevens openbaar maakt van mensen waarvan ze een licht vermoeden heeft dat ze pedo zijn (of dat ze haar gewoon in de weg lopen, of verkeerd hebben aangekeken, of wat voor reden dan ook), is daar behoorlijk wat weerstand tegen, maar in dit geval lijkt het allemaal maar normaal te zijn dat een vent aan de schandpaal genageld mag worden zonder veroordeling.
Maarja die meisjes vinden het vast ook niet leuk en dat boeit hem blijkbaar ook geen reet
dus...
Was? Is ie gebanned dan?quote:Op donderdag 23 juli 2009 20:53 schreef Mirjam het volgende:
klakkeloos kopieren ook
hij was geen moderator, maar sport crew
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus gaat men lekker eigen rechtertje spelen... goed hee.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nouja dat hoeft van mij idd ook niet zo.
Maarja die meisjes vinden het vast ook niet leuk en dat boeit hem blijkbaar ook geen reet
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Grote verschil is dat die meisjes er zelf voor kiezen om te worden gefilmd, ik durf te wedden dat dit bij deze dames niet is gevraagd.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:08 schreef NotYou het volgende:
Geenstijl is in dezen natuurlijk volslagen hypocriet bezig; het weblog is zelf o.a. over de ruggen van (minderjarige) webcammeisjes wier beeldmateriaal verspreid werd onder een zo groot mogelijk publiek, uitgegroeid tot een miljoenenbedrijf. Opmerkelijk dat uitgerekend zij zich geroepen voelen de heksenjacht op deze 'vieze man' te openen.
Als vanzelfsprekend is het verwerpelijk meisjes zonder medeweten of toestemming te filmen, al helemaal als je een stap verder gaat en ze onder hun rokken filmt, maar door exvriendjes online gezette beelden van minderjarige meisjes verspreiden (en er zelf onwaarschijnlijk veel beter van worden) is dat evengoed.
Al met al: Geenstijl reaguurders vw_caddy
Die foto's in dat bericht zijn gephotoshopped.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:23 schreef DeRick het volgende:
[..]
Het was misschien handig als het even aangepast was.. maarja we zijn allemaal mensen, ook hier..
Kijk eens naar de datum en tijd bij zowel "voor" als "na".
wil niet lullig doen.... maar ik zie op de originele foto ook dat ze een string aan heeft...... Heb ik geen Photoshop voor nodig.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:06 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dit is wel ziek:
http://home.zonnet.nl/blizzard/mokkels.nl/transparant.htm
Wat een gast zeg...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Weer een FOK!kertje?
Iets tegen FOK! ofzo?
Half werk dus.
Iets gemist?quote:Ja, dus toch wéér een Fok!ertje hè
Iets tegen FOK! ofzo?
Half werk dus.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Jij hebt xray eyes!quote:
[..]
wil niet lullig doen.... maar ik zie op de originele foto ook dat ze een string aan heeft...... Heb ik geen Photoshop voor nodig.
Nee, dat zal, maar toch die foto's gebruiken. Dus...in feite het juist publiceren. Maakt voor mij dan niet zoveel verschil.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:27 schreef FicoF het volgende:
[..]
Grote verschil is dat die meisjes er zelf voor kiezen om te worden gefilmd, ik durf te wedden dat dit bij deze dames niet is gevraagd.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Evengoed zullen deze meisjes voor (verdere) verspreiding geen toestemming gegeven hebben en hier ook niet om gevraagd zijn. Ook zou je afhankelijk van advertenties/ambities destijds als verschil aan kunnen merken dat geenstijl er financieel gewin uit heeft proberen te halen, achteraf niet zonder succes.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:27 schreef FicoF het volgende:
[..]
Grote verschil is dat die meisjes er zelf voor kiezen om te worden gefilmd, ik durf te wedden dat dit bij deze dames niet is gevraagd.
Daarbij is ook geenstijl.tv/Rutger en cameraman er niet vies van decolletés van 'geïnterviewden' uitgebreid en in alle waarschijnlijkheid ongevraagd in beeld te brengen. (Ben even te lui om een linkje te zoeken.
)
Je suis Charlie Sheen
Ja maar lang niet zo duidelijk als bij die andere fotoquote:
[..]
wil niet lullig doen.... maar ik zie op de originele foto ook dat ze een string aan heeft...... Heb ik geen Photoshop voor nodig.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Volgens mij als er een cameraman voor je neus staat voor een interview/gesprek mag je wel door hebben dat je complete lijf in beeld kan komen.quote:
[..]
Evengoed zullen deze meisjes voor (verdere) verspreiding geen toestemming gegeven hebben en hier ook niet om gevraagd zijn. Ook zou je afhankelijk van advertenties/ambities destijds als verschil aan kunnen merken dat geenstijl er financieel gewin uit heeft proberen te halen, achteraf niet zonder succes.
Daarbij is ook geenstijl.tv/Rutger en cameraman er niet vies van decolletés van 'geïnterviewden' uitgebreid en in alle waarschijnlijkheid ongevraagd in beeld te brengen. (Ben even te lui om een linkje te zoeken.
er zijn de afgelopem tijd wel meer fokkers in het nieuws geweest.quote:
Weer een FOK!kertje?
[..]
Iets gemist?
Iets tegen FOK! ofzo?
Half werk dus.
yildiz, driek, de ID-kaart clown, enz.
Ja, behalve als het ze niet lukt om genoeg leden te krijgen voor die sneue omroep van ze...quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:34 schreef Waterwereld het volgende:
Iets gemist?
Iets tegen FOK! ofzo?
True maar dat er bijna schermvullend ingezoomd zal worden op je decolleté lijkt me toch net iets minder vanzelfsprekend.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Volgens mij als er een cameraman voor je neus staat voor een interview/gesprek mag je wel door hebben dat je complete lijf in beeld kan komen.
Je suis Charlie Sheen
oh het is nu zeker ?
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Je weet wie er tegenover je staat. Daarbij is ingezoomd erger? Het is hetzelfde beeld alleen van iets dichterbij.quote:
[..]
True maar dat er bijna schermvullend ingezoomd zal worden op je decolleté lijkt me toch net iets minder vanzelfsprekend.
Het is helemaal niet hetzelfde beeld; het zijn enkel de borsten en daarop ligt de focus ook, niet op het 'interview'. En nee, al helemaal eerder kende nog niet iedereen Rutger.quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:45 schreef Godtje het volgende:
[..]
Je weet wie er tegenover je staat. Daarbij is ingezoomd erger? Het is hetzelfde beeld alleen van iets dichterbij.
Je suis Charlie Sheen
Yildiz-link?quote:Op donderdag 23 juli 2009 21:39 schreef Mirjam het volgende:
[..]
er zijn de afgelopem tijd wel meer fokkers in het nieuws geweest.
yildiz, driek, de ID-kaart clown, enz.
gevonden inmiddels dusquote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Waarom is dit nog niet ontploft naar topic #13?!?
Iedereen op vakantie zeker
Iedereen op vakantie zeker
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Blijkbaar, het komt allemaal maar langzaam op gang hier!quote:Op donderdag 23 juli 2009 22:12 schreef Misanthroopia het volgende:
Waarom is dit nog niet ontploft naar topic #13?!?
Iedereen op vakantie zeker
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Dj_Day-V?quote:Op donderdag 23 juli 2009 22:13 schreef Dj_Day-V het volgende:
Venomsnake?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Tsja, het is natuurlijk vrij sneu om zo aan je gerief te moeten komen, maar als ik dan lees (telegraaf.nl) dat het wordt gezien als "aanranding"...
Als je mensen herkenbaar plaatst, ja, dan zie ik het probleem wel. Maar dat gifje vind ik persoonlijk vrij onschuldig. Sneu, maar of je er strafrechtelijk wat mee zou moeten doen?
Als je mensen herkenbaar plaatst, ja, dan zie ik het probleem wel. Maar dat gifje vind ik persoonlijk vrij onschuldig. Sneu, maar of je er strafrechtelijk wat mee zou moeten doen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Grappig
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Madoxxx ofzoietsquote:Op donderdag 23 juli 2009 21:39 schreef Mirjam het volgende:
[..]
er zijn de afgelopem tijd wel meer fokkers in het nieuws geweest.
yildiz, driek, de ID-kaart clown, enz.
Ik ben geen dokter ofzo, maar als je dag in dat uit dit soort dingen filmt en fotografeert ben je toch wel een vunzigaard 
Zie ONZ voor #2quote:Op donderdag 23 juli 2009 22:12 schreef Misanthroopia het volgende:
Waarom is dit nog niet ontploft naar topic #13?!?
Iedereen op vakantie zeker
