FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / celebs zonder photoshop of make up (of te veel)
celebsweeperwoensdag 22 juli 2009 @ 13:46
Hoi iedereen

zoals iedereen heb je weleens zo'n dag dat je denkt waaah ik wil m'n bed niet uit!Ook onze beroemde mensjes hebben daar weleens last van en aangezien ze wel van aandacht houden kan het weleens zijn dat je gespot word zonder make up enzo vandaar deze topic want ook zo mogen ze weleens gezien worden..:P

jessica biel:



tara reid:


angelina jolie



jennifer anniston:
http://www.greenorganics.(...)ennifer-aniston.jpg,


megan fox
http://www.idontlikeyouin(...)0choice/big_mf3.html
http://farm2.static.flickr.com/1233/846712185_cefe51569f_o.jpg





hillary duff:




caterina zeta jones:
http://4.bp.blogspot.com/(...)eds-a-makeover-2.jpg


britney spears


avril lavige:


anna kournikova:


christina aguilera:


carmen electra:


charlie sheen:


heather locklear:


barbara streisand:


jessica simpson:


rihanna:


kate beckingsale:



demi moore:


katy perry:


lady gaga:


penelope cruz:


beyonce:


er komen er nog meer als jullie dat willen laterzzz
sommige zijn bijna niet te spotten zonder smeersel



[ Bericht 5% gewijzigd door celebsweeper op 24-07-2009 12:11:17 ]
boyvwoensdag 22 juli 2009 @ 13:51
oke laatraz mang
Druktemakerwoensdag 22 juli 2009 @ 13:51
laterzzzzzzzzzzzzzz
Yenthewoensdag 22 juli 2009 @ 13:54
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 13:46 schreef celebsweeper het volgende:

jennifer anniston:
http://www.greenorganics.(...)jennifer-aniston.jpg

Ehm, zij heeft duidelijk wél makeup op...
Misanwoensdag 22 juli 2009 @ 13:58
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 13:46 schreef celebsweeper het volgende:

caterina zeta jones:
http://4.bp.blogspot.com/(...)eds-a-makeover-2.jpg
voor en na Photoshop is dat, dezelfde foto
Heider00sjewoensdag 22 juli 2009 @ 14:14
Irri dat ik alle linkjes apart moet afgaan. Daarom doe ik dat niet
Deliahwoensdag 22 juli 2009 @ 14:31
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 14:14 schreef Heider00sje het volgende:
Irri dat ik alle linkjes apart moet afgaan. Daarom doe ik dat niet
Zonwoensdag 22 juli 2009 @ 14:36
En hier verder:

Celebs onflatteus op de kiek #76
PankPintherwoensdag 22 juli 2009 @ 14:37
Da's m'n dagelijkse werk, en het blijft gewoon iedere keer weer leuk om te zien hoe iemand er van opknapt.
Ik heb alleen nog niet met echte celebs gewerkt.

Oproepje aan BN'ers:
Als je een beetje behoorlijke status hebt wil ik wel een keer gratis werken
celebsweeperwoensdag 22 juli 2009 @ 14:48
oow ik zag dat er al een topic over gaat..
dan stop ik er wel mee
Hardrebelwoensdag 22 juli 2009 @ 14:58
Doe eens even snel pics in de OP. Heb geen zin om alle links aan te klikken.
Trouwens je vind het gek dat vrouwen er zonder make-up er opeens normaal uitzien?
celebsweeperwoensdag 22 juli 2009 @ 15:04
wie zeg dat ik dat gek vind dan?
Crack_woensdag 22 juli 2009 @ 15:09
Ik ga niet al die linkjes klikken
celebsweeperwoensdag 22 juli 2009 @ 15:13
ik zeg toch ik stop er wel mee al dat gehaast altijd stel je voor je zit 5 minuten langer achter je scherm...van mij moet je ze niet kijken hoor
Morgausewoensdag 22 juli 2009 @ 15:13


Wowww moet je die huid zien van Brit
Flow3rwoensdag 22 juli 2009 @ 15:51
Oprah



Pamela


celebsweeperwoensdag 22 juli 2009 @ 16:05
Hardrebelwoensdag 22 juli 2009 @ 16:08
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 15:51 schreef Flow3r het volgende:
Oprah

[ link | afbeelding ]

Pamela


[ link | afbeelding ]
Weet je wel hoe oud Pamela is? Ik wou dat er meer vrouwen van 42 er nog zo uitzagen.
Heider00sjewoensdag 22 juli 2009 @ 16:19
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 15:13 schreef celebsweeper het volgende:
ik zeg toch ik stop er wel mee al dat gehaast altijd stel je voor je zit 5 minuten langer achter je scherm...van mij moet je ze niet kijken hoor
Dit vijf minuten kan ik beter besteden
celebsweeperwoensdag 22 juli 2009 @ 16:31
wat doe je dan WEER hier...?
celebsweeperwoensdag 22 juli 2009 @ 16:32
PankPintherwoensdag 22 juli 2009 @ 16:53
PankPintherwoensdag 22 juli 2009 @ 17:33


Sorry, ik verveel me
Heider00sjewoensdag 22 juli 2009 @ 18:50
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 16:31 schreef celebsweeper het volgende:
wat doe je dan WEER hier...?
reageren, wat anders?
Flow3rdonderdag 23 juli 2009 @ 00:46
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 16:08 schreef Hardrebel het volgende:

[..]

Weet je wel hoe oud Pamela is? Ik wou dat er meer vrouwen van 42 er nog zo uitzagen.
42 is niet oud hoor, en ze ziet er zeker goed uit
celebsweeperdonderdag 23 juli 2009 @ 12:17
jij kan goed photsoepen pankpinther
celebsweeperdonderdag 23 juli 2009 @ 12:49
deze is echt maf ik bedoel eminem dan...als je goed kijkt is het hem wel denk ik...pfff ik was daar nog fan van ook 5 jaar geleden ofzo :S
Stansfielddonderdag 23 juli 2009 @ 13:56
Grappig topic.
celebsweeperdonderdag 23 juli 2009 @ 14:12
die van agelina is zwaar ernstig hoe kan zo'n mooie volle vrouw nou zo eruitzien....
Manonodonderdag 23 juli 2009 @ 14:47
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 15:51 schreef Flow3r het volgende:
Pamela

[ link | afbeelding ]
best mooi hoor
Ratelslangetjedonderdag 23 juli 2009 @ 14:50

Jennifer Lopez


Kate Winslet


Katie Holmes


Madonna
celebsweeperdonderdag 23 juli 2009 @ 14:52
vind het bij pamela ook wel meevallen gezien haar leeftijd aan rimpeltjes kan je toch weinig doen mij lijkt het erger om een krater huidje te hebben voor je derstigste....of hoe die mischa barton zich voelt snap ik ook niet ik vond haar prachtig in de o.c daarom plaats ik niets van haar...hoe ze er nu uitziet
Hardrebeldonderdag 23 juli 2009 @ 15:59
Valt me op dat sommigen echt zo'n heroine look hebben haha.
celebsweeperdonderdag 23 juli 2009 @ 17:34
nou de bekende nederlanders gaan niet on opgemaakt de deur uit ik heb yolante en elize niet kunnen spotten zonder een ooglijntje...misschien iemand anderzzz?
Manonodonderdag 23 juli 2009 @ 17:41
quote:
Op donderdag 23 juli 2009 14:52 schreef celebsweeper het volgende:
vind het bij pamela ook wel meevallen gezien haar leeftijd aan rimpeltjes kan je toch weinig doen mij lijkt het erger om een krater huidje te hebben voor je derstigste....of hoe die mischa barton zich voelt snap ik ook niet ik vond haar prachtig in de o.c daarom plaats ik niets van haar...hoe ze er nu uitziet
ziet er beter uit zonder?

mandatorydonderdag 23 juli 2009 @ 18:11
Wil Vanessa Marcil wel eens zien zonder makeup.
Skaaidonderdag 23 juli 2009 @ 18:40
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 17:33 schreef PankPinther het volgende:
[ afbeelding ]

Sorry, ik verveel me
Wat een boklelijke photoshop zeg
musicfreakymedonderdag 23 juli 2009 @ 22:23
Hier word ik dan stiekem wel weer een beetje blij van - dan valt het bij mij allemaal nog wel mee, denk ik dan maar.

*gaat meteen een cursus steren-makeup volgen*
#ANONIEMvrijdag 24 juli 2009 @ 06:07
Bridget. Ik blijf het qua persoonlijkheid een leuke meid vinden, maar wat haar uiterlijk betreft was deze foto een behoorlijke koude douche.

Dit was wellicht een aardige foto geweest als ze op het moment dat 'ie genomen werd (een paar jaar terug) 45 was geweest, maar ze was de 30 misschien net gepasseerd.



We zijn nu weer een paar jaar verder: Misschien is het maar beter om niet te weten hoe ze er anno 2009 uit ziet 'in het echie'.

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2009 06:11:45 ]
Edwinussvrijdag 24 juli 2009 @ 12:32
TVP
Miss_MacPhistovrijdag 24 juli 2009 @ 14:30
Naast het verschil van wel of geen make-up, scheelt het bij die twee foto's van Catherine Zeta Jones volgens mij ook nog eens een jaar of 15.
Mojavrijdag 24 juli 2009 @ 18:41
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 06:07 schreef female81 het volgende:
Bridget. Ik blijf het qua persoonlijkheid een leuke meid vinden,
cinnamongirlvrijdag 24 juli 2009 @ 19:47
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 06:07 schreef female81 het volgende:
Bridget. Ik blijf het qua persoonlijkheid een leuke meid vinden, maar wat haar uiterlijk betreft was deze foto een behoorlijke koude douche.

Dit was wellicht een aardige foto geweest als ze op het moment dat 'ie genomen werd (een paar jaar terug) 45 was geweest, maar ze was de 30 misschien net gepasseerd.

[ afbeelding ]

We zijn nu weer een paar jaar verder: Misschien is het maar beter om niet te weten hoe ze er anno 2009 uit ziet 'in het echie'.
Dat krijg je als je je gezicht onbeschermd aan de zon blootstelt. Als je zo'n huid hebt moet je gewoon maatregelen nemen.

Ontopic: ondanks het feit dat er overlap is met de onflatteus-reeks, mag het topic blijven wat mij betreft.
Ik zou Paris Hilton weleens zonder make-up willen zien. Onmogelijk volgens mij, ik vermoed dat ze zelfs met haar make-up op slaapt.

[ Bericht 0% gewijzigd door cinnamongirl op 24-07-2009 19:53:29 ]
Prixievrijdag 24 juli 2009 @ 23:49

Paris
Dqodzaterdag 25 juli 2009 @ 02:01


Nou ik vind hier niets mis mee..
Voor mijn part laat ze JUIST die make up achterwege
#ANONIEMzaterdag 25 juli 2009 @ 05:58
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 18:41 schreef Moja het volgende:

[..]


[offtopic]Ja, ze lijkt me echt heel aardig. Met een leuk soort cynische humor (dat soort dingen staan los van het feit dat ze eruit ziet als een uitgedroogde pruim). Maar ja, ik schijn een van de weinigen te zijn met die mening...

(terwijl bijna heel Nederland kwijlend voor de buis zit als 'ideale buurmeisjes' als Wendy van Dijk of Yvon Jaspers erop zijn, en die mensen me juist een stuk minder leuk lijken.)[/offtopic]

Ik heb Bridget ooit weleens zien beweren dat ze zichzelf geen natural beauty vond. Dat was nog vóór die foto die ik postte. Toen dacht ik nog 'valse bescheidenheid'. Maar inmiddels snap ik wel wat ze daar destijds mee bedoelde. Het publiek zag de perfect bewerkte versie, en zij wist zelf ondertussen beter.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2009 08:31:59 ]
Mojazaterdag 25 juli 2009 @ 17:26
Yvon en Wendy vind ik ik niet zo veel aan, maar Bridget vind ik echt een onaangename uitstraling hebben. Ik zap zelfs weg als zij voorbijkomt
Countesszaterdag 25 juli 2009 @ 18:04
Rihanna, Mischa, Megan Fox en Jennifer Aniston zien er prima uit au naturel
Charmianzaterdag 25 juli 2009 @ 18:38
Ik vind Heather Locklear er zo raar uitzien, net of ze volgespoten is met botox. Die derde foto van Angelina doet er ook geen goed en de huid van Britney
Dqodzaterdag 25 juli 2009 @ 18:43
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 18:04 schreef Countess het volgende:
Rihanna, Mischa, Megan Fox en Jennifer Aniston zien er prima uit au naturel
Idd, die 4 zijn idd goedgekeurd! u_u
celebsweepermaandag 27 juli 2009 @ 12:11
[img][/img]

megan fox heeft geen smooth huidje meer:S je ziet het alleen als je naar de ware grote kijkt ik heb deze link van een vriend en die zei das geen photoshop haha
http://www.idontlikeyouin(...)0choice/big_mf3.html

amy winehouse:


ik weet het niet helemaal zekerzz maar doutzen kroes:


[ Bericht 12% gewijzigd door celebsweeper op 27-07-2009 15:00:07 ]
celebsweepermaandag 27 juli 2009 @ 12:53


[ Bericht 50% gewijzigd door celebsweeper op 27-07-2009 12:55:54 ]
Michelleemaandag 27 juli 2009 @ 13:25
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 18:38 schreef Charmian het volgende:
Ik vind Heather Locklear er zo raar uitzien, net of ze volgespoten is met botox. Die derde foto van Angelina doet er ook geen goed en de huid van Britney
Heather lijkt op die ene vrouw die zo vaak plastische chirurgie heeft gedaan dat ze op een kat lijkt!
Ratelslangetjemaandag 27 juli 2009 @ 16:57
Ja best wel he.:P

purno.de.purnomaandag 27 juli 2009 @ 21:45
quote:
Op maandag 27 juli 2009 16:57 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ja best wel he.:P
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Charmianmaandag 27 juli 2009 @ 21:53
Het scheelt inderdaad niet veel met catwoman, als je trouwens naar de rest van de fotoserie kijkt valt het wel weer mee. Maar dat er hier en daar bij Heather iets ingespoten is staat voor mij vast (ik zeg jukbeenderen, onderlip en oogleden)

Mylenedinsdag 28 juli 2009 @ 10:02


celebsweeperdinsdag 28 juli 2009 @ 12:39

daarom ben ik zo benieuwd hoe bijvoorbeeld yolante eruit ziet zonder make up al is het maar een ooglijntje dat haalt al heel wat weg of chantal janzen heeft ook aaaaaltijd wel een lijntje op probeer die maar eens tevinden zonder make up..of elize die vinden zichelf ook geweldig maar ze durfen niet een s zichzelf te laten zien...sophie hilbrand is daar een mooi voorbeeld van altijd zonder...make up is bedoeld om op tv de glans van je gezicht te halen en wat extra's maar om jezelf nou op te maken als een pornoster zowat (die horen er zo uit te zien) alles gebruind enzo en mensen worden al gestuurd door de media die willen er nog op lijken ook :S
quote:
Op zaterdag 25 juli 2009 05:58 schreef female81 het volgende:

[..]

[offtopic]Ja, ze lijkt me echt heel aardig. Met een leuk soort cynische humor (dat soort dingen staan los van het feit dat ze eruit ziet als een uitgedroogde pruim). Maar ja, ik schijn een van de weinigen te zijn met die mening...

(terwijl bijna heel Nederland kwijlend voor de buis zit als 'ideale buurmeisjes' als Wendy van Dijk of Yvon Jaspers erop zijn, en die mensen me juist een stuk minder leuk lijken.)[/offtopic]

Ik heb Bridget ooit weleens zien beweren dat ze zichzelf geen natural beauty vond. Dat was nog vóór die foto die ik postte. Toen dacht ik nog 'valse bescheidenheid'. Maar inmiddels snap ik wel wat ze daar destijds mee bedoelde. Het publiek zag de perfect bewerkte versie, en zij wist zelf ondertussen beter.
DjinNdinsdag 28 juli 2009 @ 18:58
quote:
Op woensdag 22 juli 2009 13:46 schreef celebsweeper het volgende:

heather locklear:
[ afbeelding ]

Het lijkt verdorie net Karbonkel
Tarakdinsdag 28 juli 2009 @ 21:57
quote:
Op vrijdag 24 juli 2009 23:49 schreef Prixie het volgende:
[ afbeelding ]
Paris
Paris Hilton ziet er zonder make-up eigenlijk best wel goed uit!

Even gegoogeld:
Nog meer Paris Hilton zonder make-up (tenminste dat zegt de "tag")



Ik denk niet dat veel mannen dat vervelend wakker worden vinden.
Ze lijkt wel wat op de jonge Brigitte Bardot.
celebsweeperwoensdag 29 juli 2009 @ 13:04
mary- kate olsen:


paris hilton:


[ Bericht 32% gewijzigd door celebsweeper op 29-07-2009 13:26:19 ]
Deliahwoensdag 29 juli 2009 @ 13:12
quote:
Op woensdag 29 juli 2009 13:04 schreef celebsweeper het volgende:
mary- kate olsen:
[ afbeelding ]
Links is veel mooier.
celebsweeperwoensdag 29 juli 2009 @ 13:29
jennifer aniston:


[ Bericht 72% gewijzigd door celebsweeper op 29-07-2009 13:44:12 ]
celebsweeperdonderdag 30 juli 2009 @ 15:28
shakira blijf het mooist met of zonder make up

jessica alba:
als ze niet zo sjaggo keek is er nix mis mee
celebsweeperdonderdag 30 juli 2009 @ 15:43
pammetje toch nog een ljintje onder d'r ogen



pink:
celebsweeperdinsdag 4 augustus 2009 @ 11:34
megan fox:
Manonowoensdag 12 augustus 2009 @ 08:39
niet om hem te dissen maar hij hoort hier wel:
marilyn manson





DjinNwoensdag 12 augustus 2009 @ 10:49
quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 08:39 schreef Manono het volgende:
niet om hem te dissen maar hij hoort hier wel:
marilyn manson

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Warempel, op die eerste foto ziet ie er als een normale vent uit
Copycatwoensdag 12 augustus 2009 @ 10:59
quote:
Op dinsdag 28 juli 2009 21:57 schreef Tarak het volgende:

[ afbeelding ]

Ik denk niet dat veel mannen dat vervelend wakker worden vinden.
Ze lijkt wel wat op de jonge Brigitte Bardot.
Ik zou toch best vreemd opkijken als ik wakker word naast iemand die met een enorme zonnebril op slaapt. Maar ik ben dan ook geen man.
Charmianwoensdag 12 augustus 2009 @ 11:37
quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 08:39 schreef Manono het volgende:
niet om hem te dissen maar hij hoort hier wel:
marilyn manson

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Dat is natuurlijk een verbetering MM zonder make-up
Manonowoensdag 12 augustus 2009 @ 12:28
quote:
Op woensdag 12 augustus 2009 10:59 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zou toch best vreemd opkijken als ik wakker word naast iemand die met een enorme zonnebril op slaapt. Maar ik ben dan ook geen man.
behalve dat is de enige overeenkomst tussen PH en de jonge BB ook alleen maar lang blond haar wa=nt voor de rest lijkt ze ervoor geen meter op
Catch22-woensdag 12 augustus 2009 @ 12:33
leuk en aardig, maar veel van die `no-makeup` fotos zijn zo bewerkt dat het nergens meer op lijkt. Zodat het erger lijkt dan is het is

[ Bericht 16% gewijzigd door Catch22- op 12-08-2009 12:43:34 ]
ColdFeetwoensdag 12 augustus 2009 @ 14:09
Ouwetje: Cameron Diaz met pukkels.


Alicia Silverstone.
A_Soul1980donderdag 13 augustus 2009 @ 15:59
Deze kan wel wat photoshop gebruiken:

musicfreakymedonderdag 13 augustus 2009 @ 19:52
Wie is dát!
Casosvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:07
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 19:52 schreef musicfreakyme het volgende:
Wie WAT is dát!
Deze kan beter naar Tru, bewijs dat Aliens wel bestaan.....

Dat moet toch wel voor een film of iets dergelijks zijn.
Ratelslangetjevrijdag 14 augustus 2009 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:07 schreef Casos het volgende:

[..]

Deze kan beter naar Tru, bewijs dat Aliens wel bestaan.....

Dat moet toch wel voor een film of iets dergelijks zijn.
Nee, dat is echt!

Het heet Michaela Romanini.
SilkSpectrevrijdag 14 augustus 2009 @ 15:22






Liljon
Charmianvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:12 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Nee, dat is echt!
[ afbeelding ]
Het heet Michaela Romanini.
Wat beweegt een mens toch om zichzelf dit aan te doen
Casosvrijdag 14 augustus 2009 @ 15:33
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:12 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Nee, dat is echt!
[ afbeelding ]
Het heet Michaela Romanini.
Pfff, even gegoogled, ben wel benieuwd hoe dat er voor de "plastic surgery" uitzag, maar kom niks tegen. Wel dat Megan Fox steeds meer op haar gaat lijken (het schijnt.....):



Zou ze er zo ooit uitgezien hebben?
musicfreakymevrijdag 14 augustus 2009 @ 18:48
Ja ik vond haar ook op Megan Fox lijken, ik dacht dat het misschien een fotoshop was of zo.
tbl1966vrijdag 14 augustus 2009 @ 22:15
Zo schijnt ze er vroeger uitgezien te hebben, is best wel zonde vind ik.



Even op de foto klikken dan zie je meer
bluejeanvrijdag 14 augustus 2009 @ 22:44
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 22:15 schreef tbl1966 het volgende:
Zo schijnt ze er vroeger uitgezien te hebben, is best wel zonde vind ik.

[ link | afbeelding ]

Even op de foto klikken dan zie je meer
Nee joh, da's Dannii Minogue.
k_i_mvrijdag 14 augustus 2009 @ 22:45
Hahaha, die eerste is de zus van Kylie . Die ziet er nog steeds (ongeveer) zo uit .
tbl1966vrijdag 14 augustus 2009 @ 22:58
Oeps, vond dit op een portugese site over verkeerde plastische chirurgie. En m'n portugees is niet zo best dus....

Maar is ze ook niet de eerste van de 4?
bluejeanvrijdag 14 augustus 2009 @ 23:10
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 22:58 schreef tbl1966 het volgende:
Oeps, vond dit op een portugese site over verkeerde plastische chirurgie. En m'n portugees is niet zo best dus....

Maar is ze ook niet de eerste van de 4?
Nee, dat is dezelfde persoon als op foto 2.
tbl1966vrijdag 14 augustus 2009 @ 23:24
ah, oké dan weet ik dat ook weer.
Cacaovrijdag 14 augustus 2009 @ 23:52
Hadden jullie deze al?



Miss Moss zonder gloss

groter:
Michelleezaterdag 15 augustus 2009 @ 07:59
Zo Lil Jon was ook niet moeders mooiste....
Charmianzaterdag 15 augustus 2009 @ 09:57
quote:
Op zaterdag 15 augustus 2009 07:59 schreef Michellee het volgende:
Zo Lil Jon is was ook niet moeders mooiste....
Zijn lippen worden trouwens dunner naarmate hij ouder wordt of zie ik dat verkeerd
Dandilionzaterdag 15 augustus 2009 @ 10:04
wat een rimpels heeft kate moss!
k_i_mzaterdag 15 augustus 2009 @ 10:14
quote:
Op zaterdag 15 augustus 2009 09:57 schreef Charmian het volgende:

[..]

Zijn lippen worden trouwens dunner naarmate hij ouder wordt of zie ik dat verkeerd
Lul Jon heeft nog steeds een rare bakkes als ie geen debiele kop trekt .

Olezaterdag 15 augustus 2009 @ 13:16
het heeft toch wel wat dat ook celebs weleens pukkels hebben en er ook niet uitzien zonder makeup.

Het zijn net mensen
conlechezaterdag 15 augustus 2009 @ 13:21
quote:
Op zaterdag 15 augustus 2009 13:16 schreef Ole het volgende:
het heeft toch wel wat dat ook celebs weleens pukkels hebben en er ook niet uitzien zonder makeup.

Het zijn net mensen
Ja hè. Erg eigenlijk, dat je toch zo denkt. Ik schaam mij.
Cacaozaterdag 15 augustus 2009 @ 14:55
quote:
Op zaterdag 15 augustus 2009 13:16 schreef Ole het volgende:
het heeft toch wel wat dat ook celebs weleens pukkels hebben en er ook niet uitzien zonder makeup.

Het zijn net mensen
Ik zie er wel goed uit zonder make-up. Ben ik dan geen mens?
Olezaterdag 15 augustus 2009 @ 15:14
quote:
Op zaterdag 15 augustus 2009 14:55 schreef Cacao het volgende:

[..]

Ik zie er wel goed uit zonder make-up. Ben ik dan geen mens?
Nope
kvdzaterdag 15 augustus 2009 @ 21:44
Kate Walsh zonder make up, ik vind het allemaal nog wel meevallen, maar Perez denkt er anders over

bloodymaryzondag 16 augustus 2009 @ 13:54
Ach, het zijn ook allemaal van die momentopnames. De ene keer zie ik er goed uit zonder make-up, maar als ik de avond/nacht vantevoren goed heb doorgehaald, kan ik ook beter binnen blijven.

Hoe zie trouwens op die foto van Paris Hilton dat ze geen make-up op heeft, ik zie alleen een grote zonnebril?
Pulzzarzondag 16 augustus 2009 @ 14:21
quote:
Op zaterdag 15 augustus 2009 21:44 schreef kvd het volgende:
Kate Walsh zonder make up, ik vind het allemaal nog wel meevallen, maar Perez denkt er anders over

[ afbeelding ]
Gewoon een normale vrouw om te zien. Waar mensen zich al niet druk om maken.
ivetjezondag 16 augustus 2009 @ 19:36
quote:
Op donderdag 13 augustus 2009 15:59 schreef A_Soul1980 het volgende:
Deze kan wel wat photoshop gebruiken:

Ik moest meteen aan Steven Tyler denken

Westsideemaandag 17 augustus 2009 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 15:22 schreef SilkSpectre het volgende:

Was me eigenlijk nooit opgevallen dat Prince niet blank is. Maar goed, 't koste me ook een jaar of 20 om er achter te komen dat Tina Turner niet blank was, dus 't verbaasd me eigenlijk al niet meer.
Charmianmaandag 17 augustus 2009 @ 16:55
quote:
Op maandag 17 augustus 2009 16:46 schreef Westsidee het volgende:

[..]

Was me eigenlijk nooit opgevallen dat Prince niet blank is. Maar goed, 't koste me ook een jaar of 20 om er achter te komen dat Tina Turner niet blank was, dus 't verbaasd me eigenlijk al niet meer.
Je zag toch wel op z'n minst dat ze niet helemaal uit de klei getrokken zijn toch
Westsideemaandag 17 augustus 2009 @ 17:03
quote:
Op maandag 17 augustus 2009 16:55 schreef Charmian het volgende:
[..]
Je zag toch wel op z'n minst dat ze niet helemaal uit de klei getrokken zijn toch
Gewoon nooit opgevallen eigenlijk of over nagedacht. Prince had wel wat Italiaans ofzo, maar van Tina Turner dacht ik meer aan een zonnebankje teveel i.p.v. een negerin, maar wil je ook met dat idiote stijle geblondereerde haar (pruik). Dan wil je gewoon mensen doen geloven dat je blank bent.

bloodymarymaandag 17 augustus 2009 @ 19:45
Prince is toch ook niet echt een neger, wat dat betreft lijkt die linkse foto juist donkerder dan de werkelijkheid. Prince is een Puertoricaan, Zuidamerikaans dus.
bloodymarymaandag 17 augustus 2009 @ 19:49
Oh nee, toch niet (even gegoogled), zijn vader was afro-amerikaans. Altijd gedacht dat hij van Puertoricaans was, geen idee waarom. Speelt hij dat soms in Purple Rain of zo?
kvdmaandag 17 augustus 2009 @ 19:50
quote:
Op maandag 17 augustus 2009 19:45 schreef bloodymary het volgende:
Prince is toch ook niet echt een neger, wat dat betreft lijkt die linkse foto juist donkerder dan de werkelijkheid. Prince is een Puertoricaan, Zuidamerikaans dus.
Ik kwam je even vertellen waar je dus zelf al achter was..... ik was dus net even te laat....
bloodymarymaandag 17 augustus 2009 @ 20:39
Was ik net op tijd dan! Eigenlijk wel schandalig van mij, want ik was vroeger een van de grootste Princefans ooit. Heb hem elf keer live gezien, biografieen hier in de kast staan en dan nog zo'n fout maken.
StefanKollaartmaandag 17 augustus 2009 @ 21:37
Een beetje make-up doet wonderen, schijnbaar..
Radegastdinsdag 18 augustus 2009 @ 01:03
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 14:37


ik heb een hekel aan extreme nepperds vooral miss fox haha echt plastic fantastic fanaat
als ze een slechte dag heb dan zie je dr niet ja met dr hoedje op dr kop

[ Bericht 15% gewijzigd door celebsweeper op 26-08-2009 15:17:29 ]
MissBlisswoensdag 26 augustus 2009 @ 15:08
Nou, die laatste foto's van Pam en Megan vind ik niet veel mis mee hoor...
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 15:36
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 15:08 schreef MissBliss het volgende:
Nou, die laatste foto's van Pam en Megan vind ik niet veel mis mee hoor...
neej maar gewoon hoe zij pronkt met dr plastic vind ik irritant bij pamela is het algemeen bekend dat ze voor geprogameerde borsten heeft.megan fox word overschat vind ik bijna niemand weet wat ze heeft verbouwd...en dan nog op nr 1 komen ook beetje vaag toch..met geld kan je dus ook schoonheid kopen en dat vind ik absoluut niet eerlijk waar ben je dan met je natuurlijke looks?
Copycatwoensdag 26 augustus 2009 @ 15:38
Ik denk dat die Megan ook zonder ingrepen wel een stunner is, ondanks de zo te zien slechte huid.
Ook denk ik dat interpunctie een tekst leesbaarder maakt, maar dat is uiteraard een heel ander verhaal.
BuntisAkowoensdag 26 augustus 2009 @ 15:42
wow check katy perry
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 15:45
tja wel veel verschil maar lelijk is ze nooit geweest


MissBlisswoensdag 26 augustus 2009 @ 15:45
Ik zie alleen verschil in de neus eigenlijk.
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 15:53
het zijn ook hele kleine ingrepen
botox in lippen en voorhoofd om het zaakje allemaal wat gladder te maken
Copycatwoensdag 26 augustus 2009 @ 15:58
Volgens mij is daar niet of nauwelijks gebotoxt.

Dus zoveel schoonheid heeft ze niet gekocht met haar geld.
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 16:14
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 15:58 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij is daar niet of nauwelijks gebotoxt.

Dus zoveel schoonheid heeft ze niet gekocht met haar geld.
dat zeg jij...
conlechewoensdag 26 augustus 2009 @ 16:30
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 15:36 schreef celebsweeper het volgende:

[..]

neej maar gewoon hoe zij pronkt met dr plastic vind ik irritant bij pamela is het algemeen bekend dat ze voor geprogameerde borsten heeft.megan fox word overschat vind ik bijna niemand weet wat ze heeft verbouwd...en dan nog op nr 1 komen ook beetje vaag toch..met geld kan je dus ook schoonheid kopen en dat vind ik absoluut niet eerlijk waar ben je dan met je natuurlijke looks?
Waarschijnlijk thuis op de bank in Roelofsarendsveen??

Kind, die Megan is begin 20 of zo, die heeft nog geen botox nodig, heur!


Waar is ze op nummer 1 beland?? De top 40?? Ze kan dus ook nog zingen?? Het is niet eerlijk verdeeld in de wereld. Huil.
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 16:51


je ziet het toch..ookal is ze begin 20
Copycatwoensdag 26 augustus 2009 @ 16:52
Ik zie het niet. Een ander neusje, thats all.
Maar hey, dat zeg ik ...
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 16:53
pff ben niet hier om jullie te overtuigen hoor ik zeg het alleen maar kijk transformers 1 en 2 maar
staticwoensdag 26 augustus 2009 @ 16:53
Volgende deel kan gewoon in het onflatteus gebeuren.

Just a FYI.
Copycatwoensdag 26 augustus 2009 @ 16:55
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 16:53 schreef celebsweeper het volgende:
pff ben niet hier om jullie te overtuigen hoor ik zeg het alleen maar kijk transformers 1 en 2 maar
En ik zeg alleen maar dat ik denk dat je het bij het verkeerde eind hebt.
Kijk het journaal maar.
conlechewoensdag 26 augustus 2009 @ 16:56
Uhhh.........ooit gehoord van photoshop??
Of misschien heeft ze een peeling gehad, of hoe dat ook mag heten. Volgens mij is Botox er om rimpels mee te voorkomen toch? Ik zie zowel links als rechts geen rimpeltje.....

Ik vind Megan, hoewel soms een tikkie te ordinair, behoorlijk mooi.
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 17:05
ja oke dat kan eeej
maar waarom word je dan zo belaagd op internet met before and after foto's
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 17:08
check deze link dan ze is nog maar 22 en heeft geen botox nodig eej

http://www.idontlikeyouin(...)0choice/big_mf3.html
Radegastwoensdag 26 augustus 2009 @ 17:14
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 15:08 schreef MissBliss het volgende:
Nou, die laatste foto's van Pam en Megan vind ik niet veel mis mee hoor...
Die foto van Pam postte ik dan ook omdat ik vond dat ze er goed uitzag met volgens mij weinig makeup op op dat moment.
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 17:18
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 16:30 schreef conleche het volgende:

[..]

Waarschijnlijk thuis op de bank in Roelofsarendsveen??

Kind, die Megan is begin 20 of zo, die heeft nog geen botox nodig, heur!


Waar is ze op nummer 1 beland?? De top 40?? Ze kan dus ook nog zingen?? Het is niet eerlijk verdeeld in de wereld. Huil.
http://www.idontlikeyouin(...)0choice/big_mf3.html

geen commetaar meer zeker als je deze foto heb gezien
Copycatwoensdag 26 augustus 2009 @ 17:22
Ze heeft oneffenheden in haar gezicht. Dat is toch echt even wat anders dan rimpels. En sowieso heeft ze die oneffenheden nog steeds. Op foto's die niet overduidelijk zijn gefotoshopt valt dat prima te zien.

Dus nee, je blijft falen met overtuigen.
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 17:23
mmmmmmmmmmmokaaaaaay
Wishehwoensdag 26 augustus 2009 @ 17:33
Niet Megan Fox afzeiken anders word ik boos Megan Fox met of zonder make-up
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 17:37
ze is hoe dan ook wel mooi...ik vraag me gewoon af wat echt is en wat niet
celebsweeperwoensdag 26 augustus 2009 @ 18:02
ik heb het ook niet van mezelf en ik ben ook niet de enigste die het denkt....
staticwoensdag 26 augustus 2009 @ 18:31
Jaja.
celebsweeperdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:12
http://famousplastic.com/(...)had-plastic-surgery/
Copycatdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:20
Die neus waren we het al lang over eens, die lippen twijfel ik over. Zie er namelijk niet veel meer volume in.

Maar je bent wel op een missie om te overtuigen, zeg .
celebsweeperdonderdag 27 augustus 2009 @ 13:21
jaah sorry ik zit ziek thuis...nix beterzzz te doen eej
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 13:20 schreef Copycat het volgende:
Die neus waren we het al lang over eens, die lippen twijfel ik over. Zie er namelijk niet veel meer volume in.

Maar je bent wel op een missie om te overtuigen, zeg .
conlechedonderdag 27 augustus 2009 @ 15:00
eej, eej. eej, Wat betekent dat??? Ik vind dat best lelijk Nederlands. Dit geheel en al terzijde natuurlijk.
celebsweepermaandag 7 september 2009 @ 15:09
liv taylor gaat ook nog wel

celebsweepermaandag 7 september 2009 @ 15:11
beyonce

Ratelslangetjemaandag 7 september 2009 @ 15:52
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 16:52 schreef Copycat het volgende:
Ik zie het niet. Een ander neusje, thats all.
Maar hey, dat zeg ik ...
Wittere tanden en volgens mij een ooglift.
Ratelslangetjemaandag 7 september 2009 @ 15:52
quote:
Op maandag 7 september 2009 15:11 schreef celebsweeper het volgende:
beyonce

[ afbeelding ]
Ik zie de fotograaf erin weerspiegeld.
celebsweepermaandag 7 september 2009 @ 16:11
teri hatcher

Countessmaandag 7 september 2009 @ 16:12
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 15:45 schreef celebsweeper het volgende:
tja wel veel verschil maar lelijk is ze nooit geweest


[ afbeelding ]
Ik vind haar voor de ´operatie´ veel mooier/leuker.
Ookal is ze in alle gevallen best mooi, ik vind ´r minder ordinair met haar naturelle look. Ze moet ook gewoon niet van die knalkleuren op haar mond doen.
celebsweepermaandag 7 september 2009 @ 16:14
kyly minogue

Aleezamaandag 7 september 2009 @ 16:17
hebben jullie niks beters te doen?
Countessmaandag 7 september 2009 @ 16:17
Tussendoortje.

Maar die discussie over Megan Fox over twee pag´s verspreid begrijp ik niet.
staticmaandag 7 september 2009 @ 16:18
quote:
Op maandag 7 september 2009 16:17 schreef Aleeza het volgende:
hebben jullie niks beters te doen?
Nee. Kssst. Weg.
celebsweepermaandag 7 september 2009 @ 16:20
quote:
Op maandag 7 september 2009 16:17 schreef Countess het volgende:
Tussendoortje.

Maar die discussie over Megan Fox over twee pag´s verspreid begrijp ik niet.
ging erover dat zij al een aantal operaties is ondergaan...
Lub_yamaandag 7 september 2009 @ 16:29
quote:
Op maandag 7 september 2009 16:20 schreef celebsweeper het volgende:

[..]

ging erover dat zij al een aantal operaties is ondergaan...
Dus, is dat erg?
celebsweepermaandag 7 september 2009 @ 16:33
neej maar dat was niet de vraag..
Lub_yamaandag 7 september 2009 @ 16:36
quote:
Op maandag 7 september 2009 16:33 schreef celebsweeper het volgende:
neej maar dat was niet de vraag..
Nee, maar wel mijn vraag.
Ratelslangetjemaandag 7 september 2009 @ 16:43
quote:
Op maandag 7 september 2009 16:17 schreef Aleeza het volgende:
hebben jullie niks beters te doen?
Nee.
Countessmaandag 7 september 2009 @ 16:52
quote:
Op maandag 7 september 2009 16:20 schreef celebsweeper het volgende:

[..]

ging erover dat zij al een aantal operaties is ondergaan...
Ja die bewering ken ik maar dat het nodig is om er zo lang over te discussiëren begrijp ik dan weer niet.

Schoonheid is te koop, tja.
celebsweeperwoensdag 30 september 2009 @ 16:01
sophietje!!!heeft eigenlijk nooit make up op alleen in films ofzo

Charmianwoensdag 30 september 2009 @ 16:27
Sophie is denk ik naturel gewoon op haar best. Zijn er maar weinig die daar mee wegkomen, zij is er één van.
celebsweeperdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:44
ja ik vind het wel wat hebben ze kan ook als een opgemaakt " lekker" wijf erbij gaan zitten......
Ratelslangetjedonderdag 1 oktober 2009 @ 13:46
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:44 schreef celebsweeper het volgende:
ja ik vind het wel wat hebben ze kan ook als een opgemaakt " lekker" wijf erbij gaan zitten......
Ze heeft alleen altijd zo'n irritante houding. Nepspontaniteit.
Copycatdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:48
Sophie is veel, maar zeker niet nep spontaan.
Smallishdonderdag 1 oktober 2009 @ 13:52
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:48 schreef Copycat het volgende:
Sophie is veel, maar zeker niet nep spontaan.
Vind ik ook. Ik vind dat ze een frisse en open uitstraling heeft.
conlechedonderdag 1 oktober 2009 @ 13:53
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:48 schreef Copycat het volgende:
Sophie is veel, maar zeker niet nep spontaan.
I secondthird that.

Ze ging vroeger met een kennis van me (toen werkte ze nog in een café) en ze is in het echt precies zoals op TV. Niks gespeelds aan!


O en de boots!!

[ Bericht 6% gewijzigd door conleche op 01-10-2009 14:08:31 ]
Ratelslangetjedonderdag 1 oktober 2009 @ 14:23
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:48 schreef Copycat het volgende:
Sophie is veel, maar zeker niet nep spontaan.
Vind ik wel.
Copycatdonderdag 1 oktober 2009 @ 14:27
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 14:23 schreef Ratelslangetje het volgende:


Vind ik wel.
Ik 'ken' haar persoonlijk sinds ze een jaar of 16 was eb voor het eerst het stappen ontdekte (en hoe ) en ze is in die jaren ouder geworden, maar amper veranderd. Ze was toen al een spontane griet die heel gemakkelijk met mensen omging en is dat in mijn ervaring nu nog steeds.
Waar baseer jij jouw mening op?
Ratelslangetjedonderdag 1 oktober 2009 @ 14:30
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 14:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik 'ken' haar persoonlijk sinds ze een jaar of 16 was eb voor het eerst het stappen ontdekte (en hoe ) en ze is in die jaren ouder geworden, maar amper veranderd. Ze was toen al een spontane griet die heel gemakkelijk met mensen omging en is dat in mijn ervaring nu nog steeds.
Waar baseer jij jouw mening op?
Op haar houding in talkshows e.d. Hoe ze erbij zit, op t puntje van dr stoel om maar de hele tijd het ''spontane woord' te voeren. Een beetje dimmen op zn tijd kan toch wel? Maar zij trekt constant de aandacht naar zich toe met dat overdreven gedoe van haar.
conlechedonderdag 1 oktober 2009 @ 14:35
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 14:30 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Op haar houding in talkshows e.d. Hoe ze erbij zit, op t puntje van dr stoel om maar de hele tijd het ''spontane woord' te voeren. Een beetje dimmen op zn tijd kan toch wel? Maar zij trekt constant de aandacht naar zich toe met dat overdreven gedoe van haar.
Het komt niet in je op, dat mensen van nature zo kunnen zijn? Dat jij dat niet leuk vindt is een ander verhaal, maar om het dan direct nep te noemen..........
Haantjedevoorstedonderdag 1 oktober 2009 @ 14:45
quote:
Op donderdag 1 oktober 2009 13:52 schreef Smallish het volgende:

[..]

Vind ik ook. Ik vind dat ze een frisse en open uitstraling heeft.
Tot je d'r ontmoet, dan is ze ineens wel erg arrogant hoor!
celebsweeperdinsdag 6 oktober 2009 @ 15:32
ColdFeetdinsdag 6 oktober 2009 @ 15:41
Zonder make-up????


Ik vind haar zo'n dellerige uitstraling hebben! Dat pijpmondje!! Maar haar wenkbrauwen zijn fraai, zeg
Smallishdinsdag 6 oktober 2009 @ 17:34
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 15:41 schreef ColdFeet het volgende:
Zonder make-up????


Ik vind haar zo'n dellerige uitstraling hebben! Dat pijpmondje!! Maar haar wenkbrauwen zijn fraai, zeg
Op deze foto zeker! (qua dellerig, mondje en wenkbrauwen)
bloodymarydinsdag 6 oktober 2009 @ 17:40
Nog even over Sophie, als ik haar zie wil ik juist altijd roepen: doe een beetje make-up op! Ze hoeft niet volgeplamuurd, maar een beetje make-up zou wel een verbetering zijn.
Charmiandinsdag 6 oktober 2009 @ 17:42
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 15:41 schreef ColdFeet het volgende:
Zonder make-up????


Ik vind haar zo'n dellerige uitstraling hebben! Dat pijpmondje!! Maar haar wenkbrauwen zijn fraai, zeg
Pijpmondje?! De helft van de leden van de Jostiband kijkt met zo'n mondje
haar wenkbrauwen zijn wel strak ja
ColdFeetdinsdag 6 oktober 2009 @ 18:02
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 17:42 schreef Charmian het volgende:

[..]

Pijpmondje?! De helft van de leden van de Jostiband kijkt met zo'n mondje
haar wenkbrauwen zijn wel strak ja
Ja, maar die hebben niet zulke bedroom eyes
Charmiandinsdag 6 oktober 2009 @ 18:06
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 18:02 schreef ColdFeet het volgende:

[..]

Ja, maar die hebben niet zulke bedroom eyes
Ok dan. Maar ik vind het zo dom staan, altijd maar die tong in beeld.
bloodymarydinsdag 6 oktober 2009 @ 18:08
Ze kijkt een beetje als iemand die een hersenbloeding heeft gehad.
Charmiandinsdag 6 oktober 2009 @ 18:22
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 18:08 schreef bloodymary het volgende:
Ze kijkt een beetje als iemand die een hersenbloeding heeft gehad.
Sapstengeldinsdag 6 oktober 2009 @ 18:25
Megan Fox kijkt altijd zo inderdaad. Maar ik vind het eigenlijk wel sexy .
GirlyGluedinsdag 6 oktober 2009 @ 20:02
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 18:08 schreef bloodymary het volgende:
Ze kijkt een beetje als iemand die een hersenbloeding heeft gehad.
Walejyadinsdag 6 oktober 2009 @ 22:14
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 15:32 schreef celebsweeper het volgende:
[ afbeelding ]
Oei, als je die foto vergroot heeft ze een flink behaarde neus (nee, dat ligt niet aan de belichting, die versterkt het wel. Ik doe ook aan fotografie, maar dit heb ik nog nooit gezien). Tussen de wenkbrauwen een paar verdwaalde zwarte haartjes, dat valt nog mee.
Charmiandinsdag 6 oktober 2009 @ 22:26
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 22:14 schreef Walejya het volgende:

[..]

Oei, als je die foto vergroot heeft ze een flink behaarde neus (nee, dat ligt niet aan de belichting, die versterkt het wel. Ik doe ook aan fotografie, maar dit heb ik nog nooit gezien). Tussen de wenkbrauwen een paar verdwaalde zwarte haartjes, dat valt nog mee.
Tjiezus ja, lijkt wel of de haren op d'r neus doorlopen tot in d'r neus. Ik dacht dat eerst dat het poeder was maar de poeder blijft gewoon in die haren hangen zou helemaal wat geweest zijn als er een minisnotje uit haar neus bungelde
Noekwoensdag 7 oktober 2009 @ 09:30
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 22:14 schreef Walejya het volgende:

[..]

Oei, als je die foto vergroot heeft ze een flink behaarde neus (nee, dat ligt niet aan de belichting, die versterkt het wel. Ik doe ook aan fotografie, maar dit heb ik nog nooit gezien). Tussen de wenkbrauwen een paar verdwaalde zwarte haartjes, dat valt nog mee.
Oei! Het is maar goed dat je haar knokige knieën niet ziet.
Christ.
Casoswoensdag 7 oktober 2009 @ 09:47
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 18:08 schreef bloodymary het volgende:
Ze kijkt een beetje als iemand die een hersenbloeding heeft gehad.
Haha, ik kon er geen woord voor verzinnen, maar dit omschrijft haar blik imo prima.
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 09:30 schreef Noek het volgende:

[..]

Oei! Het is maar goed dat je haar knokige knieën niet ziet.
Christ.
Heb je op de foto geklikt? Als dit soort pluis op brood zit, noemen we het schimmel. Lijkt wel een beetje op ijzervijlsel met een magneet in de buurt, maar dan wit ipv metaalkleur. Ziet er gewoon eigenaardig uit.
Catch22-woensdag 7 oktober 2009 @ 09:54
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 15:41 schreef ColdFeet het volgende:
Zonder make-up????


Ik vind haar zo'n dellerige uitstraling hebben! Dat pijpmondje!! Maar haar wenkbrauwen zijn fraai, zeg
heerlijk he
Tauruswoensdag 7 oktober 2009 @ 11:30
Gisteren 'Jessica's body' ofzoiets gezien, vind dat je ook met make-up in de film al kan zien dat ze niet zo'n mooie huid heeft.

Ze kijkt wel constant alsof ze stiekem 'n vibratortje in haar onderbroek heeft zitten inderdaad. Leuke aanblik
celebsweeperwoensdag 7 oktober 2009 @ 12:22
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 15:41 schreef ColdFeet het volgende:
Zonder make-up????


Ik vind haar zo'n dellerige uitstraling hebben! Dat pijpmondje!! Maar haar wenkbrauwen zijn fraai, zeg
nou zonder dat zal wel niet maar vond het grappig dat je hem zo enorm kon uitvergroten
Ratelslangetjewoensdag 7 oktober 2009 @ 12:26
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 15:32 schreef celebsweeper het volgende:
[ afbeelding ]
Als je haar gezicht zo groot ziet is ze eigenlijk wel erg mooi.
celebsweeperwoensdag 7 oktober 2009 @ 12:42
meningen verschilt..er zit altijd wel make up op...ik vond haar in tranformers 1 wel heel erg leuk totdat ik deze tegenkwam..toen had ik al zoiets van damn ze weten ook alles weg te werken tegenwoordig maar ik weet wat er onder zit nu...hoe mooi ze ook op de foto staat...
en daarbij ze was echt mooi en nu is het bijna allemaal plastic in haar gezicht sowieso om alle littekens weg te halen en dan die botox lippen...


Ratelslangetjewoensdag 7 oktober 2009 @ 12:44
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 12:42 schreef celebsweeper het volgende:
meningen verschilt..er zit altijd wel make up op...ik vond haar in tranformers 1 wel heel erg leuk totdat ik deze tegenkwam..toen had ik al zoiets van damn ze weten ook alles weg te werken tegenwoordig maar ik weet wat er onder zit nu...hoe mooi ze ook op de foto staat...
en daarbij ze was echt mooi en nu is het bijna allemaal plastic in haar gezicht sowieso om alle littekens weg te halen en dan die botox lippen...

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jammer van die gaatjes en pukkeltjes. Maar als je die ogen, mond, neus en verhoudingen ziet...perfect gevormd.
celebsweeperwoensdag 7 oktober 2009 @ 12:59
yup allemaal bewerkt...behalve haar ogen dan

[img][/img]
[img][/img]
celebsweeperwoensdag 7 oktober 2009 @ 13:18
[img][/img]

hier is ze (denk ik) voor de operaties en er is toch niks mis mee....als je hier niet tevreden mee ben ben je wel heel onzeker...lijkt mij
Copycatwoensdag 7 oktober 2009 @ 13:25
Waar komt jouw fixatie op Megan Fox eigenlijk vandaan, celebsweeper?
Noekwoensdag 7 oktober 2009 @ 13:33
Hoe onzeker ben je dan als je elke porie, haartje, pukkeltje uitvergroot en het daar ook nog eens over wil hebben. Man man, doe normaal.
Botox spuit je niet in de lippen trouwens.
Copycatwoensdag 7 oktober 2009 @ 13:35
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 13:33 schreef Noek het volgende:

Botox spuit je niet in de lippen trouwens.
Niet?

Ik dacht al: wat praat ik toch moeilijk, met zo'n stiff upper lip.
celebsweeperwoensdag 7 oktober 2009 @ 13:36
ik vond haar altijd wel leuk..ook in die film van de olsen twins en in two and half men... toen ben ik haar gaan volgen ik snap gewoon niet dat zo'n mooie meid op zo'n jonge leeftijd zichzelf moet veranderen...maar je heb gelijk te GEFIXEERD!
celebsweeperwoensdag 7 oktober 2009 @ 13:38
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 13:33 schreef Noek het volgende:
Hoe onzeker ben je dan als je elke porie, haartje, pukkeltje uitvergroot en het daar ook nog eens over wil hebben. Man man, doe normaal.
Botox spuit je niet in de lippen trouwens.
uuh ik had hem alleen geplaats hoor...
Noekwoensdag 7 oktober 2009 @ 13:38
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Niet?

Ik dacht al: wat praat ik toch moeilijk, met zo'n stiff upper lip.
Nee, je lip is juist chill en ontspannen. Je kwijlt er ook zo geil bij.
Copycatwoensdag 7 oktober 2009 @ 13:39
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 13:38 schreef Noek het volgende:

Nee, je lip is juist chill en ontspannen. Je kwijlt er ook zo geil bij.
Je lijkt mijn tandarts wel!
staticwoensdag 7 oktober 2009 @ 14:48
Zullen we het eens over iemand anders gaan hebben?
ColdFeetwoensdag 7 oktober 2009 @ 14:56
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 14:48 schreef static het volgende:
Zullen we het eens over iemand anders gaan hebben?
Sapstengelwoensdag 7 oktober 2009 @ 15:01
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 14:56 schreef ColdFeet het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik vind haar links beter dan rechts eigenlijk. Sowieso doet die hele pin-up stijl me vrij weinig en ziet ze er vaak zo stoffig uit, alsof ze uit een jaren '50 kalender komt die ergens op zolder lag.
Hardrebelwoensdag 7 oktober 2009 @ 15:25
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 15:41 schreef ColdFeet het volgende:
Zonder make-up????


Ik vind haar zo'n dellerige uitstraling hebben! Dat pijpmondje!! Maar haar wenkbrauwen zijn fraai, zeg
Iedere gek ziet toch wel dat ze make-up op heeft? Denk je dat wangen er altijd zo uit zien?
Tauruswoensdag 7 oktober 2009 @ 16:22
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 15:25 schreef Hardrebel het volgende:

[..]

Iedere gek ziet toch wel dat ze make-up op heeft? Denk je dat wangen er altijd zo uit zien?
Dat is toch juist zijn punt?
Tauruswoensdag 7 oktober 2009 @ 16:23
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 13:18 schreef celebsweeper het volgende:
[ [url=[ link | afbeelding ]]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
hier is ze (denk ik) voor de operaties en er is toch niks mis mee....als je hier niet tevreden mee ben ben je wel heel onzeker...lijkt mij
Ik vind haar er wel 'n stuk op vooruit gegaan eerlijk gezegd.
Haantjedevoorstewoensdag 7 oktober 2009 @ 16:26
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 16:23 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik vind haar er wel 'n stuk op vooruit gegaan eerlijk gezegd.
Ze is er echt niet op vooruit gegaan! Barbie-hoer is 't geworden!
Tauruswoensdag 7 oktober 2009 @ 16:28
Er staat 'ik vind'. En sorry, die 'before' foto vind ik saai. Nu is ze tenminste 'n opvallende barbie-hoer. Geile dames moeten er ook zijn.
Haantjedevoorstewoensdag 7 oktober 2009 @ 16:33
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 16:28 schreef Taurus het volgende:
Er staat 'ik vind'. En sorry, die 'before' foto vind ik saai. Nu is ze tenminste 'n opvallende barbie-hoer. Geile dames moeten er ook zijn.
Klopt, geile dames moeten er ook zijn. Wat dat betreft doet ze 't prima...
Maar ik vind het er nog al goedkoop uit zien, daar hou ik niet van... Maar da's mijn smaak...
Ratelslangetjewoensdag 7 oktober 2009 @ 16:37
Dita von Teese

(Ik vind blond mooier.)
kimikkuhwoensdag 7 oktober 2009 @ 17:37


teveel is ook goed toch?christina kan er ook wat van
Ratelslangetjewoensdag 7 oktober 2009 @ 17:56
Het ziet er sowieso raar uit. Die wenkbrauwen. Het lijkt wel photshop.
kimikkuhwoensdag 7 oktober 2009 @ 18:23
[img][/img]


[img][/img]


ook een slechte huid hoor
kimikkuhwoensdag 7 oktober 2009 @ 18:24
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 17:56 schreef Ratelslangetje het volgende:
Het ziet er sowieso raar uit. Die wenkbrauwen. Het lijkt wel photshop.
ik denk het wel ja...he ik dacht weer wat gevonden te hebben hoor
Charmianwoensdag 7 oktober 2009 @ 18:40
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 18:23 schreef kimikkuh het volgende:
[ [url=


[ [url=


ook een slechte huid hoor
Ik heb altijd zo'n idee dat ze er veel te veel cremetjes en make-up op smeert, volgens mij moet je je huid ook wel eens laten rusten en er geen troep op smeren.
Ratelslangetjewoensdag 7 oktober 2009 @ 18:43
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 18:24 schreef kimikkuh het volgende:

[..]

ik denk het wel ja...he ik dacht weer wat gevonden te hebben hoor
Dat heb je ook wel: Victoria Beckham. Jeetje wat een pukkels.
Skaaiwoensdag 7 oktober 2009 @ 18:45
Ik geloof dus niks van de foto van Victoria Beckham, op de ene foto heeft ze een bruine pukkelhuid en hele donkere oogschaduw, op de andere een totaaaal andere tint en vrijwel geen oneffenheden. Ik zeg photoshop
Net als de foto van Christina Aguilera, ze hebben zitten kutten. Foto lichter ofzo proberen te maken. Klopt geen hout van.
Jojoortjewoensdag 7 oktober 2009 @ 18:52


Eva Longoria
kimikkuhwoensdag 7 oktober 2009 @ 18:58
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 18:45 schreef Skaai het volgende:
Ik geloof dus niks van de foto van Victoria Beckham, op de ene foto heeft ze een bruine pukkelhuid en hele donkere oogschaduw, op de andere een totaaaal andere tint en vrijwel geen oneffenheden. Ik zeg photoshop
Net als de foto van Christina Aguilera, ze hebben zitten kutten. Foto lichter ofzo proberen te maken. Klopt geen hout van.
het zou kunnen hoor je weet het nooit zeker...die van christina wel hoor maar die van victoria weet ik niet...dichtbij en andere lichtinval kan ook natuurlijk
Ratelslangetjewoensdag 7 oktober 2009 @ 19:01
Het zijn idd twee verschillende foto's . Kijk maar naar het oog en de pink op de ene foto. Dat zie je niet op de andere. Wel een stuk hand.
Toevallig twee op elkaar gelijkende foto's maar beslist niet dezelfde.
Anyway, ze heeft vet veel puisten.
Ratelslangetjewoensdag 7 oktober 2009 @ 19:01
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 18:52 schreef Jojoortje het volgende:
[ afbeelding ]

Eva Longoria
Wat een blotebillengezicht.
Haantjedevoorstewoensdag 7 oktober 2009 @ 20:20
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 19:01 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Wat een blotebillengezicht.
Inderdaad!!!!!
Sjibblewoensdag 21 oktober 2009 @ 22:39
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 13:25 schreef Copycat het volgende:
Waar komt jouw fixatie op Megan Fox eigenlijk vandaan, celebsweeper?
Jij bemoeit je ook weer overal mee

Ik denk omdat ze zo enorm veel aandacht trekt vanwege dr uiterlijk, maar het in feite gewoon reuze meevalt.
Barbiepop dus..
Ratelslangetjedonderdag 22 oktober 2009 @ 12:06
quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 22:14 schreef Walejya het volgende:

[..]

Oei, als je die foto vergroot heeft ze een flink behaarde neus (nee, dat ligt niet aan de belichting, die versterkt het wel. Ik doe ook aan fotografie, maar dit heb ik nog nooit gezien). Tussen de wenkbrauwen een paar verdwaalde zwarte haartjes, dat valt nog mee.
!
kimikkuhdinsdag 27 oktober 2009 @ 15:34


ik vind haar ogen echt mooi
Marksterzaterdag 14 november 2009 @ 11:25
quote:
Op dinsdag 27 oktober 2009 15:34 schreef kimikkuh het volgende:
[ afbeelding ]

ik vind haar ogen echt mooi
en dan vind ik die van 2003 het mooist
musicfreakymezaterdag 14 november 2009 @ 11:40
quote:
Op zaterdag 14 november 2009 11:25 schreef Markster het volgende:

[..]

en dan vind ik die van 2003 het mooist
Komt waarschijnlijk door de wenkbrauwen, die zijn daar nog het minst opvallend
conlechezaterdag 14 november 2009 @ 11:45
Ik vind haar wenkbrauwen juist erg mooi en de ogen van 2007 en 2008 zijn het mooist. De make up van 2009 is dan weer een beetje jammer.
Adelantezaterdag 14 november 2009 @ 11:48
2008 is het mooist, meest porno
Ratelslangetjezaterdag 14 november 2009 @ 12:17
quote:
Op zaterdag 14 november 2009 11:48 schreef Adelante het volgende:
2008 is het mooist, meest porno
Die is idd het mooist.
Tokyzaterdag 14 november 2009 @ 16:05

deze is pas erg, moest hem gewoon posten....
winkazaterdag 14 november 2009 @ 19:55
Ze lijtk wel een vent zonder make-up
Poison-Ivyzondag 15 november 2009 @ 10:55
quote:
Op zaterdag 14 november 2009 16:05 schreef Toky het volgende:
[ afbeelding ]
deze is pas erg, moest hem gewoon posten....
PhalanXzondag 15 november 2009 @ 10:59
en ineens snap ik Kurt Russel een stuk beter...
Turbomuisdonderdag 26 november 2009 @ 14:49
Ook een leuk staaltje photoshop:



Heupen? Nergens voor nodig!
winkadonderdag 26 november 2009 @ 14:53
Raar gedaan, aan de rechterkant loopt haar lichaam gewoon recht. Aan de linkerkant zie je nog iets van een heup
Noekdonderdag 26 november 2009 @ 14:56
quote:
Op donderdag 26 november 2009 14:49 schreef Turbomuis het volgende:
Ook een leuk staaltje photoshop:

[ afbeelding ]

Heupen? Nergens voor nodig!
Dat is echt vreemd gedaan. Bizar gewoon. Haar linkerbeen (voor de kijkers rechts) is dikker dan haar heup. Zal zo'n Demi dan niks in te brengen hebben of misschien vindt ze ook wel mooi omdat heupen natuurlijk behoorlijk 2006 zijn.
Butterfly91donderdag 26 november 2009 @ 15:03
quote:
Op donderdag 26 november 2009 14:56 schreef Noek het volgende:

[..]

Dat is echt vreemd gedaan. Bizar gewoon. Haar linkerbeen (voor de kijkers rechts) is dikker dan haar heup. Zal zo'n Demi dan niks in te brengen hebben of misschien vindt ze ook wel mooi omdat heupen natuurlijk behoorlijk 2006 zijn.
Idd, heupen zijn sinds begin 2007 echt not done .

Een beetje retoucheren/shoppen snap ik wel, maar op deze manier verander je haar figuur compleet. Nergens voor nodig imo.
kvddonderdag 26 november 2009 @ 16:00
quote:
Op donderdag 26 november 2009 14:49 schreef Turbomuis het volgende:
Ook een leuk staaltje photoshop:

[ afbeelding ]

Heupen? Nergens voor nodig!
Het is niet eens haar eigen lichaam, let maar eens op bv de armen van het model, die hebben dezelfde vorm. En Demi heeft een grotere voorgevel
quote:
"Slechte photoshop? Het is niet eens Demi's lichaam"

Links de cover met Demi Moore, rechts model Anja Rubik op de catwalk in Parijs.
Enkele dagen geleden onthulden we hier nog de slechtst gephotoshopte cover ooit: die van W-magazine met Demi Moore. De actrice miste een stuk heup, luidde het. Bloggers beweren nu dat de ex van Bruce Willis wel wat meer miste: haar hele lichaam namelijk. Op de cover zou het lijf van Victoria's Secret-model Anja Rubik prijken. Nu u!

Head minus a body
Foto's van een catwalk in Parijs tonen Rubiks lichaam gehuld in een wel erg op die van Demi Moore op de W-cover gelijkende outfit van Balmain. Voldoende voor enkele bloggers om meteen het anatomisch niet correcte lijf van Demi Moore op de cover in twijfel te trekken. Alleen het hoofd zou nog dat van de actrice zijn. Het zou op het lichaam van Rubik geplakt geweest zijn. "Head minus a body", om het met de verdraaide woorden van Harvey 'Mr. Wolf' Keitel in 'Reservoir Dogs' te zeggen.

Twitter ontkent
Zowel Demi Moore als het blad W ontkennen enig gephotoshop. "Dit is de originele foto mét mijn eigen heupen. Er werd niet aan geraakt. Laat u niet bedotten door deze mensen", twitterde Demi Moore
Copycatdonderdag 26 november 2009 @ 16:02
Er werd niet aan geraakt?
Een boerenfluitjesvertaling van 'Nothing has been retouched'?
cinnamongirldonderdag 26 november 2009 @ 16:49
quote:
Op donderdag 26 november 2009 16:02 schreef Copycat het volgende:
Er werd niet aan geraakt?
Een boerenfluitjesvertaling van 'Nothing has been retouched'?
Hoop dat 't Babelfish was

Ik vind de gelijkenis tussen de twee lichamen wel érg groot. Vooral bij de armen!
Ratelslangetjedonderdag 26 november 2009 @ 17:55
quote:
Op zaterdag 14 november 2009 16:05 schreef Toky het volgende:
[ afbeelding ]
deze is pas erg, moest hem gewoon posten....
Wat hangt dat oor laag.
kimikkuhmaandag 30 november 2009 @ 14:18

katy perry zonder make up
kimikkuhmaandag 30 november 2009 @ 14:20

shakiraaa!!
kimikkuhmaandag 30 november 2009 @ 14:21


deze zal al wel voorbij zijn gekomen...nicole kidman
kimikkuhmaandag 30 november 2009 @ 14:34

megan fox
PankPinthermaandag 30 november 2009 @ 16:02
quote:
Op maandag 30 november 2009 14:18 schreef kimikkuh het volgende:
[ afbeelding ]
katy perry zonder make up
Zonder make-up?
Ben je onlangs nog bij de opticien geweest toevallig?

Moet je toch eens doen...
Countessmaandag 30 november 2009 @ 16:08
quote:
Op maandag 30 november 2009 14:20 schreef kimikkuh het volgende:
[ afbeelding ]
shakiraaa!!
Leuk!!!
Zonder Make-up is ze leuker.
patatmetfrietmaandag 30 november 2009 @ 20:37
quote:
Op maandag 30 november 2009 14:34 schreef kimikkuh het volgende:
[ afbeelding ]
megan fox
Bizar, maar dit is de eerste keer dat ik Megan Fox mooi vind. Ik zie ook wel dat ze een moeilijke huid heeft, maar wow, hier is ze puur. Niet die dichtgesmeerde pornohoer die ze anders is.
patatmetfrietmaandag 30 november 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 26 november 2009 16:49 schreef cinnamongirl het volgende:


Ik vind de gelijkenis tussen de twee lichamen wel érg groot. Vooral bij de armen!
De complete belichting is anders...
staticdatamaandag 30 november 2009 @ 20:41
quote:
Op maandag 30 november 2009 14:34 schreef kimikkuh het volgende:
[ afbeelding ]
megan fox
komt deze niet gewoon uit een film?
VeerElimaandag 30 november 2009 @ 23:33
quote:
Op maandag 30 november 2009 20:41 schreef staticdata het volgende:

[..]

komt deze niet gewoon uit een film?
Volgens mij ook.
En ik weet het niet zeker hoor, en beweer niks, maar ik kan me niet voorstellen dat ze een actrice voor een film echt compleet make-uploos laten. Volgens mij wordt daar echt nog wel het één en ander aan gedaan..
Ratelslangetjevrijdag 4 december 2009 @ 10:34
quote:
Op maandag 30 november 2009 14:34 schreef kimikkuh het volgende:
[ afbeelding ]
megan fox
En ze is nog steeds mooi.
Ratelslangetjevrijdag 4 december 2009 @ 10:37
quote:
Op maandag 30 november 2009 20:38 schreef patatmetfriet het volgende:

[..]

De complete belichting is anders...
Als je goed kijjkt zie je ook verschil in de armlengtes. Links is gewoon het lichaam van Demi.
Toen ik wat (heel wat) dunner was had ik ook zulke armen.
Charmianvrijdag 4 december 2009 @ 22:57
quote:
Op maandag 30 november 2009 14:21 schreef kimikkuh het volgende:


deze zal al wel voorbij zijn gekomen...nicole kidman
past wel een beetje in dit rijtje
Ratelslangetjezaterdag 5 december 2009 @ 11:38
Ik zie spoken!!
apenkutkopmaandag 21 december 2009 @ 23:18
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 13:18 schreef celebsweeper het volgende:
[ [url=[ link | afbeelding ]]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
hier is ze (denk ik) voor de operaties en er is toch niks mis mee....als je hier niet tevreden mee ben ben je wel heel onzeker...lijkt mij
dat is ze ook. ze kijkt niet eens in de spiegel zegt ze. echt triest!

ze is de prachtig, ik vind haar geweldig! als zij ook eens zo naar haarzelf kon kijken als ik naar haar kijk was ze de meest zelfverzekerde meid op de hele wereld!
Harajuku.dinsdag 22 december 2009 @ 12:39
quote:
Op maandag 30 november 2009 20:41 schreef staticdata het volgende:

[..]

komt deze niet gewoon uit een film?
Ja, en in die scene is ze een levende dode
FlyingLikeAnAngeldinsdag 22 december 2009 @ 15:42
quote:
Op maandag 30 november 2009 14:20 schreef kimikkuh het volgende:
[ afbeelding ]
shakiraaa!!
mooi
Radegastdinsdag 22 december 2009 @ 16:57
http://www.funnyordie.com(...)sey-shore?rel=player
apenkutkopdinsdag 22 december 2009 @ 20:51
quote:
WTF xD haha
Radegastdonderdag 24 december 2009 @ 22:03
Pam deelt handtekeningen uit in London.
patatmetfrietvrijdag 25 december 2009 @ 07:50
Dat vind ik echt nog reuze meevallen.
apenkutkopvrijdag 25 december 2009 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 07:50 schreef patatmetfriet het volgende:
Dat vind ik echt nog reuze meevallen.
pam zonder make-up vind jij meevallen? nou ik toch echt niet!
patatmetfrietvrijdag 25 december 2009 @ 16:51
Bedenk even hoe oud ze is hè. Jij hebt vast nog de pam van 15 jaar geleden in je hoofd?
Manonozaterdag 6 februari 2010 @ 21:39
ouder worden wordt vaak zo verward met er slecht uitzien, niemand blijft eruit zien als toen ie 23 was

imo ziet pam er best goed uit voor haar leeftijd - zo te zien draagt ze echt nauwelijks make up en is ze een avondje doorgezakt, vind het haar ook wel sieren dat ze zich niet helemaal strak heeft laten trekken


lady gaga:



Peachcorezaterdag 6 februari 2010 @ 23:01
tvp. :$
Paarse_Kiwimaandag 8 februari 2010 @ 16:29
Sommige celebs zien er zoveel beter uit zonder make-up(shakira, katy perry, jennifer aniston) en anderen zien er echt niet uit zonder make-up... Met zoveel werk kan ik er ook zo uitzien.. Zo jammer dat het zo overdreven moet. Ik snap wel dat het gros een slecht huid heeft. Met zoveel make-up kan de huid absoluut niet meer ademen.
kimikkuhdinsdag 9 maart 2010 @ 17:01
kesha(van tik tok) zonder make up
Ratelslangetjedinsdag 9 maart 2010 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 25 december 2009 16:41 schreef apenkutkop het volgende:

[..]

pam zonder make-up vind jij meevallen? nou ik toch echt niet!
Ze wordt ook een dagje ouder he.
kimikkuhdinsdag 9 maart 2010 @ 17:09
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 17:06 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Ze wordt ook een dagje ouder he.
zeker...maar als je dan weer naar tatjana simic kijkt, bij haar valt het weer reuze mee...zouden het dan toch de genen zijn???
Ratelslangetjedinsdag 9 maart 2010 @ 17:10
quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 17:09 schreef kimikkuh het volgende:

[..]

zeker...maar als je dan weer naar tatjana simic kijkt, bij haar valt het weer reuze mee...zouden het dan toch de genen zijn???
Of een hoop botox.
kimikkuhdinsdag 9 maart 2010 @ 17:12
ja dat kan ook...ze zegt van niet maar je weet het maar nooit

tatjana
kimikkuhdinsdag 9 maart 2010 @ 20:10
hier nog een leuke foto van angelina jolie als kind wel een beetje off- topic maar ze ziet er zo schattig uit.
MargrietjeOvrijdag 12 maart 2010 @ 09:59
quote:
Op woensdag 26 augustus 2009 15:45 schreef celebsweeper het volgende:
tja wel veel verschil maar lelijk is ze nooit geweest


[ afbeelding ]
Haar wenkbrauwen hangen iets lager omdat ze nou eenmaal een paar jaar ouder is geworden, net als iedereen en of je nou 17 of 23 bent bijv, juist in die jaren zie je een heel verschil als je ouder wordt.
Verder heeft ze rechts veel meer mascara op dus lijken de ogen veel zwoeler.
En of je je wenkbrauwen iets meer invult meer poeder maakt ook een groot verschil.
Alleen de neus is wat anders ja.
MargrietjeOvrijdag 12 maart 2010 @ 10:07
Nicole Kidman!!!!!

F...king shock!! Wow....... dus ze kan haar voorhoofd nog wel fronsen haha?
kimikkuhdinsdag 16 maart 2010 @ 15:35
quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 09:59 schreef MargrietjeO het volgende:

[..]

Haar wenkbrauwen hangen iets lager omdat ze nou eenmaal een paar jaar ouder is geworden, net als iedereen en of je nou 17 of 23 bent bijv, juist in die jaren zie je een heel verschil als je ouder wordt.
Verder heeft ze rechts veel meer mascara op dus lijken de ogen veel zwoeler.
En of je je wenkbrauwen iets meer invult meer poeder maakt ook een groot verschil.
Alleen de neus is wat anders ja.
Tja zoveel verschil zie ik er niet in hoor...bij megan
En ze word nu opgemaakt door professionele stylisten die weten precies wat goed bij je staat en wat niet
Ik heb het idee toen ze nog iets minder bekend was dat het niet altijd goed uitpaktte
kimikkuhdinsdag 16 maart 2010 @ 15:47
Fajah lourens zonder make up:
DjinNdinsdag 16 maart 2010 @ 16:52
quote:
Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kimikkuh het volgende:
Fajah lourens zonder make up:
[ afbeelding ]
Ziet er toch mooi uit Ze kan het prima hebben
DjinNdinsdag 16 maart 2010 @ 16:53
quote:
Op zaterdag 6 februari 2010 21:39 schreef Manono het volgende:
ouder worden wordt vaak zo verward met er slecht uitzien, niemand blijft eruit zien als toen ie 23 was

imo ziet pam er best goed uit voor haar leeftijd - zo te zien draagt ze echt nauwelijks make up en is ze een avondje doorgezakt, vind het haar ook wel sieren dat ze zich niet helemaal strak heeft laten trekken


lady gaga:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Gaga is ook moooooooooi
Syb.rendinsdag 16 maart 2010 @ 17:09
quote:
Op dinsdag 16 maart 2010 16:53 schreef DjinN het volgende:

[..]

Gaga is ook moooooooooi
Meen je dat serieus?
Mojadinsdag 16 maart 2010 @ 18:23
quote:
Op donderdag 24 december 2009 22:03 schreef Radegast het volgende:
Pam deelt handtekeningen uit in London.
[ afbeelding ]
Ik vind dit er toch echt niet zo lekker uit zien hoor. Zo oud is ze nou ook weer niet
DjinNdinsdag 16 maart 2010 @ 19:04
quote:
Op dinsdag 16 maart 2010 17:09 schreef Syb.ren het volgende:

[..]

Meen je dat serieus?
Yep, ik meen het serieus







Ratelslangetjedinsdag 16 maart 2010 @ 19:05
Als brunette is ze veel mooier.
kimikkuhwoensdag 17 maart 2010 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 16 maart 2010 16:52 schreef DjinN het volgende:

[..]

Ziet er toch mooi uit Ze kan het prima hebben

Yup!Zeker weten en een van de weinige die het ook laat zien!
xsaardonderdag 18 maart 2010 @ 20:05
soo ze zijn wel lelijk zonder make up pff
WallOfStarsdinsdag 23 maart 2010 @ 06:10
gaga is een produkt.

before
Butterfly91vrijdag 26 maart 2010 @ 11:31
Tyra Banks zonder make-up
MargrietjeOvrijdag 26 maart 2010 @ 11:53
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 11:31 schreef Butterfly91 het volgende:
Tyra Banks zonder make-up
[ afbeelding ]
Haha, die zou je ook zo voorbij lopen op straat.... jemig!
bloodymaryvrijdag 26 maart 2010 @ 15:56
quote:
Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kimikkuh het volgende:
Fajah lourens zonder make up:
[ afbeelding ]
Ik zie toch duidelijk foundation, rouge en mascara.....
Marksterzaterdag 27 maart 2010 @ 11:21
quote:
Op vrijdag 26 maart 2010 15:56 schreef bloodymary het volgende:

[..]

Ik zie toch duidelijk foundation, rouge en mascara.....
kun je nagaan
SjoerdZwoerddinsdag 6 april 2010 @ 22:44
Even iets heel anders, snappen jullie waarom sommige mannen de neiging hebben hun vrouw in te ruilen voor een nieuwer type als het oude model gedateerd begint te raken?
musicfreakymewoensdag 7 april 2010 @ 20:06
verkeerde topic...
Skaaiwoensdag 7 april 2010 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 22:44 schreef SjoerdZwoerd het volgende:
Even iets heel anders, snappen jullie waarom sommige mannen de neiging hebben hun vrouw in te ruilen voor een nieuwer type als het oude model gedateerd begint te raken?
Waarom heb je op je Enter toets gedrukt? .
Catch22-woensdag 7 april 2010 @ 23:03
quote:
Op dinsdag 6 april 2010 22:44 schreef SjoerdZwoerd het volgende:
Even iets heel anders, snappen jullie waarom sommige mannen de neiging hebben hun vrouw in te ruilen voor een nieuwer type als het oude model gedateerd begint te raken?
houdbaarheid is beperkt, jwz
SjoerdZwoerddonderdag 8 april 2010 @ 01:04
quote:
Op woensdag 7 april 2010 21:11 schreef Skaai het volgende:

[..]

Waarom heb je op je Enter toets gedrukt? .
Excuseer, ik had er even niet aan gedacht dat je zulke dingen niet zo hoort te zeggen in het bijzijn van dames.
#ANONIEMdonderdag 8 april 2010 @ 07:48
Jessica Simpson in Marie-Claire, zonder make-up en photoshop. Als dat inderdaad zo is, is het een geluksvogel (al helpen dingen zoals goede belichting wel mee).

Toch vind ik het eruit zien alsof ze make-up draagt...







[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2010 07:49:01 ]
ivetjedonderdag 8 april 2010 @ 10:28
Wat is er met haar gebeurt?? Ze ziet er helemaal niet uit als Jessica. Weet niet wat het is, maar er is iets met d'r. Die cover ook...ze lijkt erop, maar toch ook weer niet zo heel erg. Kan m'n vinger er niet op leggen wat het is, maar ik zie iets aan d'r dat niet is zoals normaal. En dat ligt niet alleen aan de make-up.
#ANONIEMdonderdag 8 april 2010 @ 10:37
Ze blijkt nu opeens normale, menselijke dingen te hebben zoals poriën. Maar als je altijd maar gephotoshopte plaatjes ziet, ben je dat na een tijdje niet meer gewend.
ivetjedonderdag 8 april 2010 @ 11:42
Dat is het niet. Die lach op die cover...daar klopt gewoon iets niet aan. Op de 2e pic herken ik haar wel echt meteen, maar die 1e is gewoon zo raar. Net alsof ze iemand hebben genomen die op haar moet lijken en het dus net niet doet. Die 3e pic is ook weer zo anders, dat pruilmondje enzo. Nee, weet niet wat het is maar die 1e vind ik niet echt ogen als Jessica.
patatmetfrietdonderdag 8 april 2010 @ 11:53
Ze is 1) dikker geworden en 2) niet zo op haar gemak. Daarbij is "geen photoshop" natuurlijk altijd dubieus, en vinden ze vaseline, wenkbrauwverf en wimperverf natuurlijk geen makeup.
ivetjedonderdag 8 april 2010 @ 14:26
En ze heeft rimpels....dat zal het ook zijn denk ik.
staticdonderdag 8 april 2010 @ 14:45
Nu hier weer verder: Celebs onflatteus op de kiek # 83