Ik vind haar links beter dan rechts eigenlijk. Sowieso doet die hele pin-up stijl me vrij weinig en ziet ze er vaak zo stoffig uit, alsof ze uit een jaren '50 kalender komt die ergens op zolder lag.quote:
Iedere gek ziet toch wel dat ze make-up op heeft? Denk je dat wangen er altijd zo uit zien?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:41 schreef ColdFeet het volgende:
Zonder make-up????
Ik vind haar zo'n dellerige uitstraling hebben! Dat pijpmondje!! Maar haar wenkbrauwen zijn fraai, zeg
Dat is toch juist zijn punt?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:25 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Iedere gek ziet toch wel dat ze make-up op heeft? Denk je dat wangen er altijd zo uit zien?
Ik vind haar er wel 'n stuk op vooruit gegaan eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:18 schreef celebsweeper het volgende:
[ [url=[ link | afbeelding ]]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
hier is ze (denk ik) voor de operaties en er is toch niks mis mee....als je hier niet tevreden mee ben ben je wel heel onzeker...lijkt mij
Ze is er echt niet op vooruit gegaan! Barbie-hoer is 't geworden!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik vind haar er wel 'n stuk op vooruit gegaan eerlijk gezegd.
Klopt, geile dames moeten er ook zijn. Wat dat betreft doet ze 't prima...quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:28 schreef Taurus het volgende:
Er staat 'ik vind'. En sorry, die 'before' foto vind ik saai. Nu is ze tenminste 'n opvallende barbie-hoer. Geile dames moeten er ook zijn.
ik denk het wel ja...he ik dacht weer wat gevonden te hebben hoorquote:Op woensdag 7 oktober 2009 17:56 schreef Ratelslangetje het volgende:
Het ziet er sowieso raar uit. Die wenkbrauwen. Het lijkt wel photshop.
Ik heb altijd zo'n idee dat ze er veel te veel cremetjes en make-up op smeert, volgens mij moet je je huid ook wel eens laten rusten en er geen troep op smeren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:23 schreef kimikkuh het volgende:
[ [url=
[ [url=
ook een slechte huid hoor
Dat heb je ook wel: Victoria Beckham. Jeetje wat een pukkels.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:24 schreef kimikkuh het volgende:
[..]
ik denk het wel ja...he ik dacht weer wat gevonden te hebben hoor
het zou kunnen hoor je weet het nooit zeker...die van christina wel hoor maar die van victoria weet ik niet...dichtbij en andere lichtinval kan ook natuurlijkquote:Op woensdag 7 oktober 2009 18:45 schreef Skaai het volgende:
Ik geloof dus niks van de foto van Victoria Beckham, op de ene foto heeft ze een bruine pukkelhuid en hele donkere oogschaduw, op de andere een totaaaal andere tint en vrijwel geen oneffenheden. Ik zeg photoshop
Net als de foto van Christina Aguilera, ze hebben zitten kutten. Foto lichter ofzo proberen te maken. Klopt geen hout van.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 19:01 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Wat een blotebillengezicht.
Jij bemoeit je ook weer overal meequote:Op woensdag 7 oktober 2009 13:25 schreef Copycat het volgende:
Waar komt jouw fixatie op Megan Fox eigenlijk vandaan, celebsweeper?
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:14 schreef Walejya het volgende:
[..]
Oei, als je die foto vergroot heeft ze een flink behaarde neus (nee, dat ligt niet aan de belichting, die versterkt het wel. Ik doe ook aan fotografie, maar dit heb ik nog nooit gezien). Tussen de wenkbrauwen een paar verdwaalde zwarte haartjes, dat valt nog mee.
en dan vind ik die van 2003 het mooistquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:34 schreef kimikkuh het volgende:
[ afbeelding ]
ik vind haar ogen echt mooi
Komt waarschijnlijk door de wenkbrauwen, die zijn daar nog het minst opvallendquote:Op zaterdag 14 november 2009 11:25 schreef Markster het volgende:
[..]
en dan vind ik die van 2003 het mooist
quote:Op zaterdag 14 november 2009 16:05 schreef Toky het volgende:
[ afbeelding ]
deze is pas erg, moest hem gewoon posten....
Dat is echt vreemd gedaan. Bizar gewoon. Haar linkerbeen (voor de kijkers rechts) is dikker dan haar heup. Zal zo'n Demi dan niks in te brengen hebben of misschien vindt ze ook wel mooi omdat heupen natuurlijk behoorlijk 2006 zijn.quote:Op donderdag 26 november 2009 14:49 schreef Turbomuis het volgende:
Ook een leuk staaltje photoshop:
[ afbeelding ]
Heupen? Nergens voor nodig!
Idd, heupen zijn sinds begin 2007 echt not donequote:Op donderdag 26 november 2009 14:56 schreef Noek het volgende:
[..]
Dat is echt vreemd gedaan. Bizar gewoon. Haar linkerbeen (voor de kijkers rechts) is dikker dan haar heup. Zal zo'n Demi dan niks in te brengen hebben of misschien vindt ze ook wel mooi omdat heupen natuurlijk behoorlijk 2006 zijn.
Het is niet eens haar eigen lichaam, let maar eens op bv de armen van het model, die hebben dezelfde vorm. En Demi heeft een grotere voorgevelquote:Op donderdag 26 november 2009 14:49 schreef Turbomuis het volgende:
Ook een leuk staaltje photoshop:
[ afbeelding ]
Heupen? Nergens voor nodig!
quote:"Slechte photoshop? Het is niet eens Demi's lichaam"
Links de cover met Demi Moore, rechts model Anja Rubik op de catwalk in Parijs.
Enkele dagen geleden onthulden we hier nog de slechtst gephotoshopte cover ooit: die van W-magazine met Demi Moore. De actrice miste een stuk heup, luidde het. Bloggers beweren nu dat de ex van Bruce Willis wel wat meer miste: haar hele lichaam namelijk. Op de cover zou het lijf van Victoria's Secret-model Anja Rubik prijken. Nu u!
Head minus a body
Foto's van een catwalk in Parijs tonen Rubiks lichaam gehuld in een wel erg op die van Demi Moore op de W-cover gelijkende outfit van Balmain. Voldoende voor enkele bloggers om meteen het anatomisch niet correcte lijf van Demi Moore op de cover in twijfel te trekken. Alleen het hoofd zou nog dat van de actrice zijn. Het zou op het lichaam van Rubik geplakt geweest zijn. "Head minus a body", om het met de verdraaide woorden van Harvey 'Mr. Wolf' Keitel in 'Reservoir Dogs' te zeggen.
Twitter ontkent
Zowel Demi Moore als het blad W ontkennen enig gephotoshop. "Dit is de originele foto mét mijn eigen heupen. Er werd niet aan geraakt. Laat u niet bedotten door deze mensen", twitterde Demi Moore
Hoop dat 't Babelfish wasquote:Op donderdag 26 november 2009 16:02 schreef Copycat het volgende:
Er werd niet aan geraakt?
Een boerenfluitjesvertaling van 'Nothing has been retouched'?
Wat hangt dat oor laag.quote:Op zaterdag 14 november 2009 16:05 schreef Toky het volgende:
[ afbeelding ]
deze is pas erg, moest hem gewoon posten....
Zonder make-up?quote:Op maandag 30 november 2009 14:18 schreef kimikkuh het volgende:
[ afbeelding ]
katy perry zonder make up
Bizar, maar dit is de eerste keer dat ik Megan Fox mooi vind. Ik zie ook wel dat ze een moeilijke huid heeft, maar wow, hier is ze puur. Niet die dichtgesmeerde pornohoer die ze anders is.quote:
De complete belichting is anders...quote:Op donderdag 26 november 2009 16:49 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik vind de gelijkenis tussen de twee lichamen wel érg groot. Vooral bij de armen!
Volgens mij ook.quote:Op maandag 30 november 2009 20:41 schreef staticdata het volgende:
[..]
komt deze niet gewoon uit een film?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |