Zodra er iemand:
Waarom is het voor veel users moeilijk dingen te geloven? Zelfs de kleinste dingen als "ik heb geneukt" worden weer niet geaccepteerd door het bij mama wonende deel van fok. En hier stoor ik mij aan. Maar omdat ik graag naar oorzaken zoek mogen jullie, de mensen die ik net beschrijf, mij even vertellen waarom jullie dit doen. Is het om grappig te zijn? Want dat is het niet, dus houd er maar mee op.
quote:Ja, dat bedoel ik met sociaal referentiekader. Waarom is het voor dit soort mensen zo moeilijk om zich in te leven in een ander die blijkbaar wel gewoon iets goed doet. Dit doet het niveau van KLB drastisch dalen.Op dinsdag 21 juli 2009 21:48 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Misschien omdat ze in hun eigen kleine wereldje wonen, waarin zij koning zijn?
Dit maakt het onmogelijk dat bovenstaande op de realiteit berust.
quote:
. Van dat volk dat elk topic binnenstapt met de intentie om het te verbaggeren. Kutlui.quote:volgens mij ben jij zo'één die nog maagd is, en dan doet of sex niet boeit, zodat het lijkt of je elke avond wel een ander tienersletje kapot scheurt.Op dinsdag 21 juli 2009 21:47 schreef Biels het volgende:
...
Zelfs de kleinste dingen als "ik heb geneukt"
...
quote:Een goede illustratie van mijn klacht. Echter is internet allang al niet meer alleen voor de "nerds" van de klas. Waarom blijven mensen hangen in "iedereen die een stoer topic opent liegt hierover en is een internetheld"?Op dinsdag 21 juli 2009 21:49 schreef TwyLight het volgende:FOK!kers hebben geen vrienden FOK!kers hebben geen sociaal leven
Dit maakt het onmogelijk dat bovenstaande op de realiteit berust. [ afbeelding ]
quote:Maar beste Biels, je moet wel toegeven dat dit er een beetje bijhoort in KLB. Ik kan soms wel lachen om die overdreven sceptische houding. Plus het provoceert de TS soms in die mate dat hij/zij zich genoodzaakt voelt pics te posten voor het bewijs. Dit komt het topic vaak wel ten goede.Op dinsdag 21 juli 2009 21:50 schreef Biels het volgende:
[..]
quote:Hoax, KLB is en zal altijd bagger blijven...Op dinsdag 21 juli 2009 21:52 schreef koningdavid het volgende:
...
Dit komt het topic vaak wel ten goede.
quote:Ha! Je bent precies het type dat ik in de OP omschrijf. Je kan het je blijkbaar niet voorstellen dat er mensen zijn die wel eens seks hebben, en daarom kom je nu met een totaal irrelevante post om mij maar een beetje te bashen. Gefeliciteerd, je bent compleet inhoudsloos.Op dinsdag 21 juli 2009 21:52 schreef SeanFerdi het volgende:
[..]
volgens mij ben jij zo'één die nog maagd is, en dan doet of sex niet boeit, zodat het lijkt of je elke avond wel een ander tienersletje kapot scheurt.
quote:Ja ik heb er ook een hekel aan.Op dinsdag 21 juli 2009 21:50 schreef Biels het volgende:
[..]
Meestal zijn het ook mensen met een beperkt IQ. 
quote:Ik heb er geen problemen mee om een of ander non-topic met gare klacht van 3 regels een beetje te verbaggeren, en ook een gezonde dosis achterdocht is nooit weg. Mijn klacht gaat voornamelijk over de users die dit op elk moment, in elk topic roepen. Dat zijn gewoon faalhazen. Consensus?Op dinsdag 21 juli 2009 21:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Maar beste Biels, je moet wel toegeven dat dit er een beetje bijhoort in KLB. Ik kan soms wel lachen om die overdreven sceptische houding. Plus het provoceert de TS soms in die mate dat hij/zij zich genoodzaakt voelt pics te posten voor het bewijs. Dit komt het topic vaak wel ten goede.
Dit zijn de voorzorgsmaatregelen.
quote:Ik heb nog nooit van mijn leven een bazentopic geopend. Lees je in.Op dinsdag 21 juli 2009 21:56 schreef TwyLight het volgende:
Waarschijnlijk heeft TS gisteren een paar chicks gehosseld en is dat uitgelopen op sex wat niet bevredigend was en wil TS daar over enkele ogenblikken een bazen-topic over openen.
Dit zijn de voorzorgsmaatregelen.
quote:Maar oke, eensch dat het af en toe een beetje teveel van het goede is.
quote:We zijn het eens.Op dinsdag 21 juli 2009 21:55 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik heb er geen problemen mee om een of ander non-topic met gare klacht van 3 regels een beetje te verbaggeren, en ook een gezonde dosis achterdocht is nooit weg. Mijn klacht gaat voornamelijk over de users die dit op elk moment, in elk topic roepen. Dat zijn gewoon faalhazen. Consensus?
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:54 schreef Biels het volgende:
[..]
Ha! Je bent precies het type dat ik in de OP omschrijf. Je kan het je blijkbaar niet voorstellen dat er mensen zijn die wel eens seks hebben, en daarom kom je nu met een totaal irrelevante post om mij maar een beetje te bashen. Gefeliciteerd, je bent compleet inhoudsloos.
quote:Ik denk dat dit deels ook een menseigen is, jezelf eerst plaatsen. Hoewel dit tegenwoordig voor de meerderheid niet meer geldt. (SHIT IK KAN DAT NIET MET D EN T WAAAH). Misschien dat dit een overblijfsel is uit de oertijd?Op dinsdag 21 juli 2009 21:49 schreef Biels het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik met sociaal referentiekader. Waarom is het voor dit soort mensen zo moeilijk om zich in te leven in een ander die blijkbaar wel gewoon iets goed doet. Dit doet het niveau van KLB drastisch dalen.
quote:Nouja, wel bazentopics. Maar niet een topic waarin ik mezelf nadrukkelijk profileer als sletjespimpende baas. Het gaat hier ook niet over mij, het gaat hier over fok in het algemeen.Op dinsdag 21 juli 2009 21:56 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit van mijn leven een bazentopic geopend. Lees je in.
Forget it.
quote:Maar dat is wat anders dan waar ik nu over klaag, he. Zoals ik net al zei, ik mag graag een inhoudsloos kuttopic een beetje verbaggeren en gaan trollen. Maar ik kan ook best serieuze reacties posten als het topic er naar is. Mijn klacht beschrijft mensen die persé grappig willen doen en denken dat TS bashen en alles wat hij zegt afdoen als leugens grappig is.Op dinsdag 21 juli 2009 22:00 schreef Genius-F het volgende:
Zeg Biels, jij verneukt toch altijd die Hbo/Mbo topics? Terwijl de hoofdklacht daar vaak niet over gaat.
quote:Ja, want ik kom hier nooit, ik weet niet hoe het hier werkt.Op dinsdag 21 juli 2009 21:59 schreef gebrokenglas het volgende:
En TS denkt er hier in dit subforum een serieuze discussie mee te kunnen ontketenen?
Forget it.
.quote:Half om half.Op dinsdag 21 juli 2009 22:04 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Hoeveel procent van alle posts en/of topics zal verzonnen zijn in KLB?
Mensen die denigrerend doen.
Weinig respect op fok! voor Jan met de pet
quote:hoax
_!quote:Zie mijn eerdere post.Op dinsdag 21 juli 2009 22:10 schreef Druktemaker het volgende:
Ik dacht dat jij al een tijdje op fok zat? Anders had je wel geweten dat heel veel topics verzonnen zijn, is ook vaak genoeg bewezen. Daarom wordt dat zoveel geroepen.
quote:Hypocriete post.Op dinsdag 21 juli 2009 21:47 schreef Biels het volgende:
Wat mij vaak opvalt binnen topics is het beperkte sociale referentiekader van veel users.
Zodra er iemand:over zijn vriendin durft te reppen zijn er 8 man die "hoax" roepen een keer een one night stand heeft gehad is er helemaal niemand die dat voor waar aanneemt laat vallen dat hij een goede baan heeft is het een uitkeringstrekker zegt dat hij van rockmuziek houdt is het een autist, want iedereen die ik ken luistert dance
Waarom is het voor veel users moeilijk dingen te geloven? Zelfs de kleinste dingen als "ik heb geneukt" worden weer niet geaccepteerd door het bij mama wonende deel van fok. En hier stoor ik mij aan. Maar omdat ik graag naar oorzaken zoek mogen jullie, de mensen die ik net beschrijf, mij even vertellen waarom jullie dit doen. Is het om grappig te zijn? Want dat is het niet, dus houd er maar mee op.
quote:Ja oké maar dat zijn ook meestal de users die alleen 'LOL' 'HOAX' oid roepen, en nooit meer dan 2 woordjes posten. Die negeer je toch gewoon?
quote:Dat zeg ik toch niet.Op dinsdag 21 juli 2009 22:13 schreef Ascendancy het volgende:
Mensen die denken dat het gedrag van een user in de KLB enigszins verband houdt met de realiteit
quote:
Je werkt er aan mee. Probeert mensen uit te lokken en wat al niet van zulks. En nu ga je de uitlokkers een beetje zitten te wijzen opdat ze constant hoax roepen.
quote:Ik lees meestal alles, en ik stoor me daaraan. Dus open ik er een topic over, zodat ze hun leven kunnen beteren.Op dinsdag 21 juli 2009 22:13 schreef Druktemaker het volgende:
[..]
Ja oké maar dat zijn ook meestal de users die alleen 'LOL' 'HOAX' oid roepen, en nooit meer dan 2 woordjes posten. Die negeer je toch gewoon?
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:14 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Je werkt er aan mee. Probeert mensen uit te lokken en wat al niet van zulks. En nu ga je de uitlokkers een beetje zitten te wijzen opdat ze constant hoax roepen.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:02 schreef Biels het volgende:
[..]
Zoals ik net al zei, ik mag graag een inhoudsloos kuttopic een beetje verbaggeren en gaan trollen. Maar ik kan ook best serieuze reacties posten als het topic er naar is. Mijn klacht beschrijft mensen die persé grappig willen doen en denken dat TS bashen en alles wat hij zegt afdoen als leugens grappig is.
quote:Kan je beter die users in het desbetreffende topic uitschelden imo.Op dinsdag 21 juli 2009 22:14 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik lees meestal alles, en ik stoor me daaraan. Dus open ik er een topic over, zodat ze hun leven kunnen beteren.
quote:Dan zal dat komen omdat je niet zo goed kan lezen. Koningdavid, spreekt de quote in mijn voordeel?Op dinsdag 21 juli 2009 22:16 schreef Heathen. het volgende:
Die quote spreekt niet erg in je voordeel.
quote:Waarom vraag je bevestiging van iemand die lijdt aan psychose?Op dinsdag 21 juli 2009 22:17 schreef Biels het volgende:
[..]
Dan zal dat komen omdat je niet zo goed kan lezen. Koningdavid, spreekt de quote in mijn voordeel?
quote:Wie zegt dat? Wat een wijsheid.Op dinsdag 21 juli 2009 21:47 schreef Biels het volgende:zegt dat hij van rockmuziek houdt is het een autist, want iedereen die ik ken luistert dance
quote:Nee, want soms is het best een goed topic, en die verbagger ik liever niet. Zoveel zijn het er nietOp dinsdag 21 juli 2009 22:17 schreef Druktemaker het volgende:
[..]
Kan je beter die users in het desbetreffende topic uitschelden imo.
. Dus om daar dan een beetje heen en weer te gaan schelden is ook weer niks. Aan de andere kant, ik heb ze in wat minder interessante topics al meerdere malen op de vingers getikt. Misschien dat dit ze het laatste zetje geeft om ook kwaliteitsusers te worden.quote:Dat zeg je wel, want je hebt het over een sociaal referentiekader. En je referentiekader begint met je opvoeding. Niet met FOK.
Als jij denkt dat meer dan 20% van de topics in de KLB niet verzonnen is dan snap je de KLB gewoon niet
quote:Volgens mij bedoelt hij jou inderdaad
quote:Aan de andere kant wordt fok een stuk minder leuk als je nooit meer eens ouderwets kan schelden.Op dinsdag 21 juli 2009 22:18 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee, want soms is het best een goed topic, en die verbagger ik liever niet. Zoveel zijn het er niet
quote:Omdat ik zijn posts en die van jou naast elkaar heb gelegd. Hij lijkt me meer dan capabel genoeg om jouw waanzin in te schalen en het even naar me terug te koppelen.Op dinsdag 21 juli 2009 22:18 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Waarom vraag je bevestiging van iemand die lijdt aan psychose?
quote:Mwah, factoren als het fotoboek van betreffende user en eventueel geposte pics spelen natuurlijk ook mee.Op dinsdag 21 juli 2009 22:06 schreef Biels het volgende:
Het grootste deel van de verzonnen topics is meteen duidelijk. Maar echt, de mensen die uit je post het woord "vriendin" gaan citeren om er dan een gevatte 'hoax!!!!' achter te gooien. Dat ben je toch met me eens?
quote:Sowieso twijfelde ik al aan je inschattingsvermogen, maar die ligt nu wel heel erg laag. Mij verwittigen dat ik niet kan lezen terwijl je niet eens ziet dat je eigen quote al het voorgaande onderuit haalt.Op dinsdag 21 juli 2009 22:20 schreef Biels het volgende:
[..]
Omdat ik zijn posts en die van jou naast elkaar heb gelegd. Hij lijkt me meer dan capabel genoeg om jouw waanzin in te schalen en het even naar me terug te koppelen.
quote:Daar gaat het niet over. En het gaat me ook niet om hoe mensen buiten fok zijn. Ik stoor me gewoon aan baggerusers die steeds maar op alles "hoax" roepen. En een logische oorzaak hiervan lijkt me dat ze zich niet kunnen relateren aan mensen met een vriendin.Op dinsdag 21 juli 2009 22:19 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat zeg je wel, want je hebt het over een sociaal referentiekader. En je referentiekader begint met je opvoeding. Niet met FOK.
Als jij denkt dat meer dan 20% van de topics in de KLB niet verzonnen is dan snap je de KLB gewoon niet
Verder pik je de verzonnen topics er zo uit, en dankjewel, maar ik snap wel hoe KLB werkt.
ondergewaardeerd- door rioolslibsleurend genie, nauwelijks goed gelezen, maar dat kan je dan ook niet verwachten van een stel imbecielen -magicus.
quote:Zo waar.Op dinsdag 21 juli 2009 22:06 schreef Biels het volgende:
Het grootste deel van de verzonnen topics is meteen duidelijk. Maar echt, de mensen die uit je post het woord "vriendin" gaan citeren om er dan een gevatte 'hoax!!!!' achter te gooien. Dat ben je toch met me eens?
quote:Ja, maar Heathen is niet de snuggerste van het stel.Op dinsdag 21 juli 2009 22:17 schreef Biels het volgende:
[..]
Dan zal dat komen omdat je niet zo goed kan lezen. Koningdavid, spreekt de quote in mijn voordeel?
quote:Als je mijn punt nu nog steeds niet ziet durf ik veilig te stellen dat je na de basisschool weinig opleiding genoten hebt. Met mijn beperkte inschattingsvermogen. Nu weer ontopic.Op dinsdag 21 juli 2009 22:22 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Sowieso twijfelde ik al aan je inschattingsvermogen, maar die ligt nu wel heel erg laag. Mij verwittigen dat ik niet kan lezen terwijl je niet eens ziet dat je eigen quote al het voorgaande onderuit haalt.
quote:Je begrijpt mijn punt. En je bent het met me eens.Op dinsdag 21 juli 2009 22:21 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Mwah, factoren als het fotoboek van betreffende user en eventueel geposte pics spelen natuurlijk ook mee.
quote:Dan klopt je titel niet. Zeker dat sociaal niet. Want op FOK! zitten heeft weinig met sociaal te maken.Op dinsdag 21 juli 2009 22:22 schreef Biels het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over. En het gaat me ook niet om hoe mensen buiten fok zijn. Ik stoor me gewoon aan baggerusers die steeds maar op alles "hoax" roepen. En een logische oorzaak hiervan lijkt me dat ze zich niet kunnen relateren aan mensen met een vriendin.
Verder pik je de verzonnen topics er zo uit, en dankjewel, maar ik snap wel hoe KLB werkt.
Ik ben het er wel mee eens dat FOK! voorspelbaar begint te worden omdat altijd dezelfde users met dezelfde grap komen
Ritmo die alles wat hij niet luistert wil verbranden.
Een aantal taalnazi's en ga zo maar door.
quote:Wat is er mis met mensen op de vingers tikken als ze een grove taalfout makenOp dinsdag 21 juli 2009 22:25 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dan klopt je titel niet. Zeker dat sociaal niet. Want op FOK! zitten heeft weinig met sociaal te maken.
Ik ben het er wel mee eens dat FOK! voorspelbaar begint te worden omdat altijd dezelfde users met dezelfde grap komen
Ritmo die alles wat hij niet luistert wil verbranden.
Een aantal taalnazi's en ga zo maar door.
?quote:Waarom niet. Ik neem aan dat mensen zich niet kunnen relateren aan een bepaalde post en er dus "hoax" op roepen omdat het buiten het referentiekader valt. En aangezien de voorbeelden die ik aanhaalde betrekking hebben op sociale zaken is het een sociaal referentiekader.Op dinsdag 21 juli 2009 22:25 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dan klopt je titel niet. Zeker dat sociaal niet. Want op FOK! zitten heeft weinig met sociaal te maken.
Ik ben het er wel mee eens dat FOK! voorspelbaar begint te worden omdat altijd dezelfde users met dezelfde grap komen
Ritmo die alles wat hij niet luistert wil verbranden.
Een aantal taalnazi's en ga zo maar door.
quote:uiterlijk mag geen rol spelen.Op dinsdag 21 juli 2009 22:25 schreef Biels het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn punt. En je bent het met me eens.
quote:Zoals ik al zei, je hebt een laag inschattingsvermogen. En koningdavid schat je te hoog in, het is een fatsoenlijke poster, maar dat is dan ook alles.Op dinsdag 21 juli 2009 22:15 schreef Biels het volgende:
Zoals ik net al zei, ik mag graag een inhoudsloos kuttopic een beetje verbaggeren en gaan trollen. Maar ik kan ook best serieuze reacties posten als het topic er naar is. Mijn klacht beschrijft mensen die persé grappig willen doen en denken dat TS bashen en alles wat hij zegt afdoen als leugens grappig is.
quote:Kijk, ik zou het ook niet geloven als een user die er in principe niet uitziet en post alsof hij net zelfstandig heeft leren poepen zou zeggen dat hij 10.000 netto per maand binnenbrengt en een fotomodel neukt. Maar kom op, iedere keer dat het woord vriendin in een OP voorkomt hoax roepen? Hoe lelijk iemand ook is, verzin een nieuwe grap.
En nee, die is niet als troll bedoeld.
quote:Ik heb het hier over de users die werkelijk elk topic verbaggeren met deze waanzin. Zoals ik al een keer of twintig heb uitgelegd. Zelf behoor ik niet tot die groep, omdat ik mijn getroll beperk tot plekken waar het tot zijn recht komt.Op dinsdag 21 juli 2009 22:29 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je hebt een laag inschattingsvermogen. En koningdavid schat je te hoog in, het is een fatsoenlijke poster, maar dat is dan ook alles.
Is het nu duidelijk?
quote:EN LUISTEREN NAAR METALOp dinsdag 21 juli 2009 22:31 schreef Ritmo het volgende:
Veel mensen hier hebben ook gewoon geen sociaal referentiekader, dat is voor hen gewoon FOK! en die paar ICT-collega's plus wat familie ofzo.
(was je vergeten
)quote:gelukkig heeft jouw devotie je inmiddels gebracht waar je nu bent. één pure bonk energie en intelligentie met de gratie gods.Op dinsdag 21 juli 2009 22:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja, maar Heathen is niet de snuggerste van het stel.
die denkt dat ie met de gratie gods lekker hooghartig kan doen, maar niet inziet hoe ie voor lul staat met zijn zogenaamde naastenliefde, de andere wang en ander gezemel uit dat oorlogsboek.
quote:Dat kan.Op dinsdag 21 juli 2009 22:32 schreef Heathen. het volgende:
[..]
EN LUISTEREN NAAR METAL
(was je vergeten
quote:Ja een grove fout.Op dinsdag 21 juli 2009 22:27 schreef Druktemaker het volgende:
[..]
Wat is er mis met mensen op de vingers tikken als ze een grove taalfout maken
Maar een typfoutje of een t teveel, dat is natuurlijk onzin en verpest de discussie.
quote:Waarom neem je het zo serieus?Op dinsdag 21 juli 2009 21:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Een goede illustratie van mijn klacht. Echter is internet allang al niet meer alleen voor de "nerds" van de klas. Waarom blijven mensen hangen in "iedereen die een stoer topic opent liegt hierover en is een internetheld"?
quote:Daar gaat het niet over, wacht maar tot er weer een christentopic komt. Het lijkt me echter duidelijk dat koningdavid wel over een danig iq beschikt waarmee hij even 3 regeltjes tekst kan interpreteren.Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig heeft jouw devotie je inmiddels gebracht waar je nu bent. één pure bonk energie en intelligentie met de gratie gods.
die denkt dat ie met de gratie gods lekker hooghartig kan doen, maar niet inziet hoe ie voor lul staat met zijn zogenaamde naastenliefde, de andere wang en ander gezemel uit dat oorlogsboek.
quote:Je bedoelt , anderen verknallen een topic niet creatief, ik wel maar met mate.Op dinsdag 21 juli 2009 22:31 schreef Biels het volgende:
Ik heb het hier over de users die werkelijk elk topic verbaggeren met deze waanzin. Zoals ik al een keer of twintig heb uitgelegd. Zelf behoor ik niet tot die groep, omdat ik mijn getroll beperk tot plekken waar het tot zijn recht komt.
Is het nu duidelijk?
Trollen waar het tot zijn recht komt, ben je een Franse wijnboer?
quote:Omdat the interwebz serious bizznizz is, vrouw.
quote:Waar doe ik hooghartig?Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig heeft jouw devotie je inmiddels gebracht waar je nu bent. één pure bonk energie en intelligentie met de gratie gods.
die denkt dat ie met de gratie gods lekker hooghartig kan doen, maar niet inziet hoe ie voor lul staat met zijn zogenaamde naastenliefde, de andere wang en ander gezemel uit dat oorlogsboek.
quote:Oh.Op dinsdag 21 juli 2009 22:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Omdat the interwebz serious bizznizz is, vrouw.
quote:Vreemd genoeg gaat het daar dit maal niet over. Maar vanaf pagina 4 stappen we daar op over.Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef Nobu het volgende:
Waarde Biels, je had de hele klacht natuurlijk in drie letters samen kunnen vatten: HBO
quote:Duizenden jaren oorlog over de interpretatie van zo'n kutboek en koningdavid zou het in drie regels uitleggen. Nog zo'n voorbeeld van niet kunnen inschatten. En ik weet dat je het goed bedoeld, maar dit topic laat niet je beste kant zien.Op dinsdag 21 juli 2009 22:34 schreef Biels het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over, wacht maar tot er weer een christentopic komt. Het lijkt me echter duidelijk dat koningdavid wel over een danig iq beschikt waarmee hij even 3 regeltjes tekst kan interpreteren.
Over een aantal posts komen de baggerusers er vanzelf wel op af als je niet iets raaks hebt gepost.
quote:Please, als jij het verschil tussen een kwaliteitstopic en een kuttopic niet kan zien is deze discussie bij voorbaat al kansloos. En nee, dat is niet omdat ik er niks van snap.Op dinsdag 21 juli 2009 22:34 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Je bedoelt , anderen verknallen een topic niet creatief, ik wel maar met mate.
Trollen waar het tot zijn recht komt, ben je een Franse wijnboer?
quote:En dit is nog zo'n voorbeeld van niet kunnen lezen.Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Duizenden jaren oorlog over de interpretatie van zo'n kutboek en koningdavid zou het in drie regels uitleggen. Nog zo'n voorbeeld van niet kunnen inschatten.
quote:Wederom, ik heb het hier niet over de bijbel. Denk na, oh vrijheidsvechter van het door het christelijk geloof onderdrukte volk.Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Duizenden jaren oorlog over de interpretatie van zo'n kutboek en koningdavid zou het in drie regels uitleggen. Nog zo'n voorbeeld van niet kunnen inschatten.
quote:Het blijft hypocriet. Mensen gaan beschuldigen dat ze trollen terwijl jij meent dat je de privilege hebt op een bepaald niveau topic wel te mogen trollen. Want, 'dan zouden ze beter tot hun recht komen'. Klinkt nogal debiel.Op dinsdag 21 juli 2009 22:37 schreef Biels het volgende:
[..]
Please, als jij het verschil tussen een kwaliteitstopic en een kuttopic niet kan zien is deze discussie bij voorbaat al kansloos. En nee, dat is niet omdat ik er niks van snap.
quote:Je begint het leuk te vinden op een gegeven moment, serieus.Op dinsdag 21 juli 2009 22:42 schreef Ritmo het volgende:
Koningdavid hoeft z'n kop ook maar te laten zien in een topic en wordt direct door 3 schuimbekkende satanisten besprongen. Heerlijk.
quote:Trollen kan op zijn tijd best grappig zijn. Iedereen mag van mij trollen. Alleen niet elke keer in elk topic op dezelfde manier met hetzelfde kutgrapje. Snap je het nu?Op dinsdag 21 juli 2009 22:43 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het blijft hypocriet. Mensen gaan beschuldigen dat ze trollen terwijl jij meent dat je de privilege hebt op een bepaald niveau topic wel te mogen trollen. Want, 'dan zouden ze beter tot hun recht komen'. Klinkt nogal debiel.
quote:Omdat jij dan de dupe bent en je gaat ergeren aan de user(s), ja dat snap ik.Op dinsdag 21 juli 2009 22:44 schreef Biels het volgende:
[..]
Trollen kan op zijn tijd best grappig zijn. Iedereen mag van mij trollen. Alleen niet elke keer in elk topic op dezelfde manier met hetzelfde kutgrapje. Snap je het nu?
quote:Dat kan ik begrijpen ja.Op dinsdag 21 juli 2009 22:44 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je begint het leuk te vinden op een gegeven moment, serieus.
quote:Lijkt me duidelijk. Als TS een topic opent met de intentie om pure bagger aan te trekken, wie zijn wij dan om hem/haar teleur te stellen. Uiteraard hebben sommige individuen weleens wat moeite om tussen de regels van de OP door te lezen, vandaar dat ze het principe van baggeren wanneer het gepast is ook niet helemaal begrijpen.Op dinsdag 21 juli 2009 22:41 schreef Biels het volgende:
Maar omdat ik in zo'n goede bui ben wil ik wel een andere deskundige er ook bijhalen, hoor. Nobu, wat vind jij ervan.
quote:Ik ben geen satanistOp dinsdag 21 juli 2009 22:42 schreef Ritmo het volgende:
Koningdavid hoeft z'n kop ook maar te laten zien in een topic en wordt direct door 3 schuimbekkende satanisten besprongen. Heerlijk.
quote:Omdat ik de dupe ben? Nogmaals, het gaat niet over mij persoonlijk, het gaat over fokkers. Godstering, wat ben jij dom hey. Ik kan het niet meer aan. Dit is mijn laatste reactie op je waanzin.Op dinsdag 21 juli 2009 22:47 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Omdat jij dan de dupe bent en je gaat ergeren aan de user(s), ja dat snap ik.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:47 schreef GuyFawkes het volgende:
Mensen die de Bijbel een oorlogsboek/kutboek vinden, hebben hem óf nooit gelezen, of zijn meegegaan op de (moderne) anti-theïstische interpretatie. Ook niet-gelovigen kunnen er veel wijsheid uit halen. Het is jammer dat veel atheïsten er echter niet voor openstaan. Religie is immers altijd dogmatisch, niet waar?
quote:Dankjewel. Wie kan ik hier nog meer voor uit z'n bed PM'en?Op dinsdag 21 juli 2009 22:48 schreef Nobu het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk. Als TS een topic opent met de intentie om pure bagger aan te trekken, wie zijn wij dan om hem/haar teleur te stellen. Uiteraard hebben sommige individuen weleens wat moeite om tussen de regels van de OP door te lezen, vandaar dat ze het principe van baggeren wanneer het gepast is ook niet helemaal begrijpen.
.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:49 schreef Biels het volgende:
[..]
Dankjewel. Wie kan ik hier nog meer voor uit z'n bed PM'en?
quote:Doe maar. Kan je weer lekker trollen op topics die het wel waard zijn.Op dinsdag 21 juli 2009 22:48 schreef Biels het volgende:
Omdat ik de dupe ben? Nogmaals, het gaat niet over mij persoonlijk, het gaat over fokkers. Godstering, wat ben jij dom hey. Ik kan het niet meer aan. Dit is mijn laatste reactie op je waanzin.
quote:
religie, kap er nou eens mee. en dan kan je nog steeds in een god geloven. leuk he?
quote:Dit is geen discussiëren, he. Graag een voorbeeld.
quote:Posts waardoor men de discussie op hierboven getoonde manier moet afkappen vind ik veel irritanter, eigenlijk.Op dinsdag 21 juli 2009 22:48 schreef Biels het volgende:
[..]
Omdat ik de dupe ben? Nogmaals, het gaat niet over mij persoonlijk, het gaat over fokkers. Godstering, wat ben jij dom hey. Ik kan het niet meer aan. Dit is mijn laatste reactie op je waanzin.
quote:Hihihi.Op dinsdag 21 juli 2009 22:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
religie, kap er nou eens mee. en dan kan je nog steeds in een god geloven. leuk he?
quote:lol. je bent een vermaeckelieck knaapchen. maar wel wat bezeten door god. zoek een balans.
quote:Ik denk dat hij het trollen niet begrijpt.Op dinsdag 21 juli 2009 22:55 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Posts waardoor men de discussie op hierboven getoonde manier moet afkappen vind ik veel irritanter, eigenlijk.
quote:Open dan godverdomme maar je eigen topic. Kutjoch.Op dinsdag 21 juli 2009 22:55 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Posts waardoor men de discussie op hierboven getoonde manier moet afkappen vind ik veel irritanter, eigenlijk.
Bij veel topics ligt het er gewoon te dik bovenop dat het allemaal verzonnen. Neem dit topic
Christenen die je aanspreken
TS heeft net zijn favoriete metalliedje geluisterd over brandende christenen en besluit maar een situatie te verzinnen in de verwachting dat iedereen hem complimenteerd met zijn bazenactie. Ieder weldenkend mens weet daarentegen dat het niet waargebeurd is.
Ik noem dit het Jehova-effect. Er zijn regelmatig van die topics waar mensen claimen dat ze een bezoekende Jehova-getuige die God/het geloof komt brengen hebben meegedeeld deze in de schuur te zetten. Vervolgens zette de Jehova zijn voet tussen de deur en drong aan. TS zet de Jehova natuurlijk op alle mogelijke en zeer orginele manieren voor schut. Ieder normaal mens weet natuurlijk dat de TS bij het aanschouwen van de Jehova enkel een schuchter "ik heb geen interesse" kon uitbrengen en uiteindelijk toch maar een foldertje aannam om er vanaf te zijn.
Dit zie je terug in verschillende varianten. Als in werkelijkheid het gesprek met dat meisje in de kroeg doodliep en TS afdroop wordt hier de volgende dag een topic over geopend waar TS het geile smatje in no-time hosselde. Nu heeft hij immers een nacht kunnen nadenken hoe de situatie idealiter zou verlopen. Een normaal mens prikt hier natuurlijk doorheen.
Zeg overigens niet dat ik het ermee eens ben maar de meeste wel gok ik aangezien ieder topic op een bash topic uitloopt.
Klaagbaak en Onzin kunnen zo gefuseerd worden.
quote:Christenen die je aansprekenOp dinsdag 21 juli 2009 22:59 schreef Mortaxx het volgende:
Terugkomend op de OP.
Bij veel topics ligt het er gewoon te dik bovenop dat het allemaal verzonnen. Neem dit topic
Christenen die je aanspreken
TS heeft net zijn favoriete metalliedje geluisterd over brandende christenen en besluit maar een situatie te verzinnen in de verwachting dat iedereen hem complimenteerd met zijn bazenactie. Ieder weldenkend mens weet daarentegen dat het niet waargebeurd is.
Ik noem dit het Jehova-effect. Er zijn regelmatig van die topics waar mensen claimen dat ze een bezoekende Jehova-getuige die God/het geloof komt brengen hebben meegedeeld deze in de schuur te zetten. Vervolgens zette de Jehova zijn voet tussen de deur en drong aan. TS zet de Jehova natuurlijk op alle mogelijke en zeer orginele manieren voor schut. Ieder normaal mens weet natuurlijk dat de TS bij het aanschouwen van de Jehova enkel een schuchter "ik heb geen interesse" kon uitbrengen en uiteindelijk toch maar een foldertje aannam om er vanaf te zijn.
Dit zie je terug in verschillende varianten. Als in werkelijkheid het gesprek met dat meisje in de kroeg doodliep en TS afdroop wordt hier de volgende dag een topic over geopend waar TS het geile smatje in no-time hosselde. Nu heeft hij immers een nacht kunnen nadenken hoe de situatie idealiter zou verlopen. Een normaal mens prikt hier natuurlijk doorheen.
Perfecte voorbeeld
quote:Zeker. Ik ontken ook niet dat er wel verzonnen topics voorkomen in KLB, sommige vermakelijk, sommige ronduit kut. Maar om nou bij de dingen die ook best waar kunnen zijn, als voorbeeld de relatie van een bepaalde TS, meteen hoax te gaan roepen is weer het andere uiterste. En daar gaat mijn klacht over.Op dinsdag 21 juli 2009 22:59 schreef Mortaxx het volgende:
Terugkomend op de OP.
Bij veel topics ligt het er gewoon te dik bovenop dat het allemaal verzonnen. Neem dit topic
Christenen die je aanspreken
TS heeft net zijn favoriete metalliedje geluisterd over brandende christenen en besluit maar een situatie te verzinnen in de verwachting dat iedereen hem complimenteerd met zijn bazenactie. Ieder weldenkend mens weet daarentegen dat het niet waargebeurd is.
Ik noem dit het Jehova-effect. Er zijn regelmatig van die topics waar mensen claimen dat ze een bezoekende Jehova-getuige die God/het geloof komt brengen hebben meegedeeld deze in de schuur te zetten. Vervolgens zette de Jehova zijn voet tussen de deur en drong aan. TS zet de Jehova natuurlijk op alle mogelijke en zeer orginele manieren voor schut. Ieder normaal mens weet natuurlijk dat de TS bij het aanschouwen van de Jehova enkel een schuchter "ik heb geen interesse" kon uitbrengen en uiteindelijk toch maar een foldertje aannam om er vanaf te zijn.
Dit zie je terug in verschillende varianten. Als in werkelijkheid het gesprek met dat meisje in de kroeg doodliep en TS afdroop wordt hier de volgende dag een topic over geopend waar TS het geile smatje in no-time hosselde. Nu heeft hij immers een nacht kunnen nadenken hoe de situatie idealiter zou verlopen. Een normaal mens prikt hier natuurlijk doorheen.
quote:Nee.Op dinsdag 21 juli 2009 23:00 schreef snakelady het volgende:
Dat is toch heel de definitie van Klaagbaak, gewoon onzin, bashen en trollen?
Zeg overigens niet dat ik het ermee eens ben maar de meeste wel gok ik aangezien ieder topic op een bash topic uitloopt.
Klaagbaak en Onzin kunnen zo gefuseerd worden.
quote:satanisten. oh my fucking god.Op dinsdag 21 juli 2009 22:42 schreef Ritmo het volgende:
Koningdavid hoeft z'n kop ook maar te laten zien in een topic en wordt direct door 3 schuimbekkende satanisten besprongen. Heerlijk.
ga lekker naar je ohzo gave eo-kampje. met al die mensen die zich verheven voelen. ontzettende metroseksueel. verberg dat maar eens in je christengezin.
quote:sommigen geven een shit. anderen niet, zoals ik. jammer maar lekker verder in een woestijn. want daar komt al die idiote monotheïstische religie van vandaag namelijk vandaan. europa heeft in wezen niks met monotheïsme te maken. laten we dat aub zo houden, geloof maar lekker in je eigen god of je naaste. dat is europa.Op dinsdag 21 juli 2009 22:55 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Posts waardoor men de discussie op hierboven getoonde manier moet afkappen vind ik veel irritanter, eigenlijk.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
satanisten. oh my fucking god.
ga lekker naar je ohzo gave eo-kampje. met al die mensen die zich verheven voelen. ontzettende metroseksueel. verberg dat maar eens in je christengezin.
Eerste keer in m'n leven dat ik voor Christen wordt uitgemaakt.
quote:maar niet voor metroseksueel?Op dinsdag 21 juli 2009 23:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Eerste keer in m'n leven dat ik voor Christen wordt uitgemaakt.
misschien ook de eerste keer dat je je in een gesprek wierp en zo ontieglijk dom zat te lullen?
quote:En misschien moet jij er niet zo serieus op ingaan.Op dinsdag 21 juli 2009 23:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien ook de eerste keer dat je je in een gesprek wierp en zo ontieglijk dom zat te lullen?
Je bent zeker ook iemand waarvan je het woordje 'autist' niet mag gebruiken aangezien je geen arts bent en dus geen diagnose kan stellen? quote:Uhuh. Als jij nu in die tijd gedropt zou worden zou je jankend om hulp schreeuwen kerel.Op dinsdag 21 juli 2009 23:17 schreef Heathen. het volgende:
Europa was inderdaad beter in haar polytheïstische tijd.
quote:Nee, alleen een aantal keer op FOK! Maar dat zie ik als een compliment.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef Heathen. het volgende:
Over een aantal posts komen de baggerusers er vanzelf wel op af als je niet iets raaks hebt gepost.
quote:Zou het veel slechter zijn als 300 tot 400 jaar na christus?Op dinsdag 21 juli 2009 23:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Uhuh. Als jij nu in die tijd gedropt zou worden zou je jankend om hulp schreeuwen kerel.
quote:Zie ik jou niet wel eens in een topic over vrouwen beargumenteren dat we die ook moeten respecteren en dat schuren daar geen teken van is? Of ben ik nu in de war?Op dinsdag 21 juli 2009 23:28 schreef servus_universitas het volgende:
Mensen die FOK! (KLB in het bijzonder) serieus nemen.
quote:Wtf?Op dinsdag 21 juli 2009 23:28 schreef servus_universitas het volgende:
Mensen die FOK! (KLB in het bijzonder) serieus nemen.
Als ik die opmerking van 1 iemand niet verwacht had, ben jij het wel.quote:Mwah, iets slechter wel denk ik hoor. Al was de 4e, 5e eeuw ook niet bepaald florrisant.Op dinsdag 21 juli 2009 23:26 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Zou het veel slechter zijn als 300 tot 400 jaar na christus?
quote:Ja, dat klopt, maar ik heb niet meer de hoop dat het zoden aan de dijk zet. Zoals ik mijn opmerking maakte was het waarschijnlijk ook iets te misplaatst. Zeker dieOp dinsdag 21 juli 2009 23:30 schreef Biels het volgende:
[..]
Zie ik jou niet wel eens in een topic over vrouwen beargumenteren dat we die ook moeten respecteren en dat schuren daar geen teken van is? Of ben ik nu in de war?
erbij. Daarvoor bied ik je mijn welgemeende excuses aan. Maar feit blijft nu wel dat je het denk ik niet al te serieus moet nemen. Mensen vinden het hier leuk om anderen af te zeiken (zeker een TS). Daar is het ze om te doen.quote:Nah, als je in die tijd christelijk was zal het wel te doen zijn.Op dinsdag 21 juli 2009 23:33 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mwah, iets slechter wel denk ik hoor. Al was de 4e, 5e eeuw ook niet bepaald florrisant.
quote:Bepalen delen van FOK! zijn zeker serieus te nemen, maar toch niet KLB?Op dinsdag 21 juli 2009 23:32 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wtf?
quote:Ja, ik kom hier wel vaker en ik weet hoe het werkt. Maar toch mag ik hier graag even over klagen.Op dinsdag 21 juli 2009 23:36 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar ik heb niet meer de hoop dat het zoden aan de dijk zet. Zoals ik mijn opmerking maakte was het waarschijnlijk ook iets te misplaatst. Zeker die
quote:Wie zegt dat ik in die tijd wil leven? Het zijn de fundamenten van Europa, daar gaat het om. Zonder dat was Europa nooit zoiets prachtigs geworden als nu.Op dinsdag 21 juli 2009 23:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Uhuh. Als jij nu in die tijd gedropt zou worden zou je jankend om hulp schreeuwen kerel.
quote:Daar heb je gelijk in, ik ben het alleen niet met je eens dat de tijd van het polytheïsme beter was. Dan heb je nogal een overgeromantiseerd beeld van die tijd.Op dinsdag 21 juli 2009 23:48 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik in die tijd wil leven? Het zijn de fundamenten van Europa, daar gaat het om. Zonder dat was Europa nooit zoiets prachtigs geworden als nu.
quote:Nee ik had het niet zozeer over religies zelf, alleen over wat het heeft voortgebracht. Als je dan moet kiezen tussen een van die twee gaat mijn voorkeur daar naar uit.Op dinsdag 21 juli 2009 23:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, ik ben het alleen niet met je eens dat de tijd van het polytheïsme beter was. Dan heb je nogal een overgeromantiseerd beeld van die tijd.
quote:Man, jij bezet de hele top 10 meest serieuze KLB-posts ooit.Op dinsdag 21 juli 2009 23:39 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Bepalen delen van FOK! zijn zeker serieus te nemen, maar toch niet KLB?
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 08:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, die kant gaat het wel op denk ik. Het maakt dezelfde ontwikkeling door als de mobiele telefoon. Wie tegenwoordig geen mobiele telefoon heeft staat buiten de maatschappij. Zo zal dat ook met Hyves gaan. Maar dat is in principe nooit anders geweest. Hetzelfde geldt naast de mobiele telefoon ook voor de televisie, de auto, de vaste telefoon, op vakantie gaan etc.
De mijn merken van Hyves is een directe weerspiegeling van waar de moderne westerse samenleving voor staat, het consumentisme. Het wezen van het individu wordt uitgedrukt in merken. Wie ben je? Wat ben je? Wat wil je? De merken geven de antwoorden. Sommigen vinden het een verrijking, ik vind het verarming.
quote:Ik zou je willen vragen wat het dan heeft voortgebracht, maar we gaan offtopic.Op dinsdag 21 juli 2009 23:55 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nee ik had het niet zozeer over religies zelf, alleen over wat het heeft voortgebracht. Als je dan moet kiezen tussen een van die twee gaat mijn voorkeur daar naar uit.
quote:Mythes, sages, monumenten, bouwstijlen, type gebouw, infrastructuur, verschillende politieke stelsels, sport, etcOp dinsdag 21 juli 2009 23:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik zou je willen vragen wat het dan heeft voortgebracht, maar we gaan offtopic.
quote:De vraag is hoeveel daarvan echt uit die religies voortkomt, maar a la.Op woensdag 22 juli 2009 00:02 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Mythes, sages, monumenten, bouwstijlen, type gebouw, infrastructuur, verschillende politieke stelsels, sport, etc
quote:Lang leve de Germanen!Op dinsdag 21 juli 2009 23:48 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik in die tijd wil leven? Het zijn de fundamenten van Europa, daar gaat het om. Zonder dat was Europa nooit zoiets prachtigs geworden als nu.
quote:precies. laten we geen hoeren met koeienbellen vergelijken. laten we het hele theïsme afschaffen. of rustig afbouwen/sterven.Op dinsdag 21 juli 2009 23:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, ik ben het alleen niet met je eens dat de tijd van het polytheïsme beter was. Dan heb je nogal een overgeromantiseerd beeld van die tijd.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 00:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies. laten we geen hoeren met koeienbellen vergelijken. laten we het hele theïsme afschaffen. of rustig afbouwen/sterven.
Hij is trots op je.
quote:jammer dat je juist hem kiest als spiegel voor mijn betoogje. maar je zet mijn punt daardoor juist wel kracht bij. dus eigenlijk komt ook deze scheet weer keihard in je neus terug. gekke godsdienstwaanzinnige.Op woensdag 22 juli 2009 00:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hij is trots op je.
quote:Ik had ook Mao kunnen kiezen. Of Pol Pot. Of Cauecescu. Of Kim Jong Il.Op woensdag 22 juli 2009 00:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jammer dat je juist hem kiest als spiegel voor mijn betoogje.
Allemaal debielen dus die dezelfde denkwijze hadden als jij. Misschien zegt dat je iets?
quote:Scheer je weg satanist.Op woensdag 22 juli 2009 00:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jammer dat je juist hem kiest als spiegel voor mijn betoogje. maar je zet mijn punt daardoor juist wel kracht bij. dus eigenlijk komt ook deze scheet weer keihard in je neus terug. gekke godsdienstwaanzinnige.
quote:En dit is nog zo'n voorbeeld van topics verpesten met christelijke propaganda.Op dinsdag 21 juli 2009 22:37 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En dit is nog zo'n voorbeeld van niet kunnen lezen.
quote:Volgens mij begon ik niet over religie hier hoor.Op woensdag 22 juli 2009 00:46 schreef Coatmine het volgende:
[..]
En dit is nog zo'n voorbeeld van topics verpesten met christelijke propaganda.
En nu ga ik metalheads in brand steken, mijn vriendin neuken en daarna de stad in, clubben, jeweight.
quote:als je toch gaat neuken, leg haar dan eens op de rand van je bed. leg haar op haar rug en met haar kont op een kussen. kniel en neuk haar diep en voel intussen op haar onderbuik hoe je pik stoot.Op donderdag 23 juli 2009 21:55 schreef Frans.Duijts het volgende:
Ik schop dit topic in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.
En nu ga ik metalheads in brand steken, mijn vriendin neuken en daarna de stad in, clubben, jeweight.
quote:Nee.Op donderdag 23 juli 2009 22:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als je toch gaat neuken, leg haar dan eens op de rand van je bed. leg haar op haar rug en met haar kont op een kussen. kniel en neuk haar diep en voel intussen op haar onderbuik hoe je pik stoot.
Lelijke, autistische, thuiswonend fag dat je er bent.
quote:lol. wat kan jij je vergissen. maar je vertelde jouw vergissing wel heel ok.Op donderdag 23 juli 2009 22:12 schreef Frans.Duijts het volgende:
[..]
Nee.
Lelijke, autistische, thuiswonend fag dat je er bent.
ga maar eens goed neuken, harry potter.
quote:Misschien wel een beperkt referentiekader, maar wellicht om andere redenen dan de door jou genoemde.Op dinsdag 21 juli 2009 21:47 schreef Biels het volgende:
Wat mij vaak opvalt binnen topics is het beperkte sociale referentiekader van veel users.
Zodra er iemand:over zijn vriendin durft te reppen zijn er 8 man die "hoax" roepen een keer een one night stand heeft gehad is er helemaal niemand die dat voor waar aanneemt laat vallen dat hij een goede baan heeft is het een uitkeringstrekker zegt dat hij van rockmuziek houdt is het een autist, want iedereen die ik ken luistert dance
Waarom is het voor veel users moeilijk dingen te geloven? Zelfs de kleinste dingen als "ik heb geneukt" worden weer niet geaccepteerd door het bij mama wonende deel van fok. En hier stoor ik mij aan. Maar omdat ik graag naar oorzaken zoek mogen jullie, de mensen die ik net beschrijf, mij even vertellen waarom jullie dit doen. Is het om grappig te zijn? Want dat is het niet, dus houd er maar mee op.
Wellicht dat het voor sommige users moeilijk is voor te stellen dat er mensen zijn die werkelijk een topic gaan openen omdat ze seks hebben gehad met een leuke meid?
Wellicht dat de reacties ook afhangen van de manier waarop iemand post dat hij een goede baan heeft? Een serieus topic waarin iemand in de juiste context over zijn goede baan spreekt zal minder snel reacties vol ongeloof krijgen dan een 'bazentopic' waar iemand zonder enig punt te maken toch bendrukt hoe goed zijn baan wel niet is...
Lijkt mij.
En uiteraard zijn er ook genoeg users die het gewoon leuk vinden en andere user te stangen... En het hangt uiteraard ook v/h subforum af. Een topic over seks in klaagbaak zal heel andere reacties krijgen dan een vergelijkbaar topic in een 'serieuzer' forumgedeelte.
!