ja maar dan valt er toch ook niks te vergaren?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 01:05 schreef KirkLazarus het volgende:
Hyves is toch ideaal om wat info over mensen te vergaren. Over mezelf pleur ik zo weinig mogelijk erop.
Dan maar geen vrienden.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:57 schreef Gehannes het volgende:
Wordt je tegenwoordig eigenlijk nog wel serieus genomen zonder Hyves? Volgens mij gaat het echt de kant op dat als je geen hyves hebt je ook vriendloos geacht wordt. Wel een zorgwekkende ontwikkeling eigenlijk.
Van mij hoeft ook niemand iets te wetenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 01:21 schreef B.E.D het volgende:
[..]
ja maar dan valt er toch ook niks te vergaren?
Ja, die kant gaat het wel op denk ik. Het maakt dezelfde ontwikkeling door als de mobiele telefoon. Wie tegenwoordig geen mobiele telefoon heeft staat buiten de maatschappij. Zo zal dat ook met Hyves gaan. Maar dat is in principe nooit anders geweest. Hetzelfde geldt naast de mobiele telefoon ook voor de televisie, de auto, de vaste telefoon, op vakantie gaan etc.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:57 schreef Gehannes het volgende:
Wordt je tegenwoordig eigenlijk nog wel serieus genomen zonder Hyves? Volgens mij gaat het echt de kant op dat als je geen hyves hebt je ook vriendloos geacht wordt. Wel een zorgwekkende ontwikkeling eigenlijk.
nou die Edward was dus gewoon slim. Als een beroemdheid wat aanprijst hoef je het niet te kopen. En als hij grote PR stunts maakt voro producten ben je nog steeds niet verplicht het te kopen. Het was niet zo dat hij met een shotgun op mensen af kwamen en zei koop dit en dit...quote:Op dinsdag 21 juli 2009 04:24 schreef Salvad0R het volgende:
Er was ooit een man, vooral actief in de 20e eeuw op het gebied van media. Zijn naam was Edward Bernays en hij had als doel om mensen te veranderen van natuurlijke individuen tot consumenten.
Dit lukte hem door "persoonlijkheid" aan merken te koppelen, iets wat nooit eerder gedaan was. Waar mensen voorheen alleen geld uitgaven aan noodzakelijkheden, speelde hij het klaar om door middel van reclame (propaganda) mensen te verleiden goederen te kopen die zij niet werkelijk nodig hadden, maar die hun zelfexpressie een bepaald aanzien zouden geven.
Hij heeft baan gemaakt voor de consumptieve verbuiksamenleving waar wij deel van uitmaken, waarin mensen hun waarde en persoonlijkheid niet meer laten afhangen van ideeën, maar van merken en voorwerpen waar men geen reet aan heeft.
Als je het over degradatie van de mensheid hebt, die man was de pro. Tevens neefje van Freud, maar dat terzijde.
Je bent inderdaad niet verplicht en niemand verplicht je, maar dan ga je uit van de traditionele economische benadering van menselijk gedrag. Die benadering is echter nogal naïef, daar zij veronderstelt dat de mens een volkomen rationeel wezen is. Die assumptie is natuurlijk prachtig bruikbaar voor het ontwikkelen van elegante theoretische modellen, maar de werkelijkheid is nu eenmaal wat minder zwart/wit. De werkelijkheid is namelijk dat mensen vooral ook emotioneel zijn. Emotie overstemt bij de meeste mensen de ratio. Mensen laten zich eenvoudig beïnvloeden en manipuleren.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 10:10 schreef wakajawaka het volgende:
[..]
nou die Edward was dus gewoon slim. Als een beroemdheid wat aanprijst hoef je het niet te kopen. En als hij grote PR stunts maakt voro producten ben je nog steeds niet verplicht het te kopen. Het was niet zo dat hij met een shotgun op mensen af kwamen en zei koop dit en dit...
Kijk mij eens vaak met het vliegtuig gaanquote:Op maandag 20 juli 2009 19:16 schreef JuiceJuice het volgende:
Mijn merken: Albert Heijn, Burger King, Delta Air Lines, dieforit, Esprit, Fortis, Hertog Jan, Hugo Boss, KPN, L'oreal, Lays, Lolita Lempicka, Mexx, Nintendo, Nokia, Schiphol Amsterdam, Vodafone, Zara
Dit zijn de merken van mij
quote:
Hmm, interresant, zal er even verder op in lezen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 04:24 schreef Salvad0R het volgende:
Er was ooit een man, vooral actief in de 20e eeuw op het gebied van media. Zijn naam was Edward Bernays en hij had als doel om mensen te veranderen van natuurlijke individuen tot consumenten.
Dit lukte hem door "persoonlijkheid" aan merken te koppelen, iets wat nooit eerder gedaan was. Waar mensen voorheen alleen geld uitgaven aan noodzakelijkheden, speelde hij het klaar om door middel van reclame (propaganda) mensen te verleiden goederen te kopen die zij niet werkelijk nodig hadden, maar die hun zelfexpressie een bepaald aanzien zouden geven.
Hij heeft baan gemaakt voor de consumptieve verbuiksamenleving waar wij deel van uitmaken, waarin mensen hun waarde en persoonlijkheid niet meer laten afhangen van ideeën, maar van merken en voorwerpen waar men geen reet aan heeft.
Als je het over degradatie van de mensheid hebt, die man was de pro. Tevens neefje van Freud, maar dat terzijde.
Bij mij: My bran. Maar ik heb dan ook HDquote:Op maandag 20 juli 2009 18:03 schreef Titus-Pullo het volgende:
Whehehe op mijn taakbalk onderin het scherm staat er ''My bra....'' als ik dit topic minimaliseer![]()
![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |