Wie zegt dat? Wat een wijsheid.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:47 schreef Biels het volgende:zegt dat hij van rockmuziek houdt is het een autist, want iedereen die ik ken luistert dance
Nee, want soms is het best een goed topic, en die verbagger ik liever niet. Zoveel zijn het er nietquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:17 schreef Druktemaker het volgende:
[..]
Kan je beter die users in het desbetreffende topic uitschelden imo.
Dat zeg je wel, want je hebt het over een sociaal referentiekader. En je referentiekader begint met je opvoeding. Niet met FOK.quote:
Aan de andere kant wordt fok een stuk minder leuk als je nooit meer eens ouderwets kan schelden.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:18 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee, want soms is het best een goed topic, en die verbagger ik liever niet. Zoveel zijn het er niet. Dus om daar dan een beetje heen en weer te gaan schelden is ook weer niks. Aan de andere kant, ik heb ze in wat minder interessante topics al meerdere malen op de vingers getikt. Misschien dat dit ze het laatste zetje geeft om ook kwaliteitsusers te worden.
Omdat ik zijn posts en die van jou naast elkaar heb gelegd. Hij lijkt me meer dan capabel genoeg om jouw waanzin in te schalen en het even naar me terug te koppelen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:18 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Waarom vraag je bevestiging van iemand die lijdt aan psychose?
Mwah, factoren als het fotoboek van betreffende user en eventueel geposte pics spelen natuurlijk ook mee.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:06 schreef Biels het volgende:
Het grootste deel van de verzonnen topics is meteen duidelijk. Maar echt, de mensen die uit je post het woord "vriendin" gaan citeren om er dan een gevatte 'hoax!!!!' achter te gooien. Dat ben je toch met me eens?
Sowieso twijfelde ik al aan je inschattingsvermogen, maar die ligt nu wel heel erg laag. Mij verwittigen dat ik niet kan lezen terwijl je niet eens ziet dat je eigen quote al het voorgaande onderuit haalt.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:20 schreef Biels het volgende:
[..]
Omdat ik zijn posts en die van jou naast elkaar heb gelegd. Hij lijkt me meer dan capabel genoeg om jouw waanzin in te schalen en het even naar me terug te koppelen.
Daar gaat het niet over. En het gaat me ook niet om hoe mensen buiten fok zijn. Ik stoor me gewoon aan baggerusers die steeds maar op alles "hoax" roepen. En een logische oorzaak hiervan lijkt me dat ze zich niet kunnen relateren aan mensen met een vriendin.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:19 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat zeg je wel, want je hebt het over een sociaal referentiekader. En je referentiekader begint met je opvoeding. Niet met FOK.
Als jij denkt dat meer dan 20% van de topics in de KLB niet verzonnen is dan snap je de KLB gewoon niet
Zo waar.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:06 schreef Biels het volgende:
Het grootste deel van de verzonnen topics is meteen duidelijk. Maar echt, de mensen die uit je post het woord "vriendin" gaan citeren om er dan een gevatte 'hoax!!!!' achter te gooien. Dat ben je toch met me eens?
Ja, maar Heathen is niet de snuggerste van het stel.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:17 schreef Biels het volgende:
[..]
Dan zal dat komen omdat je niet zo goed kan lezen. Koningdavid, spreekt de quote in mijn voordeel?
Als je mijn punt nu nog steeds niet ziet durf ik veilig te stellen dat je na de basisschool weinig opleiding genoten hebt. Met mijn beperkte inschattingsvermogen. Nu weer ontopic.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:22 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Sowieso twijfelde ik al aan je inschattingsvermogen, maar die ligt nu wel heel erg laag. Mij verwittigen dat ik niet kan lezen terwijl je niet eens ziet dat je eigen quote al het voorgaande onderuit haalt.
Je begrijpt mijn punt. En je bent het met me eens.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:21 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Mwah, factoren als het fotoboek van betreffende user en eventueel geposte pics spelen natuurlijk ook mee.
Dan klopt je titel niet. Zeker dat sociaal niet. Want op FOK! zitten heeft weinig met sociaal te maken.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:22 schreef Biels het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over. En het gaat me ook niet om hoe mensen buiten fok zijn. Ik stoor me gewoon aan baggerusers die steeds maar op alles "hoax" roepen. En een logische oorzaak hiervan lijkt me dat ze zich niet kunnen relateren aan mensen met een vriendin.
Verder pik je de verzonnen topics er zo uit, en dankjewel, maar ik snap wel hoe KLB werkt.
Wat is er mis met mensen op de vingers tikken als ze een grove taalfout makenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:25 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dan klopt je titel niet. Zeker dat sociaal niet. Want op FOK! zitten heeft weinig met sociaal te maken.
Ik ben het er wel mee eens dat FOK! voorspelbaar begint te worden omdat altijd dezelfde users met dezelfde grap komen
Ritmo die alles wat hij niet luistert wil verbranden.
Een aantal taalnazi's en ga zo maar door.
Waarom niet. Ik neem aan dat mensen zich niet kunnen relateren aan een bepaalde post en er dus "hoax" op roepen omdat het buiten het referentiekader valt. En aangezien de voorbeelden die ik aanhaalde betrekking hebben op sociale zaken is het een sociaal referentiekader.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:25 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dan klopt je titel niet. Zeker dat sociaal niet. Want op FOK! zitten heeft weinig met sociaal te maken.
Ik ben het er wel mee eens dat FOK! voorspelbaar begint te worden omdat altijd dezelfde users met dezelfde grap komen
Ritmo die alles wat hij niet luistert wil verbranden.
Een aantal taalnazi's en ga zo maar door.
uiterlijk mag geen rol spelen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:25 schreef Biels het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn punt. En je bent het met me eens.
Zoals ik al zei, je hebt een laag inschattingsvermogen. En koningdavid schat je te hoog in, het is een fatsoenlijke poster, maar dat is dan ook alles.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:15 schreef Biels het volgende:
Zoals ik net al zei, ik mag graag een inhoudsloos kuttopic een beetje verbaggeren en gaan trollen. Maar ik kan ook best serieuze reacties posten als het topic er naar is. Mijn klacht beschrijft mensen die persé grappig willen doen en denken dat TS bashen en alles wat hij zegt afdoen als leugens grappig is.
Kijk, ik zou het ook niet geloven als een user die er in principe niet uitziet en post alsof hij net zelfstandig heeft leren poepen zou zeggen dat hij 10.000 netto per maand binnenbrengt en een fotomodel neukt. Maar kom op, iedere keer dat het woord vriendin in een OP voorkomt hoax roepen? Hoe lelijk iemand ook is, verzin een nieuwe grap.quote:
Ik heb het hier over de users die werkelijk elk topic verbaggeren met deze waanzin. Zoals ik al een keer of twintig heb uitgelegd. Zelf behoor ik niet tot die groep, omdat ik mijn getroll beperk tot plekken waar het tot zijn recht komt.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:29 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je hebt een laag inschattingsvermogen. En koningdavid schat je te hoog in, het is een fatsoenlijke poster, maar dat is dan ook alles.
EN LUISTEREN NAAR METALquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:31 schreef Ritmo het volgende:
Veel mensen hier hebben ook gewoon geen sociaal referentiekader, dat is voor hen gewoon FOK! en die paar ICT-collega's plus wat familie ofzo.
gelukkig heeft jouw devotie je inmiddels gebracht waar je nu bent. één pure bonk energie en intelligentie met de gratie gods.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja, maar Heathen is niet de snuggerste van het stel.
Dat kan.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:32 schreef Heathen. het volgende:
[..]
EN LUISTEREN NAAR METAL
(was je vergeten)
Ja een grove fout.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:27 schreef Druktemaker het volgende:
[..]
Wat is er mis met mensen op de vingers tikken als ze een grove taalfout maken?
Waarom neem je het zo serieus?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 21:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Een goede illustratie van mijn klacht. Echter is internet allang al niet meer alleen voor de "nerds" van de klas. Waarom blijven mensen hangen in "iedereen die een stoer topic opent liegt hierover en is een internetheld"?
Daar gaat het niet over, wacht maar tot er weer een christentopic komt. Het lijkt me echter duidelijk dat koningdavid wel over een danig iq beschikt waarmee hij even 3 regeltjes tekst kan interpreteren.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig heeft jouw devotie je inmiddels gebracht waar je nu bent. één pure bonk energie en intelligentie met de gratie gods.
die denkt dat ie met de gratie gods lekker hooghartig kan doen, maar niet inziet hoe ie voor lul staat met zijn zogenaamde naastenliefde, de andere wang en ander gezemel uit dat oorlogsboek.
Je bedoelt , anderen verknallen een topic niet creatief, ik wel maar met mate.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:31 schreef Biels het volgende:
Ik heb het hier over de users die werkelijk elk topic verbaggeren met deze waanzin. Zoals ik al een keer of twintig heb uitgelegd. Zelf behoor ik niet tot die groep, omdat ik mijn getroll beperk tot plekken waar het tot zijn recht komt.
Is het nu duidelijk?
Waar doe ik hooghartig?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gelukkig heeft jouw devotie je inmiddels gebracht waar je nu bent. één pure bonk energie en intelligentie met de gratie gods.
die denkt dat ie met de gratie gods lekker hooghartig kan doen, maar niet inziet hoe ie voor lul staat met zijn zogenaamde naastenliefde, de andere wang en ander gezemel uit dat oorlogsboek.
Oh.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Omdat the interwebz serious bizznizz is, vrouw.
Vreemd genoeg gaat het daar dit maal niet over. Maar vanaf pagina 4 stappen we daar op over.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:33 schreef Nobu het volgende:
Waarde Biels, je had de hele klacht natuurlijk in drie letters samen kunnen vatten: HBO
Duizenden jaren oorlog over de interpretatie van zo'n kutboek en koningdavid zou het in drie regels uitleggen. Nog zo'n voorbeeld van niet kunnen inschatten. En ik weet dat je het goed bedoeld, maar dit topic laat niet je beste kant zien.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:34 schreef Biels het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over, wacht maar tot er weer een christentopic komt. Het lijkt me echter duidelijk dat koningdavid wel over een danig iq beschikt waarmee hij even 3 regeltjes tekst kan interpreteren.
Please, als jij het verschil tussen een kwaliteitstopic en een kuttopic niet kan zien is deze discussie bij voorbaat al kansloos. En nee, dat is niet omdat ik er niks van snap.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:34 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Je bedoelt , anderen verknallen een topic niet creatief, ik wel maar met mate.
Trollen waar het tot zijn recht komt, ben je een Franse wijnboer?
En dit is nog zo'n voorbeeld van niet kunnen lezen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Duizenden jaren oorlog over de interpretatie van zo'n kutboek en koningdavid zou het in drie regels uitleggen. Nog zo'n voorbeeld van niet kunnen inschatten.
Wederom, ik heb het hier niet over de bijbel. Denk na, oh vrijheidsvechter van het door het christelijk geloof onderdrukte volk.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Duizenden jaren oorlog over de interpretatie van zo'n kutboek en koningdavid zou het in drie regels uitleggen. Nog zo'n voorbeeld van niet kunnen inschatten.
Het blijft hypocriet. Mensen gaan beschuldigen dat ze trollen terwijl jij meent dat je de privilege hebt op een bepaald niveau topic wel te mogen trollen. Want, 'dan zouden ze beter tot hun recht komen'. Klinkt nogal debiel.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:37 schreef Biels het volgende:
[..]
Please, als jij het verschil tussen een kwaliteitstopic en een kuttopic niet kan zien is deze discussie bij voorbaat al kansloos. En nee, dat is niet omdat ik er niks van snap.
Je begint het leuk te vinden op een gegeven moment, serieus.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:42 schreef Ritmo het volgende:
Koningdavid hoeft z'n kop ook maar te laten zien in een topic en wordt direct door 3 schuimbekkende satanisten besprongen. Heerlijk.
Trollen kan op zijn tijd best grappig zijn. Iedereen mag van mij trollen. Alleen niet elke keer in elk topic op dezelfde manier met hetzelfde kutgrapje. Snap je het nu?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:43 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het blijft hypocriet. Mensen gaan beschuldigen dat ze trollen terwijl jij meent dat je de privilege hebt op een bepaald niveau topic wel te mogen trollen. Want, 'dan zouden ze beter tot hun recht komen'. Klinkt nogal debiel.
Omdat jij dan de dupe bent en je gaat ergeren aan de user(s), ja dat snap ik.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:44 schreef Biels het volgende:
[..]
Trollen kan op zijn tijd best grappig zijn. Iedereen mag van mij trollen. Alleen niet elke keer in elk topic op dezelfde manier met hetzelfde kutgrapje. Snap je het nu?
Dat kan ik begrijpen ja.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:44 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je begint het leuk te vinden op een gegeven moment, serieus.
Lijkt me duidelijk. Als TS een topic opent met de intentie om pure bagger aan te trekken, wie zijn wij dan om hem/haar teleur te stellen. Uiteraard hebben sommige individuen weleens wat moeite om tussen de regels van de OP door te lezen, vandaar dat ze het principe van baggeren wanneer het gepast is ook niet helemaal begrijpen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:41 schreef Biels het volgende:
Maar omdat ik in zo'n goede bui ben wil ik wel een andere deskundige er ook bijhalen, hoor. Nobu, wat vind jij ervan.
Ik ben geen satanistquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:42 schreef Ritmo het volgende:
Koningdavid hoeft z'n kop ook maar te laten zien in een topic en wordt direct door 3 schuimbekkende satanisten besprongen. Heerlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |