Omdat ik de dupe ben? Nogmaals, het gaat niet over mij persoonlijk, het gaat over fokkers. Godstering, wat ben jij dom hey. Ik kan het niet meer aan. Dit is mijn laatste reactie op je waanzin.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:47 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Omdat jij dan de dupe bent en je gaat ergeren aan de user(s), ja dat snap ik.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:47 schreef GuyFawkes het volgende:
Mensen die de Bijbel een oorlogsboek/kutboek vinden, hebben hem óf nooit gelezen, of zijn meegegaan op de (moderne) anti-theïstische interpretatie. Ook niet-gelovigen kunnen er veel wijsheid uit halen. Het is jammer dat veel atheïsten er echter niet voor openstaan. Religie is immers altijd dogmatisch, niet waar?
Dankjewel. Wie kan ik hier nog meer voor uit z'n bed PM'en?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:48 schreef Nobu het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk. Als TS een topic opent met de intentie om pure bagger aan te trekken, wie zijn wij dan om hem/haar teleur te stellen. Uiteraard hebben sommige individuen weleens wat moeite om tussen de regels van de OP door te lezen, vandaar dat ze het principe van baggeren wanneer het gepast is ook niet helemaal begrijpen.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:49 schreef Biels het volgende:
[..]
Dankjewel. Wie kan ik hier nog meer voor uit z'n bed PM'en?.
Doe maar. Kan je weer lekker trollen op topics die het wel waard zijn.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:48 schreef Biels het volgende:
Omdat ik de dupe ben? Nogmaals, het gaat niet over mij persoonlijk, het gaat over fokkers. Godstering, wat ben jij dom hey. Ik kan het niet meer aan. Dit is mijn laatste reactie op je waanzin.
quote:
Posts waardoor men de discussie op hierboven getoonde manier moet afkappen vind ik veel irritanter, eigenlijk.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:48 schreef Biels het volgende:
[..]
Omdat ik de dupe ben? Nogmaals, het gaat niet over mij persoonlijk, het gaat over fokkers. Godstering, wat ben jij dom hey. Ik kan het niet meer aan. Dit is mijn laatste reactie op je waanzin.
Hihihi.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
religie, kap er nou eens mee. en dan kan je nog steeds in een god geloven. leuk he?
lol. je bent een vermaeckelieck knaapchen. maar wel wat bezeten door god. zoek een balans.quote:
Ik denk dat hij het trollen niet begrijpt.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:55 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Posts waardoor men de discussie op hierboven getoonde manier moet afkappen vind ik veel irritanter, eigenlijk.
Open dan godverdomme maar je eigen topic. Kutjoch.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:55 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Posts waardoor men de discussie op hierboven getoonde manier moet afkappen vind ik veel irritanter, eigenlijk.
Christenen die je aansprekenquote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:59 schreef Mortaxx het volgende:
Terugkomend op de OP.
Bij veel topics ligt het er gewoon te dik bovenop dat het allemaal verzonnen. Neem dit topic
Christenen die je aanspreken
TS heeft net zijn favoriete metalliedje geluisterd over brandende christenen en besluit maar een situatie te verzinnen in de verwachting dat iedereen hem complimenteerd met zijn bazenactie. Ieder weldenkend mens weet daarentegen dat het niet waargebeurd is.
Ik noem dit het Jehova-effect. Er zijn regelmatig van die topics waar mensen claimen dat ze een bezoekende Jehova-getuige die God/het geloof komt brengen hebben meegedeeld deze in de schuur te zetten. Vervolgens zette de Jehova zijn voet tussen de deur en drong aan. TS zet de Jehova natuurlijk op alle mogelijke en zeer orginele manieren voor schut. Ieder normaal mens weet natuurlijk dat de TS bij het aanschouwen van de Jehova enkel een schuchter "ik heb geen interesse" kon uitbrengen en uiteindelijk toch maar een foldertje aannam om er vanaf te zijn.
Dit zie je terug in verschillende varianten. Als in werkelijkheid het gesprek met dat meisje in de kroeg doodliep en TS afdroop wordt hier de volgende dag een topic over geopend waar TS het geile smatje in no-time hosselde. Nu heeft hij immers een nacht kunnen nadenken hoe de situatie idealiter zou verlopen. Een normaal mens prikt hier natuurlijk doorheen.
Zeker. Ik ontken ook niet dat er wel verzonnen topics voorkomen in KLB, sommige vermakelijk, sommige ronduit kut. Maar om nou bij de dingen die ook best waar kunnen zijn, als voorbeeld de relatie van een bepaalde TS, meteen hoax te gaan roepen is weer het andere uiterste. En daar gaat mijn klacht over.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:59 schreef Mortaxx het volgende:
Terugkomend op de OP.
Bij veel topics ligt het er gewoon te dik bovenop dat het allemaal verzonnen. Neem dit topic
Christenen die je aanspreken
TS heeft net zijn favoriete metalliedje geluisterd over brandende christenen en besluit maar een situatie te verzinnen in de verwachting dat iedereen hem complimenteerd met zijn bazenactie. Ieder weldenkend mens weet daarentegen dat het niet waargebeurd is.
Ik noem dit het Jehova-effect. Er zijn regelmatig van die topics waar mensen claimen dat ze een bezoekende Jehova-getuige die God/het geloof komt brengen hebben meegedeeld deze in de schuur te zetten. Vervolgens zette de Jehova zijn voet tussen de deur en drong aan. TS zet de Jehova natuurlijk op alle mogelijke en zeer orginele manieren voor schut. Ieder normaal mens weet natuurlijk dat de TS bij het aanschouwen van de Jehova enkel een schuchter "ik heb geen interesse" kon uitbrengen en uiteindelijk toch maar een foldertje aannam om er vanaf te zijn.
Dit zie je terug in verschillende varianten. Als in werkelijkheid het gesprek met dat meisje in de kroeg doodliep en TS afdroop wordt hier de volgende dag een topic over geopend waar TS het geile smatje in no-time hosselde. Nu heeft hij immers een nacht kunnen nadenken hoe de situatie idealiter zou verlopen. Een normaal mens prikt hier natuurlijk doorheen.
Nee.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:00 schreef snakelady het volgende:
Dat is toch heel de definitie van Klaagbaak, gewoon onzin, bashen en trollen?
Zeg overigens niet dat ik het ermee eens ben maar de meeste wel gok ik aangezien ieder topic op een bash topic uitloopt.
Klaagbaak en Onzin kunnen zo gefuseerd worden.
satanisten. oh my fucking god.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:42 schreef Ritmo het volgende:
Koningdavid hoeft z'n kop ook maar te laten zien in een topic en wordt direct door 3 schuimbekkende satanisten besprongen. Heerlijk.
sommigen geven een shit. anderen niet, zoals ik. jammer maar lekker verder in een woestijn. want daar komt al die idiote monotheïstische religie van vandaag namelijk vandaan. europa heeft in wezen niks met monotheïsme te maken. laten we dat aub zo houden, geloof maar lekker in je eigen god of je naaste. dat is europa.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:55 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Posts waardoor men de discussie op hierboven getoonde manier moet afkappen vind ik veel irritanter, eigenlijk.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
satanisten. oh my fucking god.
ga lekker naar je ohzo gave eo-kampje. met al die mensen die zich verheven voelen. ontzettende metroseksueel. verberg dat maar eens in je christengezin.
maar niet voor metroseksueel?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]![]()
![]()
Eerste keer in m'n leven dat ik voor Christen wordt uitgemaakt.
En misschien moet jij er niet zo serieus op ingaan.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien ook de eerste keer dat je je in een gesprek wierp en zo ontieglijk dom zat te lullen?![]()
![]()
Uhuh. Als jij nu in die tijd gedropt zou worden zou je jankend om hulp schreeuwen kerel.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:17 schreef Heathen. het volgende:
Europa was inderdaad beter in haar polytheïstische tijd.
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 22:36 schreef Heathen. het volgende:
Over een aantal posts komen de baggerusers er vanzelf wel op af als je niet iets raaks hebt gepost.
Zou het veel slechter zijn als 300 tot 400 jaar na christus?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Uhuh. Als jij nu in die tijd gedropt zou worden zou je jankend om hulp schreeuwen kerel.
Zie ik jou niet wel eens in een topic over vrouwen beargumenteren dat we die ook moeten respecteren en dat schuren daar geen teken van is? Of ben ik nu in de war?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:28 schreef servus_universitas het volgende:
Mensen die FOK! (KLB in het bijzonder) serieus nemen.
Wtf?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:28 schreef servus_universitas het volgende:
Mensen die FOK! (KLB in het bijzonder) serieus nemen.
Mwah, iets slechter wel denk ik hoor. Al was de 4e, 5e eeuw ook niet bepaald florrisant.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:26 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Zou het veel slechter zijn als 300 tot 400 jaar na christus?
Ja, dat klopt, maar ik heb niet meer de hoop dat het zoden aan de dijk zet. Zoals ik mijn opmerking maakte was het waarschijnlijk ook iets te misplaatst. Zeker diequote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:30 schreef Biels het volgende:
[..]
Zie ik jou niet wel eens in een topic over vrouwen beargumenteren dat we die ook moeten respecteren en dat schuren daar geen teken van is? Of ben ik nu in de war?
Nah, als je in die tijd christelijk was zal het wel te doen zijn.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:33 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mwah, iets slechter wel denk ik hoor. Al was de 4e, 5e eeuw ook niet bepaald florrisant.
Bepalen delen van FOK! zijn zeker serieus te nemen, maar toch niet KLB?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:32 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wtf?Als ik die opmerking van 1 iemand niet verwacht had, ben jij het wel.
Ja, ik kom hier wel vaker en ik weet hoe het werkt. Maar toch mag ik hier graag even over klagen.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:36 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar ik heb niet meer de hoop dat het zoden aan de dijk zet. Zoals ik mijn opmerking maakte was het waarschijnlijk ook iets te misplaatst. Zeker dieerbij. Daarvoor bied ik je mijn welgemeende excuses aan. Maar feit blijft nu wel dat je het denk ik niet al te serieus moet nemen. Mensen vinden het hier leuk om anderen af te zeiken (zeker een TS). Daar is het ze om te doen.
Wie zegt dat ik in die tijd wil leven? Het zijn de fundamenten van Europa, daar gaat het om. Zonder dat was Europa nooit zoiets prachtigs geworden als nu.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Uhuh. Als jij nu in die tijd gedropt zou worden zou je jankend om hulp schreeuwen kerel.
Daar heb je gelijk in, ik ben het alleen niet met je eens dat de tijd van het polytheïsme beter was. Dan heb je nogal een overgeromantiseerd beeld van die tijd.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:48 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik in die tijd wil leven? Het zijn de fundamenten van Europa, daar gaat het om. Zonder dat was Europa nooit zoiets prachtigs geworden als nu.
Nee ik had het niet zozeer over religies zelf, alleen over wat het heeft voortgebracht. Als je dan moet kiezen tussen een van die twee gaat mijn voorkeur daar naar uit.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, ik ben het alleen niet met je eens dat de tijd van het polytheïsme beter was. Dan heb je nogal een overgeromantiseerd beeld van die tijd.
Man, jij bezet de hele top 10 meest serieuze KLB-posts ooit.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:39 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Bepalen delen van FOK! zijn zeker serieus te nemen, maar toch niet KLB?
quote:Op dinsdag 21 juli 2009 08:53 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, die kant gaat het wel op denk ik. Het maakt dezelfde ontwikkeling door als de mobiele telefoon. Wie tegenwoordig geen mobiele telefoon heeft staat buiten de maatschappij. Zo zal dat ook met Hyves gaan. Maar dat is in principe nooit anders geweest. Hetzelfde geldt naast de mobiele telefoon ook voor de televisie, de auto, de vaste telefoon, op vakantie gaan etc.
De mijn merken van Hyves is een directe weerspiegeling van waar de moderne westerse samenleving voor staat, het consumentisme. Het wezen van het individu wordt uitgedrukt in merken. Wie ben je? Wat ben je? Wat wil je? De merken geven de antwoorden. Sommigen vinden het een verrijking, ik vind het verarming.
Ik zou je willen vragen wat het dan heeft voortgebracht, maar we gaan offtopic.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:55 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nee ik had het niet zozeer over religies zelf, alleen over wat het heeft voortgebracht. Als je dan moet kiezen tussen een van die twee gaat mijn voorkeur daar naar uit.
Mythes, sages, monumenten, bouwstijlen, type gebouw, infrastructuur, verschillende politieke stelsels, sport, etcquote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik zou je willen vragen wat het dan heeft voortgebracht, maar we gaan offtopic.
De vraag is hoeveel daarvan echt uit die religies voortkomt, maar a la.quote:Op woensdag 22 juli 2009 00:02 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Mythes, sages, monumenten, bouwstijlen, type gebouw, infrastructuur, verschillende politieke stelsels, sport, etc
Lang leve de Germanen!quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:48 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik in die tijd wil leven? Het zijn de fundamenten van Europa, daar gaat het om. Zonder dat was Europa nooit zoiets prachtigs geworden als nu.
precies. laten we geen hoeren met koeienbellen vergelijken. laten we het hele theïsme afschaffen. of rustig afbouwen/sterven.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 23:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, ik ben het alleen niet met je eens dat de tijd van het polytheïsme beter was. Dan heb je nogal een overgeromantiseerd beeld van die tijd.
quote:Op woensdag 22 juli 2009 00:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies. laten we geen hoeren met koeienbellen vergelijken. laten we het hele theïsme afschaffen. of rustig afbouwen/sterven.
jammer dat je juist hem kiest als spiegel voor mijn betoogje. maar je zet mijn punt daardoor juist wel kracht bij. dus eigenlijk komt ook deze scheet weer keihard in je neus terug. gekke godsdienstwaanzinnige.quote:Op woensdag 22 juli 2009 00:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hij is trots op je.
Ik had ook Mao kunnen kiezen. Of Pol Pot. Of Cauecescu. Of Kim Jong Il.quote:Op woensdag 22 juli 2009 00:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jammer dat je juist hem kiest als spiegel voor mijn betoogje.
Scheer je weg satanist.quote:Op woensdag 22 juli 2009 00:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jammer dat je juist hem kiest als spiegel voor mijn betoogje. maar je zet mijn punt daardoor juist wel kracht bij. dus eigenlijk komt ook deze scheet weer keihard in je neus terug. gekke godsdienstwaanzinnige.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |