FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17
quote:Op maandag 13 juli 2009 11:40 schreef Elocyp het volgende:
Net even naar wat winkels gegaan om wat camera's te bekijken. Een verkoper kwam met de volgende twee camera's: Panasonic FS20 en de Samsung ST50. Is er iemand bekend met deze camera's? Maken ze scherpe foto's en zijn de ook in het donker te gebruiken?
quote:Op maandag 13 juli 2009 14:28 schreef Arjennn het volgende:
En is het belangrijk hoeveel zoom je hebt?
Want de canon 100 nog wat is 3x zoom ... is dat wel genoeg? of kan je beter 4 of 5 x hebben?
quote:Op maandag 13 juli 2009 14:32 schreef Ruud het volgende:
[..]
Je kunt beter dichter bij je onderwerp gaan staan, als je scherpe foto's wil.
quote:Op maandag 13 juli 2009 14:48 schreef Arjennn het volgende:
Ja zoiets had ik al in de gaten .. maar is het verschil erg groot 3 of 4 of 5x zoom?
Ik twijfel namelijk tussen deze cameras:
1: http://www.cameras.co.uk/reviews/canon-ixus-100-is.cfm
en
2: http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs7.cfm
3: http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs15.cfm
HOpelijk heeft iemand een antwoord voor 16:00, dan kan ik nog 1 bestellen
(voornamelijk vakantie foto's/familiegelegenheden)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
een heleboel mensen hier zijn te spreken over de panasonic als compactcamera
heb je ze al eens vast gehouden Arjennn? of ze goed in de hand liggen en fijn te bedienen zijn?
heb je ze al eens vast gehouden Arjennn? of ze goed in de hand liggen en fijn te bedienen zijn?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mijn budget ligt rond de 175 a 200 euro ... mag ook 125 of 150 natuurlijk....quote:Op maandag 13 juli 2009 14:59 schreef _Led_ het volgende:
Als je dan toch voor een lumix gaat, waarom dan niet een TZ met 10x optische zoom ?
En nee ik heb ze nog nooit in mijn handen gehouden
dan zou ik dat ook maar eens gaan doen 
* Ynske snapt dat nooit zo goed, dat mensen niet eerst gaan voelen of t wel prettig in de hand ligt en te bedienen is
* Ynske snapt dat nooit zo goed, dat mensen niet eerst gaan voelen of t wel prettig in de hand ligt en te bedienen is
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
tsja dat maakt me eigenlijk niet zoveel uit .... het is voor af en toe een foto te maken.
Het gaat mij er voornamelijk om dat het scherpe fotos zijn,
Het gaat mij er voornamelijk om dat het scherpe fotos zijn,
http://tweakers.net/price(...)-dmc-tz5-zwart.html#quote:Op maandag 13 juli 2009 15:06 schreef Arjennn het volgende:
[..]
Mijn budget ligt rond de 175 a 200 euro ... mag ook 125 of 150 natuurlijk....
En nee ik heb ze nog nooit in mijn handen gehouden
220 euro, maar dan heb je ook wel gelijk een stuk betere camera.
zzz
Zou iemand ook nog zijn mening/ervaring over de Panasonic FS20 en de Samsung ST50 kunnen geven?
Een vriend van me noemde ook nog de Panasonic DMC-TZ6. Wat duurder, maar wel met een groothoeklens. Is dit een aanrader?
Een vriend van me noemde ook nog de Panasonic DMC-TZ6. Wat duurder, maar wel met een groothoeklens. Is dit een aanrader?
Learn the rules and break them.
Voelen bij de Mediamarkt en daarna lekker op internet kopenquote:Op maandag 13 juli 2009 15:07 schreef Ynske het volgende:
dan zou ik dat ook maar eens gaan doen
* Ynske snapt dat nooit zo goed, dat mensen niet eerst gaan voelen of t wel prettig in de hand ligt en te bedienen is
I follow you......but not on Twitter
En een TZ6, voor een paar tientjes groter zoom bereik , is dat de moeite waard? (ik ben opzoek naar een nieuwe camera en 250 euro wil ik er wel voor uit gevenquote:Op maandag 13 juli 2009 15:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
http://tweakers.net/price(...)-dmc-tz5-zwart.html#
220 euro, maar dan heb je ook wel gelijk een stuk betere camera.
)
en dat ding komt uit 2008? is het niet beter een model uit 2009 te nemen of?
best wle moelijk allemaal
best wle moelijk allemaal
En dan volgend jaar inruilen voor een model uit 2010?quote:
en dat ding komt uit 2008? is het niet beter een model uit 2009 te nemen of?
best wle moelijk allemaal
Hoi allemaal,
Ik weet niet of ik dit in het juiste topic post mocht dit niet zo zijn laat het dan even weten.
Ik ben zelf een beginner op het gebied van digitale fotografie en wil graag een dSLR aanschaffen. Nu heb ik al redelijk veel reviews, faq's en post hier op GoT gelezen over welk merk en type, maar zit nog met een aantal vragen. Ik heb nog geen apparatuur op dit gebied en dus nog niet "gebonden" aan een merk. Wel gaat mijn voorkeur uit naar Canon of Nikon.
Mijn budget ligt rond de ¤ 1.000,00 Hiervoor wil ik dan proberen zo ver mogelijk compleet te zijn (dus camera, memory cards, uv filter?, lens, extra accu?), zodat ik kan beginnen met fotograferen.
Er waren in eerste instantie een tweetal camera's waartussen ik zat te twijfelen, echter na het lezen van wat reviews en wat advies van vrienden is de Canon 40D erbij gekomen als mogelijke camera.
De camera's waartussen ik zit te twijfelen:
- Canon 450D;
- Nikon D90;
- Canon 40D.
Ik wil de camera gaan gebruiken op vakantie, voornamelijk zullen dit actieve vakanties zijn waarbij de nadruk zal liggen op het snel maken van foto's en foto's op grote afstand (een 70-200 of 70-300 lens?). Daarnaast ga ik de camera gebruiken op sport evenementen waarbij het snel maken en meerdere foto's kort achter elkaar belangrijk is. Natuurlijk ontbreken de standaard foto's op een dagje uit niet, maargoed daar kan ik altijd nog mijn compact camera voor pakken.
In eerste instantie zit ik te denken aan de Nikon D90. Deze voldoet volgens mij in veel opzichten aan wat ik in een camera zoek en ligt lekker in de hand. Ik zou hier dan de kitversie van aanschaffen met een 18-105VR lens en op een later tijdstip een extra lens van 70-200 of 70-300. Ik heb deze kit gezien voor ¤ 838.00
Nu ben ik echter aan het twijfelen gebracht door wat vrienden die vertellen, dat de Canon 450D ook een goede camera is en inclusief een 18-55 IS lens komt deze uit op een bedrag van ¤ 550,00, dus heb ik nog een mooi bedrag over.
Echter heeft een vriend van me een Canon 40D en hij vertelde, dat de 40D een stuk beter is dan de 450D, echter kost deze in een kitversie met een 17-85 IS lens ¤ 900,00, dus hou ik niet meer zoveel over voor de rest.
Nu zit ik met de vraag welke camera - in mijn situatie - de beste prijs/kwalitiets verhouding heeft en de meeste mogelijkheden voor in de toekomst. Nu ik zelf dit verhaal lees, lijkt mij de Canon 450D (gezien de prijs) met een extra lens de beste optie om mee te starten aangezien ik later altijd de body kan vervangen en de lenzen mee kan nemen. Maargoed dit gaat natuurlijk ook op voor de Nikon D90.
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk geschreven heb en zie jullie advies graag tegemoet. Mochten jullie nog vragen hebben, dan zie ik die ook graag tegemoet
Alvast bedankt.
Groeten,
Gilbert
[ Bericht 1% gewijzigd door DarkSamba op 18-07-2009 10:03:59 ]
Ik weet niet of ik dit in het juiste topic post mocht dit niet zo zijn laat het dan even weten.
Ik ben zelf een beginner op het gebied van digitale fotografie en wil graag een dSLR aanschaffen. Nu heb ik al redelijk veel reviews, faq's en post hier op GoT gelezen over welk merk en type, maar zit nog met een aantal vragen. Ik heb nog geen apparatuur op dit gebied en dus nog niet "gebonden" aan een merk. Wel gaat mijn voorkeur uit naar Canon of Nikon.
Mijn budget ligt rond de ¤ 1.000,00 Hiervoor wil ik dan proberen zo ver mogelijk compleet te zijn (dus camera, memory cards, uv filter?, lens, extra accu?), zodat ik kan beginnen met fotograferen.
Er waren in eerste instantie een tweetal camera's waartussen ik zat te twijfelen, echter na het lezen van wat reviews en wat advies van vrienden is de Canon 40D erbij gekomen als mogelijke camera.
De camera's waartussen ik zit te twijfelen:
- Canon 450D;
- Nikon D90;
- Canon 40D.
Ik wil de camera gaan gebruiken op vakantie, voornamelijk zullen dit actieve vakanties zijn waarbij de nadruk zal liggen op het snel maken van foto's en foto's op grote afstand (een 70-200 of 70-300 lens?). Daarnaast ga ik de camera gebruiken op sport evenementen waarbij het snel maken en meerdere foto's kort achter elkaar belangrijk is. Natuurlijk ontbreken de standaard foto's op een dagje uit niet, maargoed daar kan ik altijd nog mijn compact camera voor pakken.
In eerste instantie zit ik te denken aan de Nikon D90. Deze voldoet volgens mij in veel opzichten aan wat ik in een camera zoek en ligt lekker in de hand. Ik zou hier dan de kitversie van aanschaffen met een 18-105VR lens en op een later tijdstip een extra lens van 70-200 of 70-300. Ik heb deze kit gezien voor ¤ 838.00
Nu ben ik echter aan het twijfelen gebracht door wat vrienden die vertellen, dat de Canon 450D ook een goede camera is en inclusief een 18-55 IS lens komt deze uit op een bedrag van ¤ 550,00, dus heb ik nog een mooi bedrag over.
Echter heeft een vriend van me een Canon 40D en hij vertelde, dat de 40D een stuk beter is dan de 450D, echter kost deze in een kitversie met een 17-85 IS lens ¤ 900,00, dus hou ik niet meer zoveel over voor de rest.
Nu zit ik met de vraag welke camera - in mijn situatie - de beste prijs/kwalitiets verhouding heeft en de meeste mogelijkheden voor in de toekomst. Nu ik zelf dit verhaal lees, lijkt mij de Canon 450D (gezien de prijs) met een extra lens de beste optie om mee te starten aangezien ik later altijd de body kan vervangen en de lenzen mee kan nemen. Maargoed dit gaat natuurlijk ook op voor de Nikon D90.
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk geschreven heb en zie jullie advies graag tegemoet. Mochten jullie nog vragen hebben, dan zie ik die ook graag tegemoet
Alvast bedankt.
Groeten,
Gilbert
[ Bericht 1% gewijzigd door DarkSamba op 18-07-2009 10:03:59 ]
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
DarkSamba, in eersten instantie ga voelen, 
ik zou zelf richting de 450D van canon gaan, is een goede camera en je houd geld over om te investeren in een telelens. dan heb je meteen een groot stuk aan bereik waarmee je kunt gaan spelen, je camera leren kennen, gevoel te krijgen en een fijne hobby mee te hebben.
ik zou zelf richting de 450D van canon gaan, is een goede camera en je houd geld over om te investeren in een telelens. dan heb je meteen een groot stuk aan bereik waarmee je kunt gaan spelen, je camera leren kennen, gevoel te krijgen en een fijne hobby mee te hebben.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske.
Dank je wel voor het advies. Het lijkt erop dat de meeste mensen die er over spreek, de voorkeur geven aan de 450D met een telelens en dan later over te stappen naar een semiprof body.
Je hebt gelijk over het voelen. Dit ga ik vandaag nog eens doen.
Dank je wel voor het advies. Het lijkt erop dat de meeste mensen die er over spreek, de voorkeur geven aan de 450D met een telelens en dan later over te stappen naar een semiprof body.
Je hebt gelijk over het voelen. Dit ga ik vandaag nog eens doen.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera; onze huidige is een Olympus C-765 Ultra Zoom (10X optische zoom).
Het nieuwe toestel moet zo klein/licht mogelijk zijn, maar wel met 10 (of meer) X optische zoom.
De enige modellen die ik tot nog toe kan vinden zijn de Panasonic DMC TZ7 en de Olympus Mu-9000. Ik zou geneigd zijn voor de Olympus te gaan, maar de Panasonic krijgt eigenlijk betere referenties.
Wie heeft nuttige tips / adviezen?
Het nieuwe toestel moet zo klein/licht mogelijk zijn, maar wel met 10 (of meer) X optische zoom.
De enige modellen die ik tot nog toe kan vinden zijn de Panasonic DMC TZ7 en de Olympus Mu-9000. Ik zou geneigd zijn voor de Olympus te gaan, maar de Panasonic krijgt eigenlijk betere referenties.
Wie heeft nuttige tips / adviezen?
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
DarkSamba: in eerste instantie zou ik zeggen ga voor de 450D. Zoals Ynske al zei hou je dan simpelweg meer geld over voor een telelens e.d.
Echter, je geeft ook aan de camera te willen gebruiken voor sportfotografie... Ik weet niet hoe serieus dit is, maar het spreekt voor zich dat de 40D daar veel geschikter voor is als de 450D. Al was het maar omdat hij 6,5 foto's per seconde schiet, tegenover de 3 foto's van de 450D. Los van dat staat de camera zelf natuurlijk ook gewoon een treetje hoger.
Maar goed, wellicht is het een beter idee om gewoon met de 450D en een mooie telelens te beginnen, dat kan nog prima in het budget van zo'n 1000 euro. Eventueel zou je dan later je body kunnen upgraden, en in dat geval zou ik eerder voor de 50D dan voor de 40D gaan, zeker tegen de tijd dat het zover is.
Echter, je geeft ook aan de camera te willen gebruiken voor sportfotografie... Ik weet niet hoe serieus dit is, maar het spreekt voor zich dat de 40D daar veel geschikter voor is als de 450D. Al was het maar omdat hij 6,5 foto's per seconde schiet, tegenover de 3 foto's van de 450D. Los van dat staat de camera zelf natuurlijk ook gewoon een treetje hoger.
Maar goed, wellicht is het een beter idee om gewoon met de 450D en een mooie telelens te beginnen, dat kan nog prima in het budget van zo'n 1000 euro. Eventueel zou je dan later je body kunnen upgraden, en in dat geval zou ik eerder voor de 50D dan voor de 40D gaan, zeker tegen de tijd dat het zover is.
@Omniej
Dank je wel voor je advies.
Ik zit hier nu sterk aan te denken om eerst voor de 450D met telelens te gaan en dan later - lees 1 of 2 jaar - de body te upgraden.
Heeft iemand hier advies welke telelenzen - in eerste instantie - geschikt zouden zijn voor mijn doeleinden? Zelf zit ik te denken aan de Canon 50-250 F4.0-5.6 IS, maar weet niet of dit een goede keus is.
[ Bericht 18% gewijzigd door DarkSamba op 18-07-2009 15:44:30 ]
Dank je wel voor je advies.
Ik zit hier nu sterk aan te denken om eerst voor de 450D met telelens te gaan en dan later - lees 1 of 2 jaar - de body te upgraden.
Heeft iemand hier advies welke telelenzen - in eerste instantie - geschikt zouden zijn voor mijn doeleinden? Zelf zit ik te denken aan de Canon 50-250 F4.0-5.6 IS, maar weet niet of dit een goede keus is.
[ Bericht 18% gewijzigd door DarkSamba op 18-07-2009 15:44:30 ]
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Er vanuitgaande dat je de 55-250 bedoelt: prima lens, ik heb 'm ook bij mijn 450D.
Waarschijnlijk zul je op termijn wel naar een wat lichsterkere tele gaan verlangen (zeker voor de sportfotografie denk ik), maar om te beginnen is het zeker een mooie lens, die natuurlijk ook mooi aansluit op de 18-55. Of er nog meer geschikte telelenzen binnen je budget zijn laat ik even aan iemand anders hier over, heb daar zelf ook nog maar nauwelijks ervaring mee namelijk. Ik kom bijvoorbeeld ook regelmatig een 70-300 van Tamron tegen (die vrij goedkoop is), maar heb geen idee of dat nou echt een fijne lens is.
Waarschijnlijk zul je op termijn wel naar een wat lichsterkere tele gaan verlangen (zeker voor de sportfotografie denk ik), maar om te beginnen is het zeker een mooie lens, die natuurlijk ook mooi aansluit op de 18-55. Of er nog meer geschikte telelenzen binnen je budget zijn laat ik even aan iemand anders hier over, heb daar zelf ook nog maar nauwelijks ervaring mee namelijk. Ik kom bijvoorbeeld ook regelmatig een 70-300 van Tamron tegen (die vrij goedkoop is), maar heb geen idee of dat nou echt een fijne lens is.
Mijn Canon Powershot A720 IS is gesneuveld, de flitser werkt niet meer. Gelukkig heb ik van de verzekering het aanschafbedrag terug gekregen, dus kan ik op zoek naar een nieuwe.
Budget: Ongeveer 200 euro
Formaat: Compact
Doel: Foto's maken op feestjes, met uitgaan, eigenlijk alles waarbij ik het te riskant of niet noodzakelijk vind om mijn DSLR mee te nemen.
Fotograaf: Uitpakken en volklikken
Huidige camera: Canon EOS 450D, en dus een kapotte Powershot A720
Welke camera's twijfel: Ik ben wel Canon-fan en was ook erg gecharmeerd van de Powershot. Ligt lekker in de hand en ik vind het leuk om ook met een compact verder te kijken dan de auto-stand.
Qua prijs en specificaties vond ik de Powershot A2000/A2100 en de SX110 wel interessant.
Bijzondere eisen: Bij de A720 irriteerde ik me mateloos aan de snelheid, of meer het gebrek hieraan. Vooral het laden van de flitser duurde erg lang. Daarnaast had ie in buiten de auto-stand al snel last van ruis, zelfs bij lage ISO-waarden. Wat ik dus belangrijk vind: snel door kunnen schieten, weinig ruis, goede optische zoom.
Heeft iemand advies voor mij?
Btw, als iemand geïnteresseerd is in de A720 met kapotte flitser? Ik gebruik 'm toch niet meer. Weet alleen niet wat er eigenlijk kapot is, aangezien ik meteen uitbetaald kreeg, heb ik niet de moeite genomen 'm naar de reparateur te sturen.
Budget: Ongeveer 200 euro
Formaat: Compact
Doel: Foto's maken op feestjes, met uitgaan, eigenlijk alles waarbij ik het te riskant of niet noodzakelijk vind om mijn DSLR mee te nemen.
Fotograaf: Uitpakken en volklikken
Huidige camera: Canon EOS 450D, en dus een kapotte Powershot A720
Welke camera's twijfel: Ik ben wel Canon-fan en was ook erg gecharmeerd van de Powershot. Ligt lekker in de hand en ik vind het leuk om ook met een compact verder te kijken dan de auto-stand.
Qua prijs en specificaties vond ik de Powershot A2000/A2100 en de SX110 wel interessant.
Bijzondere eisen: Bij de A720 irriteerde ik me mateloos aan de snelheid, of meer het gebrek hieraan. Vooral het laden van de flitser duurde erg lang. Daarnaast had ie in buiten de auto-stand al snel last van ruis, zelfs bij lage ISO-waarden. Wat ik dus belangrijk vind: snel door kunnen schieten, weinig ruis, goede optische zoom.
Heeft iemand advies voor mij?
Btw, als iemand geïnteresseerd is in de A720 met kapotte flitser? Ik gebruik 'm toch niet meer. Weet alleen niet wat er eigenlijk kapot is, aangezien ik meteen uitbetaald kreeg, heb ik niet de moeite genomen 'm naar de reparateur te sturen.
Ik ben sinds gister in het bezit van de Canon Powershot SX110 IS en tot nu toe eigenlijk zeer tevreden over. Als extra erbij zodat ik mijn D40 niet overal mee naartoe hoef te nemen.
Maar kwaliteit tot nu toe wat ik geschoten heb vind ik top , voldoende instellingen om handmatig aan te passen, focust zich snel.... alleen ik vind het een batterij vreter maarja... daar heb je oplaadbare batterijen voor
Maar kwaliteit tot nu toe wat ik geschoten heb vind ik top
, voldoende instellingen om handmatig aan te passen, focust zich snel.... alleen ik vind het een batterij vreter maarja... daar heb je oplaadbare batterijen voor
Hoi allemaal,
Iedereen bedankt voor de adviezen. Na nog wat research gedaan te hebben, ben ik op het volgende lijstje gekomen om aan te gaan schaffen. Nu weet ik dat dit niet volledig aansluit op wat ik er allemaal mee wil gaan doen, maar dat neem ik nu voor lief.
- Canon EOS 450D kit
- Canon EF 50mm F/1.8 II
- Canon EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 IS
- 2 x UV filter voor op de 18-55 IS en de 55-250 IS
- Sandisk Extreme III 8GB
Het doel is nu eerst een allround setje te hebben en alles te leren kennen. Aan het einde van het jaar koop ik er een Sigma 70-200 F2.8 of Canon 70-200 lens bij
Ben benieuwd of dit een goede startset is. Qua prijs zit ik nog onder mijn budget
Iedereen bedankt voor de adviezen. Na nog wat research gedaan te hebben, ben ik op het volgende lijstje gekomen om aan te gaan schaffen. Nu weet ik dat dit niet volledig aansluit op wat ik er allemaal mee wil gaan doen, maar dat neem ik nu voor lief.
- Canon EOS 450D kit
- Canon EF 50mm F/1.8 II
- Canon EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 IS
- 2 x UV filter voor op de 18-55 IS en de 55-250 IS
- Sandisk Extreme III 8GB
Het doel is nu eerst een allround setje te hebben en alles te leren kennen. Aan het einde van het jaar koop ik er een Sigma 70-200 F2.8 of Canon 70-200 lens bij
Ben benieuwd of dit een goede startset is. Qua prijs zit ik nog onder mijn budget
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
lijkt me een verstandige keuze om voor die camera te gaan darksamba
ik zou alleen zelf eerder richting een 17-55? en 70-2/300 gaan ipv die 55-250
waarom, omdat je de groothoek gaat missen. die plastic fantastic zou ik er sowieso bij nemen
aaaah wacht je hebt wel groothoek door de kit las even niet goed
overigens zou ik t geheugen wel splitsen in 4 2 Gig kaartjes of 2 4Gig kaartjes
veel plezier ermee iig
ik zou alleen zelf eerder richting een 17-55? en 70-2/300 gaan ipv die 55-250
waarom, omdat je de groothoek gaat missen. die plastic fantastic zou ik er sowieso bij nemen
aaaah wacht je hebt wel groothoek door de kit
las even niet goedoverigens zou ik t geheugen wel splitsen in 4 2 Gig kaartjes of 2 4Gig kaartjes
veel plezier ermee iig
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mooie set zo DarkSamba.
Wel ga ik mee met het commentaar van Ynske: je geheugenkaartjes zou ik eigenlijk ook opsplitsen, al heeft dat misschien met persoonlijke voorkeur te maken. Zelf vind ik kaartjes van 4 GB altijd wel prettig (2 GB is net te klein, zeker als je flink in RAW schiet). Voor de rest ziet alles er zeer goed uit. (zou gek zijn als ik anders beweerde, aangezien ik hetzelfde heb liggen, haha)
Ik ben vooral benieuwd wat je van die 50mm vindt trouwens, die heb ik ook nog op m'n lijstje staan namelijk. (hoor er zo veel goede verhalen over, en voor die paar euro...)
Wel ga ik mee met het commentaar van Ynske: je geheugenkaartjes zou ik eigenlijk ook opsplitsen, al heeft dat misschien met persoonlijke voorkeur te maken. Zelf vind ik kaartjes van 4 GB altijd wel prettig (2 GB is net te klein, zeker als je flink in RAW schiet). Voor de rest ziet alles er zeer goed uit. (zou gek zijn als ik anders beweerde, aangezien ik hetzelfde heb liggen, haha)
Ik ben vooral benieuwd wat je van die 50mm vindt trouwens, die heb ik ook nog op m'n lijstje staan namelijk.
(hoor er zo veel goede verhalen over, en voor die paar euro...)
Waarom opsplitsen? Meerdere kaartjes betekend: (imho) Meer kans op kaart kwijtraken. Fotos missen omdat je altijd met een volle kaart zit op het moment dat er iets leuks/spannends gebeurt. 2x zoveel kans dat de kaart stuk gaat.
Ik heb er een van 8 GB in mijn camera zitten, ideaal. Altijd genoeg ruimte, ook met RAW. Ik controleer voor vertrek altijd mijn camera of de kaart er wel inzit, en niet in de kaartlezer van mijn PC. (ik heb als reserve altijd nog een kaart van 4 GB, en twee kaarten van 2 GB bij me.)
Ik heb er een van 8 GB in mijn camera zitten, ideaal. Altijd genoeg ruimte, ook met RAW. Ik controleer voor vertrek altijd mijn camera of de kaart er wel inzit, en niet in de kaartlezer van mijn PC. (ik heb als reserve altijd nog een kaart van 4 GB, en twee kaarten van 2 GB bij me.)
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Of twee keer zoveel foto's kwijt op het moment dát je kaart stuk gaat.quote:2x zoveel kans dat de kaart stuk gaat.
Met twee kaartjes van 4 GB spreid je je risico veel meer; bovendien zul je dan ook sneller je foto's overzetten naar bijvoorbeeld je PC.
Het risico van een volle kaart op het verkeerde moment is iets wat hij zelf in moet proberen te schatten. (en sowieso hoor je dat gewoon altijd te controleren, hoeveel geheugen je ook in je camera hebt zitten). Als hij echt aan kaarten van 8 GB behoefte heeft, is het onzin voor 2x4 te gaan natuurlijk, maar ik probeer hem er alleen maar even bewust over na te laten denken.
Dank jullie wel voor wederom de reacties.
Hoeveel foto's kan je kwijt op 1 x 4GB kaartje
met max instellingen en op raw formaat als ik de
Canon 450D heb?
Zat zelf al te denken om 2 x 4GB aan te schaffen, maar dacht dat 1 x 8GB beter was. Maargoed, beide opties hebben voor- en nadelen
Hoeveel foto's kan je kwijt op 1 x 4GB kaartje
met max instellingen en op raw formaat als ik de
Canon 450D heb?
Zat zelf al te denken om 2 x 4GB aan te schaffen, maar dacht dat 1 x 8GB beter was. Maargoed, beide opties hebben voor- en nadelen
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Ik ben vroeger wel eens vaker met foto's in de weer geweest. Maar ik heb nu meer vrije tijd en wil het wat professioneler aanpakken alleen heb ik niet super veel geld te besteden aan een nieuwe camera zeg maar maximaal 450 euro, wat is volgens jullie de beste keuze in die prijsklasse?
Heb m'n kaartje net geformatteerd, dus kan het meteen even voor je bekijken.quote:Op zondag 19 juli 2009 16:33 schreef DarkSamba het volgende:
Hoeveel foto's kan je kwijt op 1 x 4GB kaartje
met max instellingen en op raw formaat als ik de
Canon 450D heb?
Op RAW + L kan mijn 450D ongeveer 173 foto's kwijt op de 4 GB kaart. Da's natuurlijk enigszins afhankelijk van de overige instellingen; stel ik bijvoorbeeld de ISO in op 100 dan kan ik 200 foto's kwijt, op ISO1600 nog maar 163... Maar gemiddeld genomen dus 173.
En de overige cijfers:
Alleen in RAW: 231
Fijne L: 703 (= beste JPG)
Andere L: 1403
Fijne M: 1239
Andere M: 2530
Fijne S: 1967
Andere S: 4134
Vermeld er even bij naar wat voor camera je precies op zoek bent... Uit je tekst kan ik niet opmaken of je bijvoorbeeld een compactcamera, spiegelreflex of zo'n tussenmaatje zoekt, en voor welk doel.quote:Op zondag 19 juli 2009 20:06 schreef Spougle het volgende:
Ik ben vroeger wel eens vaker met foto's in de weer geweest. Maar ik heb nu meer vrije tijd en wil het wat professioneler aanpakken alleen heb ik niet super veel geld te besteden aan een nieuwe camera zeg maar maximaal 450 euro, wat is volgens jullie de beste keuze in die prijsklasse?
@omniej,
dank je wel voor de info
ik ga denk ik voor 2 x maal 8GB :p
dank je wel voor de info
ik ga denk ik voor 2 x maal 8GB :p
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Sorry is wel zo handig inderdaad, een spiegelreflexcamera lijkt me wel wat, een tussenmaat is ook wel goed, denk ik. En ik ga het voornamelijk gebruiken om natuur mee te fotograferen.quote:Op zondag 19 juli 2009 20:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Vermeld er even bij naar wat voor camera je precies op zoek bent... Uit je tekst kan ik niet opmaken of je bijvoorbeeld een compactcamera, spiegelreflex of zo'n tussenmaatje zoekt, en voor welk doel.
TVP, ben naar ongeveer hetzelfde op zoek.quote:Op zondag 19 juli 2009 21:13 schreef Spougle het volgende:
[..]
Sorry is wel zo handig inderdaad, een spiegelreflexcamera lijkt me wel wat, een tussenmaat is ook wel goed, denk ik. En ik ga het voornamelijk gebruiken om natuur mee te fotograferen.
[img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 6 oktober 2009 21:14 schreef Penisbaard het volgende:
Wat is daar mis mee? Dat is pas episch de oven inrollen man
Wat is daar mis mee? Dat is pas episch de oven inrollen man
Natuur.. als in: landschap.. ? macro.. ? vogels.. ?quote:
[..]
Sorry is wel zo handig inderdaad, een spiegelreflexcamera lijkt me wel wat, een tussenmaat is ook wel goed, denk ik. En ik ga het voornamelijk gebruiken om natuur mee te fotograferen.
Natuur is natuurlijk een vrij breed begrip.
Huilen dan.
Ik bedoel het ook vrij breedquote:Op zondag 19 juli 2009 22:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Natuur.. als in: landschap.. ? macro.. ? vogels.. ?
Natuur is natuurlijk een vrij breed begrip.
Ik ga niet alleen vogels, macro of alleen landschappen fotograferen. Ook al zal ik dat allemaal wel eens gaan doen. Ik zoek een beetje een allrounder een goede alleskunner.
Goed, voor mijn vriendinnetje ben ik ook opzoek naar een leuk cameraatje.
Budget: Max. 180 euro.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk leuke vakantiekiekjes en dat soort snap-shots. Weinig eisen wat betreft macro-fotografie enzo.
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Huidige camera: Geen
Welke camera's twijfel: In mijn zoektocht naar een model wat in de prijscategorie valt en toch ook nog redelijke foto's maakt zijn er eigenlijk 3 kanshebbers:
Panasonic Lumix DMC FS7
Canon Digital IXUS 95 IS
Sony Cybershot DSC W230 of eventueel de W220.
Bijzondere eisen: Hij moet roze zijn., en mijn voorkeur gaat uit naar de Panasonic of de Canon omdat ik daar nog plenty geheugenkaarten voor heb liggen, welke ik er bij de Sony apart bij moet kopen.
Over de Panasonic is nog niet bijster veel te vinden, maar hetgeen wat ik vind is zeer positief. De Canon is volgens mij een prima toestelletje alleen wat ik begreep is de fotokwaliteit minder dan de Panasonic.
Budget: Max. 180 euro.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk leuke vakantiekiekjes en dat soort snap-shots. Weinig eisen wat betreft macro-fotografie enzo.
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Huidige camera: Geen
Welke camera's twijfel: In mijn zoektocht naar een model wat in de prijscategorie valt en toch ook nog redelijke foto's maakt zijn er eigenlijk 3 kanshebbers:
Panasonic Lumix DMC FS7
Canon Digital IXUS 95 IS
Sony Cybershot DSC W230 of eventueel de W220.
Bijzondere eisen: Hij moet roze zijn.
, en mijn voorkeur gaat uit naar de Panasonic of de Canon omdat ik daar nog plenty geheugenkaarten voor heb liggen, welke ik er bij de Sony apart bij moet kopen. Over de Panasonic is nog niet bijster veel te vinden, maar hetgeen wat ik vind is zeer positief. De Canon is volgens mij een prima toestelletje alleen wat ik begreep is de fotokwaliteit minder dan de Panasonic.
Ik heb recentelijk ook een nieuwe camera gekocht, en ik ben voor de panasonic fs25 gegaan.
Deze beval tot nu toe heel erg goed.
En hier staat een review van de pnasonic fs7, welke zeer positief uit de test komt.
http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs7.cfm
Deze beval tot nu toe heel erg goed.
En hier staat een review van de pnasonic fs7, welke zeer positief uit de test komt.
http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs7.cfm
Iemand hier ervaringen met de Panasonic Lumix DMC-FX40?
[img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 6 oktober 2009 21:14 schreef Penisbaard het volgende:
Wat is daar mis mee? Dat is pas episch de oven inrollen man
Wat is daar mis mee? Dat is pas episch de oven inrollen man
Heeft iemand al ervaring met de nieuwe Casio Exilim Hi-Zoom "EX-H10" ?
Ik zoek namelijk een digitale camera, met beeldstabilisator die zowel goede macro opnamen als verre wijdse landschappen aankan en denk dat de EX-H 10 daarvoor geschikt is.
Graag de voor- en nadelen van EX -H 10 of eventueel een goed alternatief in dezelfde prijsklasse.
Ik zoek namelijk een digitale camera, met beeldstabilisator die zowel goede macro opnamen als verre wijdse landschappen aankan en denk dat de EX-H 10 daarvoor geschikt is.
Graag de voor- en nadelen van EX -H 10 of eventueel een goed alternatief in dezelfde prijsklasse.
Hoi allemaal,
Gisteren mijn nieuwe dSLR gehaald / gekregen voor mijn verjaardag vandaag. Het is - zoals al aangegeven - de Canon EOS 450D kit geworden met een tweetal 4GB SDHC kaartjes, een UV-filter en een mooie tas waar alles inpast
Al wat mee gespeeld en moet zeggen dat de foto's erg mooi zijn - als ik de juiste instellingen gebruik - Kan niet wachten om er meer mee te doen. Weet nu al wel wat de volgende lens word die ik ga aanschaffen.
Gisteren mijn nieuwe dSLR gehaald / gekregen voor mijn verjaardag vandaag. Het is - zoals al aangegeven - de Canon EOS 450D kit geworden met een tweetal 4GB SDHC kaartjes, een UV-filter en een mooie tas waar alles inpast
Al wat mee gespeeld en moet zeggen dat de foto's erg mooi zijn - als ik de juiste instellingen gebruik
- Kan niet wachten om er meer mee te doen. Weet nu al wel wat de volgende lens word die ik ga aanschaffen.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
gefeliciteerd DarkSamba, veel plezier ermee
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ik ben op zoek naar een cameraatje (compact model) om gewoon wat vakantiefoto's mee te kunnen nemen (en tijdens het uitgaan). Budget is echter beperkt en wil er zo rond de 100 euro aan uitgeven, wat dus de onderkant van het segment betekend. De meeste toestellen die hierboven worden genoemd zijn 200+ euro, dus nu de vraag wat er rond de 100 euro te vinden is dat gewoon degelijke foto's/filmpjes maakt
- verwijderd door admin -
tvp
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
Canon Ixus 100 IS
of
Olympus MJU 5000
Iemand die me kan helpen bij me keuze ? Budget is max. 200 euro. Puur voor fotootjes tijdens festivals en vakanties.
of
Olympus MJU 5000
Iemand die me kan helpen bij me keuze ? Budget is max. 200 euro. Puur voor fotootjes tijdens festivals en vakanties.
Mijn oom heeft een foto-zaak ergens in de Achterhoek. Zal hem eens vragen.
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
Ik twijfel nog steeds tussen een erg uitgebreide digitale compact camere of een spiegelrefelex uit het beginnerssegment.
wat wil je gaan fotograferen, ben je bereid om veel spullen mee te nemen, aan te schaffen, wat is je budget etc?quote:
Ik twijfel nog steeds tussen een erg uitgebreide digitale compact camere of een spiegelrefelex uit het beginnerssegment.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mijn budget is tot 400 euro. En ik wil niet meer dan 2 lenzen per keer meenemen. En ik heb er nog totaal geen verstand van. Fotografeer dan vanalles, van vakatnies tot natuur tot sport.
dan zou ik voor een goede highendcompact gaanquote:
Mijn budget is tot 400 euro. En ik wil niet meer dan 2 lenzen per keer meenemen. En ik heb er nog totaal geen verstand van. Fotografeer dan vanalles, van vakatnies tot natuur tot sport.
geen concessies te hoeven doen bij aankoop van lenzen vanwege het budget. groot bereik.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Maar loop ik dan na een tijdje (als mijnkennis en eisen verhoogd zijn) niet tegen het plafond avn het kunnen van die compact camera aan?
Als je interesse in fotografie groot genoeg is, zou het goed kunnen dat je op een gegeven moment tegen het plafond aankomt ja. Ik heb dat zelf ook gemerkt bij mijn compactcamera's... Toen ik nog niet zo heel erg geïnteresseerd was in fotografie had ik gewoon zo'n heel kleine compactcamera, maar op een gegeven moment ben ik naar een Powershot overgestapt waarmee ik toch wat meer mogelijkheden had. (ik wilde vooral gewoon zelf m'n sluitertijd e.d. kunnen bepalen)quote:Op zondag 26 juli 2009 13:59 schreef Stansfield het volgende:
Maar loop ik dan na een tijdje (als mijnkennis en eisen verhoogd zijn) niet tegen het plafond avn het kunnen van die compact camera aan?
Met die Powershot is mijn interesse voor fotografie steeds meer gegroeid, waardoor ik inmiddels op een spiegelreflex uit 't instapsegment (de 450D) ben overgestapt. Met zo'n spiegelreflex ben je tenminste niet beperkt als je meer telebereik wenst, of juist meer groothoek, of voor mijn part extreme macro's.
Máár, dan moet je natuurlijk wel bereid zijn daar geld in te steken, en je zult serieus geïnteresseerd moeten zijn in fotografie. Voor nu is het voor jou dus wellicht het beste om gewoon voor een high-end compact te gaan. Zoals Ynske al zei heb je dan gewoon meteen een groot bereik, wat je met een spiegelreflex voor 400 euro sowieso niet gaat lukken.
Bovendien geef je aan dat je er nog niet zo veel verstand van hebt, dus met een high-end compact heb je tijd zat om het allemaal te leren, en er achter te komen of het écht iets voor jou is.
(edit: en met een high-end compact blijf je ook netjes binnen je budget, niet te vergeten)
Tnx voor alle adviezen. Wat zijn wat goede high end compact camera's? Ik had een camera van pentax die beviel me erg goed.
Edit: Maar is het niet zo dat je een spiegelreflex op standje automatisch kan zetten zeg maar dat hij dan hetzelfde kan als een high end compact camera? En dat je daarna rustig zelf alles kunt proberen?
Edit: Maar is het niet zo dat je een spiegelreflex op standje automatisch kan zetten zeg maar dat hij dan hetzelfde kan als een high end compact camera? En dat je daarna rustig zelf alles kunt proberen?
Nee. Op een high-end compact zitten in principe dezelfde standen als op een spiegelreflex (automatische stand(en), sluitertijdvoorkeur, diafragmavoorkeur, manual, etc.). Het verschil zit hem uiteraard vooral in de lenzen. Een high-end compact heeft een vaste lens met een vrij groot bereik en is min of meer een alleskunner, terwijl je met een spiegelreflex zelf bepaalt wat voor lens je gebruikt...quote:Op zondag 26 juli 2009 16:04 schreef Stansfield het volgende:
Edit: Maar is het niet zo dat je een spiegelreflex op standje automatisch kan zetten zeg maar dat hij dan hetzelfde kan als een high end compact camera? En dat je daarna rustig zelf alles kunt proberen?
Als jij meer iemand van de automatische stand bent, maar wel alles rustig even uit wilt kunnen proberen, zou ik je zéker een high-end compact aanraden en geen spiegelreflex. Met een high-end compact kun je op een van de automatische standen prima foto's maken, maar tegelijkertijd heb je de mogelijkheid om 'ns te spelen met de handmatige instellingen. Daar heb je niet per se een spiegelreflex voor nodig... (dat gaat je alleen maar tegenvallen denk ik zelfs)
Tnx. Nu weet ik het helemaal zeker. Ik dacht dat spiegelreflex nog een stapje uitgebreider was, maar dat is alleen zo wanneer je ook extra lenzen koopt voor specifieke doeleinden. En dat was in in eerste instatie toch nog niet van plan.
Heb een beetje gekeken en wat vinden jullie van dit soort camera's?
Sony DSC-H20 225 euro
Sony DSC-H50 259 euro
Canon PowerShot SX10 IS 313 euro
Pentax Optio X70 345 euro
Heb een beetje gekeken en wat vinden jullie van dit soort camera's?
Sony DSC-H20 225 euro
Sony DSC-H50 259 euro
Canon PowerShot SX10 IS 313 euro
Pentax Optio X70 345 euro
Hallo,
Ik ben een op zoek naar een goede spiegelreflex camera. Heb nu een compact camera, namelijk de Olympus mju 1020. Het is een erg fijne camera, maar ik wil me wat meer gaan verdiepen in fotografie en dan vind ik het gebruik van een spiegelreflex toch fijner.
Dit zou dan mijn eerste spiegelreflex worden dus ik ben eigenlijk op zoek naar een goede beginners camera van rond de 400/500 met een goede lens erbij. Ik zat te denken aan de Canon EOS 1000d, maar die heeft maar 3x optische zoom, terwijl ik toch wel een goede zoom wilde hebben. De Nikon Coolpix P90 leek me ook wel wat, maar volgens mij kan je daar aparte lenzen voor kopen. Heeft dat veel beperkingen?
Hebben jullie misschien nog andere opties die binnen mijn budget liggen?
Alvast bedankt!
Ik ben een op zoek naar een goede spiegelreflex camera. Heb nu een compact camera, namelijk de Olympus mju 1020. Het is een erg fijne camera, maar ik wil me wat meer gaan verdiepen in fotografie en dan vind ik het gebruik van een spiegelreflex toch fijner.
Dit zou dan mijn eerste spiegelreflex worden dus ik ben eigenlijk op zoek naar een goede beginners camera van rond de 400/500 met een goede lens erbij. Ik zat te denken aan de Canon EOS 1000d, maar die heeft maar 3x optische zoom, terwijl ik toch wel een goede zoom wilde hebben. De Nikon Coolpix P90 leek me ook wel wat, maar volgens mij kan je daar aparte lenzen voor kopen. Heeft dat veel beperkingen?
Hebben jullie misschien nog andere opties die binnen mijn budget liggen?
Alvast bedankt!
Bij een spiegelreflex kun je (in tegenstelling tot een compactcamera) niet meer spreken van een 'optische zoom'... De mate van zoom wordt bij een spiegelreflex bepaald door het bereik van de lens die je erop zet. Je kunt dus beter van 'bereik' spreken, in plaats van 'zoom'.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:19 schreef DEST. het volgende:
Ik zat te denken aan de Canon EOS 1000d, maar die heeft maar 3x optische zoom, terwijl ik toch wel een goede zoom wilde hebben.
Simpel voorbeeld: een 100-400mm lens heeft in feite een 'optische zoom' van 4x, en een 18-200 lens heeft als je het op die manier bekijkt een optische zoom van ruim 11x. Toch kom je met de eerste lens volledig ingezoomd uiteraard veel verder dan met de tweede lens volledig ingezoomd.
Kortom: zet het aantal keren optische zoom van een camera of lens uit je hoofd, en kijk alleen nog maar naar de bereiken van je len(s)(zen).
Deze vraag snap ik niet zo. De Coolpix P90 is geen spiegelreflex camera, maar meer een tussenmaatje. Deze camera heeft dus ook juist een vaste lens, i.t.t. de EOS uiteraard, aangezien dat wel een spiegelreflex is.quote:De Nikon Coolpix P90 leek me ook wel wat, maar volgens mij kan je daar aparte lenzen voor kopen. Heeft dat veel beperkingen?
De P90 is een mooie camera als je nog niet echt 'toe' bent aan een spiegelreflex, en gewoon een degelijke camera met meteen een heel groot bereik wenst.
Dankje, hier heb ik heel veel aan Ik denk dat de Nikon voor mij nog beter is, omdat ik gewoon aan amateur fotografie wil doen en me daar steeds verder in kan ontwikkelen. Dan kan ik altijd nog voor een spiegelreflex gaan wil ik er verder in gaan.
Maar het stukje met de zoom en bereik snap ik niet helemaal. Hoe weet je hoeveel bereik een lens heeft?
Bedankt!
Ik denk dat de Nikon voor mij nog beter is, omdat ik gewoon aan amateur fotografie wil doen en me daar steeds verder in kan ontwikkelen. Dan kan ik altijd nog voor een spiegelreflex gaan wil ik er verder in gaan. Maar het stukje met de zoom en bereik snap ik niet helemaal. Hoe weet je hoeveel bereik een lens heeft?
Bedankt!
My two cents en ik hoop dat ik de plank niet helemaal mis slaquote:Op maandag 27 juli 2009 17:40 schreef DEST. het volgende:
Dankje, hier heb ik heel veel aan
Maar het stukje met de zoom en bereik snap ik niet helemaal. Hoe weet je hoeveel bereik een lens heeft?
Bedankt!
.Hoe groter de brandpuntsafstand van een lens hoe groter het bereik en hoe kleiner de beeldhoek.
Met een grotere brandpuntsafstand haal je het onderwerp dichterbij (vergroting dus).
Een brandpuntsafstand van 50mm geeft een beeldhoek van 45˚ en is ongeveer vergelijkbaar met de beeldhoek van je eigen ogen.
Als je de vergrotingsfactor van een dslr in vergelijking wilt trekken met een P&S camera kan je het korste brandpunt van je groothoekobjectief en het langste brandpunt van je teleobjectief pakken.
Dat zou dan bijvoorbeeld 17mm tot 400mm zijn.
400 / 17 = 23,5x "zoom" over je hele bereik.
Beter is het ook gewoon helemaal van het denken in X keer zoom af te stappen en te denken in millimeters bandpuntsafstand en cropfactor (ivm het formaat van je sensor).
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwartbaard op 28-07-2009 17:19:02 ]
Hoi allemaal,
ook ik ben op zoek naar een digitale fotocamera, mijn eerste . Door het grote aanbod zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer...dus vroeg me af of jullie me wat advies konden geven?
Gezocht:
-Compact camera
-Tussen de 130-180 euro (totaalbedrag wat ik aan toestel en accessoires wil uitgeven is 200 euro)
- geschikt voor alledaagse foto's (vakanties, uitjes, feestjes, dat soort dingen). Ik ben geen expert en wil gewoon graag wat mooie foto's maken met goede kwaliteit.
- geschikt voor sportactiviteiten (dwz een goede sportstand met een korte reactietijd en geen wazige foto's)
Na wat rond gezocht te hebben kwam ik de onderstaande toestellen tegen:
- Panasonic DMC-FS6 of FS7. Wat is het verschil tussen deze twee? Ik heb ze vergeleken, maar zie geen groot verschil, afgezien van het feit dat de 7 duurder is en meer pixels heeft.. Of is de FS6 gewoon de voorloper van de FS7?
- Fujifilm FinePix J250
- ?
Wat kunnen jullie mij adviseren?
ook ik ben op zoek naar een digitale fotocamera, mijn eerste
. Door het grote aanbod zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer...dus vroeg me af of jullie me wat advies konden geven?Gezocht:
-Compact camera
-Tussen de 130-180 euro (totaalbedrag wat ik aan toestel en accessoires wil uitgeven is 200 euro)
- geschikt voor alledaagse foto's (vakanties, uitjes, feestjes, dat soort dingen). Ik ben geen expert en wil gewoon graag wat mooie foto's maken
met goede kwaliteit.- geschikt voor sportactiviteiten (dwz een goede sportstand met een korte reactietijd en geen wazige foto's)
Na wat rond gezocht te hebben kwam ik de onderstaande toestellen tegen:
- Panasonic DMC-FS6 of FS7. Wat is het verschil tussen deze twee? Ik heb ze vergeleken, maar zie geen groot verschil, afgezien van het feit dat de 7 duurder is en meer pixels heeft.. Of is de FS6 gewoon de voorloper van de FS7?
- Fujifilm FinePix J250
- ?
Wat kunnen jullie mij adviseren?
Mijn Canon Powershot a85 is helaas overleden. Was altijd erg tevreden over de foto's en de mogelijkheid dat ik veel zef in kon stellen. Nu ben ik op zoek naar een vergelijkbare camera, maar waar ik ook kijk, ik zie alleen mar van die ienie-mienie cameraatjes met bijna alleen een aan/uitknop en het flash-knopje. Nu ben ik dus op zoek naar een compacte camera, waarbij ik het een en ander zelf in kan stellen (liefs av, p en m modus). Ik wil de camera gebruiken voor kiekjes, wat experimenteren met diafragma etc, vakantiefoto's en wat portretfoto's.
Nu las ik hier ergens iemand die de sx110 IS had... hoe is die in gebruik?
Iemand nog andere tips...?
Nu las ik hier ergens iemand die de sx110 IS had... hoe is die in gebruik?
Iemand nog andere tips...?
Hoop niet dat het heiligschennis is, maar waag het er toch maar op:
Ga eind volgende week naar festival in Hongarije en wil foto's maken. Dan neem ik natuurlijk niet mn Nikon D60 mee. Wil dus een cheap ass/ maar wel goede camera (ja ik weet het, tegenstelling hehe) hebben. Iemand tips?
Edit: Zie ook post boven mij.
Ga eind volgende week naar festival in Hongarije en wil foto's maken. Dan neem ik natuurlijk niet mn Nikon D60 mee. Wil dus een cheap ass/ maar wel goede camera (ja ik weet het, tegenstelling hehe) hebben. Iemand tips?
Edit: Zie ook post boven mij.
Ik zoek nog een goede camera voor m'n vakantie volgende week. De richtprijs is ca. 350 euro, en ik zal voornamelijk foto's maken van gebouwen. Ik kan niet veel spullen meenemen en ik wil weinig accesoires kopen. Het lijkt me wel leuk om die camera na de vakantie te gebruiken als hobbycamera en mooie foto's/shots te maken.
Children of the night. What music they make.
In welke omgeving woon je DH?
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
Ik heb nog even een vraagje. Wat is het precieze verschil tussen de Canon 1000d en de Canon 40d. Want de 1000d is later uitgebracht (dacht ik) maar hij is toch goedkoper. Is de 40d dan beter?
Ja, 40d is beter. Daarnaast ook groter.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ruis bij hoge ISO waardes, extra LCD, degelijker gebouwde body.
Zie sites als DPreview.
Zie sites als DPreview.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Wat ik wel weet, is dat als je zelf niet het verschil kunt vertellen tussen de 40D en de 1000D, je gewoon voor de 1000D moet gaan.
De 1000D is een instapmodel, de 40D is een semiprofessioneel model. Da's ook duidelijk aan 't prijskaartje te zien natuurlijk, maar de verdere verschillen zijn kort samengevat: de 40D is groter, heeft een betere bouwkwaliteit, is daardoor ook zwaarder, zou beter in de hand moeten liggen, heeft een groter scherm, een betere autofocus, een hogere framerate bij serieopnamen, gaat tot ISO3200 ipv 1600, gaat tot 1/8000 sec. ipv 1/4000....
En zo zullen er nog wel wat meer kleine verschilletjes zijn die de 40D beter maken dan de 1000D.
Edit: Maar nogmaals, als je dit zelf niet voor jezelf op een rijtje kon zetten, zou ik absoluut geen geld steken in een 40D. Ga dan gewoon voor een 1000D of hooguit 450D, en steek de rest van het geld in een mooie lens ofzo. Daar ga je veel meer plezier van hebben.
De 1000D is een instapmodel, de 40D is een semiprofessioneel model. Da's ook duidelijk aan 't prijskaartje te zien natuurlijk, maar de verdere verschillen zijn kort samengevat: de 40D is groter, heeft een betere bouwkwaliteit, is daardoor ook zwaarder, zou beter in de hand moeten liggen, heeft een groter scherm, een betere autofocus, een hogere framerate bij serieopnamen, gaat tot ISO3200 ipv 1600, gaat tot 1/8000 sec. ipv 1/4000....
En zo zullen er nog wel wat meer kleine verschilletjes zijn die de 40D beter maken dan de 1000D.
Edit: Maar nogmaals, als je dit zelf niet voor jezelf op een rijtje kon zetten, zou ik absoluut geen geld steken in een 40D. Ga dan gewoon voor een 1000D of hooguit 450D, en steek de rest van het geld in een mooie lens ofzo. Daar ga je veel meer plezier van hebben.
Vorige week mijn 350D begraven 
(ook de kitlens), nu opzoek naar een nieuwe.
Van het weekend bijna een Sigma SD14 gekocht vanwege de kitlens (18-200) maar getwijfeld, recensies zijn niet zeer positief te noemen over het toestel.
Maar wat moet ik nu? Wil er tussen 450-480 EU aan uitgeven, en heb er het liefst een grote lens bij zoals boven vermeld. Bijna geen toestel heeft dat behalve de Olympus E450, die komt met twee lensjes die dat bereik overbruggen.
Iemand anders nog ideeen?
p.s. als het niets wordt ga ik voor de 1000D met kitlens
(ook de kitlens), nu opzoek naar een nieuwe.Van het weekend bijna een Sigma SD14 gekocht vanwege de kitlens (18-200) maar getwijfeld, recensies zijn niet zeer positief te noemen over het toestel.
Maar wat moet ik nu? Wil er tussen 450-480 EU aan uitgeven, en heb er het liefst een grote lens bij zoals boven vermeld. Bijna geen toestel heeft dat behalve de Olympus E450, die komt met twee lensjes die dat bereik overbruggen.
Iemand anders nog ideeen?
p.s. als het niets wordt ga ik voor de 1000D met kitlens
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Budget: 200 - 250 euro
Formaat: Broekzak
Doel: Vakantie- en privéfoto's
Twijfel tussen: Sony Cybershot DSC-W270 en Samsung WB500
Bijzondere eisen: Vanwege ons bezoek aan New York in september zoek ik een compacte digitale camera die mooie foto's weet te maken, ook in schemeromgeving of na zonsondergang. Een camera die de lichtjes en magie van de stad goed weergeeft. Groothoeklens is een must.
[ Bericht 9% gewijzigd door Fargo op 04-08-2009 11:04:56 ]
Formaat: Broekzak
Doel: Vakantie- en privéfoto's
Twijfel tussen: Sony Cybershot DSC-W270 en Samsung WB500
Bijzondere eisen: Vanwege ons bezoek aan New York in september zoek ik een compacte digitale camera die mooie foto's weet te maken, ook in schemeromgeving of na zonsondergang. Een camera die de lichtjes en magie van de stad goed weergeeft. Groothoeklens is een must.
[ Bericht 9% gewijzigd door Fargo op 04-08-2009 11:04:56 ]
Ik wil een nieuwe camera kopen. Na wat research heb ik de volgende 2 camera's op het oog:
Panasonic DMC-TZ7 en de Canon SX200 IS
Ik weet alleen niet welke in nu het beste kan kopen. Bij de Canon vind ik het nadeel dat deze wat dikker is en dat de flitser uit de camera komt.
Panasonic DMC-TZ7 en de Canon SX200 IS
Ik weet alleen niet welke in nu het beste kan kopen. Bij de Canon vind ik het nadeel dat deze wat dikker is en dat de flitser uit de camera komt.
De Canon Powershot SX110 IS, de Canon Powershot SX200 IS en de Canon SX10 IS lijken me wel goede kanshebbers. Heeft er iemand ervaring met deze toestellen?
[ Bericht 78% gewijzigd door DeHovenier op 04-08-2009 23:33:34 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door DeHovenier op 04-08-2009 23:33:34 ]
Children of the night. What music they make.
Volgens mij zijn er maar een paar mensen die er echt verstand van hebben, en die hebben het momenteel te druk, helaasch
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, als mijn huidige niet meer gerepareerd kan worden.
Budget: Nnb
Formaat: D-SLR Body
Doel: sport/actie, natuur/wildlife fotografe
Fotograaf: Vrij ervaren
Huidige camera: Canon 40D, defect. Valt uit op het moment dat ik de foto probeer te maken. Ik gebruik momenteel mijn backup camera, een Canon 30D.
Welke camera’s twijfel je over: 50D 5DII, of een(tweedehands) 1DM3
Bijzonderheden: Ik heb al een berg Canon mount lenzen en accessoires, waaronder een 24-105 L, 100-400 L, Sigma 70-200 EX 2.8, Sigma 24-70 2.8, 580-EXII, dus overstappen naar een ander merk zit er niet in.
Iemand suggesties?
Budget: Nnb
Formaat: D-SLR Body
Doel: sport/actie, natuur/wildlife fotografe
Fotograaf: Vrij ervaren
Huidige camera: Canon 40D, defect. Valt uit op het moment dat ik de foto probeer te maken. Ik gebruik momenteel mijn backup camera, een Canon 30D.
Welke camera’s twijfel je over: 50D 5DII, of een(tweedehands) 1DM3
Bijzonderheden: Ik heb al een berg Canon mount lenzen en accessoires, waaronder een 24-105 L, 100-400 L, Sigma 70-200 EX 2.8, Sigma 24-70 2.8, 580-EXII, dus overstappen naar een ander merk zit er niet in.
Iemand suggesties?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je niet al te zwaar aan de groothoeken hangt zou ik een 50D overwegen. Fullframe heeft de hoogste meerwaarde wanneer je meer met sociale fotografie doet (reportage/portret) of wanneer architectuur je ding is en die 5DII kost toch al snel twee 50D's.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:01 schreef Marc H het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, als mijn huidige niet meer gerepareerd kan worden.
Budget: Nnb
Formaat: D-SLR Body
Doel: sport/actie, natuur/wildlife fotografe
Fotograaf: Vrij ervaren
Huidige camera: Canon 40D, defect. Valt uit op het moment dat ik de foto probeer te maken. Ik gebruik momenteel mijn backup camera, een Canon 30D.
Welke camera’s twijfel je over: 50D 5DII, of een(tweedehands) 1DM3
Bijzonderheden: Ik heb al een berg Canon mount lenzen en accessoires, waaronder een 24-105 L, 100-400 L, Sigma 70-200 EX 2.8, Sigma 24-70 2.8, 580-EXII, dus overstappen naar een ander merk zit er niet in.
Iemand suggesties?
Een tweedehands 1DM3 zou ik never kopen, de kans dat je een oud machinegeweer in huis haalt is een tikje te groot (al hebben ze op marktplaats allemaal keurig 7000 clicks
)Reparatie van je huidige 40D niet een optie
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Miskopen kun je eigenlijk niet (zelfs niet met die Sigma, die negatieve reviews melden niet dat ie een van de fraaiste sensoren heeft).quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:13 schreef dabadbass het volgende:
Vorige week mijn 350D begraven
Van het weekend bijna een Sigma SD14 gekocht vanwege de kitlens (18-200) maar getwijfeld, recensies zijn niet zeer positief te noemen over het toestel.
Maar wat moet ik nu? Wil er tussen 450-480 EU aan uitgeven, en heb er het liefst een grote lens bij zoals boven vermeld. Bijna geen toestel heeft dat behalve de Olympus E450, die komt met twee lensjes die dat bereik overbruggen.
Iemand anders nog ideeen?
p.s. als het niets wordt ga ik voor de 1000D met kitlens
Mocht je van een 350D overstappen naar een Oly, hou er dan rekening mee dat je aanvankelijk goed merkt dat het sensortje kleiner is. Leer je hem eenmaal goed bespelen, dan is een Oly echter een juweel van een camera en blijkt die sensor nog heel wat in huis te hebben.
Zat die 350D je echter lekker in de handen, dan ga je aan de 1000D ook een hele goeie camera hebben.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga denk ik voor de Canon Powershot SX200 IS. Bedankt voor alle adviezen!
Children of the night. What music they make.
Ik heb inmiddels de sx110 gekocht en ben er erg blij mee. Mooie foto's en genoeg zelf in te stellen. Kleuren zijn vooral erg mooi, flits duurt soms eveb maar dat gebruik ik toch haast niet. 219 bij bol.com.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:58 schreef DeHovenier het volgende:
Ik ga denk ik voor de Canon Powershot SX200 IS. Bedankt voor alle adviezen!
Was camera van het jaar ofzo in april dit jaar.
Ook witbalans, diafragma en ISO-waarde?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:04 schreef Pyttpytt het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels de sx110 gekocht en ben er erg blij mee. Mooie foto's en genoeg zelf in te stellen. Kleuren zijn vooral erg mooi, flits duurt soms eveb maar dat gebruik ik toch haast niet. 219 bij bol.com.
Was camera van het jaar ofzo in april dit jaar.
350D lag niet heel lekker in de handen, was al van plan een een batterygrip aan te schaffen ervoor. Maar 1000D leek me iets groter toen ik m vast had.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 17:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Miskopen kun je eigenlijk niet (zelfs niet met die Sigma, die negatieve reviews melden niet dat ie een van de fraaiste sensoren heeft).
Mocht je van een 350D overstappen naar een Oly, hou er dan rekening mee dat je aanvankelijk goed merkt dat het sensortje kleiner is. Leer je hem eenmaal goed bespelen, dan is een Oly echter een juweel van een camera en blijkt die sensor nog heel wat in huis te hebben.
Zat die 350D je echter lekker in de handen, dan ga je aan de 1000D ook een hele goeie camera hebben.
Op welke manier ga ik het vooral merk dat de sensor van de Olympus kleiner is?
Van Sigma wist ik inderdaad dat die een sensor goed was, maar ruis bij iso's hoger van 400 is not-done, of valt dat jouw inziens wel mee? (daarnaast was de body ook zeer stevig van metaal)
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die kleinere sensor van de Oly merk je met name aan de ruisch bij hogere ISO's (hoewel het niet zo erg is als sommige foldergoeroe's beweren maar je ziet het wel)quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:44 schreef dabadbass het volgende:
[..]
350D lag niet heel lekker in de handen, was al van plan een een batterygrip aan te schaffen ervoor. Maar 1000D leek me iets groter toen ik m vast had.
Op welke manier ga ik het vooral merk dat de sensor van de Olympus kleiner is?
Van Sigma wist ik inderdaad dat die een sensor goed was, maar ruis bij iso's hoger van 400 is not-done, of valt dat jouw inziens wel mee? (daarnaast was de body ook zeer stevig van metaal)
Wat ik van de Sigma gezien heb zag er waanzinnig fraai uit. Het nadeel van de Sigma is dat je qua optiek beperkt bent tot alleen Sigma zelf. Niet altijd een straf, maar soms wil je het spul van een ander merk.
Waarom heb je die 350D precies begraven
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jep. Juist daarom heb ik deze gekozen, omdat de meeste compacts dit niet in kunnen stellen. Hij is wat groter dan de gemiddelde compact, maar ach, dan heb je ook wat hequote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:56 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ook witbalans, diafragma en ISO-waarde?
Ik twijfel nog tussen de Canon Powershot SX200 IS en de Nikon P90. Pluspunt van Nikon is dat je die camera handmatig kan instellen en de Canon niet. Maar daarentegen schijnt de Nikon wat trager te zijn wat betreft het maken van foto's, en de beeldkwaliteit is minder. Bovendien kan je met de Canon betere filmpjes maken dan de Nikon, maar dat vind ik niet belangrijk. En met de Nikon kan je veel verder inzoomen.
En bij de fotozaak hier is er een aanbieding van de Nikon P90 waarbij je gratis een cameratas en een SDkaartje van 2 GB krijgt voor 370 euro. Ik denk dat ik de P90 neem, want er zit weinig verschil tussen de prijzen van de Nikon en de Canon, terwijl de Nikon wel een stukkie beter is.
En bij de fotozaak hier is er een aanbieding van de Nikon P90 waarbij je gratis een cameratas en een SDkaartje van 2 GB krijgt voor 370 euro. Ik denk dat ik de P90 neem, want er zit weinig verschil tussen de prijzen van de Nikon en de Canon, terwijl de Nikon wel een stukkie beter is.
Children of the night. What music they make.
Is de canon sx110 dan ook niet iets voor jou? Zoom is 10x, kan iso, diafragma en witbalans instellen, en nog veel meer eigenlijk. Qua formaat zit ie denk ik tussen de door jou genoemde nikon en canon in. Oh en hij werkt op 2xAA, dus erg praktisch als je net als ik nog wel eens vergeet batterijen op te laden...
-edit:
Je zegt dat de nikon trager is en de beeldkwaliteit minder, en tot slot zeg je dat je de nikon wil want die is beter. Beeldkwaliteit en ook snelheid zijn toch eigenlijk de belangrijkste factoren voor een goede camera.... ?
-edit:
Je zegt dat de nikon trager is en de beeldkwaliteit minder, en tot slot zeg je dat je de nikon wil want die is beter. Beeldkwaliteit en ook snelheid zijn toch eigenlijk de belangrijkste factoren voor een goede camera.... ?
De beeldkwaliteit wordt idd wat minder na ISO 400 (noise). Het schijnt dat de Panasonic Lumix DMC-FZ38 beter is, maar die hebben ze niet bij die foto-zaak.
Maar het gaat me niet zo om het hoge detail als je helemaal inzoomt op een foto, meer t algemene plaatje en de kwaliteit daarvan, en dat is goed.
En ik ga ook niet foto's uitprinten op posterformaat ofzo
Maar het gaat me niet zo om het hoge detail als je helemaal inzoomt op een foto, meer t algemene plaatje en de kwaliteit daarvan, en dat is goed.
En ik ga ook niet foto's uitprinten op posterformaat ofzo
Children of the night. What music they make.
Er zijn toch wel meer zaken en internet-winkels? Ik kon die sx110 ookniet vinden in gewone winkels, maar bol.com had ze wel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:01 schreef DeHovenier het volgende:
De beeldkwaliteit wordt idd wat minder na ISO 400 (noise). Het schijnt dat de Panasonic Lumix DMC-FZ38 beter is, maar die hebben ze niet bij die foto-zaak.
daar ga je toch geen camera kopenquote:
[..]
Er zijn toch wel meer zaken en internet-winkels? Ik kon die sx110 ookniet vinden in gewone winkels, maar bol.com had ze wel.
bestel m dan bij kamera-expresse, fotokonijnenberg, cameranuu etc
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het is nu te laat om via internet bestellen, ik ga morgen al op vakantie voor 2,5 weken
Children of the night. What music they make.
je woont in delft? fiets/trein/bus dan even langs in Capelle bij Kamera Expressquote:
Het is nu te laat om via internet bestellen, ik ga morgen al op vakantie voor 2,5 weken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat maakt het nou uit waar je je camera kooptquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:05 schreef Ynske het volgende:
[..]
daar ga je toch geen camera kopen
bestel m dan bij kamera-expresse, fotokonijnenberg, cameranuu etc
Een bepaald type camera wordt echt niet minder bij bol.com dan bij een zogenaamd erkende fotozaak. (Fotoklein had mij glashard staan verkondigen dat er tussen de eenvoudige compacts en spiegelreflexen niets te verkrijgen was. Dan denk ik liever zelf na en bestel ik bij bol, dan dat ik op hun woord afga 
)Ik wist dat ik díe wilde hebben, had m al ergens gezien, en daar was ie voordelig en de dag erna bij mij. Nou dan ben je inderdaad heeeeel raar als je daar bestelt...
op t moment dat er iets aan je camera komt baal je ontzettend dat je m bij bol besteld. aangezien daar de service vaak ver te zoeken isquote:
[..]
Wat maakt het nou uit waar je je camera koopt
Ik wist dat ik díe wilde hebben, had m al ergens gezien, en daar was ie voordelig en de dag erna bij mij. Nou dan ben je inderdaad heeeeel raar als je daar bestelt...
k weet niet wie foto klein is maar ben zelf wel bekend met de bovenstaande zaken, die iig hun zaakjes op orde hebben. overigens ben ik ook van mening dat je niet blind op t verhaal van een verkoper moet blindvaren, maar zelf onderzoek moet doen voordat je iets gaat aanschaffen.
maar hey wat jij wilt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
FotoKlein is de grotere en 'betere' fotozaak in omgeving Rotterdam, waar ze je met verkeerde prijzen voorliegen en echt keiharde onzin uitkramen. Mijn ervaring is juist dat de kleinere zaken hun reparaties e.d. veel slechter afhandelen dan de grotere bedrijven. Plus dat kleinere bedrijven zogenaamd professioneel zijn, maar veel meer afhankelijk van gladde verkooppraatjes, dus in die zin minder betrouwbaar.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:13 schreef Ynske het volgende:
[..]
op t moment dat er iets aan je camera komt baal je ontzettend dat je m bij bol besteld. aangezien daar de service vaak ver te zoeken is
k weet niet wie foto klein is maar ben zelf wel bekend met de bovenstaande zaken, die iig hun zaakjes op orde hebben. overigens ben ik ook van mening dat je niet blind op t verhaal van een verkoper moet blindvaren, maar zelf onderzoek moet doen voordat je iets gaat aanschaffen.
maar hey wat jij wilt
Toen mijn vorige Canon iets mankeerde, gekocht bij de mediamarkt, heb ik alles direct via canon kunnen regelen met de mm bon. Heel mm dus niet nodig gehad. Veel makkelijker en stukken fijner dan bij die gladde figuren van fotozaken.
Naast de wat hogere ruis bij hogere ISO: aan de hogere cropfactor (geen 1.6x maar 2x, de kitlenzen overbruggen dus 28-300mm), en daarmee samenhangend dat je meer scherptediepte hebt (wat het iets moeilijker maakt het onderwerp te isoleren door de rest van de foto onscherp te maken- maar soms is het juist ook handig).quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:44 schreef dabadbass het volgende:
Op welke manier ga ik het vooral merk dat de sensor van de Olympus kleiner is?
Met het budget dat je noemt kun je misschien ook een E-520 krijgen. Die heeft ingebouwde beeldstabilisatie, een grip die erg goed in de hand ligt, een grotere accu, meer snelle instelknoppen op de achterkant, en de oogjes voor de draagriem zitten aan de zijkant (minder in de weg). De E-450 schijnt op een paar art-effecten en een iets beter LCD-scherm na identiek te zijn aan de E-420, waarvan de E-520 het grotere broertje is.
Edit: De E-520 met 14-42mm & 40-150mm is ¤ 469,00 bij Digitalstreet.nl.
Waar haal je dit precies vandaan?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 09:07 schreef DeHovenier het volgende:
Ik twijfel nog tussen de Canon Powershot SX200 IS en de Nikon P90. Pluspunt van Nikon is dat je die camera handmatig kan instellen en de Canon niet.
Als ik even afbeeldingen-google op de SX200 IS, zie ik:
Dat ding heeft gewoon een Tv, Av en M stand (zoals je van een Powershot kunt verwachten). Of heb jij het over andere instelmogelijkheden?
Edit: Overigens is de Nikon P90 ook wel een flinke slag groter natuurlijk. Dat gaat al veel meer richting spiegelreflex formaat zeg maar....
Hallo iedereen,
Bij modern is momenteel de Fuji Finepix s5700 verkrijgbaar voor 149 euro. Hier liep ik tegenaan in mijn zoektocht naar een nieuwe camera. Ik heb over deze camera veel goede verhalen gehoord maar het model is van 2007. Is dat een nadeel? Is dit een goede koop of zijn er in die prijsklasse (tot 200) betere camera's te koop?
Alvast bedankt
CCD chip met 7,1 megapixel , 10x optische zoom, 4,8x digitale zoom , Real Photo Technologie , 13 onderwerpprogramma's , opslag externe SD/XD slot kaart , opslag intern 27 MB , tot 1600 ISO
Bij modern is momenteel de Fuji Finepix s5700 verkrijgbaar voor 149 euro. Hier liep ik tegenaan in mijn zoektocht naar een nieuwe camera. Ik heb over deze camera veel goede verhalen gehoord maar het model is van 2007. Is dat een nadeel? Is dit een goede koop of zijn er in die prijsklasse (tot 200) betere camera's te koop?
Alvast bedankt
CCD chip met 7,1 megapixel , 10x optische zoom, 4,8x digitale zoom , Real Photo Technologie , 13 onderwerpprogramma's , opslag externe SD/XD slot kaart , opslag intern 27 MB , tot 1600 ISO
Nou begraven is een groot woord.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 01:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die kleinere sensor van de Oly merk je met name aan de ruisch bij hogere ISO's (hoewel het niet zo erg is als sommige foldergoeroe's beweren maar je ziet het wel)
Wat ik van de Sigma gezien heb zag er waanzinnig fraai uit. Het nadeel van de Sigma is dat je qua optiek beperkt bent tot alleen Sigma zelf. Niet altijd een straf, maar soms wil je het spul van een ander merk.
Waarom heb je die 350D precies begraven
Hij stopte er op vakantie (na drie dagen) mee. Waarschijnlijk vocht bijgekomen.
Daarbij is de lens (kitlens) ook niet bijzonder goed meer.
Mijn grootste drempel voor de Sigma SD14 is dat (naar het schijnt) bij een ISO hoger dan 400 er ook ruis optreedt. Uiteraard lijkt de Sigma mij geweldig, beste RAW camera van het jaar (2008 of 2009?) en de lens die erbij komt is leuk.
Daarbij komt dat ik nagenoeg altijd zonder flits schiet, ook als het al iets donkerder is. Dus mn ISO moet ook prima in orde zijn lijkt me.
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Beste Fotografen 
Ook ik ben opzoek naar een camera mét videofunctie (zodat ik geen extra camcorder erbij hoef te kopen). Ik heb al eens goed rondgekeken maar voor een leek als mij is het écht niet te doen om een afgewogen keuze te maken.
Mijn budget is ongeveer tot ¤200, echte vereiste heb ik niet op de videofunctie na dan.
Zelf vond ik de Samsung PL-serie wel gaaf eruitzien, is dit iets?
Alle adviezen zijn meer dan welkom!
Alvast bedankt!
Groeten, Onbepaald.
Ook ik ben opzoek naar een camera mét videofunctie (zodat ik geen extra camcorder erbij hoef te kopen). Ik heb al eens goed rondgekeken maar voor een leek als mij is het écht niet te doen om een afgewogen keuze te maken.
Mijn budget is ongeveer tot ¤200, echte vereiste heb ik niet op de videofunctie na dan.
Zelf vond ik de Samsung PL-serie wel gaaf eruitzien, is dit iets?
Alle adviezen zijn meer dan welkom!
Alvast bedankt!
Groeten, Onbepaald.
Geef rijst en train je Engels!
Zit ook te twijfelen tussen deze 2 camera's, lees het meest positieve over de panasonic, alleen met de canon kan je weer veel meer handmatig instellen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 16:50 schreef SLC81 het volgende:
Ik wil een nieuwe camera kopen. Na wat research heb ik de volgende 2 camera's op het oog:
Panasonic DMC-TZ7 en de Canon SX200 IS
Ik weet alleen niet welke in nu het beste kan kopen. Bij de Canon vind ik het nadeel dat deze wat dikker is en dat de flitser uit de camera komt.
Moeilijk...
Heeft iemand enig idee waarom op Bol.com de zwarte uitvoering van de Panasonic Lumix DMC-TZ6 40 euro duurder is dan de zilveren uitvoering?
En heeft iemand ervaringen met de TZ6?
En heeft iemand ervaringen met de TZ6?
Dat zul je aan Bol zelf moeten vragen ben ik bang... Die ¤ 289,95 die ze vragen voor de zwarte versie is ronduit belachelijk in ieder geval. De zilveren is er wel normaal geprijsd, maar voor de zwarte zou ik toch een andere winkel opzoeken.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 13:05 schreef Fargo het volgende:
Heeft iemand enig idee waarom op Bol.com de zwarte uitvoering van de Panasonic Lumix DMC-TZ6 40 euro duurder is dan de zilveren uitvoering?
Ik ben een leek. Hoe staat de camera over het algemeen aangeschreven onder de kenners?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 13:21 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat zul je aan Bol zelf moeten vragen ben ik bang... Die ¤ 289,95 die ze vragen voor de zwarte versie is ronduit belachelijk in ieder geval. De zilveren is er wel normaal geprijsd, maar voor de zwarte zou ik toch een andere winkel opzoeken.
Hallo,
ik zit te denken om over te gaan naar een dslr. Heb jarenlang met een Kodakje gefotografeerd en ben daar eigenlijk wel klaar mee
Voornamelijk zal ik de camera gebruiken voor autosport en vakantie kiekjes. Soms een beetje macro-achtig of andere creatieve kiekjes.
Het kijken door een zoeker vind ik nog niet zo prettig, heb de laatste jaren alleen maar via het scherm gefotografeerd, waardoor ik graag een dslr zou willen waarbij dat ook mogelijk is. Weet dat ik meer door de zoeker moet fotograferen, maar jah, die op m'n Kodak zat was gewoon niet fijn met m'n bril
Ik ben dus nog een beginner op het gebied van de dslr camera's en vroeg me af wat voor mij een goede camera zou kunnen zijn.
Alvast bedankt voor de suggesties!
ik zit te denken om over te gaan naar een dslr. Heb jarenlang met een Kodakje gefotografeerd en ben daar eigenlijk wel klaar mee
Voornamelijk zal ik de camera gebruiken voor autosport en vakantie kiekjes. Soms een beetje macro-achtig of andere creatieve kiekjes.
Het kijken door een zoeker vind ik nog niet zo prettig, heb de laatste jaren alleen maar via het scherm gefotografeerd, waardoor ik graag een dslr zou willen waarbij dat ook mogelijk is. Weet dat ik meer door de zoeker moet fotograferen, maar jah, die op m'n Kodak zat was gewoon niet fijn met m'n bril
Ik ben dus nog een beginner op het gebied van de dslr camera's en vroeg me af wat voor mij een goede camera zou kunnen zijn.
Alvast bedankt voor de suggesties!
Go Hard Or Go Home
http://www.rp-originals.nl
http://www.rp-originals.nl
Ik heb nog een beetje extra zitten rondkijken naar een bridge camera en naast de Pentax X70 is de Sony HX 1 Cybershot me ook opgevallen.
Welke van de 2 heeft de voorkeur van de experts hier. Ik als leek zouzeggen de pentax heeft veel meer megapixels dus is beter maar dat klopt niet lees ik overal. Dus daarom graag de mening van een expert.
alvast bedankt.
Welke van de 2 heeft de voorkeur van de experts hier. Ik als leek zouzeggen de pentax heeft veel meer megapixels dus is beter maar dat klopt niet lees ik overal. Dus daarom graag de mening van een expert.
alvast bedankt.
@Relin: je geeft niet heel veel informatie, maar heb je al gekeken naar instapmodellen als de EOS 1000D, EOS 450D of Nikon D60? Ik noem er maar even drie die als eerste in mij op komen.
Heb je een voorkeur voor een bepaald merk? En natuurlijk erg belangrijk: wat is het budget?
Edit: Oh wacht, de Nikon D60 valt al af, aangezien die geen Live View heeft.
Heb je een voorkeur voor een bepaald merk? En natuurlijk erg belangrijk: wat is het budget?
Edit: Oh wacht, de Nikon D60 valt al af, aangezien die geen Live View heeft.
Nee, niet bepaald een voorkeur voor een merk. Maar wel een waarop ook (bijvoorbeeld) tamron lenzen kunnen. Maw een camera die qua lens niet merkgebonden is. Lees wel eens dat Tamron lenzen kwalitatief ook goed zijn, maar vaak goedkoper dan Canon lenzen, of wat voor merklenzen dan ook.
Budget...mjah, liever niet te duur. Ben vandaag effe naar de winkel geweest en denk da'k voor maximaal ¤750 wel klaar zou moeten kunnen zijn met een camera + fatsoenlijke lens.
Was idd misschien wel handig geweest als ik dat er meteen bij had gezet!
Budget...mjah, liever niet te duur. Ben vandaag effe naar de winkel geweest en denk da'k voor maximaal ¤750 wel klaar zou moeten kunnen zijn met een camera + fatsoenlijke lens.
Was idd misschien wel handig geweest als ik dat er meteen bij had gezet!
Go Hard Or Go Home
http://www.rp-originals.nl
http://www.rp-originals.nl
Hallo, ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ben nog behoorlijk onervaren, en hoewel ik fotograferen rg leuk vond, heb ik toch eigenlijk altijd een compact-camera gehad (huidige is Canon Powershot A720 IS). Maar ik ben nu op zoek naar een 'basismodel' digitale spiegelreflexcamera
Budget: 300 a 400 euro (als dat kan)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Meer leren van fotografie (met instellingen rommelen enzo). Fotografeer m.n. natuur en mensen
Fotograaf: Vrij onervaren. M'n huidige camera staat meestal op de auto-stand.
Huidige camera: Canon Powershot A720 IS.
Welke camera’s twijfel je over: Sta voor alles open, maar 't merk Canon bevalt erg goed.
Bijzonderheden: geen
Thanks alvast voor jullie tips en adviezen!
Budget: 300 a 400 euro (als dat kan)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Meer leren van fotografie (met instellingen rommelen enzo). Fotografeer m.n. natuur en mensen
Fotograaf: Vrij onervaren. M'n huidige camera staat meestal op de auto-stand.
Huidige camera: Canon Powershot A720 IS.
Welke camera’s twijfel je over: Sta voor alles open, maar 't merk Canon bevalt erg goed.
Bijzonderheden: geen
Thanks alvast voor jullie tips en adviezen!
Ik ben eigenlijk op zoek naar een compact camera voor o.a natuurfoto's en treinen spotten.
Puur voor het wat betere fotografie werk, mijn Sony Cybershot maakt namelijk steeds van die korrelige foto's.
Ik heb een budget van maximaal 200 / 250 euro, maar had nog wel de Canon SX 110 IS gezien. Is dit een goede camera? Zo ja, waarom wel en nee, waarom niet?
Ik postte hier afgelopen zaterdag een berichtje waarin ik schreef opzoek te zijn naar een spiegelreflex-camera. Nu heb ik op internet toch nog wat meer speurwerk gedaan, en ik denk dat een spiegelreflex misschien toch nog een stapje te ver is, bovendien heb je, zo heb ik me laten vertellen, aan alleen een spiegelreflex met een lens niet genoeg. Filters, flitsers, andere lenzen "moeten" daarbij aangeschaft worden. Dit is niet mogelijk met mijn huidige budget, en ik wil die investeringen ook niet doen op de korte termijn. Ik ben me dus meer gaan richten op z.g.n bridge-modellen, dus tussen een echte compact-camera en een spiegelreflex in.
Nu heb ik de volgende 5 modellen op het oog (zie hieronder), en voor jullie de vraag welke jullie zouden kiezen. Ik ga de camera gebruiken voor de gewone huis/tuin-en-keuken-foto's, en daarnaast voor natuurfoto's, portretten en macro's (bloemtjes, beestjes fotograferen). Daarnaast vind ik het erg belangrijk dat ie ook in het donker goed dienst doet, en dat ik dus niet van die korrelige foto's krijg, en dat ie ook niet meteen bij een beetje donkertje meteen gaat flitsen.
- Olympus SP 590UZ
- Nikon P90
- Panasonic DMC FZ38
- Canon Powershot SX10 IS
- Sony DSC HX1
Als je een bepaalde camera aanbeveelt, wil je dan ook vertellen waarom, of waarom je een bepaalde camera af zou raden.
Thanks!
Nu heb ik de volgende 5 modellen op het oog (zie hieronder), en voor jullie de vraag welke jullie zouden kiezen. Ik ga de camera gebruiken voor de gewone huis/tuin-en-keuken-foto's, en daarnaast voor natuurfoto's, portretten en macro's (bloemtjes, beestjes fotograferen). Daarnaast vind ik het erg belangrijk dat ie ook in het donker goed dienst doet, en dat ik dus niet van die korrelige foto's krijg, en dat ie ook niet meteen bij een beetje donkertje meteen gaat flitsen.
- Olympus SP 590UZ
- Nikon P90
- Panasonic DMC FZ38
- Canon Powershot SX10 IS
- Sony DSC HX1
Als je een bepaalde camera aanbeveelt, wil je dan ook vertellen waarom, of waarom je een bepaalde camera af zou raden.
Thanks!
Hmm, een paar dingetjes begrijp ik even niet.quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:12 schreef sunmoonstar het volgende:
Doel: Meer leren van fotografie (met instellingen rommelen enzo). Fotografeer m.n. natuur en mensen
Fotograaf: Vrij onervaren. M'n huidige camera staat meestal op de auto-stand.
Huidige camera: Canon Powershot A720 IS.
Je geeft aan meer van fotografie te willen leren, door met de instellingen te rommelen. Vervolgens geef je aan dat je op dit moment een Powershot A720 hebt, maar die meestal op de autostand hebt staan. Is het dan geen idee om hem eens van die autostand af te zetten?
Want je hebt natuurlijk niet per se een spiegelreflex nodig om met de handmatige instellingen te klooien... Ook op een Powershot kun je met je sluitertijden, diafragma, etc. spelen.
Niet dat ik je van een dSLR af wil houden ofzo hoor, dat is iets voor jezelf om te bepalen, maar wellicht is het een handige tip om eerst de handmatige instellingen van je huidige camera beter te leren kennen, voordat je naar een spiegelreflex overstapt. Uiteindelijk zul je pas écht weten wat je nodig hebt (aan lenzen bijvoorbeeld) op het moment dat je de beperkingen van je compactcamera hebt leren kennen.
Edit: Oh, het bericht hierboven had ik nog niet gezien. Even lezen hoor.
Edit 2: Okay, zelf geef je nu dus ook al aan dat een spiegelreflex nog een stapje te ver is... Ik denk dat de modellen die je nu noemt inderdaad beter geschikt zijn.
Máár, wat ik hierboven ook al een beetje aangaf: je bent op dit moment al in het bezit van een Powershot, die sowieso al iets verder gaat dan de klassieke compactcamera... In hoeverre heb je je huidige camera van de autostand afgehaald, en welke beperkingen ben je met je huidige camera tegengekomen? Kortom: wat kun je met je huidige powershot niet, waarvan je hoopt dat het met je nieuwe camera wél kan?
Uit jouw rijtje met camera's vind ik zelf overigens de Powershot SX10 IS erg aantrekkelijk. Dat ding heeft een gigantisch bereik door de optische zoom van 20x, en persoonlijk ben ik stiekem gewoon Canon-fan. (ben al jarenlang een tevreden Canongebruiker)
Ook over de P90 heb ik goede verhalen gehoord, maar ben op compactgebied niet meer zo heel erg thuis, dus zinniger commentaar laat ik graag aan anderen hier over.
[ Bericht 16% gewijzigd door Omniej op 24-08-2009 17:35:22 ]
Dankjewel voor je uitgebreide reactie. Over de Canon Powershot A720 IS die ik nu heb ben ik niet echt tevreden. Ik vind de foto's die ik gemaakt heb met het toestel met name bij minder goede lichtomstandigheden niet goed. Ik denk zelf dat dit mede komt door de relatief kleine lens. Wanneer ik een groter toestel koop (dus ook grotere lens) hoop ik dat dit de kwaliteit van de foto's ten goede komt.quote:Op maandag 24 augustus 2009 17:26 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hmm, een paar dingetjes begrijp ik even niet.
Je geeft aan meer van fotografie te willen leren, door met de instellingen te rommelen. Vervolgens geef je aan dat je op dit moment een Powershot A720 hebt, maar die meestal op de autostand hebt staan. Is het dan geen idee om hem eens van die autostand af te zetten?
Want je hebt natuurlijk niet per se een spiegelreflex nodig om met de handmatige instellingen te klooien... Ook op een Powershot kun je met je sluitertijden, diafragma, etc. spelen.
Niet dat ik je van een dSLR af wil houden ofzo hoor, dat is iets voor jezelf om te bepalen, maar wellicht is het een handige tip om eerst de handmatige instellingen van je huidige camera beter te leren kennen, voordat je naar een spiegelreflex overstapt. Uiteindelijk zul je pas écht weten wat je nodig hebt (aan lenzen bijvoorbeeld) op het moment dat je de beperkingen van je compactcamera hebt leren kennen.
Edit: Oh, het bericht hierboven had ik nog niet gezien. Even lezen hoor.
Edit 2: Okay, zelf geef je nu dus ook al aan dat een spiegelreflex nog een stapje te ver is... Ik denk dat de modellen die je nu noemt inderdaad beter geschikt zijn.
Máár, wat ik hierboven ook al een beetje aangaf: je bent op dit moment al in het bezit van een Powershot, die sowieso al iets verder gaat dan de klassieke compactcamera... In hoeverre heb je je huidige camera van de autostand afgehaald, en welke beperkingen ben je met je huidige camera tegengekomen? Kortom: wat kun je met je huidige powershot niet, waarvan je hoopt dat het met je nieuwe camera wél kan?
Uit jouw rijtje met camera's vind ik zelf overigens de Powershot SX10 IS erg aantrekkelijk. Dat ding heeft een gigantisch bereik door de optische zoom van 20x, en persoonlijk ben ik stiekem gewoon Canon-fan. (ben al jarenlang een tevreden Canongebruiker)
Ook over de P90 heb ik goede verhalen gehoord, maar ben op compactgebied niet meer zo heel erg thuis, dus zinniger commentaar laat ik graag aan anderen hier over.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 15:36 schreef sunmoonstar het volgende:
Vandaag heb ik de knoop doorgehakt en de Panasonic Lumix DMC FZ38 aangeschaft.
Linkje
Veel plezier ermee.
En niet vergeten hier in FOT je resultaten te posten natuurlijk.
Ik twijfel tussen een Nikon D5000 of een Sony a380. Qua prijs zit er weinig verschil tussen en ook qua ratings. Iemand een tip/idee?
De nikon heeft een lagere resolutie (maar dat is maar 2megapixel), maar wel video (HD). Maar video boeit mij nu niet direct.
De nikon heeft een lagere resolutie (maar dat is maar 2megapixel), maar wel video (HD). Maar video boeit mij nu niet direct.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Ik twijfel tussen de volgende 2 camera's
Pentax X70 en de Sony HX 1
Ze hebben alle 2 wat voor en nadelen maar nou heb ik nog niet echt het verstand van fotografie om dat verschil nou exact te bepalen.
Welke van de 2 zouden de fotoexperts hier de voorkeur geven?
Ik wil gewoon de meest allroude camera aangezien ik me nu nog niet toeleg op 1 bepaald fotografie aspect. Dus hij moet van natuur tot sport en van portret tot huis tuin en keuken foto's kunnen doen. En natuurlijk lekker mee expirimenteren.
Pentax X70 en de Sony HX 1
Ze hebben alle 2 wat voor en nadelen maar nou heb ik nog niet echt het verstand van fotografie om dat verschil nou exact te bepalen.
Welke van de 2 zouden de fotoexperts hier de voorkeur geven?
Ik wil gewoon de meest allroude camera aangezien ik me nu nog niet toeleg op 1 bepaald fotografie aspect. Dus hij moet van natuur tot sport en van portret tot huis tuin en keuken foto's kunnen doen. En natuurlijk lekker mee expirimenteren.
Ik ben aan het kijken voor een nieuwe camera (spiegelreflex). Ik ga er vooral productfoto's mee maken.
Nu heb ik de canon 500d (15 mp) body gevonden voor minder dan ¤600,- ( http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/canon/eos_500d_body/ ): zou het een goede aankoop zijn?
Of zijn er nog andere alternatieven?
Nu heb ik de canon 500d (15 mp) body gevonden voor minder dan ¤600,- ( http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/canon/eos_500d_body/ ): zou het een goede aankoop zijn?
Of zijn er nog andere alternatieven?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Momenteel kijk ik rond naar een Nikon DSLR uit de mid-range, en twijfel tussen de instapper D3000 en de wat meer geavanceerde D5000. Voor vakanties, stedentrips en sportfoto’s gebruikte ik tot nu toe een Canon Powershot G1, maar na onderhand 8 jaar wordt het tijd voor wat nieuws. Zeker omdat er een tripje naar Londen, New York en wintersport aan zitten te komen. Heb al wel eens foto’s geschoten met de D50, D70 en D200. Spiegelreflex bevalt me goed en vandaar dat ik nu ook kijk naar een DSLR. Wil ook eens de creatieve kant van het fotograferen opzoeken en er een stukje hobby van maken.
De D3000 met 18-55mm VR kost volgens Tweakers €467,-. Als ik de 18-55mm en 55-200mm VR kit (€651,-) neem, beschik ik over een groot zoombereik voor plusminus hetzelfde geld als de D5000 instapper. De D3000 schijnt erg gebruiksvriendelijk te zijn en heeft een menustructuur met helpfunctie. Is wat kleiner dan de D5000 en daarmee praktischer mee te nemen misschien.
De D5000 met 18-55mm VR kost volgens Tweakers €642,-. Deze heeft natuurlijk voordelen als een groter ISO bereik, mooi draaibaar scherm (waar ik aan gehecht ben dankzij de Powershot), betere beeldsensor dankzij D90 techniek etc. Maar stukken duurder en een klein bereik van 18-55mm. Maar wanneer het budget het weer toe laat is er natuurlijk wel de mogelijkheid om er later een 55-200mm VR (€191,-) bij te kopen, om de kosten wat te spreiden.
Het budget laat ongeveer 700 euro toe. Met de D5000, en een geheugenkaart is het budget gelijk op, terwijl ik met de D3000 voor dat geld een uitgebreid pakket aan kan schaffen. Als tas kan ik een oude tas van een normale SLR gebruiken en eventueel later alsnog een mooie Lowepro aanschaffen.
Wat zouden jullie overwegen in dit geval, een uitgebreide D3000 of een relatief kale D5000?
De D3000 met 18-55mm VR kost volgens Tweakers €467,-. Als ik de 18-55mm en 55-200mm VR kit (€651,-) neem, beschik ik over een groot zoombereik voor plusminus hetzelfde geld als de D5000 instapper. De D3000 schijnt erg gebruiksvriendelijk te zijn en heeft een menustructuur met helpfunctie. Is wat kleiner dan de D5000 en daarmee praktischer mee te nemen misschien.
De D5000 met 18-55mm VR kost volgens Tweakers €642,-. Deze heeft natuurlijk voordelen als een groter ISO bereik, mooi draaibaar scherm (waar ik aan gehecht ben dankzij de Powershot), betere beeldsensor dankzij D90 techniek etc. Maar stukken duurder en een klein bereik van 18-55mm. Maar wanneer het budget het weer toe laat is er natuurlijk wel de mogelijkheid om er later een 55-200mm VR (€191,-) bij te kopen, om de kosten wat te spreiden.
Het budget laat ongeveer 700 euro toe. Met de D5000, en een geheugenkaart is het budget gelijk op, terwijl ik met de D3000 voor dat geld een uitgebreid pakket aan kan schaffen. Als tas kan ik een oude tas van een normale SLR gebruiken en eventueel later alsnog een mooie Lowepro aanschaffen.
Wat zouden jullie overwegen in dit geval, een uitgebreide D3000 of een relatief kale D5000?
Persoonlijk ben ik niet/slecht op de hoogte van wat Nikon te bieden heeft en wat de verschillen tussen die 2 camera's zijn, maar ik zou zeggen: ga voor het uitgebreidere 'pakket' icm. de goedkopere body. Daar heb je meer aan. Waarschijnlijk kan je de eerste tijd toch wel lekker vooruit met je dslr, en dan kan je alsnog tegen die tijd besluiten om te upgraden als je daar aan toe bent.
Sowieso zou ik even naar de mediamarkt oid gaan en kijken hoe beide toestellen in de hand liggen voordat je overgaat tot aankoop.
Sowieso zou ik even naar de mediamarkt oid gaan en kijken hoe beide toestellen in de hand liggen voordat je overgaat tot aankoop.
Huilen dan.
Oké, bedankt. Ik ga er nog eens rustig over nadenken...
De meest dure optie is inmiddels al uitverkocht, dus m'n keuze wordt (helaas) makkelijker gemaakt...
De meest dure optie is inmiddels al uitverkocht, dus m'n keuze wordt (helaas) makkelijker gemaakt...
Ik probeer het nog 'n keer..
Ik ben namelijk opzoek naar een compacte camera met HD-video tot ongeveer ¤250,-
Ik zit nu te twijfelen tussen de Ixus 100 van Canon, Sony Cybershot DSC-W270 en de Samsung WB500.
Ik ga hem vooral gebruiken voor de alledaagse fototjes en filmpjes (Youtube etc.)
Welke raden jullie aan?
Eeuwige dank en kudos!
Ik ben namelijk opzoek naar een compacte camera met HD-video tot ongeveer ¤250,-
Ik zit nu te twijfelen tussen de Ixus 100 van Canon, Sony Cybershot DSC-W270 en de Samsung WB500.
Ik ga hem vooral gebruiken voor de alledaagse fototjes en filmpjes (Youtube etc.)
Welke raden jullie aan?
Eeuwige dank en kudos!
Geef rijst en train je Engels!
Ik heb er een gevonden! De (nieuwe) casio Z90 gaat 'm worden.
12 megapixel
3 Optische zoom
en HD-video
Nice!
12 megapixel
3 Optische zoom
en HD-video
Nice!
Geef rijst en train je Engels!
Zoals het er nu naar uitziet, ga ik m'n EOS 400D verkopen (iemand interesse? PM me maar ), en ga ik daar een 500D voor terug kopen. Van wat ik heb gelezen is dat een leuke stap vooruit, zonder meteen boven de 1000 euro uit te komen voor een body
), en ga ik daar een 500D voor terug kopen. Van wat ik heb gelezen is dat een leuke stap vooruit, zonder meteen boven de 1000 euro uit te komen voor een body
NIEUW: Foto's!
Ik ben van plan een Nikon D3000 te kopen (beste prijs-kwaliteitsverhouding dacht ik zo, ben maar een arme student 
) maar ik zou graag willen weten of dit toestel geschikt is om foto's als onderstaande link te maken.
http://www.behance.net/Gallery/The-Seagulls-are-Dangerous/297987
M'n doel is amateuristisch en een beetje professioneel, aangezien ik het zou willen combineren met m'n studie en m'n eigen werk (grafisch, etc).
) maar ik zou graag willen weten of dit toestel geschikt is om foto's als onderstaande link te maken.http://www.behance.net/Gallery/The-Seagulls-are-Dangerous/297987
M'n doel is amateuristisch en een beetje professioneel, aangezien ik het zou willen combineren met m'n studie en m'n eigen werk (grafisch, etc).
Waarom zou je dat soort foto's niet met zo'n camera kunnen maken?
Ik heb geen verstand van Nikon's, dus ik weet niet wat de D3000 allemaal kan, maar ik denk dat het meer aan de lenzen, en vooral de nabewerking licht bij die foto's
Ik heb geen verstand van Nikon's, dus ik weet niet wat de D3000 allemaal kan, maar ik denk dat het meer aan de lenzen, en vooral de nabewerking licht bij die foto's
NIEUW: Foto's!
Hm, de lens die ik erbij wil nemen is de AF-S DX 18-55mm VR. En, nabewerking is dus iets waar ik al ervaring in heb. Maar wil dus zelf ook 'professionele' foto's maken. Maar daarom vraag ik me af of de D3000 (van ongeveer 400-500 Eur.) goed genoeg is, in vergelijking met bijv. eentje van 5000 eur.
Het is een mooi ding die 500D, en inderdaad een leuke stap vooruit, maar ik vraag me af of het die upgrade wel waard is als je nu al een 400D hebt... 400D -> 50D of iets dergelijks zou ik logischer vinden (een stapje hoger op de ladder ipv alleen een iets nieuwere generatie), tenzij het je om de HD videomogelijkheid van de 500D te doen is natuurlijk.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:53 schreef Cryothic het volgende:
Zoals het er nu naar uitziet, ga ik m'n EOS 400D verkopen (iemand interesse? PM me maar
Tsja, weet je, met een beperkt budget zou ik dan eerder gaan voor een iets goedkopere body en een dure lens, dan andersom.quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:42 schreef Rzdesign het volgende:
Hm, de lens die ik erbij wil nemen is de AF-S DX 18-55mm VR. En, nabewerking is dus iets waar ik al ervaring in heb. Maar wil dus zelf ook 'professionele' foto's maken. Maar daarom vraag ik me af of de D3000 (van ongeveer 400-500 Eur.) goed genoeg is, in vergelijking met bijv. eentje van 5000 eur.
Je kunt een fantastische body kopen, maar als je je dan alleen nog maar een eenvoudig kitlensje kunt veroorloven, schiet je daar nog geen reet mee op. Een body van 5000 euro is natuurlijk onzin voor jouw doel; de foto's die jij hierboven postte kunnen net zo goed met een D3000 gemaakt worden. Zolang je er maar een fatsoenlijke lens op schroeft....
(én, zoals Cyothic zei, die foto's zijn ook goed nabewerkt... D'r zit een fantastisch kleurfilter overheen in ieder geval
)
Ok, en, hm. de lens die ik liet zien is dus niet erg geweldig om het zo maar te zeggen? Wat raden jullie me dan aan, om soortgelijke foto's te maken?
Het is me absoluut niet om die HD video te doen. vrees dat ik die maar een enkele keer zal gebruiken (puur omdat ie er op zit).quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:43 schreef Omniej het volgende:
[..]
Het is een mooi ding die 500D, en inderdaad een leuke stap vooruit, maar ik vraag me af of het die upgrade wel waard is als je nu al een 400D hebt... 400D -> 50D of iets dergelijks zou ik logischer vinden (een stapje hoger op de ladder ipv alleen een iets nieuwere generatie), tenzij het je om de HD videomogelijkheid van de 500D te doen is natuurlijk.
Tja, ik dacht dat die 50D een full frame was.
En dan zou ik nog maar 1 lens kunnen gebruiken, maar ik zie nu dat ie gewoon APS-C formaat is, dus dat ik m'n EF-S 55-250 er ook gewoon op kan schroeven... en dan is ie "maar" 230 euro duurder dan een 500D... dat kan toch niet?
NIEUW: Foto's!
Waarom zou dat niet kunnen?
De 50D kost je nu zo'n 830 euro, en voor een 500D betaal je iets van 590 euro (prijzen van Kieskeurig). Je lenzen hoef je er niet voor opzij te zetten inderdaad (EF-S gaat ook nog prima samen met de 50D), dus als je van plan bent je body te upgraden zou ik er zeker eens serieus naar kijken in ieder geval.
Ik heb er hoe dan ook sterk m'n twijfels over of de upgrade van een 400D naar 500D wel 590 euro waard is. (min het bedrag dat je voor de verkoop van je 400D krijgt natuurlijk, maar dan nog)
De 50D kost je nu zo'n 830 euro, en voor een 500D betaal je iets van 590 euro (prijzen van Kieskeurig). Je lenzen hoef je er niet voor opzij te zetten inderdaad (EF-S gaat ook nog prima samen met de 50D), dus als je van plan bent je body te upgraden zou ik er zeker eens serieus naar kijken in ieder geval.
Ik heb er hoe dan ook sterk m'n twijfels over of de upgrade van een 400D naar 500D wel 590 euro waard is. (min het bedrag dat je voor de verkoop van je 400D krijgt natuurlijk, maar dan nog)
Ja, ik ben na jou post gistere rond gaan kijken, en heb besloten dat die 250 euro het wel waard kan zijn idd.quote:Op zaterdag 12 september 2009 01:18 schreef Omniej het volgende:
Waarom zou dat niet kunnen?
De 50D kost je nu zo'n 830 euro, en voor een 500D betaal je iets van 590 euro (prijzen van Kieskeurig). Je lenzen hoef je er niet voor opzij te zetten inderdaad (EF-S gaat ook nog prima samen met de 50D), dus als je van plan bent je body te upgraden zou ik er zeker eens serieus naar kijken in ieder geval.
Ik heb er hoe dan ook sterk m'n twijfels over of de upgrade van een 400D naar 500D wel 590 euro waard is. (min het bedrag dat je voor de verkoop van je 400D krijgt natuurlijk, maar dan nog)
Zoals ik zei, ik was in de veronderstelling dat die X0D serie ook al Full Frame was, en dan zou het me echt te duur zijn. Nu is die 50D een serieuse kandidaat
Dank je wel
NIEUW: Foto's!
Budget: 600 euro of zo
Formaat: ... SR, M43, ...?
Doel: Foto's maken voor mijn studie multimedia design, maar ook om bijvoorbeeld mee te nemen naar Nieuw Zeeland.
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Pentax analoge SR (type: ?)
Welke camera's twijfel: Olympus E-P1 vind ik erg gaaf (qua uiterlijk, formaat, foto's gezien), maar ook Nikon D40/60/70/80.
Bijzondere eisen: Uh, aangezien ik dus wil gaan starten met deze hobby weet ik er niet genoeg van om hier iets in te vullen.
Formaat: ... SR, M43, ...?
Doel: Foto's maken voor mijn studie multimedia design, maar ook om bijvoorbeeld mee te nemen naar Nieuw Zeeland.
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Pentax analoge SR (type: ?)
Welke camera's twijfel: Olympus E-P1 vind ik erg gaaf (qua uiterlijk, formaat, foto's gezien), maar ook Nikon D40/60/70/80.
Bijzondere eisen: Uh, aangezien ik dus wil gaan starten met deze hobby weet ik er niet genoeg van om hier iets in te vullen.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Setje is mooi compleet. Camera is ietwat gedateerd maar voor nagenoeg alle hobbydoeleinden goed bruikbaar mits je niet teveel van de AF vergt, die is op een E-300 niet bijster snel maar wel doeltreffend.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:41 schreef Qwea het volgende:
http://link.marktplaats.nl/281743867
is dit wat?
De beide lenzen zijn voor hun geld waanzinnig goed en de flitser topt het setje leuk af.
Je vindt de E-300 wel vaker in deze samenstelling op de advertentjessites soms ook nog wel voor lagere prijzen. Het voordeel van die Oly E-300's is dat ze vrijwel nooit door wannabe-pro's en foldergoeroe's worden gebruikt. Het is één van de weinige spiegelreflexen die ik gebruikt zou durven kopen.
Edit: setje is leuk maar prijs is veel te hoog. Kijk voor de grap eens wat dit hier nieuw kost weliswaar zonder die flitser, maar alles wel kakelvers.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ha! dank je wel. Ik ben een complete n00b op foto gebied. Ik heb nu een fuji finepix s5700 en wilde wel graag een spiegelreflex. Bij de dixons liggen die allemaal voor de 500 euro, zonder flitser met 1 lens.quote:Op woensdag 23 september 2009 22:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Setje is mooi compleet. Camera is ietwat gedateerd maar voor nagenoeg alle hobbydoeleinden goed bruikbaar mits je niet teveel van de AF vergt, die is op een E-300 niet bijster snel maar wel doeltreffend.
De beide lenzen zijn voor hun geld waanzinnig goed en de flitser topt het setje leuk af.
Je vindt de E-300 wel vaker in deze samenstelling op de advertentjessites soms ook nog wel voor lagere prijzen. Het voordeel van die Oly E-300's is dat ze vrijwel nooit door wannabe-pro's en foldergoeroe's worden gebruikt. Het is één van de weinige spiegelreflexen die ik gebruikt zou durven kopen.
Edit: setje is leuk maar prijs is veel te hoog. Kijk voor de grap eens wat dit hier nieuw kost weliswaar zonder die flitser, maar alles wel kakelvers.
Kun je me vertellen wat AF is? En waar ik dat voor gebruik?
Van welk jaar is deze camera eigenlijk? En zou je zelf deze kopen, of toch bijleggen en bijvoorbeeld nieuw voor deze gaan? ;
http://dixons.nl/De_onlin(...)7110921/default.aspx
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ynske
Bedankt voor de zon...
af is autofocus, dat je dus niet zelf hoeft scherp te stellenquote:
[..]
Ha! dank je wel. Ik ben een complete n00b op foto gebied. Ik heb nu een fuji finepix s5700 en wilde wel graag een spiegelreflex. Bij de dixons liggen die allemaal voor de 500 euro, zonder flitser met 1 lens.
Kun je me vertellen wat AF is? En waar ik dat voor gebruik?
Van welk jaar is deze camera eigenlijk? En zou je zelf deze kopen, of toch bijleggen en bijvoorbeeld nieuw voor deze gaan? ;
http://dixons.nl/De_onlin(...)7110921/default.aspx
jij woont toch in Rotterdam he? dan zou ik even bij Kamera-expresse langs gaan in Capelle ipv de dixons
daar is de kit die bij de dixons staat voor ¤ 409,00 en die met stabilisatie in de lens voor ¤ 426,00
ik zelf zou niet voor een camera van MP gaan, je weet niet wat ermee gebeurd is.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik woon verre van rotterdamquote:Op donderdag 24 september 2009 11:20 schreef Ynske het volgende:
[..]
af is autofocus, dat je dus niet zelf hoeft scherp te stellen
jij woont toch in Rotterdam he? dan zou ik even bij Kamera-expresse langs gaan in Capelle ipv de dixons
daar is de kit die bij de dixons staat voor ¤ 409,00 en die met stabilisatie in de lens voor ¤ 426,00
ik zelf zou niet voor een camera van MP gaan, je weet niet wat ermee gebeurd is.
Ik woon in de buurt van Emmen (drenthe)
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ynske
Bedankt voor de zon...
quote:
[..]
Ik woon verre van rotterdam
hoe ik daar dan bij komis Den Ham wel in de buurt dan?
bij fotokonijnenberg de set van bij de dixons voor 405
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zat te reageren op een post van 26 juli.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
uur rijdenquote:Op donderdag 24 september 2009 11:27 schreef Ynske het volgende:
[..]
is Den Ham wel in de buurt dan?
bij fotokonijnenberg de set van bij de dixons voor 405
kan ik beter die 20 euro extra bij dixons neertellen
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ach, voor een paar euro komen ze hem nog bij je brengen ook als je keus toch al gemaakt is.
Je moet alleen niet bij de Dixons om advies gaan vragen, althans, is mijn ervaring.
Daar kan je beter voor naar een 'echte' fotozaak
Je moet alleen niet bij de Dixons om advies gaan vragen, althans, is mijn ervaring.
Daar kan je beter voor naar een 'echte' fotozaak
NIEUW: Foto's!
Ik twijfel steeds meer over wat ik moet doen:
Aan de ene kant is een D40 wel lekker goedkoop, maar ook alweer erg oud. De D3000 moet ik niet aan beginnen omdat daar een oude en ruizige sensor in zit heb ik gelezen. D5000 dan? Maar goed dat is meteen al vrij prijzig. En een kantelbaar scherm en video heb ik echt niet nodig.
Aan de ene kant is een D40 wel lekker goedkoop, maar ook alweer erg oud. De D3000 moet ik niet aan beginnen omdat daar een oude en ruizige sensor in zit heb ik gelezen. D5000 dan? Maar goed dat is meteen al vrij prijzig. En een kantelbaar scherm en video heb ik echt niet nodig.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ynske
Bedankt voor de zon...
je hebt t over nikon?quote:
Ik twijfel steeds meer over wat ik moet doen:
Aan de ene kant is een D40 wel lekker goedkoop, maar ook alweer erg oud. De D3000 moet ik niet aan beginnen omdat daar een oude en ruizige sensor in zit heb ik gelezen. D5000 dan? Maar goed dat is meteen al vrij prijzig. En een kantelbaar scherm en video heb ik echt niet nodig.
je kunt beter in goede lenzen investeren, en aan de hand daarvan bekijken wat je voor een body uit wilt geven
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, Nikon idd.
Ik wil eigenlijk beginnen met een simpele camera met een goede kitlens. Dit moet vooral klein en licht zijn omdat ik ermee op vakantie ga naar Nieuw Zeeland. Vandaar de lagere serie Nikons.
Ik wil eigenlijk beginnen met een simpele camera met een goede kitlens. Dit moet vooral klein en licht zijn omdat ik ermee op vakantie ga naar Nieuw Zeeland. Vandaar de lagere serie Nikons.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik zie behoorlijke scherptediepte effecten in de foto's die je als voorbeeld postte. Zo sterk red je niet met de kitlens, het diafragma kan daar niet wijd genoeg voor open. Maar als je je dit soort dingen nog af moet vragen raad ik je aan om gewoon die d3000 te halen met kitlens. Die kost (relatief gezien) toch geen drol en is opzich een goede start om erachter te komen wat je nou werkelijk wil aan glas in de toekomst.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:02 schreef Rzdesign het volgende:
Ok, en, hm. de lens die ik liet zien is dus niet erg geweldig om het zo maar te zeggen? Wat raden jullie me dan aan, om soortgelijke foto's te maken?
Daarnaast zou ik een goeie fotocursus aanraden
Uiteindelijk is het niet de camera maar de persoon die de camera bedient die de foto maakt.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb een 350D, maar zit ook te twijfelen tussen de 500D of 50D, in eerste instantie zou ik voor die 50D gaan, maar die HD Videomogelijkheid van de 500D spreekt me ook erg aan, omdat ik me ook daar wat meer mee bezig wil houden en niet alleen fotografie, en een goede fotocamera + goede videocamera apart, dan kom ik waarschijnlijk duurder uit ook..quote:Op vrijdag 11 september 2009 22:43 schreef Omniej het volgende:
[..]
Het is een mooi ding die 500D, en inderdaad een leuke stap vooruit, maar ik vraag me af of het die upgrade wel waard is als je nu al een 400D hebt... 400D -> 50D of iets dergelijks zou ik logischer vinden (een stapje hoger op de ladder ipv alleen een iets nieuwere generatie), tenzij het je om de HD videomogelijkheid van de 500D te doen is natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |