FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voordeel van een compact is dat je veel meer flexibiliteit hebt -> zoom (van groothoek tot tele), macro etc etc.quote:Op maandag 1 juni 2009 22:10 schreef cptmarco het volgende:
belangrijk punt is het maken van foto's tijdens mijn vakantie (oude gebouwen, monumenten etc etc)
Een dSLR kan dat zeker ook, maar vereist investering in lezen etc, en je zult je er dan dus ook in moeten verdiepen.
Maar huis-tuin-en keuken en gebouwen op vakantie kan je echt met iedere compactcamera doen.
Heb je nu eigelijk al een digitale camera? Zo ja, wat mankeert eraan?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
ooit jaren geleden een digitale camera gekocht in de aanbieding bij de aldi... kwaliteit van foto's en mogelijkheden is opzich goed maar niet super. Dus daarom ben ik op zoek naar een goede camera waar ik voorlopig weer mee vooruit kan...
ik heb mij er vanochtend weer even in verdiept en volgens deze site past blijkbar een superzoom (SLR-like) camera het beste bij wat ik wil...
ik denk dus dat ik mij daar maar op moet gaan richten...
[ Bericht 25% gewijzigd door cptmarco op 02-06-2009 12:30:44 ]
ik heb mij er vanochtend weer even in verdiept en volgens deze site past blijkbar een superzoom (SLR-like) camera het beste bij wat ik wil...
ik denk dus dat ik mij daar maar op moet gaan richten...
[ Bericht 25% gewijzigd door cptmarco op 02-06-2009 12:30:44 ]
Deze week ga ik de 450D aanschaffen, nu twijfel ik nog over de lens die ik erbij neem.
Dit zijn de opties:
1. EF-S 18-200 IS
2. EF-S 17-85 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS
Wat is voor de beginner ideaal? Ik zat te denken om de eerste aan te schaffen, heeft dat (buiten gewicht en prijs) nadelen ten opzichte van bijv. 4?
Dit zijn de opties:
1. EF-S 18-200 IS
2. EF-S 17-85 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS
Wat is voor de beginner ideaal? Ik zat te denken om de eerste aan te schaffen, heeft dat (buiten gewicht en prijs) nadelen ten opzichte van bijv. 4?
optie 2 zou ik denken, en dan een 70-300 lens van sigma/tamron/canon erbijquote:Op woensdag 3 juni 2009 10:31 schreef Ruud het volgende:
Deze week ga ik de 450D aanschaffen, nu twijfel ik nog over de lens die ik erbij neem.
Dit zijn de opties:
1. EF-S 18-200 IS
2. EF-S 17-85 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS
Wat is voor de beginner ideaal? Ik zat te denken om de eerste aan te schaffen, heeft dat (buiten gewicht en prijs) nadelen ten opzichte van bijv. 4?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thanks, kun je die optie 2 ook toelichten?quote:
[..]
optie 2 zou ik denken, en dan een 70-300 lens van sigma/tamron/canon erbij
meeste bereik, volgens mij geen slechte lensquote:
[..]
Thanks, kun je die optie 2 ook toelichten?
misschien ook eens even slim om je in te lezen in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #24
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Budget:rond de 250
Formaat: Compact
Doel: vakantie en binnenfoto's familie
Fotograaf: heb er wel oog voor maarwil een makkelijk bedienbare
Huidige camera: 4.0 megapixel ding met 3 x zoom
Bijzonderheden: Zoek iets met ongeveer 8 x zoom, HD-filmen lijk me een leuke feature (heb een hd tv vandaar) en niet al te groot ding.
Ik zie het niet meer met zoveel verschillende dingen. HELP
Formaat: Compact
Doel: vakantie en binnenfoto's familie
Fotograaf: heb er wel oog voor maarwil een makkelijk bedienbare
Huidige camera: 4.0 megapixel ding met 3 x zoom
Bijzonderheden: Zoek iets met ongeveer 8 x zoom, HD-filmen lijk me een leuke feature (heb een hd tv vandaar) en niet al te groot ding.
Ik zie het niet meer met zoveel verschillende dingen. HELP
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik heb de Canon IXUS 90 IS, prima camera. Filmen kan (ook time-lapsequote:
Budget:rond de 250
Formaat: Compact
Doel: vakantie en binnenfoto's familie
Fotograaf: heb er wel oog voor maarwil een makkelijk bedienbare
Huidige camera: 4.0 megapixel ding met 3 x zoom
Bijzonderheden: Zoek iets met ongeveer 8 x zoom, HD-filmen lijk me een leuke feature (heb een hd tv vandaar) en niet al te groot ding.
Ik zie het niet meer met zoveel verschillende dingen. HELP
), goede kwaliteit, maar geen HD. Ik denk dat dat sowieso niet kan met compact camera's.
Alle compact camera's waarmee je in hd kunt filmen tot 300 euro:quote:
[..]
Ik heb de Canon IXUS 90 IS, prima camera. Filmen kan (ook time-lapse
http://tinyurl.com/om4pyx
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Handig linkje!
Dankje!
Dankje!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik ben het met Ynske eens en zou als ik jou was ook voor optie 2 gaan.quote:Op woensdag 3 juni 2009 10:31 schreef Ruud het volgende:
Deze week ga ik de 450D aanschaffen, nu twijfel ik nog over de lens die ik erbij neem.
Dit zijn de opties:
1. EF-S 18-200 IS
2. EF-S 17-85 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS
Wat is voor de beginner ideaal? Ik zat te denken om de eerste aan te schaffen, heeft dat (buiten gewicht en prijs) nadelen ten opzichte van bijv. 4?
Zelf ben ik in het bezit van nummer 3 (ik had eigenlijk nummer 4 besteld, maar heb per ongeluk het pakketje van nummer 3 gekregen) en die 18-55 is op zich een mooie lens om mee te beginnen, maar voor wat meer allround gebruik schiet hij eigenlijk een beetje tekort. Ik zou dus liever de 17-85 hebben gehad denk ik, want voor net dat beetje extra bereik moet ik nu steeds mijn 18-55 en 55-250 al omwisselen.
Met de 17-85 heb je daar natuurlijk een stuk minder last van. Voor het telebereik kun je er dan (wellicht later?) alsnog een telelens bij kopen. De 18-200 zou ik zeker niet kopen in ieder geval.
Is dit dezelfde aanbieding of zit er verschil in?
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
http://www.mycom.nl/Produ(...)FS%20kit/193383.aspx
[ Bericht 100% gewijzigd door Sj0rs op 04-06-2009 14:01:30 ]
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
http://www.mycom.nl/Produ(...)FS%20kit/193383.aspx
[ Bericht 100% gewijzigd door Sj0rs op 04-06-2009 14:01:30 ]
Live out of your imagination, not your history.
Al besteldquote:
[..]
Ik ben het met Ynske eens en zou als ik jou was ook voor optie 2 gaan.
Komt vandaag binnen als het goed is
Vervelendquote:Zelf ben ik in het bezit van nummer 3 (ik had eigenlijk nummer 4 besteld, maar heb per ongeluk het pakketje van nummer 3 gekregen)
Het enige verschil is de prijs lijkt me.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:42 schreef Sj0rs het volgende:
Is dit dezelfde aanbieding of zit er verschil in?
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
http://www.mycom.nl/Produ(...)FS%20kit/193383.aspx
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hij is binnenquote:Op donderdag 4 juni 2009 14:08 schreef Ruud het volgende:
[..]
Al besteld
Komt vandaag binnen als het goed is
[..]
Vervelend
Fijne lens vooralsnog
Ik twijfel....
Denk aan de Canon Powershot sx200is, Panasonic TZ7 of 6 (filmen is geen vereiste maar een leuke extra) of de Samsung WB500.
Iemand ervaring met de Samsung?
Denk aan de Canon Powershot sx200is, Panasonic TZ7 of 6 (filmen is geen vereiste maar een leuke extra) of de Samsung WB500.
Iemand ervaring met de Samsung?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Niemand kent de Samsung? Denk erover om hem morgen te halen nl..quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:11 schreef Sjabba het volgende:
Ik twijfel....
Denk aan de Canon Powershot sx200is, Panasonic TZ7 of 6 (filmen is geen vereiste maar een leuke extra) of de Samsung WB500.
Iemand ervaring met de Samsung?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
nie gelezen. De Samsung is heel erg goed. Ligt op hetzelfde niveau als de panasonic, alleen is ie ietsje groter, maar das alleen maar positief voor de 24mm lens.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dankje, ik kon alleen engelse reviews vinden en die waren ook erg positief.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:16 schreef ebeaydojraes het volgende:
nie gelezen. De Samsung is heel erg goed. Ligt op hetzelfde niveau als de panasonic, alleen is ie ietsje groter, maar das alleen maar positief voor de 24mm lens.
Ga hem morgen maar halen denk ik.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Nou heb ik een half jaar geleden ook al eens op dit subforum rondgekeken, maar uiteindelijk toen nog niet besloten om voor een nieuwe camera te gaan.
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
U MAD?
Ik zou voor een Canon SX200 IS gaan, echt een super goede goorthoeklens camera met echt mooie fotos. Vergelijkbaar met dSLR. Hij is iets duurder dan je budget maar dan heb je ook meteen een goede en niet eentje waarvan 50% van de fotos onscherp is.quote:
Nou heb ik een half jaar geleden ook al eens op dit subforum rondgekeken, maar uiteindelijk toen nog niet besloten om voor een nieuwe camera te gaan.
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben meer een vakantie-fotograaf en bij speciale gelegenheden. Maar wil eigenlijk niet meer dan 200 uitgeven... beetje zonde.
U MAD?
Die sx200 is tot nu toe wel elke cent waard. Voor mij dan. 12 x zoom, HD video en zulks. Goed snel en maakt echt mooie foto's. Maar goed. Boven budget is boven budget.
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=28067quote:Op zondag 7 juni 2009 19:10 schreef de_boswachter het volgende:
Nou heb ik een half jaar geleden ook al eens op dit subforum rondgekeken, maar uiteindelijk toen nog niet besloten om voor een nieuwe camera te gaan.
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
meer da voldoende.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
maar ik weet dat je het kunt betalen. Ik heb zelf een aantal jaar geleden een IXUS gekocht voor (240 euro ofzo) en elke dag spijt aangezien de fotos onscherp en dof zijn. Dus je kunt beter iets meer betalen voor de SX200, dat is mijn mening danquote:
Ik ben meer een vakantie-fotograaf en bij speciale gelegenheden. Maar wil eigenlijk niet meer dan 200 uitgeven... beetje zonde.
[ Bericht 0% gewijzigd door appelsjap op 08-06-2009 00:10:17 ]
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Aan je bet gedragquote:
Hoe weet je dat zo zeker
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
dan moet je eerst leren fotograferen. Want die SX200 maakt precies dezelfde foto's als die Ixus op de lengte van de lens na (en waarschijnlijk de grote van de foto)quote:Op zondag 7 juni 2009 23:42 schreef appelsjap het volgende:
[..]
maar ik weet dat je het kunt betalen. Ik heb zelf een aantal jaar geleden een IXUS gekocht voor (240 euro ofzo) en elke dag spijt aangezien de fotos onscherp en dof zijn. Dus je kunt beter iets meer betalen voor de SX200, dat is mijn mening dan
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Gisteren mijn 1e digitale spiegelreflexcamera gekocht, dit omdat ik eens verder wilt kijken.
Ik twijfelde tussen de nikon D40 en de sony A200.
De Nikon is natuurlijk een ouder model, maar komt zeer goed naar voren bij de diverse sites.
Uiteindelijk toch voor de DSLR A200K gekozen voor ¤299, een leuke prijs en genoeg uitbreidingsmogelijkheden.
Voor dit model gekozen omdat deze steadyshot heeft, hoewel het natuurlijk beter is als je dit in de lenzen erbij neemt i.p.v. in het toestel.
Tevens heeft deze de reinigingsfunctie voor de spiegels, 2 opties die de D40 toch niet heeft, daarbij opgeteld dat de D40 uitlopend zal zijn.
Ik twijfelde tussen de nikon D40 en de sony A200.
De Nikon is natuurlijk een ouder model, maar komt zeer goed naar voren bij de diverse sites.
Uiteindelijk toch voor de DSLR A200K gekozen voor ¤299, een leuke prijs en genoeg uitbreidingsmogelijkheden.
Voor dit model gekozen omdat deze steadyshot heeft, hoewel het natuurlijk beter is als je dit in de lenzen erbij neemt i.p.v. in het toestel.
Tevens heeft deze de reinigingsfunctie voor de spiegels, 2 opties die de D40 toch niet heeft, daarbij opgeteld dat de D40 uitlopend zal zijn.
Ligt een beetje aan welke ixus je bedoelt. Ik meen dat alleen de 990is dezelfde beeldchip heeftquote:Op maandag 8 juni 2009 00:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dan moet je eerst leren fotograferen. Want die SX200 maakt precies dezelfde foto's als die Ixus op de lengte van de lens na (en waarschijnlijk de grote van de foto)
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Waarom zou dat beter zijn? Het is juist kostenbesparend. En wellicht is het ook makkelijker om goede lenzen te bouwen (ze hoeven immers geen IS/OS/SS in te bouwen en kunnen zich dus volledig concentreren op de optische kwaliteit enzo).quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:43 schreef klipper het volgende:
Voor dit model gekozen omdat deze steadyshot heeft, hoewel het natuurlijk beter is als je dit in de lenzen erbij neemt i.p.v. in het toestel.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja het is inderdaad kostenbesparend, als je de diverse test ziet, lijkt het inderdaad weinig verschil te hebben, het grootste voordeel van beeldstabilisatie in het objectief t.o.v. beeldstabilisatie in de body zit hem dan ook meer in het feit dat het zoekerbeeld met gestabiliseerde objectief ook gestabiliseerd is en wanneer deze in de body zit niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:03 schreef sanger het volgende:
[..]
Waarom zou dat beter zijn? Het is juist kostenbesparend. En wellicht is het ook makkelijker om goede lenzen te bouwen (ze hoeven immers geen IS/OS/SS in te bouwen en kunnen zich dus volledig concentreren op de optische kwaliteit enzo).
kostenbesparend? In theorie is dat leuk maar ff serieus:
vergelijkbare objectieven:
Sony 24-70 CZ ---1598
Canon 24-70 --- 1089
Nikon 24-70 --- 1469
Canon 70-300 IS --- 434 (70-200 f4 is - 1018)
Nikon 70-300 VR --- 375
Sony 70-300 --- 759
---
hoezo goedkoper? of is sony gewoon duur?
vergelijkbare objectieven:
Sony 24-70 CZ ---1598
Canon 24-70 --- 1089
Nikon 24-70 --- 1469
Canon 70-300 IS --- 434 (70-200 f4 is - 1018)
Nikon 70-300 VR --- 375
Sony 70-300 --- 759
---
hoezo goedkoper? of is sony gewoon duur?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Je bent natuurlijk niet merk afhankelijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
kostenbesparend? In theorie is dat leuk maar ff serieus:
vergelijkbare objectieven:
Sony 24-70 CZ ---1598
Canon 24-70 --- 1089
Nikon 24-70 --- 1469
Canon 70-300 IS --- 434 (70-200 f4 is - 1018)
Nikon 70-300 VR --- 375
Sony 70-300 --- 759
---
hoezo goedkoper? of is sony gewoon duur?
Hi freunde,
Ik ben op zoek naar: Een superzoom of compact camera.
Mijn huidige camera is:Een Nikon F801 + Nikon Speedlight SB-24
Mijn budget: Niet meer dan 350/400 euro.
Ik zoek dus een compact/ praktische superzoom camera voor het fotograferen van alledaagse dingen. Ik neem hem mee op vakantie, maar wil wel terug komen met mooie foto's. Verder zal ik hem incidenteel gebruiken bij verjaardagen (iets donkerder dus), en voor landschappen en voorwerpen. Allround capaciteiten zijn dus vereist.
Iemand suggesties?
Ik ben op zoek naar: Een superzoom of compact camera.
Mijn huidige camera is:Een Nikon F801 + Nikon Speedlight SB-24
Mijn budget: Niet meer dan 350/400 euro.
Ik zoek dus een compact/ praktische superzoom camera voor het fotograferen van alledaagse dingen. Ik neem hem mee op vakantie, maar wil wel terug komen met mooie foto's. Verder zal ik hem incidenteel gebruiken bij verjaardagen (iets donkerder dus), en voor landschappen en voorwerpen. Allround capaciteiten zijn dus vereist.
Iemand suggesties?
Sie mussen auch immer mich haben.
Canon SX200 ISquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:22 schreef B.Honderd het volgende:
Hi freunde,
Ik ben op zoek naar: Een superzoom of compact camera.
Mijn huidige camera is:Een Nikon F801 + Nikon Speedlight SB-24
Mijn budget: Niet meer dan 350/400 euro.
Ik zoek dus een compact/ praktische superzoom camera voor het fotograferen van alledaagse dingen. Ik neem hem mee op vakantie, maar wil wel terug komen met mooie foto's. Verder zal ik hem incidenteel gebruiken bij verjaardagen (iets donkerder dus), en voor landschappen en voorwerpen. Allround capaciteiten zijn dus vereist.
Iemand suggesties?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Wat zou een goed argument daarvoor zijn? Ik heb net op dpreview.com gekeken, en daar kwam de SX10 het best uit de bus, maar ook de Olympus SP590 moet een serieus alternatief zijn.quote:
Een andere mogelijkheid is dat ik nieuwe objectieven koop voor de Nikon, aangezien er nu een 18-70 opzit sinds de jaren 80. Nadeel is dat dit ding nog met rolletjes werkt en dat ze lomp zwaar is.
Sie mussen auch immer mich haben.
Hallo hallo!
Ook ik ben me aan het oriënteren naar een digitale spiegelreflex camera. Afgelopen weekend had een oom een Sony Alfa 200 mee, en daar dusdanig door geinteresseerd geraakt.
Is dit voor mij als starter ook een leuk toestel?
Wat wil ik fotograferen? Ik zal het ding niet dagelijks mee hebben, maar met speciale gelegenheden, dagjes weg, vakanties etc zal hij zeker mee gaan.
Even wat zoeken op internet levert mij op: inclusief Sony DT 18-70 mm F3.5-5.6-standaardzoomlens verkrijgbaar voor ongeveer ¤320. Leuke prijs lijkt mij. Bron
Maar is dit toestel wel geschikt? Of zijn er andere betere toestellen in deze prijsklasse beschikbaar?
Budget: eigenlijk maximaal ¤350 (inclusief objectief)
Ik hoor graag!
Ook ik ben me aan het oriënteren naar een digitale spiegelreflex camera. Afgelopen weekend had een oom een Sony Alfa 200 mee, en daar dusdanig door geinteresseerd geraakt.
Is dit voor mij als starter ook een leuk toestel?
Wat wil ik fotograferen? Ik zal het ding niet dagelijks mee hebben, maar met speciale gelegenheden, dagjes weg, vakanties etc zal hij zeker mee gaan.
Even wat zoeken op internet levert mij op: inclusief Sony DT 18-70 mm F3.5-5.6-standaardzoomlens verkrijgbaar voor ongeveer ¤320. Leuke prijs lijkt mij. Bron
Maar is dit toestel wel geschikt? Of zijn er andere betere toestellen in deze prijsklasse beschikbaar?
Budget: eigenlijk maximaal ¤350 (inclusief objectief)
Ik hoor graag!
Trots van het Noorden!
ik heb die Sony eens vergeleken met de NikonD40 op vergelijk.nl, ik weet niet of dat linkje direct lukt, zie hier. 't lijkt me een hele goede koop, die Sony. de Nikon D40 is alleen wat lichter, maar op andere gebieden weer iets minder. (megapixels e.d.).
Goed is relatief, en hangt erg af van wat je er mee wilt. Ik zou in dit geval gaan voor een Panasonic TZ6, kost je 275 online maar dan heb je wel een leuke alleskunner. (er is ook een TZ7 inmiddels, met weer wat meer gadgets etc, maar dan ga je royaal over de 300 heen) Vooral de iets meer dan standaard 3x zoom (10x dacht ik), is leuk voor op vakantie, maar de FS25 is net binnen je budget, en met 5x zoom ook een leuk alternatief.quote:Op woensdag 10 juni 2009 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
Niemand met een goedkoper eenvoudiger model welke goed is ?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat is eigenlijk het wezenlijke verschil tussen de Panasonic TZ7 en de Panasonic FZ28, buiten het formaat.
Sie mussen auch immer mich haben.
de FZ28 heeft meer zoombereik, kan in RAW schieten, betere ISO waarden, en zo nog wat meer technische dingen die vooral voor de wat gevorderde fotograaf belangrijk zijn..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ziet er inderdaad heel goed uit, veel beter dan ik had verwacht.quote:
[..]
Hoewel dat er toch wel erg fraai uitziet...
Vandaag de 450D in de winkel even getest met een 60mm Macro lens
Alleen wel een ruk-framerate zo te zien. wat het dan ook gelijk weer een beetje nutteloos maakt.
Ach het is maar 4 frames minder dan cinema dus voor kijken zonder montage is het best te pruimen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:55 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ziet er inderdaad heel goed uit, veel beter dan ik had verwacht.
Alleen wel een ruk-framerate zo te zien. wat het dan ook gelijk weer een beetje nutteloos maakt.
Meer dan een leuke gadget is het niet want iemand die echt serieus met HD film werkt schaft wel een 3ccd HD videocamera aan.
Ik vind het dan ook niet echt thuishoren op zo'n een camera.
Waar blijven de DSLR's met mp3 player en minimagnetronmaaltijdontdooieenheid.
Het is wel heel aardig om te kunnen filmen met verschillende objectieven.
Die funtionaliteit zie bij filmcamera's pas bij de allerduurste consumer cams (tegen de 10.000 euro).
OK. Tnx. Zal eens research doen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 17:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Goed is relatief, en hangt erg af van wat je er mee wilt. Ik zou in dit geval gaan voor een Panasonic TZ6, kost je 275 online maar dan heb je wel een leuke alleskunner. (er is ook een TZ7 inmiddels, met weer wat meer gadgets etc, maar dan ga je royaal over de 300 heen) Vooral de iets meer dan standaard 3x zoom (10x dacht ik), is leuk voor op vakantie, maar de FS25 is net binnen je budget, en met 5x zoom ook een leuk alternatief.
Heb je nog alternatieven zodat ik een beetje kan vergelijken ?
U MAD?
Daar hebben ze op DPreview een mooie tool voor, kan je alle soorten en maten naast elkaar vergelijken.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
OK. Tnx. Zal eens research doen.
Heb je nog alternatieven zodat ik een beetje kan vergelijken ?
Hun "group tests" zijn ook altijd erg uitgebreid (hint, de Panasonic Lumix DMC-ZS1 is bij ons bekend als de DMC-TZ6), misschien zie je daar nog een leuke tussen zitten naast de Panasonics? Je zou trouwens gaan denken dat ze aandelen Panasonic hebben, de LZ8 is ook testwinnaar bij hun, en die is krap 115 euro.Verder zijn digitale camera's online erg goedkoop bij digitalstreet, en die hebben een goede service etc.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben me ook aan het oriënteren voor een eenvoudige, maar toch goede compactcamera, eisen:
Budget: rond de 100 euro (mag best iets meer zijn, maar zoek geen dure camera voor dit doel)
Formaat: hoe kleiner, hoe beter, moet in broekzak passen.
Gebruik: vooral festivals, concerten, uitgaan e.d. Moet ook snel gebruiksklaar zijn, ik denk altijd te laat aan het maken van een foto.
Er zijn zoveel camera's in die prijsklasse verkrijgbaar, maar ik zie door de bomen het bos niet meer eigenlijk. Samsung, Canon, Kodak, Olympus e.d., allemaal bekende merken, maar welke zijn aan te raden en welke zijn af te raden?
Heb ook nog een oudere Konica Minolta Z1, maar die is veel te groot om mee te nemen naar concerten en festivals, kan wel goed en ver inzoomen.
Budget: rond de 100 euro (mag best iets meer zijn, maar zoek geen dure camera voor dit doel)
Formaat: hoe kleiner, hoe beter, moet in broekzak passen.
Gebruik: vooral festivals, concerten, uitgaan e.d. Moet ook snel gebruiksklaar zijn, ik denk altijd te laat aan het maken van een foto.
Er zijn zoveel camera's in die prijsklasse verkrijgbaar, maar ik zie door de bomen het bos niet meer eigenlijk. Samsung, Canon, Kodak, Olympus e.d., allemaal bekende merken, maar welke zijn aan te raden en welke zijn af te raden?
Heb ook nog een oudere Konica Minolta Z1, maar die is veel te groot om mee te nemen naar concerten en festivals, kan wel goed en ver inzoomen.
Don't let my username fool you...
Haha, neehoor.. Toevallig was ik een maand of 4 geleden zelf op zoek naar een dSLR, en dan zijn die kieskeurig "reviews" niet echt toereikend, 5 regels van mien uit schubbejeukveen over hoe gemakkelijk je wel niet op de auto stand foto's van de poezen kan nemen, en dattie dus een 10 krijgt, zeggen niet zoveel over de ISO performance om maar eens wat te noemen, en dan kom je toch al gauw op sites als DPreview, letsgodigital of steves-digicams uit. Vandaar dat ik de weg naar die meer uitgebreide reviews nog wel weet te vinden.quote:Op donderdag 11 juni 2009 12:42 schreef de_boswachter het volgende:
OK dan
Is dit je hobby/beroep trouwens ?
Verder zijn er een aantal diehard professionele fotografen die automatisch terugvallen op de voor hen bekende merken zoals Canon en Nikon bij het geven van advies op fora etc, vaak ook omdat ze daar zelf al een aantal dure lenzen voor hadden uit het analoge tijdperk, en wat ze dus min of meer die kant op dwong, maar als beginner zonder dat soort bagage is er veel meer keus op dSLR gebied, en dat gaat tot een zekere hoogte ook op voor compactcamera's. Ik vindt het dan wel leuk om mensen daar eens op te wijzen, die grote merken worden toch meestal wel genoemd..
Panasonic scoort al een paar jaar steeds beter, maar om de 1 of andere manier krijgen ze niet altijd het automatische vertrouwen wat men een Canon/Nikon etc wel eens gunt. Niet dat die geen goede camera's maken, in tegendeel, maar er is meer onder de zon dan alleen die grote merken zoals je ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door fruityloop op 11-06-2009 15:33:57 ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Kijk eens op DPreview, daar zijn ze erg te spreken over de Sony W120, Panasonic LZ8 en Canon A590 IS.quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:59 schreef Metalfreak het volgende:
Ik ben me ook aan het oriënteren voor een eenvoudige, maar toch goede compactcamera, eisen:
Budget: rond de 100 euro (mag best iets meer zijn, maar zoek geen dure camera voor dit doel)
Formaat: hoe kleiner, hoe beter, moet in broekzak passen.
Gebruik: vooral festivals, concerten, uitgaan e.d. Moet ook snel gebruiksklaar zijn, ik denk altijd te laat aan het maken van een foto.
Er zijn zoveel camera's in die prijsklasse verkrijgbaar, maar ik zie door de bomen het bos niet meer eigenlijk. Samsung, Canon, Kodak, Olympus e.d., allemaal bekende merken, maar welke zijn aan te raden en welke zijn af te raden?
Heb ook nog een oudere Konica Minolta Z1, maar die is veel te groot om mee te nemen naar concerten en festivals, kan wel goed en ver inzoomen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik had de Samsung WB500 dus gekocht maar blijk ik thuis na wat zoeken op internet de opvolger WB550 tegen te komen. Dus die maar besteld. die is vandaag verstuurd, ben benieuwd. Iets meer megapixels en een HDMI aansluiting voor 265,- tov de WB500.
PS Bij de Mediamarkt nu 16% korting op de camera's!!
PS Bij de Mediamarkt nu 16% korting op de camera's!!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Volgende week krijg ik een nieuwe camera.
Wil een spiegelreflex. En zat zelf bij de Canon eos 1000d te kijken. Iemand eventueel tips oid.
Ik moet nog maar even naar de winkel gaan om het te bekijken. Ik ben er zo een die altijd een camera op zak heeft. Tijdens uitjes en feesten en dergelijke. Maar zal een spiegelreflex dan niet te groot zijn? Ik heb er zelf jammer genoeg ook niet zoveel verstand van terwijl ik al jaren gefacineerd ben door fotografie
Wil een spiegelreflex. En zat zelf bij de Canon eos 1000d te kijken. Iemand eventueel tips oid.
Ik moet nog maar even naar de winkel gaan om het te bekijken. Ik ben er zo een die altijd een camera op zak heeft. Tijdens uitjes en feesten en dergelijke. Maar zal een spiegelreflex dan niet te groot zijn? Ik heb er zelf jammer genoeg ook niet zoveel verstand van terwijl ik al jaren gefacineerd ben door fotografie
Een spiegelreflex heb je natuurlijk niet even 'op zak'... Als je altijd een camera op zak hebt (of wilt hebben), kun je dan niet beter een compacte camera overwegen? Want zo'n spiegelreflex is mooi, maar je neemt 'm nou niet bepaald in je broekzak mee.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:52 schreef lisettebooy het volgende:
Volgende week krijg ik een nieuwe camera.
Wil een spiegelreflex. En zat zelf bij de Canon eos 1000d te kijken. Iemand eventueel tips oid.
Ik moet nog maar even naar de winkel gaan om het te bekijken. Ik ben er zo een die altijd een camera op zak heeft. Tijdens uitjes en feesten en dergelijke. Maar zal een spiegelreflex dan niet te groot zijn? Ik heb er zelf jammer genoeg ook niet zoveel verstand van terwijl ik al jaren gefacineerd ben door fotografie
Ik denk dat je iets uitgebreider moet zijn: waar wil je de camera precies voor gebruiken? Wat voor foto's wil je er voornamelijk mee gaan maken, wat voor type fotograaf ben je zelf (meer een 'point and shoot' type of wil je echt een geavanceerdere camera waarmee je alles handmatig in kunt stellen e.d. ?)... En niet geheel onbelangrijk: wat is je budget?
Uit de bovenstaande post van jou kan ik niet zo heel veel opmaken, maar ik krijg wel sterk de indruk dat je met een compact beter af bent.
Ik heb nu een canon powershot a720. Maar deze wordt nu meer gebruikt door het gezin dan door mij. Daarnaast vind ik het echt een rot ding, vooral omdat het zolang duurt om een nieuwe foto te maken.
Deze camera is nog best nieuw en gaat dus ook nog niet weg.
Ik wil nu eigenlijk juist iets nieuws. Niet altijd de standaard fotos maken op auto. Gewoon een stapje verder. Zo was ik van de week naar de apenheul en daar zie je iedereen met zulke mooie camera's en toen baalde ik wel
.
Qua budget weet ik het niet precies, ik mocht iets uitkiezen als ik zou slagen voor me havo (uitslag hoor ik volgende week). En ik koos dus voor een nieuwe camera. Daarnaast vind ik het niet erg om bij te betalen. Het moet ook niet te gek worden he met een camera van 1000 euro. Ik ben ook nog maar een newbie qua fotografie
Tsjah, ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden. Daarnaast is het wel zo dat ik ook werk als "fotograaf". Op feesten fotos maken van de mensen, kaartje geven en dan komen ze op internet. Tijdje stil gezet maar is nu weer begonnen. Daar krijg ik nog een fotocursus van tegoed
Deze camera is nog best nieuw en gaat dus ook nog niet weg.
Ik wil nu eigenlijk juist iets nieuws. Niet altijd de standaard fotos maken op auto. Gewoon een stapje verder. Zo was ik van de week naar de apenheul en daar zie je iedereen met zulke mooie camera's en toen baalde ik wel
.Qua budget weet ik het niet precies, ik mocht iets uitkiezen als ik zou slagen voor me havo (uitslag hoor ik volgende week). En ik koos dus voor een nieuwe camera. Daarnaast vind ik het niet erg om bij te betalen. Het moet ook niet te gek worden he met een camera van 1000 euro. Ik ben ook nog maar een newbie qua fotografie
Tsjah, ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden. Daarnaast is het wel zo dat ik ook werk als "fotograaf". Op feesten fotos maken van de mensen, kaartje geven en dan komen ze op internet. Tijdje stil gezet maar is nu weer begonnen. Daar krijg ik nog een fotocursus van tegoed
Haha dat vond ik inderdaad óók een opvallende quote.....een fotograaf die een Canon Powershot a720 gebruikt?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 23:36 schreef Ruud het volgende:
Je bent een newbie maar je werkt wel als fotograaf
Lisettebooy: Je hebt het over mensen in de Apenheul met MOOIE camera's. Dat zijn dan wss spiegelreflexen?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Weeg af wat je wil maken qua fotografie.
Je hebt compacts voor de snapshots, een tussenweg met de grotere lens-buizen (compacter dan een volwaardige spiegel reflex, meer instellingen mogelijk dan bij de kleintjes) en de spiegelreflex camera's voor volledige vrijheid.
Als je af en toe een foto maakt dan is een compact anno 2009 erg goed te doen, maar wil je creatiever aan de slag dan zit je al snel aan een spiegelreflex of dslr-achtige hybrides te denken.
Bedenk ook dat je bij een spiegelreflex je hele bereik qua lenzen zelf in de hand hebt, dus je kunt zelf prioriteiten stellen (bereik vs kwaliteit), waar je bij compacts en dslr-achtige vast zit aan de lenzen die erin zitten, die dan weer wel een aardig compleet bereik geven out-of-the-box.
Een kitlens (meegeleverde lens) bij een spiegelreflex is vaak van voldoende kwaliteit om jezelf uitstekend de vaardigheden en mogelijkheden aan te leren, maar is ook beperkt in bereik. Stelregel is wel dat als je een lens neemt met een groot bereik, je inlevert op kwaliteit van het beeld.
Liever 3 lenzen met korter bereik dan 1 lens die van extreme groothoek tot telelens neemt, al kost dat natuurlijk meer.
(en vergeet ook de tweedehands markt niet
)
Je hebt compacts voor de snapshots, een tussenweg met de grotere lens-buizen (compacter dan een volwaardige spiegel reflex, meer instellingen mogelijk dan bij de kleintjes) en de spiegelreflex camera's voor volledige vrijheid.
Als je af en toe een foto maakt dan is een compact anno 2009 erg goed te doen, maar wil je creatiever aan de slag dan zit je al snel aan een spiegelreflex of dslr-achtige hybrides te denken.
Bedenk ook dat je bij een spiegelreflex je hele bereik qua lenzen zelf in de hand hebt, dus je kunt zelf prioriteiten stellen (bereik vs kwaliteit), waar je bij compacts en dslr-achtige vast zit aan de lenzen die erin zitten, die dan weer wel een aardig compleet bereik geven out-of-the-box.
Een kitlens (meegeleverde lens) bij een spiegelreflex is vaak van voldoende kwaliteit om jezelf uitstekend de vaardigheden en mogelijkheden aan te leren, maar is ook beperkt in bereik. Stelregel is wel dat als je een lens neemt met een groot bereik, je inlevert op kwaliteit van het beeld.
Liever 3 lenzen met korter bereik dan 1 lens die van extreme groothoek tot telelens neemt, al kost dat natuurlijk meer.
(en vergeet ook de tweedehands markt niet
)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
[TK] Canon EOS 450D + 18-55 EF-S IS kitlens
Voor als iemand intresse heeft, heb ik zondag nog niemand gevonden dan breng ik m maandag gewoon terug naar de MM.
Voor als iemand intresse heeft, heb ik zondag nog niemand gevonden dan breng ik m maandag gewoon terug naar de MM.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Thanks! Maar dat zijn alweer overjarige modellen merkte ik net bij de Media Markt. heb nu de Sony W210 op het oog, die is ook in de aanbieding bij Bol.com. Deze heeft ook een groothoeklens, biedt dat eigenlijk nog voordelen? Canon valt eigenlijk af omdat die met batterijen werkt waardoor de camera automatisch wat dikker wordt (of je moet voor de veel duurdere Ixus gaan) Van Sony vind ik alleen weer het grote nadeel dat ze met Memorysticks werken...quote:Op donderdag 11 juni 2009 15:33 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kijk eens op DPreview, daar zijn ze erg te spreken over de Sony W120, Panasonic LZ8 en Canon A590 IS.
Don't let my username fool you...
Voordeel van die batterijen is wel dat je zelfs op een obscuur Grieks eilandje gewoon door kan klikken, penlights zijn overal te krijgen, Sony accu's niet, en stopcontacten zijn ook niet altijd voorhanden, even afgezien van je vakantievoorkeur uiteraard. Ik zou zelf ivm die memorysticks toch gaan voor een Panasonic met SD geheugen denk ik, maar die memorysticks zijn ook niet meer zo duur als vroeger..quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:21 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Thanks! Maar dat zijn alweer overjarige modellen merkte ik net bij de Media Markt. heb nu de Sony W210 op het oog, die is ook in de aanbieding bij Bol.com. Deze heeft ook een groothoeklens, biedt dat eigenlijk nog voordelen? Canon valt eigenlijk af omdat die met batterijen werkt waardoor de camera automatisch wat dikker wordt (of je moet voor de veel duurdere Ixus gaan) Van Sony vind ik alleen weer het grote nadeel dat ze met Memorysticks werken...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Met dat van die batterijen heb je wel een punt, maar mijn ervaring is ook weer dat batterijen ook weer sneller leeg zijn dan een accu. Maar heb inmiddels toch al die Sony besteld, je kunt via Sony ook nog 50% van de prijs van bepaalde memorysticks terugvragen als je die gelijk bestelt met de camera, dus dat meteen maar gedaan, dan valt 't allemaal wel mee.quote:Op maandag 15 juni 2009 09:32 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Voordeel van die batterijen is wel dat je zelfs op een obscuur Grieks eilandje gewoon door kan klikken, penlights zijn overal te krijgen, Sony accu's niet, en stopcontacten zijn ook niet altijd voorhanden, even afgezien van je vakantievoorkeur uiteraard. Ik zou zelf ivm die memorysticks toch gaan voor een Panasonic met SD geheugen denk ik, maar die memorysticks zijn ook niet meer zo duur als vroeger..
Don't let my username fool you...
Hoi allemaal
Ik zou ook graag even jullie advies willen vragen over de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik heb nu een eenvoudige compactcamera. Prima ding voor vakantiekiekjes enzo, maar mijn gebruiksdoel is wat veranderd.
Sinds kort rijdt mijn man nl. motorraces en daar wil ik graag wat leuke foto's van maken. Met m'n huidige camera lukt dat niet goed, het ding is te traag (of mijn man is te snel, dat kan ook nog ). Bovendien kan ik niet ver genoeg inzoomen. Tijdens zo'n race sta je vaak een flink eind van het circuit af en moet je behoorlijk inzoomen. Ik los het nu op door de foto's bij te snijden, maar dan krijg je natuurlijk een behoorlijk kwaliteitsverlies.
Ik zit zelf te denken aan de aanschaf van een Canon 1000D met een extra lens erbij en SDHC class 6. Ik las dat je hiermee 3 foto's per seconden kunt maken en dat zou me prima uitkomen. Inzoomen zou ook geen probleem moeten zijn met de extra lens erbij.
Ik ben niet superhandig met camera's (kan er wel iets mee, maar niet veel.....) en ik vraag me af of zo'n camera geschikt zou zijn voor mij en voor mijn doeleinden.
De voorkeur voor deze camera heb ik trouwens omdat Canon me als merk goed bevalt, het toestel binnen m'n budget past en omdat ik iemand ken die goed met een Eos overweg kan, zodat ik daar wellicht nog wat advies zou kunnen vragen.
Wat denken jullie: zou deze camera me passen?
Bedankt alvast voor het meedenken
Ik zou ook graag even jullie advies willen vragen over de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik heb nu een eenvoudige compactcamera. Prima ding voor vakantiekiekjes enzo, maar mijn gebruiksdoel is wat veranderd.
Sinds kort rijdt mijn man nl. motorraces en daar wil ik graag wat leuke foto's van maken. Met m'n huidige camera lukt dat niet goed, het ding is te traag (of mijn man is te snel, dat kan ook nog
). Bovendien kan ik niet ver genoeg inzoomen. Tijdens zo'n race sta je vaak een flink eind van het circuit af en moet je behoorlijk inzoomen. Ik los het nu op door de foto's bij te snijden, maar dan krijg je natuurlijk een behoorlijk kwaliteitsverlies.Ik zit zelf te denken aan de aanschaf van een Canon 1000D met een extra lens erbij en SDHC class 6. Ik las dat je hiermee 3 foto's per seconden kunt maken en dat zou me prima uitkomen. Inzoomen zou ook geen probleem moeten zijn met de extra lens erbij.
Ik ben niet superhandig met camera's (kan er wel iets mee, maar niet veel.....) en ik vraag me af of zo'n camera geschikt zou zijn voor mij en voor mijn doeleinden.
De voorkeur voor deze camera heb ik trouwens omdat Canon me als merk goed bevalt, het toestel binnen m'n budget past en omdat ik iemand ken die goed met een Eos overweg kan, zodat ik daar wellicht nog wat advies zou kunnen vragen.
Wat denken jullie: zou deze camera me passen?
Bedankt alvast voor het meedenken
@Ozziecar: of hij 'bij je past' is natuurlijk lastig te zeggen, maar voor het fotograferen van motorraces kan een spiegelreflex met snelle telelens wel van pas komen ja. Bedenk alleen wel goed dat juist die lens het belangrijkste is (en des te opvallender vind ik het dat je wel noemt welke camera je overweegt, maar niet welke lens ).
Als je motorsport fotografeert heb je vrij weinig aan een lens die niet snel genoeg kan focussen, dus maak in je budget zeker ruimte voor een degelijke lens. De body van een 1000D kost als ik me niet vergis zo'n 350 euro, en dan moet je er dus nog een lens bij hebben. Ik weet niet hoe veel je van plan bent er in totaal aan uit te geven?
Bedenk alleen wel goed dat juist die lens het belangrijkste is (en des te opvallender vind ik het dat je wel noemt welke camera je overweegt, maar niet welke lens ).Als je motorsport fotografeert heb je vrij weinig aan een lens die niet snel genoeg kan focussen, dus maak in je budget zeker ruimte voor een degelijke lens. De body van een 1000D kost als ik me niet vergis zo'n 350 euro, en dan moet je er dus nog een lens bij hebben. Ik weet niet hoe veel je van plan bent er in totaal aan uit te geven?
Roept toch een paar vragen op.quote:Op maandag 15 juni 2009 23:28 schreef Ozziecar het volgende:
Hoi allemaal
Ik zou ook graag even jullie advies willen vragen over de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik heb nu een eenvoudige compactcamera. Prima ding voor vakantiekiekjes enzo, maar mijn gebruiksdoel is wat veranderd.
Sinds kort rijdt mijn man nl. motorraces en daar wil ik graag wat leuke foto's van maken. Met m'n huidige camera lukt dat niet goed, het ding is te traag (of mijn man is te snel, dat kan ook nog
Ik zit zelf te denken aan de aanschaf van een Canon 1000D met een extra lens erbij en SDHC class 6. Ik las dat je hiermee 3 foto's per seconden kunt maken en dat zou me prima uitkomen. Inzoomen zou ook geen probleem moeten zijn met de extra lens erbij.
Ik ben niet superhandig met camera's (kan er wel iets mee, maar niet veel.....) en ik vraag me af of zo'n camera geschikt zou zijn voor mij en voor mijn doeleinden.
De voorkeur voor deze camera heb ik trouwens omdat Canon me als merk goed bevalt, het toestel binnen m'n budget past en omdat ik iemand ken die goed met een Eos overweg kan, zodat ik daar wellicht nog wat advies zou kunnen vragen.
Wat denken jullie: zou deze camera me passen?
Bedankt alvast voor het meedenken
Wat is je huidige camera
Wat is je budget
Staar je niet blind op die opnamesnelheid, het is een misvatting om te denken dat je dan geen actie meer mist. Wil je het met een spiegelreflex gaan doen, dan is het zoals eerder aangegeven zaak om een zo snel mogeljike telezoom erbij te hebben. Er zijn momenteel wel wat betaalbaarder USM's van Canon dus het brengt je niet gelijk ter bedelstaf.
Een andere optie is een superzoomcompact van de wat betere klasse. Bij Canon zijn die bijvoorbeeld ook al voorzien van USM waardoor ze bijzonder rap van scherpstellen zijn. Daarnaast zijn superzooms iets vriendelijker voor gebruikers die niet superhandig met camera's zijn. Voordeel is dat je met één aanschaf klaar bent.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ik heb sinds kort een Panasonic tz7, een compact die goeie plaatjes schiet met 12x optische zoom, en je kan er ook nog eens heel mooie filmpjes mee maken ("hd"). Misschien ook leuk om naar te kijken.
Omniej, Flexter en Ouwesok: heel erg bedankt voor het meedenken
Van lenzen heb ik eigenlijk helemaal geen verstand, dus ik zat eraan te denken om me te laten adviseren door een goede fotozaak. Ik denk dat als ik daar uitleg wat mijn gebruiksdoel is, dat ze me dan wel een goed advies kunnen geven over een goede lens. Budget is eigenlijk niet zo belangrijk, ik wil gewoon graag iets goeds kopen en dat mag best iets kosten.
Ouwesok, ik zal straks ook nog eens wat verder zoeken op de door jou genoemde superzooms. Wie weet staat daar ook nog wat geschikts tussen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ozziecar op 16-06-2009 13:42:00 ]
Van lenzen heb ik eigenlijk helemaal geen verstand, dus ik zat eraan te denken om me te laten adviseren door een goede fotozaak. Ik denk dat als ik daar uitleg wat mijn gebruiksdoel is, dat ze me dan wel een goed advies kunnen geven over een goede lens. Budget is eigenlijk niet zo belangrijk, ik wil gewoon graag iets goeds kopen en dat mag best iets kosten.
Ouwesok, ik zal straks ook nog eens wat verder zoeken op de door jou genoemde superzooms. Wie weet staat daar ook nog wat geschikts tussen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ozziecar op 16-06-2009 13:42:00 ]
Buenos Noches,
Ik loop inmiddels zo'n 4-5 jaar rond met een fujifilm finepix S9500, en hoewel ik hier wel mooie foto's mee kan maken heb ik soms wel het idee dat hij niet doet wat ik wil (scherptediepte, kleuren, contrast is fout etc etc).
Ben al een tijdje opzoek naar een nieuwe camera en nu ik een baan heb wil ik eigenlijk wel de stap maken naar DSLR. Na enige informatie verzameling kwam mijn broer met de tip om eens naar de nieuwe Nikon D5000 te kijken. Deze lijkt wel erg interessant maar ben een beetje bang dat het een te grote stap is voor een nieuweling in de DSLR "scene".
Dus... kan iemand mij helpen met dit vraagstuk?
Ik loop inmiddels zo'n 4-5 jaar rond met een fujifilm finepix S9500, en hoewel ik hier wel mooie foto's mee kan maken heb ik soms wel het idee dat hij niet doet wat ik wil (scherptediepte, kleuren, contrast is fout etc etc).
Ben al een tijdje opzoek naar een nieuwe camera en nu ik een baan heb wil ik eigenlijk wel de stap maken naar DSLR. Na enige informatie verzameling kwam mijn broer met de tip om eens naar de nieuwe Nikon D5000 te kijken. Deze lijkt wel erg interessant maar ben een beetje bang dat het een te grote stap is voor een nieuweling in de DSLR "scene".
Dus... kan iemand mij helpen met dit vraagstuk?
Ik zit een beetje te twijfelen:
ik heb nu een Canon Eos 400D. Doet het opzich nog prima. Maar nu is net de 500D uitgekomen, met als functie dat die ook nog kan filmen. Aangezien ik graag een keer zou willen filmen als het moet, is dit een leuke feature.
Paar vraagjes:
Ik heb nu een grip voor de 400D gaat die passen op de 500D?
Zijn er nog meer dingen waar ik tegen aan ga lopen?
Is het het wel waard?
Wat zou ik nog kunnen krijgen voor de 400D?
Etc. Brand los!
ik heb nu een Canon Eos 400D. Doet het opzich nog prima. Maar nu is net de 500D uitgekomen, met als functie dat die ook nog kan filmen. Aangezien ik graag een keer zou willen filmen als het moet, is dit een leuke feature.
Paar vraagjes:
Ik heb nu een grip voor de 400D gaat die passen op de 500D?
Zijn er nog meer dingen waar ik tegen aan ga lopen?
Is het het wel waard?
Wat zou ik nog kunnen krijgen voor de 400D?
Etc. Brand los!
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Voor zover ik weet maakt de 400D gebruik van de BG-E3, en de 500D van de BG-E5...quote:Op woensdag 17 juni 2009 00:18 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik heb nu een grip voor de 400D gaat die passen op de 500D?
Edit: Oh, en over de overstap van de 400D naar 500D... De filmfeature is natuurlijk leuk en aardig (hoewel ik er persoonlijk niets van moet hebben), maar ik vraag me zéér af of dat wel een upgrade van je body waard is. De verschillen tussen de 400D en 500D zijn voor de rest redelijk nihil natuurlijk...
Is alleen die filmfunctie jou grofweg 670 euro waard? (min het bedrag dat je voor de 400D terugkrijgt, maar dan nog)
[ Bericht 18% gewijzigd door Omniej op 17-06-2009 00:31:54 ]
Nouja, het is natuurlijk niet alleen de film functie (al stond ik ook op het punt een camcordertje te kopen, dus dan zou dit wel handig zijn) maar het is toch een vernieuwing van de body zeg maar, dus gaat weer langer mee. En volgens mij (weet niet zeker) is hij kwalitatief iets beter, hogere ISO waarde sowieso. Maarja misschien kan ik beter doorsparen voor een 50D ofzo (of tegen de tijd dat ik dat geld bij elkaar heb, hebben ze al 50 megapixel consumenten camera'squote:Op woensdag 17 juni 2009 00:24 schreef Omniej het volgende:
[..]
Voor zover ik weet maakt de 400D gebruik van de BG-E3, en de 500D van de BG-E5...
Edit: Oh, en over de overstap van de 400D naar 500D... De filmfeature is natuurlijk leuk en aardig (hoewel ik er persoonlijk niets van moet hebben), maar ik vraag me zéér af of dat wel een upgrade van je body waard is. De verschillen tussen de 400D en 500D zijn voor de rest redelijk nihil natuurlijk...
Is alleen die filmfunctie jou grofweg 670 euro waard? (min het bedrag dat je voor de 400D terugkrijgt, maar dan nog)
)Maarja dat die grip niet past is al helemaal kut. Komt dat er nog weer extra bij. En heb nog 6 accu;s liggen enzo, moet ik ook vervangen. Stom dat ze dat niet het zelfde houden
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
hoger iso-geneuzel word ik een beetje beu, eerlijk gezegd. 'vroegah' had je ook gewoon een grove korrel bij een hogere iso, en dat vond ik juist wel wat hebben.
Zoals gezegd is de filmfunctie leuk, maar niet heiligmakend (het is ook eerste generatie). Ik zou persoonlijk dat stadium overslaan, en als je al van cam wisselt gewoon een tree hoger pakken ipv in dezelfde reeks.
Zoals gezegd is de filmfunctie leuk, maar niet heiligmakend (het is ook eerste generatie). Ik zou persoonlijk dat stadium overslaan, en als je al van cam wisselt gewoon een tree hoger pakken ipv in dezelfde reeks.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik zeg toch gewoon dat hij nu nog hoger kan? Verder zeg ik niks over korrel of ruis.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:17 schreef Skull-splitter het volgende:
hoger iso-geneuzel word ik een beetje beu, eerlijk gezegd. 'vroegah' had je ook gewoon een grove korrel bij een hogere iso, en dat vond ik juist wel wat hebben.
Zoals gezegd is de filmfunctie leuk, maar niet heiligmakend (het is ook eerste generatie). Ik zou persoonlijk dat stadium overslaan, en als je al van cam wisselt gewoon een tree hoger pakken ipv in dezelfde reeks.
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Ik zou persoonlijk de overstap 400 naar 500 niet zo snel maken zolang je 400 nog prima voldoet, zeker niet aan extra invetseringen in nieuwe accu's en grip. Dan kan je IMO beter doorsparen voor een 50D.
400D iso1600, 500D 3200 oid? Wel leuk, maar de meerprijs IMO absoluut niet waard.quote:Op woensdag 17 juni 2009 12:33 schreef RoOoYtJuH het volgende:
[..]
Ik zeg toch gewoon dat hij nu nog hoger kan? Verder zeg ik niks over korrel of ruis.
Als ik naar een 500D kijk wordt daar 600 euro voor gerekend. Is een 50D dan niet interessanter als opstap? Heb je iso tot 12800 (100-200-400-800-1600-3200-H1: 6400-H2: 12800), een kwalitatief stevigere body, een pentaprisma zoeker ipv een pentamirror (helderder, iets groter beeld).
Dat je dan die videofunctie in moet leveren is IMO niet zo heel boeiend, en met een laptop en wat software kun je naar ik vernomen heb ook gewoon filmen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: hoofdzakelijk concerten en verder veel "spelen" in de natuur, oude gebouwen etc
Fotograaf: uitproberen met de handleiding in binnen handbereik
Huidige camera: geen, laatste camera Fuji s8000
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Canon 1000D
Bijzonderheden: Concerten zijn echt het belangrijkste
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: hoofdzakelijk concerten en verder veel "spelen" in de natuur, oude gebouwen etc
Fotograaf: uitproberen met de handleiding in binnen handbereik
Huidige camera: geen, laatste camera Fuji s8000
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Canon 1000D
Bijzonderheden: Concerten zijn echt het belangrijkste
Dat zou ik doen als ik jou was ja.quote:Op woensdag 17 juni 2009 11:43 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Maarja misschien kan ik beter doorsparen voor een 50D ofzo
Als je van de 400D naar 50D (of tegen de tijd dat je het geld bij elkaar hebt een met de 50D vergelijkbare camera
) overstapt, ga je er tenminste nog fatsoenlijk op vooruit. De 500D lijkt me op dit moment weggegooid geld voor jou.
Lichtsterke lens en lichtmetering zijn voor jou het meest van belang. Ik denk dat de Canon daar te kort op schiet, de D60 ken ik niet goed genoeg.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:48 schreef GimmeGore het volgende:
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: hoofdzakelijk concerten en verder veel "spelen" in de natuur, oude gebouwen etc
Fotograaf: uitproberen met de handleiding in binnen handbereik
Huidige camera: geen, laatste camera Fuji s8000
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Canon 1000D
Bijzonderheden: Concerten zijn echt het belangrijkste
(oudere body en een lichtsterke lens kan natuurlijk ook
)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Als ik de specs zo met elkaar vergelijk met die keuzes zou ik voor de Nikon gaan. Deze heeft namelijk spotmeting, de canon niet en Spot-meting is errg fijn bij concerten. Lichtsterke lenzen ook, dus de optie oudere body met betere lens zou ik ook eens induiken als ik jou was.
De 1000D heeft toch ook gewoon spotmeting?
Edit: Nee, laat maar. Ik ging voor het gemak even uit van de technische info op Kieskeurig, waar bij de 1000D gewoon spotmeting stond, maar nu ik de échte specificaties even op heb gezocht blijkt de 1000D het inderdaad niet te hebben.
Edit: Nee, laat maar. Ik ging voor het gemak even uit van de technische info op Kieskeurig, waar bij de 1000D gewoon spotmeting stond, maar nu ik de échte specificaties even op heb gezocht blijkt de 1000D het inderdaad niet te hebben.
ik zou dus richting de 450D kijken GimmeGorequote:Bij de Canon 450D waren we erg blij met de toevoeging van een spotmeter; de eerste keer binnen deze lijn. Bij de 1000D heeft Canon besloten de spotmeting weer weg te laten.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:20 schreef Omniej het volgende:
De 1000D heeft toch ook gewoon spotmeting?
35 area eval, center weighted, partial
Nope. De 10-20-30-40-50D en 450-500D reeks weer wel.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Klopt. Had m'n bericht net geëdit...quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
35 area eval, center weighted, partial
Nope. De 10-20-30-40-50D en 450-500D reeks weer wel.
De 450D heeft het inderdaad wel, daarom ging ik er eigenlijk vanuit dat de 1000D het ook wel zou hebben. (bovendien stond spotmeting er op Kieskeurig gewoon bij, maar die info klopt dus niet)
De 20D (en de 10D vermoed ik) hebben ook geen spotmeting.quote:Op woensdag 17 juni 2009 16:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
35 area eval, center weighted, partial
Nope. De 10-20-30-40-50D en 450-500D reeks weer wel.
Is de Canon powershot A480 een redelijke camera voor de prijs dat je ervoor betaalt.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Is dat een vraag?
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Duidelijk te lezen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Redelijk...tja...ik heb een Canon Ixus 80ISvoor "erbij" (terwijl ik geen canon-fan ben) en die bevalt me meer dan goed voor de kiekjes van feestjes en andere uitstapjes. Over het algemeen zijn de Canons compacts erg goed (de dslrs ook hoor )
)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Dude, vraagteken.quote:
Desalnietemin: je krijgt waar je voor betaald, en het is een kwestie van voorkeur.
Het levert prima foto's op, genoeg scherpte etc.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Leuke instap-dslr, maakt hele fraaie foto's en heeft prima specs. Als je een ervaren spiegelreflexer bent, zou ik er echter niet aan beginnen, daarvoor is hij écht te "starterig" (al heeft hij erg goede specs)quote:
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Denk dat ik voor de Panasonic FS25 ga, zoals iemand me hier adviseerde.
Zit binnen het budget, en met enig research kom ik erachter dat het voor mijn mate van gebruik een prima camera is.
Zit binnen het budget, en met enig research kom ik erachter dat het voor mijn mate van gebruik een prima camera is.
U MAD?
Heeft iemand hier interesse in een kodak p880?
Dat is een superzoom camera (tussen compact en spiegelreflex) met 8 mp
Ik heb er 2 lenzen bij een groothoeklens en een telephoto lens.
Verder heb ik er ook nog 3 filters bij: een UV filter, een polarisatiefilter en een reflectiefilter.
Het is een zeer fijne camera waarbij je alles kan instellen!
Ik vraag hiervoor 225 euro en is zo goed als nieuw!
CN,
Dat is een superzoom camera (tussen compact en spiegelreflex) met 8 mp
Ik heb er 2 lenzen bij een groothoeklens en een telephoto lens.
Verder heb ik er ook nog 3 filters bij: een UV filter, een polarisatiefilter en een reflectiefilter.
Het is een zeer fijne camera waarbij je alles kan instellen!
Ik vraag hiervoor 225 euro en is zo goed als nieuw!
CN,
Ik stel mijn vraag even in dit topic;
Ik heb een Nikon D40 digitale camera en maakte gebruik van de bijgeleverde software: PictureProject.
Nu heb ik een nieuwe laptop maar kan nu nergens de cd met de software van Nikon vinden.
Ik dacht het wel even te downloaden maar ik kan het niet vinden (voor Windows).
iemand een idee hoe ik mijn programma op de nieuwe laptop krijg?
Ik heb een Nikon D40 digitale camera en maakte gebruik van de bijgeleverde software: PictureProject.
Nu heb ik een nieuwe laptop maar kan nu nergens de cd met de software van Nikon vinden.
Ik dacht het wel even te downloaden maar ik kan het niet vinden (voor Windows).
iemand een idee hoe ik mijn programma op de nieuwe laptop krijg?
Ik heb ook een vraag.
Ik heb een 450D en nu wil ik een UV filter. Zit ik bij HAMA altijd goed?
Ik heb een 450D en nu wil ik een UV filter. Zit ik bij HAMA altijd goed?
Live out of your imagination, not your history.
Hama is goed, maar waarom wil je een uv filter?quote:Op maandag 22 juni 2009 13:50 schreef Sj0rs het volgende:
Ik heb ook een vraag.
Ik heb een 450D en nu wil ik een UV filter. Zit ik bij HAMA altijd goed?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik ben niet zo kapot van hama uv's. ik gebruik liever Hoya Pro1 Slim filters. Maar daar betaal je ook voor.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Iemand ervaringen met de Canon Ixus 100 IS, Sony W300 of Panasonic FS5? zit te twijfelen tussen deze 3..
Brett Holman
Helloz. Ik ben op zoek naar een goede betaalbare beginners spiegelreflex. Zo heb ik o.a. gekeken naar de Canon EOS 1000D + 18-55mm.
Zijn er toestellen die beter zijn voor een beginner?
Zijn er toestellen die beter zijn voor een beginner?
it's the map in my mind that sends me on my way.
Hangt er van af. Wat wil je ermee doen/kunnen? Hoe lang mag ie meegaan? Wil je er alleen op leren fietsen of ook leren rijden?quote:Op maandag 22 juni 2009 20:44 schreef Diconnected het volgende:
Helloz. Ik ben op zoek naar een goede betaalbare beginners spiegelreflex. Zo heb ik o.a. gekeken naar de Canon EOS 1000D + 18-55mm.
Zijn er toestellen die beter zijn voor een beginner?
Het is gewoon geen slechte camera, hij heeft wat technische tekortkomingen waar je misschien snel over kunt vallen, of juist totaal niet (niet al te vlot, wat AF problemen, niet-future-proof qua geheugenslot ivm doorgroei).
Mijn advies: gewoon doen, voor het geld hoef je het niet te laten.
Een andere optie is om de tweedehands-markt eens af te struinen, zitten vaak leuke koopjes tussen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ja aan tweedehands heb ik ook zitten denken.. Maar ik heb toch liever een nieuwe, dan weet ik zeker dat er niet ineens rare dingen ofzo gebeuren.quote:Op maandag 22 juni 2009 20:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hangt er van af. Wat wil je ermee doen/kunnen? Hoe lang mag ie meegaan? Wil je er alleen op leren fietsen of ook leren rijden?
Het is gewoon geen slechte camera, hij heeft wat technische tekortkomingen waar je misschien snel over kunt vallen, of juist totaal niet (niet al te vlot, wat AF problemen, niet-future-proof qua geheugenslot ivm doorgroei).
Mijn advies: gewoon doen, voor het geld hoef je het niet te laten.
Een andere optie is om de tweedehands-markt eens af te struinen, zitten vaak leuke koopjes tussen.
Ik wil hem gebruiken voor natuur, mensen, portretten dat soort dingetjes. Wil ook wel dat ie een aantal jaar meegaat. Tis niet zo dat ik professioneel er mee aan de slag wil.
it's the map in my mind that sends me on my way.
Zoals gezegd: qua basis kun je er prima mee uit de voeten, zitten een hoop functies op en een jaartje of vijf-zes-zeven moet ie wel mee kunnen bij niet al te absurd gebruik.
Leer ermee spelen, neem een goed fotografie boek (en dus niet specifiek voor je camera, dat is gewoon een dure handleiding met fancy plaatjes) en krijg grip op het fotograferen
Dat nieuwe kan ik me iets bij voorstellen, ik haalde ook liever een nieuwe camera, maar als het puur om het proberen of voor een tweede camera is zou ik het gewoon tweedehands aanschaffen.
Ook hou je meer over om te investeren in glas (lenzen), iets wat ik eigenlijk eerder had moeten doen. (aan de andere kant: nu hou ik meer geld over )
Leer ermee spelen, neem een goed fotografie boek (en dus niet specifiek voor je camera, dat is gewoon een dure handleiding met fancy plaatjes) en krijg grip op het fotograferen
Dat nieuwe kan ik me iets bij voorstellen, ik haalde ook liever een nieuwe camera, maar als het puur om het proberen of voor een tweede camera is zou ik het gewoon tweedehands aanschaffen.
Ook hou je meer over om te investeren in glas (lenzen), iets wat ik eigenlijk eerder had moeten doen. (aan de andere kant: nu hou ik meer geld over
)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Hm naja ik ben niet van plan gelijk honderden euro's uit te geven aan lenzen. Ik vind de prijs/kwaliteit van de 1000D ook wel nice. Denk dat die het toch wordt. Zat eerst ook te kijken naar de Sony A350, maar dies wat duurder.
it's the map in my mind that sends me on my way.
Wat is precies het verschil tussen deze 2?
http://www.fotokonijnenbe(...)___da-l_18-55mm.html
http://www.fotokonijnenbe(...)t_sx10_is_serie.html
De Pentax is een instap spiegelreflexcamera. En de canon is volgens mij een erg uitgebreide compactcamera.
Maar wat is zijn geld nou meer waard. Met de Pentax kan je toch ook gewoon standaard foto's maken, maar heb je ook de mogelijkheid om meer te bewerken/ terwijl je dat met je canon niet hebt toch?
Of denk ik nu helemaal verkeerd?
http://www.fotokonijnenbe(...)___da-l_18-55mm.html
http://www.fotokonijnenbe(...)t_sx10_is_serie.html
De Pentax is een instap spiegelreflexcamera. En de canon is volgens mij een erg uitgebreide compactcamera.
Maar wat is zijn geld nou meer waard. Met de Pentax kan je toch ook gewoon standaard foto's maken, maar heb je ook de mogelijkheid om meer te bewerken/ terwijl je dat met je canon niet hebt toch?
Of denk ik nu helemaal verkeerd?
Wat bedoel je precies met "meer bewerken"?quote:Op maandag 22 juni 2009 21:45 schreef Stansfield het volgende:
Wat is precies het verschil tussen deze 2?
http://www.fotokonijnenbe(...)___da-l_18-55mm.html
http://www.fotokonijnenbe(...)t_sx10_is_serie.html
De Pentax is een instap spiegelreflexcamera. En de canon is volgens mij een erg uitgebreide compactcamera.
Maar wat is zijn geld nou meer waard. Met de Pentax kan je toch ook gewoon standaard foto's maken, maar heb je ook de mogelijkheid om meer te bewerken/ terwijl je dat met je canon niet hebt toch?
Of denk ik nu helemaal verkeerd?
De Powershot zit eigenlijk tussen een compact camera en spiegelreflex in... Die camera heeft meer instelmogelijkheden dan de gemiddelde compactcamera (vergelijkbaar met de instelmogelijkheden van een spiegelreflex), maar werkt net zoals een compact camera wel met een vaste lens, in tegenstelling tot de Pentax uiteraard.
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Met bewerken bedoel ik scherpte,onscherpte. Dat soort dingen die je met een spiegelreflexcamera allemaal zelf kunt bepalen. Maar dat kan dus met die canon ook al.quote:Op maandag 22 juni 2009 21:54 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met "meer bewerken"?
De Powershot zit eigenlijk tussen een compact camera en spiegelreflex in... Die camera heeft meer instelmogelijkheden dan de gemiddelde compactcamera (vergelijkbaar met de instelmogelijkheden van een spiegelreflex), maar werkt net zoals een compact camera wel met een vaste lens, in tegenstelling tot de Pentax uiteraard.
Welke zou dan meer waard voor je geld zijn als je een beginnende fotomaker bent. Die intresse heeft in foto;s, de techniek erachter maar nog niet al te veel weet en meer wil leren.
Ik ben op zoek naar een nieuwe compacte digitale camera tot 400 euro.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor het fotograferen van landschappen, zeil en windsurf(actie)foto's, het fotograferen van kleinere stilstaande voorwerpen en standaard vakantiefoto's.
Groothoeklensen spreken me wel aan, maar of dat de beste keuze is voor wat ik met mijn camera wil gaan doen is aan jullie..
Momenteel heb ik de panasonic lumix tz7 op het oog. Reviews zijn behoorlijk positief.
De tz6 is als ik het goed begrijp het kleine broertje van de tz7, maar hoe groot de verschillen zijn is mijn niet helemaal duidelijk.
Verder heb ik de Canon PowerShot SX200 IS als vergelijkbare camera gevonden. De uitklappende flitser staat me alleen tegen bij dit model.
Zijn er (betere) vergelijkbare alternatieven voor de tz7? Of is de tz7 wel ongeveer het beste wat verkrijgbaar is in zijn prijsklasse en soort.
- edit -
ik ben nu ook de lx3 tegengekomen, een geavanceerder model ook van panasonic. spreekt me ook wel aan, strak en degelijk design. hoe is deze camera tov de tz7?
wat te doen?
[ Bericht 40% gewijzigd door frank07 op 25-06-2009 17:04:31 ]
Ik wil de camera gaan gebruiken voor het fotograferen van landschappen, zeil en windsurf(actie)foto's, het fotograferen van kleinere stilstaande voorwerpen en standaard vakantiefoto's.
Groothoeklensen spreken me wel aan, maar of dat de beste keuze is voor wat ik met mijn camera wil gaan doen is aan jullie..
Momenteel heb ik de panasonic lumix tz7 op het oog. Reviews zijn behoorlijk positief.
De tz6 is als ik het goed begrijp het kleine broertje van de tz7, maar hoe groot de verschillen zijn is mijn niet helemaal duidelijk.
Verder heb ik de Canon PowerShot SX200 IS als vergelijkbare camera gevonden. De uitklappende flitser staat me alleen tegen bij dit model.
Zijn er (betere) vergelijkbare alternatieven voor de tz7? Of is de tz7 wel ongeveer het beste wat verkrijgbaar is in zijn prijsklasse en soort.
- edit -
ik ben nu ook de lx3 tegengekomen, een geavanceerder model ook van panasonic. spreekt me ook wel aan, strak en degelijk design. hoe is deze camera tov de tz7?
wat te doen?
[ Bericht 40% gewijzigd door frank07 op 25-06-2009 17:04:31 ]
..Hardcore als een Technofeestje..
Ikzelf heb de SX200 en die maakt erg mooie foto's, en is samen met de TZ7 van Panasonic 'de top' van de compacte superzooms. Ik heb best veel research gedaan en uit de meeste (vergelijk) reviews kwam de TZ7 toch nét wat beter naar voren, de foto's zijn van ongeveer gelijke kwaliteit, maar de SX200 kan niet optisch zoomen in filmmodus, is ietsjes dikker, hij heeft een scherm met iets lagere resolutie, de groothoek is iets kleiner en de opklapbare flits vonden ze vervelend (ik vind het wel meevallen, je merkt het nauwelijks).quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:13 schreef frank07 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe compacte digitale camera tot 400 euro.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor het fotograferen van landschappen, zeil en windsurf(actie)foto's, het fotograferen van kleinere stilstaande voorwerpen en standaard vakantiefoto's.
Groothoeklensen spreken me wel aan, maar of dat de beste keuze is voor wat ik met mijn camera wil gaan doen is aan jullie..
Momenteel heb ik de panasonic lumix tz7 op het oog. Reviews zijn behoorlijk positief.
De tz6 is als ik het goed begrijp het kleine broertje van de tz7, maar hoe groot de verschillen zijn is mijn niet helemaal duidelijk.
Verder heb ik de Canon PowerShot SX200 IS als vergelijkbare camera gevonden. De uitklappende flitser staat me alleen tegen bij dit model.
Zijn er (betere) vergelijkbare alternatieven voor de tz7? Of is de tz7 wel ongeveer het beste wat verkrijgbaar is in zijn prijsklasse en soort.
- edit -
ik ben nu ook de lx3 tegengekomen, een geavanceerder model ook van panasonic. spreekt me ook wel aan, strak en degelijk design. hoe is deze camera tov de tz7?
wat te doen?
Maar de positieve punten vond ik dat je bij de SX200 veel meer controle hebt over je camera, je kan het diafragma, de sluitertijd, de ISO etc. allemaal zelf instellen, itt de TZ7 die alleen maar in auto kan schieten. Ook is de SX200 zo'n 40 euro goedkoper... Die laatste punten hebben mij doen besluiten om voor de SX200 te gaan, maar je budget laat het toe en je gewoon simpel plaatjes wil schieten moet je misschien voor de TZ7 gaan!
En ik dacht dat het enige verschil tussen de TZ7 en TZ6 de HD filmpjes waren, maar dat weet ik niet zeker.
Ik gooi hem in de herhaling
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Ik wil de camera graag voor de bevalling hebben en weten hoe het werkt, vandaar nog maar een keertje
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Ik wil de camera graag voor de bevalling hebben en weten hoe het werkt, vandaar nog maar een keertje
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Miss_Sly, ik zou eens richting een MM gaan en gaan voelen, welke camera je het lekkerst in de hand ligt van de twee. Ikzelf zou voor de Canon gaan, maar dat is ook omdat ik gewoon Canon fijn vind in het gebruik
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Op het eerste gezicht zou ik voor de Canon gaan, ik lees toch hier en daar wat gemengde dingen over de Exilim. Zo zijn die highspeed foto's etc wel geinig, maar hoevaak doe je dat? De fotokwaliteit als het gaat om normale foto's schijnt net iets onder die van de concurrentie te zijn. Hier kan je een aantal types vergelijken, en ik ben zo vrij geweest om naast de 2 al eerder genoemde er ook een Panasonic FZ-28 bij te zetten, die heeft dezelfde fotografische mogelijkheden als de Canon, maar kan ook HD filmpjes maken, net als de Casio.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:23 schreef miss_sly het volgende:
Ik gooi hem in de herhaling
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Ik wil de camera graag voor de bevalling hebben en weten hoe het werkt, vandaar nog maar een keertje
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Voor mn vakantie in suriname over 10 dagen wil ik graag een DC.
Geen spiegel reflex, die heeft mijn vader al, en als het moet gebruik ik die van hem.
Ik als 17e jarige heb niet zo heel moeilijk nodig.
Ik kijk uit mezelf al heel snel naar Nikon.
Vind dat de D80 hele mooie foto's maakt.
en andere merken heb ik het niet zo mee.
De P90 viel al snel op
Mooie zoom, Kantelbaar scherm (handig voor de zon die daar toch wel de hele dag is)
Mooi groot scherm.
en onder het budget van 400.
Kan iemand anders nog een ander model dan de Nikon Coolpix P90 aanraden
(Ik werk zelf in de verkoop, dus de termen ken ik wel, maar als je er jezelf 1 moet verkopen word het iets lastiger)
PS de NIKON COOLPIX P6000 spreekt mij ook heel erg aan door de GPS, ik werk zelf veel met GPS tags etc. en met de MAC software die een tijd geleden werd gepresenteerd om je foto's te ordenen werd hier veel aandacht aan besteed (ze noemde zelf de P6000 in hun presentatie)
maar kwaliteit staat wel voorop.
deze er dan ook maar bij:
[ Bericht 13% gewijzigd door raaavi op 29-06-2009 20:08:40 ]
Geen spiegel reflex, die heeft mijn vader al, en als het moet gebruik ik die van hem.
Ik als 17e jarige heb niet zo heel moeilijk nodig.
Ik kijk uit mezelf al heel snel naar Nikon.
Vind dat de D80 hele mooie foto's maakt.
en andere merken heb ik het niet zo mee.
De P90 viel al snel op
Mooie zoom, Kantelbaar scherm (handig voor de zon die daar toch wel de hele dag is)
Mooi groot scherm.
en onder het budget van 400.
Kan iemand anders nog een ander model dan de Nikon Coolpix P90 aanraden
(Ik werk zelf in de verkoop, dus de termen ken ik wel
, maar als je er jezelf 1 moet verkopen word het iets lastiger)PS de NIKON COOLPIX P6000 spreekt mij ook heel erg aan door de GPS, ik werk zelf veel met GPS tags etc. en met de MAC software die een tijd geleden werd gepresenteerd om je foto's te ordenen werd hier veel aandacht aan besteed (ze noemde zelf de P6000 in hun presentatie)
maar kwaliteit staat wel voorop.
deze er dan ook maar bij:
quote:Budget: ¤400 max
Formaat: Tussen Compact en DSR
Doel: Natuur, Mensen, Macro
Fotograaf: Snel lerend, wil graag meer weten over de juiste omstandigheden en juiste instellingen. met een compact camera was dat nogal beperkt, met een Nikon D80 ging me dat iets te ver nog.
Huidige camera: Ik leen de Nikon D80 van me pa, en compacter de Sony T50 van me moeder.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon P6000 en Nikon P90
Bijzonderheden: Optische zoom vind ik het meest belangrijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door raaavi op 29-06-2009 20:08:40 ]
Ik ben op zoek naar digicam op broekzakformaat. Net even op kieskeurig.nl gekeken maar teveel bomen... Wat wil ik?
Prijs: 150 max.
Mogelijkheden:: gewoon een toestel voor de kiekjes, beetje fatsoenlijke groothoek is leuk maar wil vooral dat de foto's kwalitatief gewoon goed zijn. Wat wel heel belangrijk is, is dat je er een beetje goede filmpjes mee kunt maken met geluid. Heb nu nog een Fuji finepix s5600 liggen en die maakt prima filmpjes, maar voor in je broekzak is ook deze te groot. Nog niet te spreken over mijn spiegelreflex
Verder heb ik niet echt eisen want voor het echte fotografiewerk pak ik mijn spiegelreflex wel. Iemand een aanrader?
Prijs: 150 max.
Mogelijkheden:: gewoon een toestel voor de kiekjes, beetje fatsoenlijke groothoek is leuk maar wil vooral dat de foto's kwalitatief gewoon goed zijn. Wat wel heel belangrijk is, is dat je er een beetje goede filmpjes mee kunt maken met geluid. Heb nu nog een Fuji finepix s5600 liggen en die maakt prima filmpjes, maar voor in je broekzak is ook deze te groot. Nog niet te spreken over mijn spiegelreflex
Verder heb ik niet echt eisen want voor het echte fotografiewerk pak ik mijn spiegelreflex wel. Iemand een aanrader?
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Een panasonic fs6 of fs20? dat schijnen prima dingen te zijn.
Ikzelf heb de Canon IXUS 100 IS gekozen, ligt er iets boven qua prijs maar is echt een topper!
Ikzelf heb de Canon IXUS 100 IS gekozen, ligt er iets boven qua prijs maar is echt een topper!
Brett Holman
Bedankt!quote:
[..]
Op het eerste gezicht zou ik voor de Canon gaan, ik lees toch hier en daar wat gemengde dingen over de Exilim. Zo zijn die highspeed foto's etc wel geinig, maar hoevaak doe je dat? De fotokwaliteit als het gaat om normale foto's schijnt net iets onder die van de concurrentie te zijn. Hier kan je een aantal types vergelijken, en ik ben zo vrij geweest om naast de 2 al eerder genoemde er ook een Panasonic FZ-28 bij te zetten, die heeft dezelfde fotografische mogelijkheden als de Canon, maar kan ook HD filmpjes maken, net als de Casio.
We hebben alles even op een rijtje gezet, ook nog even op camerashop.nl, en we hebben de panasonic besteld. Ik heb helemaal zin om ermee aan de slag te gaan!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ziet er geod uit, goede reviews ook, dus ga deze twee zeker in mijn achterhoofd houden tnxquote:Op maandag 29 juni 2009 21:57 schreef endr0me het volgende:
Een panasonic fs6 of fs20? dat schijnen prima dingen te zijn.
Ikzelf heb de Canon IXUS 100 IS gekozen, ligt er iets boven qua prijs maar is echt een topper!
Die derde klinkt ook goed maar idd boven budget.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17
Nikon P90 of P6000
De P staat voor performance,
mooie aan de P90 ; grote optische zoom
mooie aan de P6000: GPS tagging
kutte aan de P90 ; formaat
kutte aan de P6000: 4x zoom
wat ze allebei hebben:
- groothoeklens (p6000 iets groter)
- kwalitatief goeie body
- ... etc
Kan iemand me helpen kiezen
?Edit: hoe weet ik zeker dat elke foto ook met gps word vastgelegd? hij moet toch verbinding hebben etc?
[ Bericht 7% gewijzigd door raaavi op 30-06-2009 11:37:59 ]
Ik ben op aanraden van dit topic eens gaan onderzoeken en uiteindelijk denk ik dat ik toch kies voor de Panasonic FS6. Gewoon een makkelijke zakcamera met goede revieuws.
Echter misschien een domme vraag: Waar kan ik een goed "tasje", wat ook makkelijk in de binnenzak past kopen ? Hier in Roermond hebben ze alle fatsoenlijke fotozaken opgeheven, helaas.....
Moet wel ong. een tasje zijn van formaat Panasonic, of zijn deze meestal universeel ?
Echter misschien een domme vraag: Waar kan ik een goed "tasje", wat ook makkelijk in de binnenzak past kopen ? Hier in Roermond hebben ze alle fatsoenlijke fotozaken opgeheven, helaas.....
Moet wel ong. een tasje zijn van formaat Panasonic, of zijn deze meestal universeel ?
U MAD?
Er zijn wel universele merken, oa löwepro is een bekend merk. Bij digitalstreet kan je ook per camera de accessoires zien, daar zitten ook wel vaak betaalbare (eigen merk) hoesjes bij. V&D heeft overigens een hele bult van het merk caselogic, dat is iets betaalbaarder dan löwepro, en dan kan je je camera gewoon even meenemen om te passen.quote:Op woensdag 1 juli 2009 08:57 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben op aanraden van dit topic eens gaan onderzoeken en uiteindelijk denk ik dat ik toch kies voor de Panasonic FS6. Gewoon een makkelijke zakcamera met goede revieuws.
Echter misschien een domme vraag: Waar kan ik een goed "tasje", wat ook makkelijk in de binnenzak past kopen ? Hier in Roermond hebben ze alle fatsoenlijke fotozaken opgeheven, helaas.....
Moet wel ong. een tasje zijn van formaat Panasonic, of zijn deze meestal universeel ?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Thanx voor de hulp allen.
Gisteren mijn Panasonic FS7 (niet de 6 dus) binnen gekregen.
Fijn compact toestel, maakt mooie foto's en bovendien erg makkelijk te bedienen.
Nu nog even een tasje kopen en een SD kaartje.
Tnx Fruity en de rest van de adviseurs hier voor de hulp
Gisteren mijn Panasonic FS7 (niet de 6 dus
) binnen gekregen.Fijn compact toestel, maakt mooie foto's en bovendien erg makkelijk te bedienen.
Nu nog even een tasje kopen en een SD kaartje.
Tnx Fruity en de rest van de adviseurs hier voor de hulp
U MAD?
fijn de_boswachter
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zou voor de Panasonic TZ7 gaan. 10 x optische zoom, goede ruiswaarden bij hoge ISO, redelijk klein.quote:Op donderdag 25 juni 2009 19:23 schreef miss_sly het volgende:
Ik gooi hem in de herhaling
Budget: max 500 euro
Formaat: SLR-like
Doel: Onze dochter vanaf de geboorte, maar ook reizen, en misschien een cursus en dus ook wat meer ermee bezig zijn. Bovendien een camera met video functie. Ik wil geen losse video camera, die ga ik niet gebruiken (zelfkennis) maar ik wil zo nu en dan wel een beetje behoorlijke kwaliteit filmpjes kunnen maken als ze straks iets leuks zegt, kan, whatever.
Fotograaf: al jaaaren huis-tuin-en-keuken fotograaf met soms best goede resultaten qua compositie, maar de huidige kwaliteit vind ik niet goed genoeg.
Huidige camera: Canon Digital Ixus 70 7.1 MP
Welke camera’s twijfel je over: Canon SX10 IS en de Exilim EX-FH20, maar andere tips zijn ook welkom.
Bijzonderheden:
Ik wil de camera graag voor de bevalling hebben en weten hoe het werkt, vandaar nog maar een keertje
ik zie dat je al de TZ7 hebt gekocht, gelukkig geen LX3 als je windsurf foto's wilt maken. Bereik is veel te klein, daar kan je niks mee.quote:Ik ben op zoek naar een nieuwe compacte digitale camera tot 400 euro.
Ik wil de camera gaan gebruiken voor het fotograferen van landschappen, zeil en windsurf(actie)foto's, het fotograferen van kleinere stilstaande voorwerpen en standaard vakantiefoto's.
Groothoeklensen spreken me wel aan, maar of dat de beste keuze is voor wat ik met mijn camera wil gaan doen is aan jullie..
Momenteel heb ik de panasonic lumix tz7 op het oog. Reviews zijn behoorlijk positief.
De tz6 is als ik het goed begrijp het kleine broertje van de tz7, maar hoe groot de verschillen zijn is mijn niet helemaal duidelijk.
Verder heb ik de Canon PowerShot SX200 IS als vergelijkbare camera gevonden. De uitklappende flitser staat me alleen tegen bij dit model.
Zijn er (betere) vergelijkbare alternatieven voor de tz7? Of is de tz7 wel ongeveer het beste wat verkrijgbaar is in zijn prijsklasse en soort.
- edit -
ik ben nu ook de lx3 tegengekomen, een geavanceerder model ook van panasonic. spreekt me ook wel aan, strak en degelijk design. hoe is deze camera tov de tz7?
wat te doen?
Ik vind nikon persoonlijk voor compact echt bagger itt hun DSLR's. Ze hebben echt ontzettend veel ruis bij hoge ISO, veel smearing.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 11:03 schreef raaavi het volgende:
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17
Nikon P90 of P6000
De P staat voor performance,
mooie aan de P90 ; grote optische zoom
mooie aan de P6000: GPS tagging
kutte aan de P90 ; formaat
kutte aan de P6000: 4x zoom
wat ze allebei hebben:
- groothoeklens (p6000 iets groter)
- kwalitatief goeie body
- ... etc
Kan iemand me helpen kiezen
Edit: hoe weet ik zeker dat elke foto ook met gps word vastgelegd? hij moet toch verbinding hebben etc?
Als je nog zoekt zou ik eerder gaan voor een Panasonic of Fuji.
Hallow
Ik ben ook op zoek naar een camera. mijn verhaaltje:
Budget:
Niet meer dan 400
Formaat:
Ik wil graag een microcamera of een compactcamera
Doel:
Vooral vakantiefoto's en vrienden, feestjes,
De fotograaf:
Ik wil graag een camera waarbij je de scherm kan draaien handig als je foto;s wil maken met vrienden
JA, dit is een must
Huidige camera:
canon ixus 800
is kapot en wil graag zo klapbaar/draaibaar scherm
Welke camera’s twijfel je over:
wacht op advies
Bijzondere eisen:
Draaibaar/klapbaarscherm
like
alle info is welkom!
Ik ben ook op zoek naar een camera. mijn verhaaltje:
Budget:
Niet meer dan 400
Formaat:
Ik wil graag een microcamera of een compactcamera
Doel:
Vooral vakantiefoto's en vrienden, feestjes,
De fotograaf:
Ik wil graag een camera waarbij je de scherm kan draaien handig als je foto;s wil maken met vrienden
JA, dit is een must
Huidige camera:
canon ixus 800
is kapot en wil graag zo klapbaar/draaibaar scherm
Welke camera’s twijfel je over:
wacht op advies
Bijzondere eisen:
Draaibaar/klapbaarscherm
like
alle info is welkom!
Ok, zojuist 6 pagina's gelezen van dit topic, tijd om zelf wat te posten
Ik zoek een camera voor mij en de mama, ik wil sowieso een superzoom camera die ook nog eens leuke filmpjes maken kan. Ook moet het gebruiksgemak goed genoeg zijn voor mams en ik wil er (bij mijn fotografie minor over een maand of 2) lekker mee kunnen tweaken.
Budget ligt ongeveer bij de 200 euro.
Nu ben ik de volgende camera's tegen het lijf gelopen, maar ik kan niet kiezen, elke camera heeft zo zijn voor- en nadelen helaas:
Canon Powershot SX110 iS ongeveer 200 euro
+ goede foto's
+ lekker compact voor een superzoomert
- geen groothoeklens (toch? En is dit storend?)
- geen hd filmpjes
- niet optisch zoomen tijdens filmen
Fujifilm FinePix S2000 ongeveer 210 euro
+ groothoeklens
+ hd filmpjes
+ optisch zoomen tijdens filmpjes (volgens mij)
- mindere foto's (veel ruis op hogere ISO)
FujiFilm FinePix S9500 2e hands ongeveer 150 - 200 euro
(Ik weet nog niet heel veel van deze camera..)
+ erg lekkere foto's
+ kicke ontwerp
- wat ouder model
Wie-o-wie kan mij helpen ?
Ik zoek een camera voor mij en de mama, ik wil sowieso een superzoom camera die ook nog eens leuke filmpjes maken kan. Ook moet het gebruiksgemak goed genoeg zijn voor mams en ik wil er (bij mijn fotografie minor over een maand of 2) lekker mee kunnen tweaken.
Budget ligt ongeveer bij de 200 euro.
Nu ben ik de volgende camera's tegen het lijf gelopen, maar ik kan niet kiezen, elke camera heeft zo zijn voor- en nadelen helaas:
Canon Powershot SX110 iS ongeveer 200 euro
+ goede foto's
+ lekker compact voor een superzoomert
- geen groothoeklens (toch? En is dit storend?)
- geen hd filmpjes
- niet optisch zoomen tijdens filmen
Fujifilm FinePix S2000 ongeveer 210 euro
+ groothoeklens
+ hd filmpjes
+ optisch zoomen tijdens filmpjes (volgens mij)
- mindere foto's (veel ruis op hogere ISO)
FujiFilm FinePix S9500 2e hands ongeveer 150 - 200 euro
(Ik weet nog niet heel veel van deze camera..)
+ erg lekkere foto's
+ kicke ontwerp
- wat ouder model
Wie-o-wie kan mij helpen ?
[@Last.fm |
Ik denk nu heel erg aan de FinePix S9500, zal het een probleem vormen? Omdat deze al 4 jaar oud is..
[@Last.fm |
Binnenkort ga ik op vakantie naar turkije, en voor die tijd wil ik nog een digitale camera kopen.
Echt veel eisen heb ik niet, alleen dat:
* Moet mooie scherpe foto's maken
* Compact zijn
Verder zal ie gebruikt worden voor famliegelegenheden vakanties enz.
Ik heb al een beetje rond gekeken ..... maar ik word er gek van zoveel camera's zijn er.... en de ene review is weer postief en de andere weer negatief.
Ik zou graag rond de 175 euro willen besteden ... mag ook iets meer .. 200 of natuurlijk lager
iemand enig idee?
[ Bericht 2% gewijzigd door Arjennn op 12-07-2009 16:56:20 ]
Echt veel eisen heb ik niet, alleen dat:
* Moet mooie scherpe foto's maken
* Compact zijn
Verder zal ie gebruikt worden voor famliegelegenheden vakanties enz.
Ik heb al een beetje rond gekeken ..... maar ik word er gek van zoveel camera's zijn er.... en de ene review is weer postief en de andere weer negatief.
Ik zou graag rond de 175 euro willen besteden ... mag ook iets meer .. 200 of natuurlijk lager
iemand enig idee?
[ Bericht 2% gewijzigd door Arjennn op 12-07-2009 16:56:20 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je de Fuji vergelijkt met het eerste lijstje dat je opsomde, dan heeft ie een paar enorme voordelen:quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:37 schreef Shrien het volgende:
Ik denk nu heel erg aan de FinePix S9500, zal het een probleem vormen? Omdat deze al 4 jaar oud is..
- grotere sensor
- instelmogelijkheden
- handligging
De Fuji mist op grond van zijn leeftijd en het toenmalig beleid van Fuji echter één ding dat voor een superzoom redeljik essentieel is, namelijk beeldstabilisatie.
Nou kun je zonder die beeldstabilisatie bijzonder gelukkig worden, alleen is mijn ervaring (Nikon 5700 versus Minolta Z3 en Canon S3IS ) dat je mét stabilisatie simpelweg minder opnamen wegmikt als je veel aan de telekant van de zoom zit. Bij de Nikon moet je steeds stabiliteit zoeken waar ik met de andere superzooms redelijk halsbrekende toeren kan uithalen.
Heb je die zorg er voor over en koop je bij zo'n Fuji een (licht)éénpootje, dan kun je ontzettend veel pret hebben met die toch wat grotere sensor.
Advies trouwens om wanneer je die Fuji Superzoom wilt hebben naar een S9600 op zoek te gaan, daarin heeft Fuji een aantal kleine hebbelijkheidjes van de S9500 opgelost.
Wil je echter gewoon zorgeloos van alles uit het handje doen, koop dan een fonkelnieuwe superzoom van nu binnen je budget. Je hebt dan een camera die volgens de standaarden van nu is gebouwd en je mag van me aannemen dat je twee jaar ontwikkeling in een compactcamera echt goed kunt merken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi,
Op dit moment heb ik een Oympus SP-310. Hij is alweer een paar jaartjes oud en ik ben absoluut niet tevreden van de foto's die hij maakt bij beperkt licht. Misschien mag ik er niet meer van verwachten maar ok, dit is wat ik ervaar. Ik ben wel erg blij met feit dat alles instelbaar is, hij bezit een S,A,P en M wat natuurlijk super fijn is op zo'n relatief klein ding. Ik kan hem echter niet in m'n broekzak kwijt door het batterij compartiment.
Op het moment gebruik ik hem voor alle taken, zowel vakantiekiekjes als referentie en texture foto's nemen. Door de groothoeklens die hij heeft trekt hij helaas geen rechte foto's.
Mijn vragen:
Wat heb ik nodig om rechte foto's te trekken? (minimale vervorming)
Welke camera maakt goede foto's bij bewolkt weer / binnen?
Ik wil alles manual in kunnen stellen.
Ik ben bereid om zowel naar compact als naar SLR's te kijken. Ik weet niet of mijn eisen per definitie alle compacts uitsluiten, zoja, welk model komt dat het dichtst bij? De Canon Powershot SX200 IS? Als hij niet in mijn zak past dan is het geen optie.
Welke SLR met eventueel welke lens moet ik naar kijken?
Alvast bedankt.
Op dit moment heb ik een Oympus SP-310. Hij is alweer een paar jaartjes oud en ik ben absoluut niet tevreden van de foto's die hij maakt bij beperkt licht. Misschien mag ik er niet meer van verwachten maar ok, dit is wat ik ervaar. Ik ben wel erg blij met feit dat alles instelbaar is, hij bezit een S,A,P en M wat natuurlijk super fijn is op zo'n relatief klein ding. Ik kan hem echter niet in m'n broekzak kwijt door het batterij compartiment.
Op het moment gebruik ik hem voor alle taken, zowel vakantiekiekjes als referentie en texture foto's nemen. Door de groothoeklens die hij heeft trekt hij helaas geen rechte foto's.
Mijn vragen:
Wat heb ik nodig om rechte foto's te trekken? (minimale vervorming)
Welke camera maakt goede foto's bij bewolkt weer / binnen?
Ik wil alles manual in kunnen stellen.
Ik ben bereid om zowel naar compact als naar SLR's te kijken. Ik weet niet of mijn eisen per definitie alle compacts uitsluiten, zoja, welk model komt dat het dichtst bij? De Canon Powershot SX200 IS? Als hij niet in mijn zak past dan is het geen optie.
Welke SLR met eventueel welke lens moet ik naar kijken?
Alvast bedankt.
en?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:20 schreef Arjennn het volgende:
Binnenkort ga ik op vakantie naar turkije, en voor die tijd wil ik nog een digitale camera kopen.
Echt veel eisen heb ik niet, alleen dat:
* Moet mooie scherpe foto's maken
* Compact zijn
Verder zal ie gebruikt worden voor famliegelegenheden vakanties enz.
Ik heb al een beetje rond gekeken ..... maar ik word er gek van zoveel camera's zijn er.... en de ene review is weer postief en de andere weer negatief.
Ik zou graag rond de 175 euro willen besteden ... mag ook iets meer .. 200 of natuurlijk lager
iemand enig idee?
Ligt niet zozeer aan het feit dat de lens groothoek is maar aan het ontwerp hiervan. Overigens is dit normaal gesproken vrij eenvoudig te corrigeren in photoshop.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:40 schreef gungnir het volgende:
Op het moment gebruik ik hem voor alle taken, zowel vakantiekiekjes als referentie en texture foto's nemen. Door de groothoeklens die hij heeft trekt hij helaas geen rechte foto's.
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Ik heb absoluut geen verstand van camera's, vandaar dat ik jullie hulp vraag.
Ik ben nu in het bezit van een Samsung S760. Af en toe komen er mooie foto's tevoorschijn als ik ze op mijn computer kijk, maar over het algemeen zijn ze erg vaag. In het donker hoef ik al helemaal niet proberen om foto's te maken want die zijn nooit scherp.
Nu ben ik eigenlijk op zoek naar een camera waar de foto's gewoon altijd, of bijna altijd, scherp zijn en die niet te groot is. Ik gebruik hem gewoon voor op vakantie en gewoon voor af en toe een foto te maken. Meer dan 250 euro wil ik niet uitgeven.
Wie kan mij helpen een goede camera te vinden?
Ik ben nu in het bezit van een Samsung S760. Af en toe komen er mooie foto's tevoorschijn als ik ze op mijn computer kijk, maar over het algemeen zijn ze erg vaag. In het donker hoef ik al helemaal niet proberen om foto's te maken want die zijn nooit scherp.
Nu ben ik eigenlijk op zoek naar een camera waar de foto's gewoon altijd, of bijna altijd, scherp zijn en die niet te groot is. Ik gebruik hem gewoon voor op vakantie en gewoon voor af en toe een foto te maken. Meer dan 250 euro wil ik niet uitgeven.
Wie kan mij helpen een goede camera te vinden?
Learn the rules and break them.
zoiets zoek ik dus ook ....
Ik twijfel zelf erg tussen een
Canon IXUS 100 IS
en
panasonic fs7 of 15
moelijk ....!
Ik twijfel zelf erg tussen een
Canon IXUS 100 IS
en
panasonic fs7 of 15
moelijk ....!
Het was mijn veronderstelling dat, omdat de lens een groothoek is, er een soort fisheye-effect ontstaat. En het is uiteraard te verhelpen in photoshop maar ik zou het liever willen voorkomen natuurlijkquote:Op zondag 12 juli 2009 17:39 schreef slashyou het volgende:
[..]
Ligt niet zozeer aan het feit dat de lens groothoek is maar aan het ontwerp hiervan. Overigens is dit normaal gesproken vrij eenvoudig te corrigeren in photoshop.
Ik heb het gevoel dat mijn eisen een beetje te gecompliceerd zijn
Net even naar wat winkels gegaan om wat camera's te bekijken. Een verkoper kwam met de volgende twee camera's: Panasonic FS20 en de Samsung ST50. Is er iemand bekend met deze camera's? Maken ze scherpe foto's en zijn de ook in het donker te gebruiken?
Learn the rules and break them.
En is het belangrijk hoeveel zoom je hebt?
Want de canon 100 nog wat is 3x zoom ... is dat wel genoeg? of kan je beter 4 of 5 x hebben?
Want de canon 100 nog wat is 3x zoom ... is dat wel genoeg? of kan je beter 4 of 5 x hebben?
Je kunt beter dichter bij je onderwerp gaan staan, als je scherpe foto's wil.quote:
En is het belangrijk hoeveel zoom je hebt?
Want de canon 100 nog wat is 3x zoom ... is dat wel genoeg? of kan je beter 4 of 5 x hebben?
