Als ik ga flitsen is het probleem er niet meer. Maar ik moet dus elke keer flitsen als ik een foto maak?quote:Op woensdag 27 mei 2009 @ 00:31 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ja, een sluitertijd van 1 sec is voor een spontaan kiekje ook veel te lang... 1/10 sec is al wat meer binnen de tolerantie.
Wél vreemd vind ik dat de foto bij 1/10 ineens heel donker is, terwijl je zelfs zegt te flitsen? Net zoals Het-Gele-Teken ben ik erg benieuwd naar wat testfotootjes van je in ieder geval. Maar misschien dat je daar beter even een ander topic voor kunt openen, aangezien dit niet echt over een nieuwe camera gaat.
Je kan in Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10 een voorbeeld plaatsen, en daar hulp krijgen.quote:Op woensdag 27 mei 2009 21:56 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Als ik ga flitsen is het probleem er niet meer. Maar ik moet dus elke keer flitsen als ik een foto maak?
Nogsteeds een nieuw topic openen?
waarom zou de canon beter zijn?quote:Op woensdag 27 mei 2009 21:22 schreef Bamiblik het volgende:
Voor de vakantie wil ik ook een compact camera kopen. Alleen zie ik door de bomen het bos niet meer.
Ik heb er nu 2 op het oog, nl de Canon Powershot SX110 is.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006301103/index.html
of de Panasonic Lumix FS 15.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006499709/index.html
De Panasonic vind ik een stuk mooier, maar waarschijnlijk is de Canon is stuk beter? Ik wil de camera gebruiken voor vakantiekiekjes en ik wil rond de 200 euro uitgeven. Iemand nog een suggestie?
Nou ja, als je flitst, betekent dat dat je een kortere sluitertijd kunt gebruiken, waardoor je dus bewegingsonscherpte voorkomt. Alleen als je in een goed verlichte omgeving bent (in het beste geval dus gewoon buiten overdag) hoef je natuurlijk niet te flitsen; dan is er sowieso wel voldoende licht aanwezig.quote:Op woensdag 27 mei 2009 21:56 schreef RenRen- het volgende:
[..]
Als ik ga flitsen is het probleem er niet meer. Maar ik moet dus elke keer flitsen als ik een foto maak?
Nogsteeds een nieuw topic openen?
Dat denk ik omdat deze is uitgeroepen tot Beste Koop, en de Optische Zoom is 10x in tegenstelling tot 5x van de Panasonic. Omdat ik er weinig verstand van heb dacht ik dat deze waarschijnlijk beter was.quote:
Vul dit even in, en misschien kunnen we dan iets zinnigs zeggenquote:
Bedankt voor je uitgebreide verhaal. Wordt inderdaad een erg duur verhaal, maar ga me er zeker nog op oriënteren. Wellicht koop ik alleen lens(zen) aangezien een maat waar ik constant mee vaar een erg goede camera heeft.quote:Op donderdag 14 mei 2009 01:45 schreef Marc H het volgende:
[..]
Welk budget? Want voor dat soort foto's mag je wel een aardige zak met geld open trekken. Ga je uit een boot fotograferen, vanaf de kant, of beide?
Ideaal: Canon 1DM3, en wat primes: 300 L F2.8 IS, 500 L F4 IS voor het telewerk, en een 24-105 F4 L IS/24-70 F2.8 L voor closeup. Mag je wel gelijk even de staatsloterij gewonnen hebben,want dit setje kost dik boven de 10.000 euro. Wil je het helemaal goed doen, onderwaterbehuizing erbij (1000+ euro) + fisheye. kan je zelf ook in het water staand/liggend closeup fotograferen.
Realistischer: Canon 40D body. Als je vanaf de kant gaat fotograferen, zal je toch een flinke (lees: dure) telelens nodig hebben, bijvoorbeeld een Sigma 150-500 EX of 50-500 EX, Canon 100-400 L IS. Ik gebruik zelf de Canon, na eerst de Sigma 50-500 gebruikt te hebben, en die is erg fijn (de sigma is ook fijn, maar de 50-500 had geen stabilisatie). De 150-500 heeft ook stabilisatie, en die schijnt ook fijn te zijn, maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Voor het closeup werk neig ik toch naar een 24-105 F4 L IS. Erg fijne en snelle AF, weathersealing. Nadeel: 900 euro.
Vanuit een boot fotograferen zonder stabilisatie is niet aan te raden. (been there, done that, got the t-shirt ), tel daarbij nog eens een tas, extra accu, en geheugenkaart bij op en je gaat al snel richting de 3200 euro (40D, 24-105 L, 100-400L). Ja, ik had al voorspeld dat het duur ging worden.
Nog goedkoper? Canon EOS 40D + 17-85mm IS kit + Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM. Nadelen, tragere AF, minder bereik. met de nodige accesoires, 1500 euro.
Als je nog goedkoper wilt, vervang de 40D voor een 450D, maar de 450D doet maar 3.5 FPS, tegen de 6.3 van de 40D. En de 40D heeft een grotere buffer, 75 jpg/15 Raw, tegen 53 jpg/6 Raw.
Een tip: als je uit een boot gaat fotograferen, neem dan geen body met stabilisatie, maar met gestabiliseerde lenzen. De deining van een boot wordt slecht opgemerkt door de inbody stabilisatie, waardoor deze slechter werkt. Lenzen hebben dat probleem niet.
Om nog even hier op terug te komen, ik denk dat ik het toch maar ga doen, nu ik dit lees.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:49 schreef sanger het volgende:
Is de garantie echt wereldwijd? Volgens mij niet, en is dat de reden dat er prijsverschil is (bij webshops) tussen een NL exemplaar en een buitenlands exemplaar.
Als het wereldwijd is, dan is het een goede deal. Vergeet niet dat je naast de BTW ook invoerrechten zal moeten betalen.
Persoonlijk zou ik het nooit doen
[TIP] Kijk wat het kost om de verpakkingen per post naar huis te zenden met wat kleding er in. Dan lijtk het alsof je de doosjes daarvoor gebruikt hebt. De camera in de handbagage mee en alles gebruiksklaar hebben alsof je hem al een paar maanden zo gebruikt hebt. Dit mag dus eigenlijk niet!!!!!![/TIP]
Ik denk dat ik het toch maar niet ga doen ( )quote:Op vrijdag 29 mei 2009 09:29 schreef Ruud het volgende:
[..]
Om nog even hier op terug te komen, ik denk dat ik het toch maar ga doen, nu ik dit lees.
Alleen dus even letten op de garantie, hoe werkt dat? Krijg ik een garantiebewijs waar ik dat op na kan kijken o.i.d.?
Het enige risico dat je met die D60 loopt is dat je andere dan de speciale lenzen (met eigen scherpstelmotor) zou gaan willen gebruiken. Daar kom je pas na verloop van tijd achter omdat het setje dat je noemt al aardig compleet is en heel veel mogelijkheden biedt.(bedenk dan ook dat er steeds meer Nikon-optiek met eigen motortje in omloop komt).quote:Op vrijdag 29 mei 2009 09:57 schreef bixister het volgende:
bij Dixons is er nu een Nikon D60 in de aanbieding. met 2 objectieven (18-55 en 55-200) en een gratis tas erbij. wij denken er serieus over om die te kopen, valt binnen ons budget, lijkt ons een goede prijs voor deze camera. ik weet dat hier de kenners zitten, dus vandaar mijn vraag: zijn er volgens jullie redenen om deze juist niet te kopen?
Inderdaad...ik vind geen enkele Canon namelijk fijn/prettig. Is net wat je gewend bent. Ik had dat gevoel overigens al toen ik mn eerste dslr kocht. Canon was het voor mij toen niet. En als je eenmaal aan een merk begint, stap je imo niet snel over. Ik heb ook geen enkele reden om dat te doen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 12:18 schreef Tjeerk het volgende:
@ bixister
Vanmiddag ga ik (ook) de stad in. Ik ga de camera vergelijken met de EOS 450D. Welke ik fijner vind zal ik dan kiezen.(zie een pagina terug) De D60 is mij nog niet door iemand afgeraden op 'feiten' meer op gevoel: die vonden de camera niet fijn/prettig maar dat is subjectief natuurlijk.
Succes, ben benieuwd wat het bij jou wordt!
...over 2 jaar een D300/D700?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 21:17 schreef bixister het volgende:
bedankt voor de reacties & tips. de knoop is inmiddels doorgehakt en de D60 in huis. al lekker veel mee gespeeld vandaag. hij is echt geweldig!
Waarom wil je zo nodig een spiegelreflex? Waarop is die keuze gebaseerd?quote:Op maandag 1 juni 2009 21:37 schreef cptmarco het volgende:
Ik heb een vraagje en ik hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen:
ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera alleen ik heb er totaal geen verstand van. Het is puur voor huis/tuin en keuken gebruik en ik ga er verder geen spectaculaire dingen meedoen. Wat zijn de merken op dit gebied of hebben jullie goede tips?
In bepaalde, wat meer bijzondere situaties klopt dat zeker.quote:Op maandag 1 juni 2009 21:50 schreef cptmarco het volgende:
ik heb het idee dat je met een spiegelreflex mooiere foto's kan maken dan met een compacte camera
Ja, dat klopt, en met een mercedes ben je sneller in Amsterdam dan met een lada. En rij je beter auto. En met dure pannen maak je betere gerechten ook al kan je niet koken, Gouden tanden zijn beter dan apatieten tanden, En als je een bril hebt met titanium montuur kan je beter en sneller lezen dan met een gewone bril. En met een dure PC kan je mooiere boeken schrijven dan met enkel een papier en potlood. En die dure koolstof vishengel vang je grotere vissen dan met een gewone hengel.quote:Op maandag 1 juni 2009 21:50 schreef cptmarco het volgende:
daar komt weer boven drijven dat ik er geen verstand van heb...
ik heb het idee dat je met een spiegelreflex mooiere foto's kan maken dan met een compacte camera
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |