[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 13:48 schreef HanSchwulo het volgende:
ik zag vandaag een aanbieding van de canon 1000d met 18-55 mm kit (zie http://www.wootechworld.com/items.php?id=1116270). als ik de website bekijk ziet het er best betrouwbaar uit. zitten er verder haken en ogen aan als je een camera via ient besteld? iemand daar ervaring mee? het scheelt namelijk nogal wat geld vergeleken met nederlandse prijzen, zelfs als je de verzendkosten meerekent.

heb het al gezien, zijn oplichters. voor de geinteresseerden: http://www.redelijkheid.com/2009/01/21/scammers-going-pro/

Ik ben nu in Singapore en ging net even informeren wat de 450D (incl. 18-55mm) hier kost. Begon met 450 euro, maar na 2x zeggen dat ik er over na moest denken was dat al 370 euro.

Vinden jullie het verstandig om er hier een aan te schaffen? De garantie is 1 jaar wereldwijd, maar levert dat geen problemen op als ik er gebruik van moet maken?

Scheelt wel een hoop in de prijs (al kan het mij nog 20% extra gaan kosten op Schiphol).

Om even te vergelijken de prijzen in Nederland:
CameraNU.nl > 539 euro
Konijnenberg > 629 euro (incl. geheugenkaart)

Is de garantie echt wereldwijd? Volgens mij niet, en is dat de reden dat er prijsverschil is (bij webshops) tussen een NL exemplaar en een buitenlands exemplaar.

Als het wereldwijd is, dan is het een goede deal. Vergeet niet dat je naast de BTW ook invoerrechten zal moeten betalen.

Persoonlijk zou ik het nooit doen

_{[TIP] Kijk wat het kost om de verpakkingen per post naar huis te zenden met wat kleding er in. Dan lijtk het alsof je de doosjes daarvoor gebruikt hebt. De camera in de handbagage mee en alles gebruiksklaar hebben alsof je hem al een paar maanden zo gebruikt hebt. Dit mag dus eigenlijk niet!!!!!![/TIP]}

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 14:49 schreef sanger het volgende:
_{[TIP] Kijk wat het kost om de verpakkingen per post naar huis te zenden met wat kleding er in. Dan lijtk het alsof je de doosjes daarvoor gebruikt hebt. De camera in de handbagage mee en alles gebruiksklaar hebben alsof je hem al een paar maanden zo gebruikt hebt. Dit mag dus eigenlijk niet!!!!!![/TIP]}

De camera volledig gebruiksklaar hebben alsof je hem al tijden hebt, is inderdaad wel zo handig. En in de handbagage doe je 'm sowieso wel natuurlijk, je gaat geen spiegelreflex in je ruimbagage doen. Niet als je hem heel wilt houden in ieder geval.

Maar wat de verpakkingen betreft: kun je die niet beter gewoon weggooien dan? Ik bedoel, als je die verpakkingen meeneemt kun je er vrij zeker van zijn dat je invoerrechten kunt gaan betalen, en als je ze op moet sturen is het A. heel veel gedoe en heb je B. kans dat ze er alsnog niet intrappen.

Ik neem aan dat die garantie wereldwijd is, maar dat zal ik dan moeten controleren.
De verpakking gaat sowieso niet mee terug. De camera gaat meteen in gebruik uiteraard.

Ik denk er nog even over...

Tof topic.
Ik heb een hele mooie camera. Het enige probleem is dat mijn camera nogal traag is (Fujifilm Finepix S5700), erg spontane foto's worden het meestal niet Wat nogal irritant is bij leuke momenten en portretten, krijg altijd nét mensen die hun mond opentrekken, omdat de camera zo traag is.
En zeker in mijn manual-modes niet. Dan is de sluitertijd opeens heeel lang. Kan ik hier misschien help mee krijgen? Zodat dit wel werkt?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 17:20 schreef RenRen- het volgende:
Tof topic.
Ik heb een hele mooie camera. Het enige probleem is dat mijn camera nogal traag is (Fujifilm Finepix S5700), erg spontane foto's worden het meestal niet Wat nogal irritant is bij leuke momenten en portretten, krijg altijd nét mensen die hun mond opentrekken, omdat de camera zo traag is.
En zeker in mijn manual-modes niet. Dan is de sluitertijd opeens heeel lang. Kan ik hier misschien help mee krijgen? Zodat dit wel werkt?

Ik ben niet bekend met Finepix S5700, maar als je hem op M zet, kun je dan de sluitertijd e.d. niet handmatig instellen?

[ Bericht 17% gewijzigd door Omniej op 26-05-2009 17:57:19 ]

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 @ 17:51 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik ben niet bekend met Finepix S5700, maar als je hem op M zet, kun je dan de sluitertijd e.d. niet handmatig instellen?

Hij staat nu op M, de essentiele optie, geloof ik dan, is:
High-speed shooting ON,
Maar er gebeurt dus helemaal niets..

Heb even de handleiding van de S5700 erbij gepakt, en om de sluitertijd zelf te kunnen bepalen moet je je camera op S zetten. Als je met S een sluitertijd bepaalt, zoekt je camera er waarschijnlijk zelf het juiste diafragma bij.

Of begrijp ik je vraag niet goed?

Ik denk dat hier sluitertijd met afdrukvertraging verwisseld wordt.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 @ 18:08 schreef Halinalle het volgende:
Ik denk dat hier sluitertijd met afdrukvertraging verwisseld wordt.

Ik druk op het knopje, en hij zegt *Flits* ... Sluitersgeluid. -Processing- ... ... ... ... Foto op de display. Een hele lelijke, overbelichte, vage en bewogen foto.

40D, 50D of doormodderen met m'n 300D tot ik een 5D kan betalen (looong way)...

Wat ik me afgelopen weekend afvroeg toen ik zat te spelen met de oude Minolta van mijn pa: waarom hebben die crop-camera's allemaal zo'n kleine zoeker? Dat valt optisch toch te corrigeren tot beeldvullend? (of ligt dat echt aan mijn 300D? )

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 19:04 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Ik druk op het knopje, en hij zegt *Flits* ... Sluitersgeluid. -Processing- ... ... ... ... Foto op de display. Een hele lelijke, overbelichte, vage en bewogen foto.

Ja, dus zet je je camera op S, vervolgens druk je op het zwart/witte knopje met het plusje en minnetje erin, dan pas je met het pijltje naar boven of beneden de sluitertijd aan (die sluitertijd staat als het goed is links onderin beeld) en vervolgens maak je je foto.

Met S stel je alleen de sluitertijd in, en het diafragma wordt er dan automatisch bij gezocht... Soms kan bij een bepaalde sluitertijd geen geschikt diafragma worden gevonden; als dat het geval is dan wordt het diafragma rood weergegeven, en zul je dus je sluitertijd aan moeten passen. (anders krijg je bijvoorbeeld een zwaar onderbelichte foto)

Edit: Vraagje trouwens: op het moment dat je zo'n lelijke, overbelichte, vage, bewogen, etc. foto krijgt, wat voor sluitertijd staat er dan links onderin je beeld?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 @ 19:39 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ja, dus zet je je camera op S, vervolgens druk je op het zwart/witte knopje met het plusje en minnetje erin, dan pas je met het pijltje naar boven of beneden de sluitertijd aan (die sluitertijd staat als het goed is links onderin beeld) en vervolgens maak je je foto.

Met S stel je alleen de sluitertijd in, en het diafragma wordt er dan automatisch bij gezocht... Soms kan bij een bepaalde sluitertijd geen geschikt diafragma worden gevonden; als dat het geval is dan wordt het diafragma rood weergegeven, en zul je dus je sluitertijd aan moeten passen. (anders krijg je bijvoorbeeld een zwaar onderbelichte foto)

Edit: Vraagje trouwens: op het moment dat je zo'n lelijke, overbelichte, vage, bewogen, etc. foto krijgt, wat voor sluitertijd staat er dan links onderin je beeld?

Nogsteeds eerst flits, dan sluitergeluid, wachten, en hele lelijke foto.

Bij zo'n -foto staat er 1". Maar nu hij op 10 staat gaat hij sneller, IETS scherper, niet veel, maar wordt de foto heel donker

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 19:22 schreef Skull-splitter het volgende:
40D, 50D of doormodderen met m'n 300D tot ik een 5D kan betalen (looong way)...

Wat ik me afgelopen weekend afvroeg toen ik zat te spelen met de oude Minolta van mijn pa: waarom hebben die crop-camera's allemaal zo'n kleine zoeker? Dat valt optisch toch te corrigeren tot beeldvullend? (of ligt dat echt aan mijn 300D? )

De zoeker op de 40D/50D is duidelijk beter. Maar voor echt grote, heldere zoekers moet je fullframe gaan (net zoals de Minolta van je pa).

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 20:21 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Nogsteeds eerst flits, dan sluitergeluid, wachten, en hele lelijke foto.

Bij zo'n -foto staat er 1". Maar nu hij op 10 staat gaat hij sneller, IETS scherper, niet veel, maar wordt de foto heel donker

Kan je zo een foto posten (met exif info erin laten), dan is het makkelijker om je te helpen doordat de instelling van je cam dan ook in je foto te zien is.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 @ 20:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Kan je zo een foto posten (met exif info erin laten), dan is het makkelijker om je te helpen doordat de instelling van je cam dan ook in je foto te zien is.

Hoe doe ik exif info er sowieso in?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 20:36 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Hoe doe ik exif info er sowieso in?

Zit er standaard in.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 20:23 schreef Halinalle het volgende:

[..]

De zoeker op de 40D/50D is duidelijk beter. Maar voor echt grote, heldere zoekers moet je fullframe gaan (net zoals de Minolta van je pa).

Ik zal wel eens gewoon naar de winkel gaan, zal waarschijnlijk eerder de 40D/50D worden dan de voor mij voorlopig echt te dure 5D... Maar pentaprisma zal al weer een stap voorwaarts zijn, net als de body zelf

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 21:33 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik zal wel eens gewoon naar de winkel gaan, zal waarschijnlijk eerder de 40D/50D worden dan de voor mij voorlopig echt te dure 5D... Maar pentaprisma zal al weer een stap voorwaarts zijn, net als de body zelf

I kehb sinds 3 weken een D300 met pentaprisma en dat is inderdaad eeb stevige vooruitgang.

Ik begin kwa techniek gewoon een beetje tegen de grens van de 300D aan te zitten (nu mijn composities nog, maar ook daar vorder ik wel in), dus begin interesse te krijgen in wat nieuws .

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 21:33 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Ik zal wel eens gewoon naar de winkel gaan, zal waarschijnlijk eerder de 40D/50D worden dan de voor mij voorlopig echt te dure 5D... Maar pentaprisma zal al weer een stap voorwaarts zijn, net als de body zelf

5D (oude versie) zou een optie kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 21:50 schreef Halinalle het volgende:

[..]

5D (oude versie) zou een optie kunnen zijn.

Al aan gedacht idd, maar mijn inziens vrij duur voor de inmiddels toch wel weer oudere techniek... Maar wel full-frame...

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 20:21 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Nogsteeds eerst flits, dan sluitergeluid, wachten, en hele lelijke foto.

Bij zo'n -foto staat er 1". Maar nu hij op 10 staat gaat hij sneller, IETS scherper, niet veel, maar wordt de foto heel donker

Ja, een sluitertijd van 1 sec is voor een spontaan kiekje ook veel te lang... 1/10 sec is al wat meer binnen de tolerantie.

Wél vreemd vind ik dat de foto bij 1/10 ineens heel donker is, terwijl je zelfs zegt te flitsen? Net zoals Het-Gele-Teken ben ik erg benieuwd naar wat testfotootjes van je in ieder geval. Maar misschien dat je daar beter even een ander topic voor kunt openen, aangezien dit niet echt over een nieuwe camera gaat.

Voor de vakantie wil ik ook een compact camera kopen. Alleen zie ik door de bomen het bos niet meer.
Ik heb er nu 2 op het oog, nl de Canon Powershot SX110 is.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006301103/index.html
of de Panasonic Lumix FS 15.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006499709/index.html

De Panasonic vind ik een stuk mooier, maar waarschijnlijk is de Canon is stuk beter? Ik wil de camera gebruiken voor vakantiekiekjes en ik wil rond de 200 euro uitgeven. Iemand nog een suggestie?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 @ 00:31 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ja, een sluitertijd van 1 sec is voor een spontaan kiekje ook veel te lang... 1/10 sec is al wat meer binnen de tolerantie.

Wél vreemd vind ik dat de foto bij 1/10 ineens heel donker is, terwijl je zelfs zegt te flitsen? Net zoals Het-Gele-Teken ben ik erg benieuwd naar wat testfotootjes van je in ieder geval. Maar misschien dat je daar beter even een ander topic voor kunt openen, aangezien dit niet echt over een nieuwe camera gaat.

Als ik ga flitsen is het probleem er niet meer. Maar ik moet dus elke keer flitsen als ik een foto maak?
Nogsteeds een nieuw topic openen?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 21:56 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Als ik ga flitsen is het probleem er niet meer. Maar ik moet dus elke keer flitsen als ik een foto maak?
Nogsteeds een nieuw topic openen?

Je kan in Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10 een voorbeeld plaatsen, en daar hulp krijgen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 21:22 schreef Bamiblik het volgende:
Voor de vakantie wil ik ook een compact camera kopen. Alleen zie ik door de bomen het bos niet meer.
Ik heb er nu 2 op het oog, nl de Canon Powershot SX110 is.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006301103/index.html
of de Panasonic Lumix FS 15.
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006499709/index.html

De Panasonic vind ik een stuk mooier, maar waarschijnlijk is de Canon is stuk beter? Ik wil de camera gebruiken voor vakantiekiekjes en ik wil rond de 200 euro uitgeven. Iemand nog een suggestie?

waarom zou de canon beter zijn?

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 21:56 schreef RenRen- het volgende:

[..]

Als ik ga flitsen is het probleem er niet meer. Maar ik moet dus elke keer flitsen als ik een foto maak?
Nogsteeds een nieuw topic openen?

Nou ja, als je flitst, betekent dat dat je een kortere sluitertijd kunt gebruiken, waardoor je dus bewegingsonscherpte voorkomt. Alleen als je in een goed verlichte omgeving bent (in het beste geval dus gewoon buiten overdag) hoef je natuurlijk niet te flitsen; dan is er sowieso wel voldoende licht aanwezig.

<sub>Die opmerking over het nieuwe topic maakte ik trouwens omdat dit topic eigenlijk niet bedoeld is voor dit soort fotografische vragen, maar voor de aanschaf van nieuwe camera's.

Even verder met deze vraag dus in het topic van Het-Gele-Teken.</sub>

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 22:30 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

waarom zou de canon beter zijn?

Dat denk ik omdat deze is uitgeroepen tot Beste Koop, en de Optische Zoom is 10x in tegenstelling tot 5x van de Panasonic. Omdat ik er weinig verstand van heb dacht ik dat deze waarschijnlijk beter was.

Wat ik wel erg irritant vind van de Canon is dat deze op batterijen werkt ipv een accu...

400D of 1000D?

Wat is de beste keus?

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 10:59 schreef Sj0rs het volgende:
400D of 1000D?

Wat is de beste keus?

Vul dit even in, en misschien kunnen we dan iets zinnigs zeggen


“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.


Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.

Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:

# Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.

# Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.

# SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.

# D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.


Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.


De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?


Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.


Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.


Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'


Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )

Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 01:45 schreef Marc H het volgende:

[..]

Welk budget? Want voor dat soort foto's mag je wel een aardige zak met geld open trekken. Ga je uit een boot fotograferen, vanaf de kant, of beide?

Ideaal: Canon 1DM3, en wat primes: 300 L F2.8 IS, 500 L F4 IS voor het telewerk, en een 24-105 F4 L IS/24-70 F2.8 L voor closeup. Mag je wel gelijk even de staatsloterij gewonnen hebben,want dit setje kost dik boven de 10.000 euro. Wil je het helemaal goed doen, onderwaterbehuizing erbij (1000+ euro) + fisheye. kan je zelf ook in het water staand/liggend closeup fotograferen.

Realistischer: Canon 40D body. Als je vanaf de kant gaat fotograferen, zal je toch een flinke (lees: dure) telelens nodig hebben, bijvoorbeeld een Sigma 150-500 EX of 50-500 EX, Canon 100-400 L IS. Ik gebruik zelf de Canon, na eerst de Sigma 50-500 gebruikt te hebben, en die is erg fijn (de sigma is ook fijn, maar de 50-500 had geen stabilisatie). De 150-500 heeft ook stabilisatie, en die schijnt ook fijn te zijn, maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Voor het closeup werk neig ik toch naar een 24-105 F4 L IS. Erg fijne en snelle AF, weathersealing. Nadeel: 900 euro.
Vanuit een boot fotograferen zonder stabilisatie is niet aan te raden. (been there, done that, got the t-shirt ), tel daarbij nog eens een tas, extra accu, en geheugenkaart bij op en je gaat al snel richting de 3200 euro (40D, 24-105 L, 100-400L). Ja, ik had al voorspeld dat het duur ging worden.

Nog goedkoper? Canon EOS 40D + 17-85mm IS kit + Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM. Nadelen, tragere AF, minder bereik. met de nodige accesoires, 1500 euro.

Als je nog goedkoper wilt, vervang de 40D voor een 450D, maar de 450D doet maar 3.5 FPS, tegen de 6.3 van de 40D. En de 40D heeft een grotere buffer, 75 jpg/15 Raw, tegen 53 jpg/6 Raw.

Een tip: als je uit een boot gaat fotograferen, neem dan geen body met stabilisatie, maar met gestabiliseerde lenzen. De deining van een boot wordt slecht opgemerkt door de inbody stabilisatie, waardoor deze slechter werkt. Lenzen hebben dat probleem niet.

Bedankt voor je uitgebreide verhaal. Wordt inderdaad een erg duur verhaal, maar ga me er zeker nog op oriënteren. Wellicht koop ik alleen lens(zen) aangezien een maat waar ik constant mee vaar een erg goede camera heeft.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 14:49 schreef sanger het volgende:
Is de garantie echt wereldwijd? Volgens mij niet, en is dat de reden dat er prijsverschil is (bij webshops) tussen een NL exemplaar en een buitenlands exemplaar.

Als het wereldwijd is, dan is het een goede deal. Vergeet niet dat je naast de BTW ook invoerrechten zal moeten betalen.

Persoonlijk zou ik het nooit doen

_{[TIP] Kijk wat het kost om de verpakkingen per post naar huis te zenden met wat kleding er in. Dan lijtk het alsof je de doosjes daarvoor gebruikt hebt. De camera in de handbagage mee en alles gebruiksklaar hebben alsof je hem al een paar maanden zo gebruikt hebt. Dit mag dus eigenlijk niet!!!!!![/TIP]}

Om nog even hier op terug te komen, ik denk dat ik het toch maar ga doen, nu ik dit lees.

Alleen dus even letten op de garantie, hoe werkt dat? Krijg ik een garantiebewijs waar ik dat op na kan kijken o.i.d.?

bij Dixons is er nu een Nikon D60 in de aanbieding. met 2 objectieven (18-55 en 55-200) en een gratis tas erbij. wij denken er serieus over om die te kopen, valt binnen ons budget, lijkt ons een goede prijs voor deze camera. ik weet dat hier de kenners zitten, dus vandaar mijn vraag: zijn er volgens jullie redenen om deze juist niet te kopen?

@ bixister

Vanmiddag ga ik (ook) de stad in. Ik ga de camera vergelijken met de EOS 450D. Welke ik fijner vind zal ik dan kiezen.(zie een pagina terug) De D60 is mij nog niet door iemand afgeraden op 'feiten' meer op gevoel: die vonden de camera niet fijn/prettig maar dat is subjectief natuurlijk.

Succes, ben benieuwd wat het bij jou wordt!

Goede middag,

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe digitale camera. Het is voornamelijk voor vakantie (ga dit jaar naar maleisie/borneo).
Ik dacht zelf aan de canon d10 (schok en water bestendig). Maar dit is best een prijzige camera en ik vraag me af of de kwaliteit van de fotos wel goed zijn of dat de prijs alleen zo hoog is doordat hij onder water kan en schokbestendig is..Ik twijfel tussen de d10 en een canon ixus of panasonic lumix..

Budget: 200-300
Formaat: Micro
Doel: Vakanties fotograferen
Fotograaf:
Huidige camera: goedkope olympus meuk
Welke camera’s twijfel je over: Canon D10, Canon IXUS en Panasoni Lumix
Bijzonderheden: onderwater functie Canon D10 vind de Macro ook wel interessant bij deze camera..

Alvast bedankt..

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 09:29 schreef Ruud het volgende:

[..]

Om nog even hier op terug te komen, ik denk dat ik het toch maar ga doen, nu ik dit lees.

Alleen dus even letten op de garantie, hoe werkt dat? Krijg ik een garantiebewijs waar ik dat op na kan kijken o.i.d.?

Ik denk dat ik het toch maar niet ga doen ( )
Die 370 euro is dus alleen voor de body en de 18-55 IS, zonder tas, geheugenkaart, accu en oplader
Bovendien is de garantie alleen voor de lens wereldwijd, voor de body alleen in Singapore

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 09:57 schreef bixister het volgende:
bij Dixons is er nu een Nikon D60 in de aanbieding. met 2 objectieven (18-55 en 55-200) en een gratis tas erbij. wij denken er serieus over om die te kopen, valt binnen ons budget, lijkt ons een goede prijs voor deze camera. ik weet dat hier de kenners zitten, dus vandaar mijn vraag: zijn er volgens jullie redenen om deze juist niet te kopen?

Het enige risico dat je met die D60 loopt is dat je andere dan de speciale lenzen (met eigen scherpstelmotor) zou gaan willen gebruiken. Daar kom je pas na verloop van tijd achter omdat het setje dat je noemt al aardig compleet is en heel veel mogelijkheden biedt.(bedenk dan ook dat er steeds meer Nikon-optiek met eigen motortje in omloop komt).
Ga wel eerst even die Nikon vasthouden en indien mogelijk vergelijken met iets anders om zeker te weten dat je er goeie vriendjes mee wordt.

quote:

Op vrijdag 29 mei 2009 12:18 schreef Tjeerk het volgende:
@ bixister

Vanmiddag ga ik (ook) de stad in. Ik ga de camera vergelijken met de EOS 450D. Welke ik fijner vind zal ik dan kiezen.(zie een pagina terug) De D60 is mij nog niet door iemand afgeraden op 'feiten' meer op gevoel: die vonden de camera niet fijn/prettig maar dat is subjectief natuurlijk.

Succes, ben benieuwd wat het bij jou wordt!

Inderdaad...ik vind geen enkele Canon namelijk fijn/prettig. Is net wat je gewend bent. Ik had dat gevoel overigens al toen ik mn eerste dslr kocht. Canon was het voor mij toen niet. En als je eenmaal aan een merk begint, stap je imo niet snel over. Ik heb ook geen enkele reden om dat te doen.

bedankt voor de reacties & tips. de knoop is inmiddels doorgehakt en de D60 in huis. al lekker veel mee gespeeld vandaag. hij is echt geweldig!

-edit-.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 21:17 schreef bixister het volgende:
bedankt voor de reacties & tips. de knoop is inmiddels doorgehakt en de D60 in huis. al lekker veel mee gespeeld vandaag. hij is echt geweldig!

...over 2 jaar een D300/D700?

Ik ben ook ooit begonnen met een instapper. Leuk man. Goede keuze heb je gemaakt denk ik

Oke, ik wordt helemaal gek ;-).. sommige mensen hebben het over: Ik zie door de bomen het bos niet meer. Nou ik vraag me af over welk bos die mensen het uberhaubt hebben..

Dus bij deze verpersonialiseer (helemaal zelf verzonnen!) ik het maar even en hoop ik dat jullie mij verder kunnen helpen. Alhier het lijstje.

Budget: 400 euro-ish
Formaat: D-SLR Body
Doel: Eigenlijk vanalles wat maar niet echt up-close. Portretten, mensen, gebouwen.
Fotograaf: Doos open en schieten maar, Echter heb ik gelezen dat je erg leuke tips uit de handleiding kan halen en dan ben ik de beroerdste niet om te kijken wat dat ding nou allemaal kan.
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon 1000D of een Canon 400D
Bijzonderheden: Het is een nieuwe hobby die ik mezelf probeer aan te smeren. In de toekomst zou ik mijn set nog wel willen uitbreiden maar eerst maar eens met een relatief 'standaard' pakket aan de gang.

- Nou even mijn ultieme vraag waar ik al een tijdje geen antwoord op kan vinden. Wat is nou het 'echte' verschil tussen een 1000D en een 400D, is dit alleen die Live View waar ik wat over las?

- En zijn er ergens toevallig acties/aanbiedingen waar mensen mij op willen wijzen?

Edit nog even 2 kleine vraagjes.. sorry

- Is het handiger om een Kit te kopen of gewoon los een body en zelf een lens te regelen?

- Zijn de objectieven nou allemaal universeel of niet? Alsin, als ik nu een 400d koop kan ik die later doen op mijn 50d (theoretisch gezien ;-))

Alvast bedankt!

[ Bericht 6% gewijzigd door daanoontje86 op 01-06-2009 16:34:28 ]

Ik heb een vraagje en ik hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen:
ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera alleen ik heb er totaal geen verstand van. Het is puur voor huis/tuin en keuken gebruik en ik ga er verder geen spectaculaire dingen meedoen. Wat zijn de merken op dit gebied of hebben jullie goede tips?

quote:

Op maandag 1 juni 2009 21:37 schreef cptmarco het volgende:
Ik heb een vraagje en ik hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen:
ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera alleen ik heb er totaal geen verstand van. Het is puur voor huis/tuin en keuken gebruik en ik ga er verder geen spectaculaire dingen meedoen. Wat zijn de merken op dit gebied of hebben jullie goede tips?

Waarom wil je zo nodig een spiegelreflex? Waarop is die keuze gebaseerd?

Met een beetje compact kun je ook prima de dingen doen die je wilt en het scheelt je een zak geld.

daar komt weer boven drijven dat ik er geen verstand van heb...
ik heb het idee dat je met een spiegelreflex mooiere foto's kan maken dan met een compacte camera

quote:

Op maandag 1 juni 2009 21:50 schreef cptmarco het volgende:
ik heb het idee dat je met een spiegelreflex mooiere foto's kan maken dan met een compacte camera

In bepaalde, wat meer bijzondere situaties klopt dat zeker.

Maar als jij aangeeft je camera puur voor huis- tuin- en keukengebruik nodig te hebben, ben je met een compact waarschijnlijk veel beter af. Ik denk niet dat een spiegelreflex voor dat gebruik enige meerwaarde biedt...

Tenzij we totaal verkeerd begrijpen wat voor foto's je er mee wilt maken natuurlijk.

quote:

Op maandag 1 juni 2009 21:50 schreef cptmarco het volgende:
daar komt weer boven drijven dat ik er geen verstand van heb...
ik heb het idee dat je met een spiegelreflex mooiere foto's kan maken dan met een compacte camera

Ja, dat klopt, en met een mercedes ben je sneller in Amsterdam dan met een lada. En rij je beter auto. En met dure pannen maak je betere gerechten ook al kan je niet koken, Gouden tanden zijn beter dan apatieten tanden, En als je een bril hebt met titanium montuur kan je beter en sneller lezen dan met een gewone bril. En met een dure PC kan je mooiere boeken schrijven dan met enkel een papier en potlood. En die dure koolstof vishengel vang je grotere vissen dan met een gewone hengel.

belangrijk punt is het maken van foto's tijdens mijn vakantie (oude gebouwen, monumenten etc etc)