[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:55 schreef Itsme-HcK het volgende:

[..]

Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.

de 1000d wordt al twee maanden niet meer geleverd met de IS uitvoering.

maaruh...
voor iedereen die dacht, leuk die G1 van Panasonic, maar ik wil die filmfunctie van de GH1 hebben ... met 14-140mm OIS .., dat kan... voor 1550 euro advies ... (wel mooie lens)

mn set is in prijs verlaagd...600 euro Iemand??

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:55 schreef Itsme-HcK het volgende:

[..]

Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:

[..]

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

ligt eraan, heb je parkinson? geintje
hier op geen enkele lens IS, en kan er heerlijk mee uit de voeten. maar ik geef wel de voorkeur aan lichtsterkere lensen

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:22 schreef Ynske het volgende:

[..]

ligt eraan, heb je parkinson? geintje
hier op geen enkele lens IS, en kan er heerlijk mee uit de voeten. maar ik geef wel de voorkeur aan lichtsterkere lensen

Geen Parkinson, volgens mij hebben ze me alleen eens iets gezegd over Korsakov, maar dat herinner ik me niet meer zo goed.

Op mijn EOS 3000 gaf/geef ik de voorkeur aan ISO400 filmpjes, en inderdaad, een lichtsterke lens is wel zo fijn.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 05:16 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

de 1000d wordt al twee maanden niet meer geleverd met de IS uitvoering.

Dat verklaart veel, thanx.

_{Op zoek gaat naar een winkeldochter}

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:

[..]

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

Ik gebruik het zelfs niet op m'n 400mm...
Kwestie van smaak, denk ik.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:

[..]

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

IS i.m.o altijd leuk om te hebben. Belangrijker hier is echter dat de 18-55 IS optisch beter aangeschreven staat dan de non-IS versie.

Budget: Voor de camera + lens wil ik niet meer dan ~700 euro uitgeven.

Formaat: dSLR

Doel: landschappen, mensen, niks up-close.

Fotograaf: Ik leer graag met camera's om gaan, schiet liefst alles manual maar wil ook nog wel eens gewoon point and shoot wat foto's maken. Ik hou er van om de natuur in te gaan met een camera.

Huidige camera: Een Canon 590 IS compact camera. Op zich best een aardig apparaatje maar ik loop nu, na een korte leerperiode, sterk tegen de beperkingen aan en irriteer me aan de compressie.

Welke camera’s twijfel je over: De Canon 450D en de Nikon D60. De meeste voorkeur gaat op dit moment uit naar de D60 omdat die erg lekker in mijn hand valt. Daarnaast hebben een aantal vrienden van mij ook een Nikon en deze maken erg mooie plaatjes over het algemeen. Echter lijkt de 450D weer wat geavanceerder.

Bijzonderheden: Hoe vaak gebruiken jullie liveview nu echt? De D60 heeft deze optie niet en ik twijfel of ik het zal missen.

Lieve fokfotografen, ik hoop dat jullie mij wat deskundig advies kunnen geven voor de aanschaf van een digitale compact camera.

Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).

Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.

Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.

Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.

Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).

Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.

Heeft iemand nog andere suggesties?

[ Bericht 3% gewijzigd door Mammoth op 09-05-2009 20:56:57 ]

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 20:25 schreef Lunar het volgende:
Bijzonderheden: Hoe vaak gebruiken jullie liveview nu echt? De D60 heeft deze optie niet en ik twijfel of ik het zal missen.

Ik heb hem nog nooit gebruikt . Kom zelf ook van de compactcamera's, maar vanaf het eerste moment dat ik mn DSRL had, nooit meer behoefte gehad aan kijken via het schermpje. Wel een keer geprobeerd, kijken wat het nou was, maar vond het te onhandig en heb me er verder niet meer in verdiept. Foto's op de grond: dan ga ik er lekker zelf bij liggen, of probeer ik meerdere keren tot ik in de gaten heb wat goed is. Foto's in de lucht: op goed geluk mikken, of ergens op klimmen.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 20:59 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Ik heb hem nog nooit gebruikt . Kom zelf ook van de compactcamera's, maar vanaf het eerste moment dat ik mn DSRL had, nooit meer behoefte gehad aan kijken via het schermpje. Wel een keer geprobeerd, kijken wat het nou was, maar vond het te onhandig en heb me er verder niet meer in verdiept. Foto's op de grond: dan ga ik er lekker zelf bij liggen, of probeer ik meerdere keren tot ik in de gaten heb wat goed is. Foto's in de lucht: op goed geluk mikken, of ergens op klimmen.

In de situaties die je als laatste noemt, gebruik ik de Liveview wel, simpelweg omdat het (vooral laag bij de grond) toch het makkelijkst is. Al moet ik zeggen dat ik de Liveview zelfs bij lage foto's eigenlijk alleen gebruik als m'n camera ook echt helemáál op de grond ligt. Dan heb je nou eenmaal niet meer zo veel ruimte voor je hoofd om nog door de zoeker te kijken. Verder gebruik ik het totaal niet.

Maar goed, mijn Liveview-ervaring sond eigenlijk al in deze post onderaan pagina 1 van dit topic.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 20:49 schreef Mammoth het volgende:
Lieve fokfotografen, ik hoop dat jullie mij wat deskundig advies kunnen geven voor de aanschaf van een digitale compact camera.

Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).

Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.

Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.

Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.

Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).

Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.

Heeft iemand nog andere suggesties?

Misschien moet je eens kijken naar de Canon Powershot SX10 IS, de prijs ligt tussen de 299 en 340 euro.
Ik heb hem zelf en ben er erg tevreden over.

Is de Fujifilm FinePix S5800 een leuke camera om mee te beginnen en te oefenen?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 23:09 schreef Halinalle het volgende:

[..]

IS i.m.o altijd leuk om te hebben. Belangrijker hier is echter dat de 18-55 IS optisch beter aangeschreven staat dan de non-IS versie.

Dat is goed om te weten, bedankt!

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 09:08 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Panasonic FZ-28.

Zeer scherpe prijs, ook features die ik belangrijk vind, thanks! Voor welke doeleinde gebruik jij de camera, en bevalt de camera, wat vind je minder?

Hallo ik ben ook op zoek naar een digitale spiegel reflex camera. Ik heb niet veel eisen, de enige eis die ik heb is dat de camera snel achter elkaar (actie)foto´s kan maken. Dit in verband met wake- en kiteboarden. Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald merk, ik zat naar Canon en Nikon te kijken, maar inmiddels ben ik overtuigd dat er vele merken zijn die even goed zijn.

Wat voor een camera raden jullie mij aan?

Vraagje:
Ik heb besloten om een EOS 450D te kopen, maar nu weet ik alleen nog niet welke "set".
Ik twijfel tussen de "Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit" (~525 euro) en de "Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS" (~850 euro)
Nou wil ik van alles en nog wat fotograferen, zowel up-close en ver weg. Ik dacht eerst om te beginnen met alleen de 18-55, maar ik denk dat ik uiteindelijk dan toch ook een meer zoom lens wil en dan is het miss toch handig om dat dus sowieso al te kopen. Anders zit ik met 2 lenzen terwijl ik het idee heb dat 1 lens met veel bereik wel handig is. (heeft dit ook nadelen overigens?)

Ik weet ook niet de kwaliteit van die lenzen, mis is het wel handig om alleen de body te kopen en dan een andere lens erbij te kopen?

Graag wat advies, thq!

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 20:27 schreef squad23 het volgende:
Vraagje:
Ik heb besloten om een EOS 450D te kopen, maar nu weet ik alleen nog niet welke "set".
Ik twijfel tussen de "Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit" (~525 euro) en de "Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS" (~850 euro)
Nou wil ik van alles en nog wat fotograferen, zowel up-close en ver weg. Ik dacht eerst om te beginnen met alleen de 18-55, maar ik denk dat ik uiteindelijk dan toch ook een meer zoom lens wil en dan is het miss toch handig om dat dus sowieso al te kopen. Anders zit ik met 2 lenzen terwijl ik het idee heb dat 1 lens met veel bereik wel handig is. (heeft dit ook nadelen overigens?)

Ik weet ook niet de kwaliteit van die lenzen, mis is het wel handig om alleen de body te kopen en dan een andere lens erbij te kopen?

Graag wat advies, thq!

Een kleine maand geleden zat ik met het zelfde dilemma...

Uiteindelijk heb ik besloten voor de 450D met 18-55 kitlens te gaan, en ik had bedacht om er dan op termijn nog een tweede (tele)lens bij te kopen, zoals de 55-250.

Over het algemeen kun je beter objectieven met een kleiner bereik hebben, dan objectieven met een heel groot bereik, zoals de 18-200. Hoe groter het bereik is, hoe meer compromissen er in feite gemaakt moeten worden, en daardoor gaat de optische kwaliteit achteruit. De keuze is aan jou natuurlijk: met een 18-200 zul je veel minder snel van lens hoeven wisselen en qua gebruiksgemak ga je er dus op vooruit, maar aan fotokwaliteit lever je wel in.

Ikzelf hecht meer waarde aan wat meer kwaliteit, dus heb ik bewust gekozen voor een 18-55, zodat ik er later nog iets als een 55-250 bij kon kopen. (of iets wat daarop lijkt)

Ik heb achteraf gezien erg veel mazzel gehad, omdat ik de 450D met 18-55 kitlens besteld heb en de winkel er per ongeluk een 55-250 bij had gedaan, maar ook als ze dat niet zouden hebben gedaan had ik hem er waarschijnlijk later alsnog bij besteld.

Uiteraard is het nóg beter om alleen de body te kopen met een andere (niet-kit)lens, maar dat ga je vanzelfsprekend ook in de prijs merken.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 13:31 schreef honderd het volgende:
Hallo ik ben ook op zoek naar een digitale spiegel reflex camera. Ik heb niet veel eisen, de enige eis die ik heb is dat de camera snel achter elkaar (actie)foto´s kan maken. Dit in verband met wake- en kiteboarden. Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald merk, ik zat naar Canon en Nikon te kijken, maar inmiddels ben ik overtuigd dat er vele merken zijn die even goed zijn.

Wat voor een camera raden jullie mij aan?

Welk budget? Want voor dat soort foto's mag je wel een aardige zak met geld open trekken. Ga je uit een boot fotograferen, vanaf de kant, of beide?

Ideaal: Canon 1DM3, en wat primes: 300 L F2.8 IS, 500 L F4 IS voor het telewerk, en een 24-105 F4 L IS/24-70 F2.8 L voor closeup. Mag je wel gelijk even de staatsloterij gewonnen hebben,want dit setje kost dik boven de 10.000 euro. Wil je het helemaal goed doen, onderwaterbehuizing erbij (1000+ euro) + fisheye. kan je zelf ook in het water staand/liggend closeup fotograferen.

Realistischer: Canon 40D body. Als je vanaf de kant gaat fotograferen, zal je toch een flinke (lees: dure) telelens nodig hebben, bijvoorbeeld een Sigma 150-500 EX of 50-500 EX, Canon 100-400 L IS. Ik gebruik zelf de Canon, na eerst de Sigma 50-500 gebruikt te hebben, en die is erg fijn (de sigma is ook fijn, maar de 50-500 had geen stabilisatie). De 150-500 heeft ook stabilisatie, en die schijnt ook fijn te zijn, maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Voor het closeup werk neig ik toch naar een 24-105 F4 L IS. Erg fijne en snelle AF, weathersealing. Nadeel: 900 euro.
Vanuit een boot fotograferen zonder stabilisatie is niet aan te raden. (been there, done that, got the t-shirt ), tel daarbij nog eens een tas, extra accu, en geheugenkaart bij op en je gaat al snel richting de 3200 euro (40D, 24-105 L, 100-400L). Ja, ik had al voorspeld dat het duur ging worden.

Nog goedkoper? Canon EOS 40D + 17-85mm IS kit + Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM. Nadelen, tragere AF, minder bereik. met de nodige accesoires, 1500 euro.

Als je nog goedkoper wilt, vervang de 40D voor een 450D, maar de 450D doet maar 3.5 FPS, tegen de 6.3 van de 40D. En de 40D heeft een grotere buffer, 75 jpg/15 Raw, tegen 53 jpg/6 Raw.

Een tip: als je uit een boot gaat fotograferen, neem dan geen body met stabilisatie, maar met gestabiliseerde lenzen. De deining van een boot wordt slecht opgemerkt door de inbody stabilisatie, waardoor deze slechter werkt. Lenzen hebben dat probleem niet.

Ik ben er eigenlijk al uit, het wordt zo goed als zeker een Canon EOS 450D, maar ik post het toch maar even voor de meningen

Budget: EUR 700/800 (incl. lens)

Formaat: D-SLR

Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie

Fotograaf: ik fotografeer al een aantal jaren met compactcamera's, maar sinds een half jaar (tijdens het reizen) echt geintresseerd geraakt. Probeer zoveel mogelijk handmatig te fotograferen, maar dat is met mijn huidige camera redelijk beperkt.

Huidige camera: Canon IXUS 90 IS

Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 450D en 500D

Bijzonderheden: De 500D twijfel ik eigenlijk over omdat de HD filmoptie er op zit, maar ik denk dat ik dat ook wel kan missen en een 450D is toch een stuk goedkoper.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 06:32 schreef Ruud het volgende:
Bijzonderheden: De 500D twijfel ik eigenlijk over omdat de HD filmoptie er op zit, maar ik denk dat ik dat ook wel kan missen en een 450D is toch een stuk goedkoper.

Hoewel dat er toch wel erg fraai uitziet...

Vandaag de 450D in de winkel even getest met een 60mm Macro lens (al ga ik eerst maar even de camera leren kennen, lenzen aanschaffen kan altijd nog).

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 21:51 schreef Omniej het volgende:

[..]

Een kleine maand geleden zat ik met het zelfde dilemma...

Uiteindelijk heb ik besloten voor de 450D met 18-55 kitlens te gaan, en ik had bedacht om er dan op termijn nog een tweede (tele)lens bij te kopen, zoals de 55-250.

Thx voor je duidelijke uitleg Ik ga eerst toch nog ff kijken naar een aparte lens, hoe duur zoiets is, maar zal denk ik voor degene met de 18-55 kitlens gaan.

Nou, hier maar es proberen Ik word een beetje gek en ben bang dat ik mooie modellen over het hoofd zie.

Budget:doet er niet zo toe, maar niet te gek ($400 en hoger is te gek)
Formaat: ultra-compact (het 10x5x2 cm type, dat in een broekzak past)
Doel: Makkelijk meenemen voor snelle foto's; buiten en binnen
Fotograaf: luie amateur
Huidige camera: panasonic FZ7 (superzoom) en Sony P93 (compact)
Welke camera’s twijfel je over: panasonic FS15, samsung HZ10, sony w290
Bijzonderheden: Ik wil een wide-angle (<28) en een decent zoom. En zo min mogelijk ruis/ruisonderdrukking. Of in ieder geval acceptabel. Ik weet niet of ik een camera met 10x optische zoom (met bijbehorende niet geweldige aperture) of dat 12 MP goed genoeg is om digital zoom te kunnen gebruiken. Snel opstarten is ook wel een pre. Beide camera's die ik heb doen er twee seconden over en ik heb met nieuwere mogen spelen die minder dan een halve seconde nodig hebben en dat bevalt me wel. Manual exposure hoeft niet zo nodig, mag gewoon een P&S zijn. Dat is het wel geloof ik...

afgelopen week de D300 van Nikon gekocht...wauw!!!!!!!!

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 09:36 schreef Armageddon het volgende:
Is de Fujifilm FinePix S5800 een leuke camera om mee te beginnen en te oefenen?

Ik heb zelf 4 jaar terug de voorloper gekocht, de S5500. Nog steeds geen spijt van, maakt mooie foto's en optische zoom (10x) is geweldig. Buiten foto's zijn super, binnen foto's maken: zorg voor voldoende licht.
Het nadeel wat ik nu ervaar is dat ik graag een kleine camera (erbij wil) die je makkelijk in je jaszak stopt.
Dus, met de S5800 heb je zeker geen miskoop.

Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-achtig of D-SLR
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten (voornamelijk auto's)
Fotograaf: Nog geen ervaring met fotografie maar ik wil er al een lange tijd mee beginnen. Ik heb nul ervaring met fotografie maar ben bereid te leren en wil juist ontdekken hoe je moet fotograferen, door zowel instellingen als compositie.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot G10 of Canon EOS 1000D
Bijzonderheden: Koop ik een end-of-range Powershot of een instap EOS, zeker als beginner die nog veel moet leren.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 18:22 schreef Mr.Adams het volgende:
Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-achtig of D-SLR
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten (voornamelijk auto's)
Fotograaf: Nog geen ervaring met fotografie maar ik wil er al een lange tijd mee beginnen. Ik heb nul ervaring met fotografie maar ben bereid te leren en wil juist ontdekken hoe je moet fotograferen, door zowel instellingen als compositie.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot G10 of Canon EOS 1000D
Bijzonderheden: Koop ik een end-of-range Powershot of een instap EOS, zeker als beginner die nog veel moet leren.

Ik zou het dan wel weten, een instap EOS model!
Zeker goed voor een beginner

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 15:22 schreef Ruud het volgende:

[..]

Hoewel dat er toch wel erg fraai uitziet...

Vandaag de 450D in de winkel even getest met een 60mm Macro lens (al ga ik eerst maar even de camera leren kennen, lenzen aanschaffen kan altijd nog).

Jeutje, dat filmpje ziet er zwaar sappig uit idd... Alleen de kleine body staat me dan weer tegen (nu een 300D), en ik wil wel een stap verder gaan zetten met een volgende body, dus ik denk dat het toch een 50D gaat worden op den duur...

Budget: circa ¤500
Formaat: D-SLR, lens nog onbekend (tips???)
Doel: portretten, (bewegende) mensen, reizen, natuur (details)
Fotograaf: uh beter gezegd geen fotograaf, heb alleen wat vakantie klik-klik-klikkerdeklik-ervaring
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Canon 450D of Sony A300.

Wat is de beste keus???

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 21:53 schreef Springle het volgende:
Budget: circa ¤500
Formaat: D-SLR, lens nog onbekend (tips???)
Doel: portretten, (bewegende) mensen, reizen, natuur (details)
Fotograaf: uh beter gezegd geen fotograaf, heb alleen wat vakantie klik-klik-klikkerdeklik-ervaring
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Canon 450D of Sony A300.

Wat is de beste keus???

Sony zou ik nooit doen.....dan Canon (maar persoonlijk zou ik zeggen Nikon

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 21:53 schreef Springle het volgende:
Budget: circa ¤500
Formaat: D-SLR, lens nog onbekend (tips???)
Doel: portretten, (bewegende) mensen, reizen, natuur (details)
Fotograaf: uh beter gezegd geen fotograaf, heb alleen wat vakantie klik-klik-klikkerdeklik-ervaring
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D, Canon 450D of Sony A300.

Wat is de beste keus???

Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar Canon... De 450D en 1000D zijn allebei mooie instapmodellen, zelf heb ik de 450. De 1000d is wat goedkoper en is op een aantal puntjes dus net even wat minder dan de 450d, maar zeker als je net begint zal dat een hele mooie camera zijn.

't Ligt er ook een beetje aan hoe veel je er voor over hebt natuurlijk... Met een 450D + 18-55 kitlens zul je iets boven het budget van 500 uit gaan komen (520 à 530 euro ofzo). Ga je voor een 1000D met 18-55 zit je op 400 euro. Of je kunt ervoor kiezen om voor een iets beter (en dus duurder) objectief te gaan, in combinatie met de 1000D is daar binnen jouw budget natuurlijk wat meer ruimte voor dan met de 450. (je kunt over het algemeen beter besparen op de body dan op je lens)

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 22:04 schreef joers1 het volgende:

[..]

Sony zou ik nooit doen.....dan Canon (maar persoonlijk zou ik zeggen Nikon

Ok; welk type Nikon is vergelijkbaar met de genoemde Canon modellen?

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:05 schreef Omniej het volgende:

[..]

Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar Canon... De 450D en 1000D zijn allebei mooie instapmodellen, zelf heb ik de 450. De 1000d is wat goedkoper en is op een aantal puntjes dus net even wat minder dan de 450d, maar zeker als je net begint zal dat een hele mooie camera zijn.

't Ligt er ook een beetje aan hoe veel je er voor over hebt natuurlijk... Met een 450D + 18-55 kitlens zul je iets boven het budget van 500 uit gaan komen (520 à 530 euro ofzo). Ga je voor een 1000D met 18-55 zit je op 400 euro. Of je kunt ervoor kiezen om voor een iets beter (en dus duurder) objectief te gaan, in combinatie met de 1000D is daar binnen jouw budget natuurlijk wat meer ruimte voor dan met de 450. (je kunt over het algemeen beter besparen op de body dan op je lens)

Dankje Omniej! Daar kan k zekers wat mee

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:51 schreef Springle het volgende:

[..]

Ok; welk type Nikon is vergelijkbaar met de genoemde Canon modellen?

Voor Nikons in dezelfde prijsklasse moet je denken aan de Nikon D60.

Ook daarmee zul je absoluut geen miskoop doen overigens. Een echt gigantische miskoop zul je sowieso nooit echt maken eigenlijk, maar je kunt het beste dus even een winkel binnenstappen waar ze al deze camera's hebben liggen. Als je ze even vast kunt houden, ontdek je vanzelf wel welke camera naar jouw idee prettiger aanvoelt.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:51 schreef Springle het volgende:

[..]

Ok; welk type Nikon is vergelijkbaar met de genoemde Canon modellen?

Nikon D60 inderdaad...

Welk merk beter is, is niette benoemen. Niet een van de twee is beter, zo simpel is het gewoon. Het is een kwestie van gevoel. Ga ze inderdaad vasthouden in een winkel, til ze op, draai ze rond, krijg gevoel bij ee ncamera. Ligt ie lekker in de hand? Voelt het goed aan?

Toen ik mijn eerste dslr kocht (2006) was de strijd Canon/Nikon zo beslist. Maar dat is persoonlijk. Ik vind Sony (oftewel Minolta) niet fijn in de hand liggen (nog steeds niet trouwens!). Olympus praat ik niet eens over...dé instapmodellen hebben nauwelijks grip en het voelt een beetje alsof je een compact vasthebt. Maar ook dát is persoonlijk

[ Bericht 46% gewijzigd door joers1 op 23-05-2009 07:49:04 ]

Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-like
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot SX10 - SX1 (voordeel SX1 is 4fps tov 0.7 fps bij de SX10, verder geen idee welk ander merk ook goede SLR-like camera's heeft.
Bijzonderheden: Wil een zo groot mogelijke zoom en het liefst groothoek, externe hot shoe flitser mogelijkheid (interne flitsers zijn vaak traag en te direct), RAW vereist.
Fotograaf: Liever lui dan moe, maar enorm geïnteresseerd in de techniek van fotografie dus de mogelijkheid tot volledig handmatige bediening zou fijn zijn.
Gaarne info.
Huidige camera: Canon EOS 450D met 18-55 en EFS 55-250 objectieven.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 10:51 schreef Juup© het volgende:
Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-like
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot SX10 - SX1 (voordeel SX1 is 4fps tov 0.7 fps bij de SX10, verder geen idee welk ander merk ook goede SLR-like camera's heeft.
Bijzonderheden: Wil een zo groot mogelijke zoom en het liefst groothoek, externe hot shoe flitser mogelijkheid (interne flitsers zijn vaak traag en te direct), RAW vereist.
Fotograaf: Liever lui dan moe, maar enorm geïnteresseerd in de techniek van fotografie dus de mogelijkheid tot volledig handmatige bediening zou fijn zijn.
Gaarne info.
Huidige camera: Canon EOS 450D met 18-55 en EFS 55-250 objectieven.

Voor het wensenplaatje wordt de spoeling wat dunnetjes, maar dat houdt de keuze eenvoudig.
Als je die RAW wilt kom je op:
- die SX1IS (als je goeie vriendjes met die EOS bent kun je nu verder ophouden met lezen)
- Fuji S100FS(uiterst veelzijdig, maar eigenlijk geen compact meer)
Wil je een hoge freemreet, dan komen nog in beeld:
- Casio EX-FH20
of als je er nog eentje vinden kunt
- Casio EX-F1
Beide Casio's kennen RAW, de EX-F1 heeft wat minder zoom maar als goedmakertje een flitscontact en een grotere sensor en de mogelijkheid om met 60fps te fotograferen, én natuurlijk om je eigen Timewarp-serie te beginnen.

quote:

Op zondag 24 mei 2009 10:51 schreef Juup© het volgende:
Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-like
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot SX10 - SX1 (voordeel SX1 is 4fps tov 0.7 fps bij de SX10, verder geen idee welk ander merk ook goede SLR-like camera's heeft.
Bijzonderheden: Wil een zo groot mogelijke zoom en het liefst groothoek, externe hot shoe flitser mogelijkheid (interne flitsers zijn vaak traag en te direct), RAW vereist.
Fotograaf: Liever lui dan moe, maar enorm geïnteresseerd in de techniek van fotografie dus de mogelijkheid tot volledig handmatige bediening zou fijn zijn.
Gaarne info.
Huidige camera: Canon EOS 450D met 18-55 en EFS 55-250 objectieven.

Voor erbij neem ik aan, of gaat die 450D weg?

quote:

Op zondag 24 mei 2009 11:47 schreef Ruud het volgende:

[..]

Voor erbij neem ik aan, of gaat die 450D weg?

Ben ik nog niet over uit.

Ook ik ben 'opzoek' naar een nieuwe camera:

1,5 jaar gelden heb ik een Canon ixus 75 voor m'n verjaardag gekregen. Nu zit ik op het punt dat ik meer wil. Daar heb ik nu iets van 15.000 foto's mee gemaakt denk ik.

richtbudget: ¤ 500/600

Formaat: D-SLR

Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie, macro's

Fotograaf: Ik ben 19 dus wil nog wel een tijdje met de dslr doen, mijn budget is meer een richtbudget. Dit omdat ik een goede body wil met 1/2 lenzen(kitlens?) Op dit moment bevalt me de Canon heel goed, maar wil ik meer. Macro's maak ik niet veel dus wil daar graag met opzet ringen mee beginnen.

Huidige camera: Canon IXUS 75

verdere wensen: Film optie hoeft niet, daarvoor kan ik de ixus nog mee nemen. Live-vieuw ben ik nog niet over uit, maar ik denk dat dat niet echt must have is.

Ik ben me nu aan het orienteren naar wat voor camera geschikt zal zijn. Maar eigelijk heb ik geen idee. En lijken alle D-slr's met wel wat...

Wat raden jullie aan?

quote:

Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Tjeerk het volgende:
Ook ik ben 'opzoek' naar een nieuwe camera:

1,5 jaar gelden heb ik een Canon ixus 75 voor m'n verjaardag gekregen. Nu zit ik op het punt dat ik meer wil. Daar heb ik nu iets van 15.000 foto's mee gemaakt denk ik.

richtbudget: ¤ 500/600

Formaat: D-SLR

Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie, macro's

Fotograaf: Ik ben 19 dus wil nog wel een tijdje met de dslr doen, mijn budget is meer een richtbudget. Dit omdat ik een goede body wil met 1/2 lenzen(kitlens?) Op dit moment bevalt me de Canon heel goed, maar wil ik meer. Macro's maak ik niet veel dus wil daar graag met opzet ringen mee beginnen.

Huidige camera: Canon IXUS 75

verdere wensen: Film optie hoeft niet, daarvoor kan ik de ixus nog mee nemen. Live-vieuw ben ik nog niet over uit, maar ik denk dat dat niet echt must have is.

Ik ben me nu aan het orienteren naar wat voor camera geschikt zal zijn. Maar eigelijk heb ik geen idee. En lijken alle D-slr's met wel wat...

Wat raden jullie aan?

Je hebt ongeveer dezelfde wensen als ik. Binnenkort ga ik de Canon EOS 450D aanschaffen, dat is ook wel iets voor jou denk ik

quote:

Op maandag 25 mei 2009 14:03 schreef Ruud het volgende:

[..]

Je hebt ongeveer dezelfde wensen als ik. Binnenkort ga ik de Canon EOS 450D aanschaffen, dat is ook wel iets voor jou denk ik

Daar ga ik in mee.

Ik zelf kom ook van de Canon compactcamera's af (ik was diverse Ixus camera's en een Powershot G3 gewend) en voor mij was Canon dus gewoon de meest logische keus, toen ik vorige maand besloot een D-SLR aan te schaffen.

Mijn budget was ook zo'n 500-600 euro en ik ben voor de EOS 450D gegaan met twee kitlensjes. Ik ben er erg tevreden mee in ieder geval. 't Is sowieso wel prettig vind ik om een camera te hebben van een merk waar je al vertrouwd mee bent.

Ik ben op zoek naar een goede compact camera voor mijn vakantie en dierenfoto's. Heeft er iemand tips?

Richtbudget: 300 euro
Formaat: compact
Zoom: sterke optische zoom mogelijkheden gewenst 10/12 keer om ook van flinke afstand goede foto's te kunnen maken
Type fotograaf: beginner
Doel: reisfoto's, mensen, dieren, landschappen

Welke camera raden jullie aan, waar moet ik op letten?

Toch zou ik ook de Nikon D60 aanraden...ook al heb je dan nu een Ixus....ik ben een Nikonian, sorry

quote:

Op maandag 25 mei 2009 18:22 schreef joers1 het volgende:
Toch zou ik ook de Nikon D60 aanraden...ook al heb je dan nu een Ixus....ik ben een Nikonian, sorry

Volgens mij ben jij een D60 fan hea?;)

Wel grappig, vanmiddag vielen de folders op de mat. Daar stond de D60 voor 500e in, samen met 18-55 en 55-200 mm objectief. + een tas twv 50e.

Ik zal deze week eens naar een MM/Dixons fietsen en kijken welke mij beter ligt.

ik zag vandaag een aanbieding van de canon 1000d met 18-55 mm kit (zie http://www.wootechworld.com/items.php?id=1116270). als ik de website bekijk ziet het er best betrouwbaar uit. zitten er verder haken en ogen aan als je een camera via ient besteld? iemand daar ervaring mee? het scheelt namelijk nogal wat geld vergeleken met nederlandse prijzen, zelfs als je de verzendkosten meerekent.