FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
En toen was er deeltje 17 
Inderdaad, bij een dSLR kies je voor een heel "ecosysteem" met dus objectieven, een body, evt flitsers, geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld) accu's etc etc. Het kostbaarste zijn de objectieven, maar die gaan ook relatief lang mee. Canon en Nikon zijn de meest bekende merken, en daar worden door dedicated lenzenmakers zoals Tamron en Sigma ook veel lenzen voor gemaakt, maar bijvoorbeeld Olympus is een X aantal jaren geleden begonnen met een compleet nieuw digitaal ecosysteem, dus een iets ander formaat sensor (het zgn fourthirds systeem) met dedicated lenzen voor digitale fotografie. Dat heeft zo z'n voor- en nadelen, welke ik ook niet allemaal haarfijn ken, maar als je zelf geen oude lenzen van merk X hebt die je dus dwingen om een body ook van merk X te kopen, zijn bijvoorbeeld Olypmpus of Sony ook een leuke keuze. Ik denk dan aan Olympus met hun nieuwe E620 en E450 camera's, of Sony met hun A200, A300 of A350 camera's.
De kitlenzen die je bij Olympus kan krijgen zijn prima, en over het algemeen nét iets beter dan de standaard kitlenzen van zeg Canon en/of Nikon. Maar als je exact weet wat je gaat fotograferen kan je ook een kale body kopen met gelijk 1 a 2 goede lenzen. Dit is nou net een onderwerp waar je echt het beste een "ouderwetse" vakwinkel binnen voor binnen kan lopen. Een body met tig functies maar die niet lekker in de hand ligt is ook niks, want dan laat je hem na verloop van tijd uit ergernis thuis liggen, dus echt voelen en kijken of alle knopjes en schuifjes op de voor jou handige plek zitten is een must.
quote:
quote:
Op maandag 4 mei 2009 09:49 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dus de merkkeuze die je maakt is behoorlijk belangrijk. Want ik neem aan dat de objectieven van merken op alle body's passen. Maar dat objectieven van verschillende merken niet op verschillende body's passen? dus je meot wel aardig merkentrouw zijn dan.
Inderdaad, bij een dSLR kies je voor een heel "ecosysteem" met dus objectieven, een body, evt flitsers, geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld) accu's etc etc. Het kostbaarste zijn de objectieven, maar die gaan ook relatief lang mee. Canon en Nikon zijn de meest bekende merken, en daar worden door dedicated lenzenmakers zoals Tamron en Sigma ook veel lenzen voor gemaakt, maar bijvoorbeeld Olympus is een X aantal jaren geleden begonnen met een compleet nieuw digitaal ecosysteem, dus een iets ander formaat sensor (het zgn fourthirds systeem) met dedicated lenzen voor digitale fotografie. Dat heeft zo z'n voor- en nadelen, welke ik ook niet allemaal haarfijn ken, maar als je zelf geen oude lenzen van merk X hebt die je dus dwingen om een body ook van merk X te kopen, zijn bijvoorbeeld Olypmpus of Sony ook een leuke keuze. Ik denk dan aan Olympus met hun nieuwe E620 en E450 camera's, of Sony met hun A200, A300 of A350 camera's.
De kitlenzen die je bij Olympus kan krijgen zijn prima, en over het algemeen nét iets beter dan de standaard kitlenzen van zeg Canon en/of Nikon. Maar als je exact weet wat je gaat fotograferen kan je ook een kale body kopen met gelijk 1 a 2 goede lenzen. Dit is nou net een onderwerp waar je echt het beste een "ouderwetse" vakwinkel binnen voor binnen kan lopen. Een body met tig functies maar die niet lekker in de hand ligt is ook niks, want dan laat je hem na verloop van tijd uit ergernis thuis liggen, dus echt voelen en kijken of alle knopjes en schuifjes op de voor jou handige plek zitten is een must.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tnx voor het antwoord. Mijn broertje heeft al een sony dus dat is eventueel wel een voorkeur om aan te schaffen en eventueel wat apartere objectieven te delen.
Dat is inderdaad een optie, en bij Sony heb je behoorlijk wat "bang for the buck" zogezegd, ze proberen zich binnen te vechten op de dSLR markt, en dat zie je in hun prijzen. (en de grote jongens zoals Canon en Nikon doen er ook wat aan mee). Als je het een beetje uitkient kan je leuke aanbiedingen op de kop tikken.. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vanavond bij radar een stukje over digitale fotografie. Normaal ben ik niet zo'n fan van radar maar dit maar eens kijken.
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1395
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1395
hoezo "nog" ?quote:Op maandag 4 mei 2009 10:46 schreef fruityloop het volgende:
geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld)
Nothing lasts forever but the certainty of change
Voor sommigen komen die grote CF's nogal ouderwets over.quote:
Anderen, zoals ik zouden het zelfs nog hip vinden als een firmwareupdate op een 78toerenplaat zou worden geleverd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het gebruik van CF vindt eigenlijk alleen nog plaats in de prosumer fotografie en sommige industriële toepassingen, voor de meeste mensen die overstappen naar een dSLR zal dit even wennen zijn, ik spreek verder geen oordeel uit over welk systeem, CF of SD(HC), beter is hoor..quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Een nieuwe camera...tja...ik heb momenteel nog, naar alle tevredenheid een D80, met alles erop-en-eraan. Die gaat komende weken ergens "de deur uit" om plaats te maken voor de Nikon D300. Zit ook midden in de orienteringsfase
[ Bericht 87% gewijzigd door joers1 op 05-05-2009 13:21:35 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door joers1 op 05-05-2009 13:21:35 ]
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Er valt heel wat af te dingen op wat er gezegd en getoond wordt (en voor een deel is het echt onzinnig), maar de boodschap "megapixels zijn geen maatstaf voor de kwaliteit van een camera" is goed.quote:Op maandag 4 mei 2009 15:14 schreef Stansfield het volgende:
Vanavond bij radar een stukje over digitale fotografie. Normaal ben ik niet zo'n fan van radar maar dit maar eens kijken.
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1395
Je bent aan het orienteren maar je weet wel al dat het een D300 wordt?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 12:56 schreef joers1 het volgende:
Een nieuwe camera...tja...ik heb momenteel nog, naar alle tevredenheid een D80, met alles erop-en-eraan. Die gaat komende weken ergens "de deur uit" om plaats te maken voor de Nikon D300. Zit ook midden in de orienteringsfase
Nothing lasts forever but the certainty of change
Jip...orienteren opde prijzen...die lopen nogal uiteen...zo bedoel ik het.
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Twijfel probeert te zaaien: je wacht niet nog even op de D400 die er aan zit te komen?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 16:02 schreef joers1 het volgende:
Jip...orienteren opde prijzen...die lopen nogal uiteen...zo bedoel ik het.
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Haha nee...die zal wel stuk duurder zijn weer
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Goed, ik denk dat ik in het juiste toppic zit.....
Ik wil dus een nieuwe camera, ik denk dslr-like. Ik wil flinke zoom (tussen de 10x en 20x optisch). Wat belangrijk is, is dat ik foto's uit filmpjes wil kunnen knippen op de camera zelf. Ik moet zeggen dat ik het niet echt makkelijk vind om dit op internet te vinden (maar dat zal wel aan mij liggen).
Hij is overigens bedoeld voor gewoon normaal huis tuin en keuken gebruik, vakantie foto's enzo. Qua budget weet ik het niet, ergens tot de 500 euro, minder mag natuurlijk altijd
Ik vrees dat ik qua fotografie wel een flinke noob ben
Ik wil dus een nieuwe camera, ik denk dslr-like. Ik wil flinke zoom (tussen de 10x en 20x optisch). Wat belangrijk is, is dat ik foto's uit filmpjes wil kunnen knippen op de camera zelf. Ik moet zeggen dat ik het niet echt makkelijk vind om dit op internet te vinden (maar dat zal wel aan mij liggen).
Hij is overigens bedoeld voor gewoon normaal huis tuin en keuken gebruik, vakantie foto's enzo. Qua budget weet ik het niet, ergens tot de 500 euro, minder mag natuurlijk altijd
Ik vrees dat ik qua fotografie wel een flinke noob ben
goeie keuze, dat wel. Ik ben vorig jaar overgestapt van de D50 naar de D300, en zou nooit meer een klasse terug willen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 16:02 schreef joers1 het volgende:
Jip...orienteren opde prijzen...die lopen nogal uiteen...zo bedoel ik het.
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Nothing lasts forever but the certainty of change
ík ga dus van D80 naar D300....prijzen variren erg veel zeg....pfff shoppen is de moeitequote:Op woensdag 6 mei 2009 11:04 schreef Tokus het volgende:
[..]
goeie keuze, dat wel. Ik ben vorig jaar overgestapt van de D50 naar de D300, en zou nooit meer een klasse terug willen.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Nog even een noob vraag. Wanneer je een spiegelreflexcamera koopt, zit er dan photoshopsoftware bij? Of kopen jullie dat allemaal apart erbij.
Dat 'koopt' iedereen er apart bij.quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:57 schreef Stansfield het volgende:
Nog even een noob vraag. Wanneer je een spiegelreflexcamera koopt, zit er dan photoshopsoftware bij? Of kopen jullie dat allemaal apart erbij.
Photoshop CS4...en geen ge-emmer met Elements enzo he?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: Natuur, (huis)dieren, macro (paddestoelen en libelles)
Fotograaf: ik speel graag met de instellingen, mijn wederhelft wil richten en schieten
Huidige camera: Canon EOS 3000 analoog + lenzen, Canon powershot 610
Welke camera’s twijfel je over: canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: koop ik de goedkopere 1000D met een mooie (extra) lens, of de 450D met de kitlens
De kleinere display op de 1000D is voor mij geen bezwaar.
Graag jullie advies hierover.
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: Natuur, (huis)dieren, macro (paddestoelen en libelles)
Fotograaf: ik speel graag met de instellingen, mijn wederhelft wil richten en schieten
Huidige camera: Canon EOS 3000 analoog + lenzen, Canon powershot 610
Welke camera’s twijfel je over: canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: koop ik de goedkopere 1000D met een mooie (extra) lens, of de 450D met de kitlens
De kleinere display op de 1000D is voor mij geen bezwaar.
Graag jullie advies hierover.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Je weet dat je de lenzen van je EOS 3000 gewoon op een Canon DSLR kunt gebruiken?quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:13 schreef Pagan het volgende:
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: Natuur, (huis)dieren, macro (paddestoelen en libelles)
Fotograaf: ik speel graag met de instellingen, mijn wederhelft wil richten en schieten
Huidige camera: Canon EOS 3000 analoog + lenzen, Canon powershot 610
Welke camera’s twijfel je over: canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: koop ik de goedkopere 1000D met een mooie (extra) lens, of de 450D met de kitlens
De kleinere display op de 1000D is voor mij geen bezwaar.
Graag jullie advies hierover.
Zo, een Powershot SX200is gekocht, naar aanleiding van mijn posts in het vorige topic.
Ben benieuwd, tot nu toe alleen nog binnen foto's gemaakt op auto-stand...
Ben benieuwd, tot nu toe alleen nog binnen foto's gemaakt op auto-stand...
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Omdat mijn camera is gestolen 
onlangs:
Budget: ¤ 3.000 to ¤ 3.500
Voor:
Camera
Telezoomlens ca. 70-200 / 70-300 (met stabilisatie als het kan)
Walk around lens a la 24-105 F4 L van Canon
50 mm vast brandpunt (zeer) lichtsterk
Formaat: D-SLR
Doel: Auto/motor/vliegsport, model en portret en kinder
Fotograaf: Nog steeds lerende, handmatig instellen no problem
Huidige camera: Geen, maar was een Canon EOD 400D
Welke camera’s twijfel je over:
Canon 40D/50D
Nikon D90 of D300
Sony A700
Bijzonderheden: Heb dus niets meer. Alles is gejat. Dus niet merkgebonden! Canon beviel wel, maar misschien zijn Nikon of Sony wel gewoon veel beter?
Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.
onlangs:Budget: ¤ 3.000 to ¤ 3.500
Voor:
Formaat: D-SLR
Doel: Auto/motor/vliegsport, model en portret en kinder
Fotograaf: Nog steeds lerende, handmatig instellen no problem
Huidige camera: Geen, maar was een Canon EOD 400D
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden: Heb dus niets meer. Alles is gejat. Dus niet merkgebonden! Canon beviel wel, maar misschien zijn Nikon of Sony wel gewoon veel beter?
Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.
Interesse?
Ja, dat hadden isdatzo en oudesok me in lenzentopic # 23 al uitgelegd. Daarme viel Nikon e.d. dan ook af.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:35 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Je weet dat je de lenzen van je EOS 3000 gewoon op een Canon DSLR kunt gebruiken?
De lenzen in kwestie:
Canon EF 38-76 mm 1:4.5-5.6
Vivitar AF 70-210 1:4.5-5.6
Thanx.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Je kan best wel kiezenquote:Op woensdag 6 mei 2009 16:00 schreef NEGERZOEN het volgende:
Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.
Wat vind je het allerbelangrijkste kwaliteitsaspect aan je camera, je gebruiksdoelen daarin meenemend ? (dingen als snelheid, weergave, ergonomie etc)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wat ik belangrijk vindt:
Snelheid
Autofocus (continue)
Scherpte
Weinig ruis
Minder belangrijk:
Ergonomie
Menustructuur enzo
Film optie
Minder belangrijk:
Interesse?
Ik ben Nikonian...voor mij nooit geen Canon Maar fdt is voor Canon-gebruikers vaak andersom.
Mijn D80-set staat sinds vanmiddag te koop, ik stap over naar D300
Maar fdt is voor Canon-gebruikers vaak andersom.Mijn D80-set staat sinds vanmiddag te koop, ik stap over naar D300
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Och, ik ben al jaren een tevreden Canon-man, maar ik zou me waarschijnlijk, na een gewen-periode, met een Nikon ook helemaal happy voelen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:39 schreef joers1 het volgende:
Ik ben Nikonian...voor mij nooit geen Canon
Mijn D80-set staat sinds vanmiddag te koop, ik stap over naar D300
In ieder geval zul je waarschijnlijk veel plezier hebben van je de D300. T.o.v. je D80 een duidelijke vooruitgang.
Kijk, zo komen we ergens.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:18 schreef NEGERZOEN het volgende:
Wat ik belangrijk vindt:Snelheid Autofocus (continue) Scherpte Weinig ruis
Minder belangrijk:Ergonomie Menustructuur enzo Film optie
Die snelheid zul je bij Canon en Nikon het meest terugvinden, bij Sony alleen wanneer je aparte lenzen gebruikt (de 'schroevendraaier'lenzen zijn niet schrikbarend snel). Sony zou dus min of meer op punt van afvallen staan (in de zin dat het jouw probleem niet oplost, niet op basis van algemene kwaliteit)
Blijven Canon en Nikon over die eigenlijk gewoon gelijkwaardig zijn, een miskoop zit er dus in dit stadium van de strijd al niet meer in.
Gaan we op andere kenmerken zoeken met een hele stomme vraag.
Welke vind je het mooist
ik koos om rationele technische redenen en vanwege de handligging destijds voor Canon waar ik nog steeds geen spijt van heb, vond echter de Konica-Minolta Dynax 7D met afstand de mooiste spiegelreflex, kan zelfs nu nog steeds hebberig worden van die intimiderende knoppenkast. De les daaruit is dat wanneer de keuzemogelijkheden nagenoeg identiek zijn, de smaak rustig de overhand mag krijgen om dat gevoel van 'had ik maar' in die richting in elk geval voortijdig de kop in te drukken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor auto/motorsport en vliegtuigen, en dan denk ik aan airshows als de open dagen van de luchtmacht, is een 70-200 zeker te krap, en de 70-300 te traag.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:00 schreef NEGERZOEN het volgende:
Omdat mijn camera is gestolen
Budget: ¤ 3.000 to ¤ 3.500
Voor:Camera Telezoomlens ca. 70-200 / 70-300 (met stabilisatie als het kan) Walk around lens a la 24-105 F4 L van Canon 50 mm vast brandpunt (zeer) lichtsterk
Formaat: D-SLR
Doel: Auto/motor/vliegsport, model en portret en kinder
Fotograaf: Nog steeds lerende, handmatig instellen no problem
Huidige camera: Geen, maar was een Canon EOD 400D
Welke camera’s twijfel je over:Canon 40D/50D Nikon D90 of D300 Sony A700
Bijzonderheden: Heb dus niets meer. Alles is gejat. Dus niet merkgebonden! Canon beviel wel, maar misschien zijn Nikon of Sony wel gewoon veel beter?
Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.
Als je bij canon wilt blijven:
40D (50D heeft meer last van ruis)
24-105 L IS f4. Die lens is idd briljant. Fijne snelle AF, en goede IS. Gebruik hem zelf. Op crop is 24 mm misschien aan de krappe kant, maar daar zijn zat oplossingen voor (Canon 10-22
)Telelens: Kijk eens naar de 100-400L. Groot bereik en optisch erg fijn. Goede snelle af, en hoewel er een oudere versie van IS op zit kan je er nog steeds erg fijn handheld mee schieten.Het schuifsysteem is even wennen, maar werkt heel erg fijn.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Daar begin ik steeds meer naar te neigen. Alleen de kitlens van de 450D heeft IS en die van de 1000D niet.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:37 schreef Halinalle het volgende:
@pagan:
Voor jouw gebruiksdoel lijkt me een 1000D net zo goed te voldoen als een 450D.
Ik heb geen parkinson dus dat lijkt me voor een 18-55 ook niet echt nodig.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
quote:Op zondag 3 mei 2009 15:39 schreef Borretje_21 het volgende:
Hallo,
Ik wil graag een nieuwe fotocamera aanschaffen en kwam op dit topic terecht, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
1. Budget - mijn budget is 200 euro. (het mag iets meer of minder zijn, dat maakt niet zo heel veel uit)
2. Formaat - ik zit te denken aan een compact camera of een SLR-achtig model.
3. Doel - ik ga eind juni begin juli op vakantie naar Zuid-Afrika. Ik wil daar landschappen fotograferen en ook het enorme aanbod aan wilde dieren. Op de website van de desbetreffende reisorganisatie las ik dat een camera met een lens van 200mm wordt geadviseerd.
4. Fotograaf - ik zit niet te wachten op een complex apparaat, zoals in de OP stond van doos open en fotograferen, daar ben ik van.
5. Ik heb geen huidige camera, maar mijn broer heeft geloof ik een powershot, die werkte op zich wel fijn alleen weet ik dus niet of dat ook matched met mijn andere eisen.
6. Overige eisen - Ik vind het belangrijk dat hij tegen een stootje kan, ik zal er uiteraard ontzettend zuinig op zijn door hem te beschermen op mijn reis door hem in te wikkelen in een oud shirt of iets dergelijks om schokken te verkomen. Ook vind ik het belangrijk dat ik er veel foto's op kan maken, het liefst met een memory card of iets dergelijks waarop enorm veel foto's kunnen, lijkt me onhandig om telkens een rolletje erin te doen en dan mis ik net het moment waarop een leeuw een zebra opeet of iets dergelijks, zul je altijd zien.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
Dat lijkt mij ook wel ja;)quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:47 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Och, ik ben al jaren een tevreden Canon-man, maar ik zou me waarschijnlijk, na een gewen-periode, met een Nikon ook helemaal happy voelen.
In ieder geval zul je waarschijnlijk veel plezier hebben van je de D300. T.o.v. je D80 een duidelijke vooruitgang.
Iemand interesse in een D80?;)
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Asteblieftquote:Op woensdag 6 mei 2009 17:59 schreef Borretje_21 het volgende:
1. Budget - mijn budget is 200 euro. (het mag iets meer of minder zijn, dat maakt niet zo heel veel uit)
2. Formaat - ik zit te denken aan een compact camera of een SLR-achtig model.
3. Doel - ik ga eind juni begin juli op vakantie naar Zuid-Afrika. Ik wil daar landschappen fotograferen en ook het enorme aanbod aan wilde dieren. Op de website van de desbetreffende reisorganisatie las ik dat een camera met een lens van 200mm wordt geadviseerd.
4. Fotograaf - ik zit niet te wachten op een complex apparaat, zoals in de OP stond van doos open en fotograferen, daar ben ik van.
5. Ik heb geen huidige camera, maar mijn broer heeft geloof ik een powershot, die werkte op zich wel fijn alleen weet ik dus niet of dat ook matched met mijn andere eisen.
6. Overige eisen - Ik vind het belangrijk dat hij tegen een stootje kan, ik zal er uiteraard ontzettend zuinig op zijn door hem te beschermen op mijn reis door hem in te wikkelen in een oud shirt of iets dergelijks om schokken te verkomen. Ook vind ik het belangrijk dat ik er veel foto's op kan maken, het liefst met een memory card of iets dergelijks waarop enorm veel foto's kunnen, lijkt me onhandig om telkens een rolletje erin te doen en dan mis ik net het moment waarop een leeuw een zebra opeet of iets dergelijks, zul je altijd zien.
En voor de goede keuze nog zoiets
Leuke ongecompliceerde alleskunnertjes voor niet extreem veel geld. Komt nog wel dan een stevige geheugenkaart en een set accu's bij, maar dat spul is wel duurder geweest en kost je de kraag niet.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Beanktquote:Op woensdag 6 mei 2009 19:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Asteblieft
En voor de goede keuze nog zoiets
Leuke ongecompliceerde alleskunnertjes voor niet extreem veel geld. Komt nog wel dan een stevige geheugenkaart en een set accu's bij, maar dat spul is wel duurder geweest en kost je de kraag niet.
. Ik had zelf ook de PowerShot SX110 IS al gezien. Vind het een mooie camera (zwart althans) alleen heb ik er verschillende verhalen gehoord over de prestatie. Is het een cameraatje dat geschikt is voor mijn doeleinden?
Ik h eb...voor "erbij" altijd een Canon Ixus 90IS bij me. Volgens mij heb je aan een Canon altijd wel iets goeds.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Daar heb ik dus net de opvolger van gekocht, de 200is.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:52 schreef Borretje_21 het volgende:
[..]
Beankt
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Hallo,
Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:
Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Alvast bedankt voor de hulp.
Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:
Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Alvast bedankt voor de hulp.
Liveview is veel minder belangrijk op een DSLR dan op een compactcam. De meeste mensen gebruiken bij voorkeur de zoeker. Ik gebruik live-view in minder dan 1% van mijn foto's.
Daarnaast is focussen met Liveview vele malen trager als ik het goed begrepen heb, en kost het een hoop stroom.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:49 schreef Pagan het volgende:
[..]
Daar begin ik steeds meer naar te neigen. Alleen de kitlens van de 450D heeft IS en die van de 1000D niet.
Ik heb geen parkinson dus dat lijkt me voor een 18-55 ook niet echt nodig.
Met vliegsport bedoelde ik meer dingen als de Red Bull Airrace alhoewel die dit jaar niet in NL is. Daarnaast inderdaad vliegshows in NL en Belgie. En zou 70-200 echt te weinig zijn? En dat de 70-300 te traag zou zijn ben ik niet helemaal met je eens. Tot nog toe nooit problemen mee gehad.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:15 schreef Marc H het volgende:
[..]
Voor auto/motorsport en vliegtuigen, en dan denk ik aan airshows als de open dagen van de luchtmacht, is een 70-200 zeker te krap, en de 70-300 te traag.
Als ik bij Canon blijf dan is de 24-105 F4 L een zekerheidje.quote:Als je bij canon wilt blijven:
40D (50D heeft meer last van ruis)
24-105 L IS f4. Die lens is idd briljant. Fijne snelle AF, en goede IS. Gebruik hem zelf. Op crop is 24 mm misschien aan de krappe kant, maar daar zijn zat oplossingen voor (Canon 10-22
Telelens: Kijk eens naar de 100-400L. Groot bereik en optisch erg fijn. Goede snelle af, en hoewel er een oudere versie van IS op zit kan je er nog steeds erg fijn handheld mee schieten.Het schuifsysteem is even wennen, maar werkt heel erg fijn.
Ik zal ook eens kijken naar de 100-400L. Zie alleen dat die minder lichtsterk is dan bv. de 70-200 F4. Is hij wel net zo scherp? En kom ik dan niet wat lichtsterkte tekort voor de autosportfotografie? Ik lees ook dat de IS twee standen heeft, is 1 daarvan een panningstand?
Interesse?
Ik heb een mooie set voor je te koop voor 650 euro: camera, lens, batterygrip, nog geen jaar oudquote:Op woensdag 6 mei 2009 21:22 schreef Phoebjuh het volgende:
Hallo,
Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:
Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Alvast bedankt voor de hulp.
Nikon D80. Supercamera
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Beschouw een camera alstebullieft niet als investering, ze worden vrij zelden na aankoop meer waard en als je hem gebruikt om een inkomen te genereren is het een kostenpostquote:Op woensdag 6 mei 2009 21:22 schreef Phoebjuh het volgende:
Hallo,
Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn.
Over de liveview van de Alfa300 zijn de meningen nogal verdeeld. Ik zelf vind het uitert aangenaam werken, het beeld van de liveview wijkt minimaal af van de werkelijkheid en dat is bij Sony de prijs voor een AF die gewoon doorwerkt en een camera die dezelfde respons houdt als wanneer je met de reflexzoeker werkt. Wegens geen onnodige sluiterbewegingen zal je camera ook nog eens langer meegaan. Al die voordelen 'betaal' je dus met een iets afwijkend liveviewbeeld (maar als indicatie prima) en een iets kleinere reflexzoeker, iets kleiner, zo'n drama als sommige reviewsites ervan maken is het nou ook weer niet.quote:Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Alvast bedankt voor de hulp.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik gebruik zelf de 40D, en ik heb/had o.a. de volgende lenzen. Sigma 70-200 F2.8 EX, Sigma 50-500 EX, Canon 100-400 L. Verder heb ik wel eens gefotografeerd met een Canon 70-200 F2.8 L IS. Ik heb zelf geen ervaring met de 70-300, maar van mensen die wel ermee gefotografeerd hebben, en ook vergelijking kunnen maken met lenzen die ik ook gebruik(te), kom ik tot de conclusie dat hij te traag is. Ook uit het feit dat hij slechts micro-usm heeft, wat trager is als de USM die op de 100-400 en de 24-105 zit.quote:Op woensdag 6 mei 2009 22:06 schreef NEGERZOEN het volgende:
[..]
Met vliegsport bedoelde ik meer dingen als de Red Bull Airrace alhoewel die dit jaar niet in NL is. Daarnaast inderdaad vliegshows in NL en Belgie. En zou 70-200 echt te weinig zijn? En dat de 70-300 te traag zou zijn ben ik niet helemaal met je eens. Tot nog toe nooit problemen mee gehad.
Mijn 100-400 is erg scherp, maar ik hoor wel eens klachten over miet optimaal scherpe exemplaren. Ik heb geen ervaring met de 70-200 F4, maar ik weet dat het een heel erg scherpe lens kan zijn. lichtsterkte kan een probleem zijn op donkere dagen. Maar met een 70-300 zou je dezelfde problemen hebben. En als je een 70-200 F4 met een 1.4x extender zou gebruiken kom je ook op 5.6 uit, en dan heb je nog maar 320mm . Er zijn weinig echt lichtsterke lenzen te koop in dit bereik. 300mm F2.8 L IS, maar daar betaal je ook zwaar voor.quote:Als ik bij Canon blijf dan is de 24-105 F4 L een zekerheidje.
Ik zal ook eens kijken naar de 100-400L. Zie alleen dat die minder lichtsterk is dan bv. de 70-200 F4. Is hij wel net zo scherp? En kom ik dan niet wat lichtsterkte tekort voor de autosportfotografie? Ik lees ook dat de IS twee standen heeft, is 1 daarvan een panningstand?
De tweede stand van de IS is een panning stand.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Sinds enige tijd heb ik de EOS 450D, wat mijn eerste DSLR is, en van tevoren had ik ook het idee dat liveview voor mij een must was. Vooral omdat ik voorheen natuurlijk compacte digitale camera's gewend was, waarin ik vrijwel nooit door de zoeker keek.quote:Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?
Toch heb ik bij m'n DSLR vanaf het allereerste moment eigenlijk bijna alleen maar gebruik gemaakt van de zoeker. In een heel enkele situatie is de Liveview zeker handig en ik ben ook blij dat m'n camera die optie heeft, bijvoorbeeld wanneer je heel laag bij de grond fotografeert, of juist over hoofden van mensen heen o.i.d., maar in het merendeel van de gevallen zul je het waarschijnlijk niet gebruiken.
Komt natuurlijk ook door de tragere focus wanneer Liveview aanstaat. Bij mijn EOS kun je nog kiezen tussen een snelle en trage focus (bij de snelle schakelt liveview tijdens het focussen even uit, bij de trage blijft liveview aan staan), maar ook die snelle focus kan absoluut niet op tegen de autofocus wanneer ik gewoon door m'n zoeker kijk.
Én de liveview vreet natuurlijk stroom, dus ook om die reden zul je het zelden aan hebben staan. Werken doet het prima overigens, maar het heeft dus zo z'n nadelen.
