[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17

Omdat mijn camera is gestolen onlangs:

Budget: ¤ 3.000 to ¤ 3.500

Voor:

Camera

Telezoomlens ca. 70-200 / 70-300 (met stabilisatie als het kan)

Walk around lens a la 24-105 F4 L van Canon

50 mm vast brandpunt (zeer) lichtsterk

Formaat: D-SLR

Doel: Auto/motor/vliegsport, model en portret en kinder

Fotograaf: Nog steeds lerende, handmatig instellen no problem

Huidige camera: Geen, maar was een Canon EOD 400D

Welke camera’s twijfel je over:

Canon 40D/50D

Nikon D90 of D300

Sony A700

Bijzonderheden: Heb dus niets meer. Alles is gejat. Dus niet merkgebonden! Canon beviel wel, maar misschien zijn Nikon of Sony wel gewoon veel beter?

Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 15:35 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Je weet dat je de lenzen van je EOS 3000 gewoon op een Canon DSLR kunt gebruiken?

Ja, dat hadden isdatzo en oudesok me in lenzentopic # 23 al uitgelegd. Daarme viel Nikon e.d. dan ook af.

De lenzen in kwestie:
Canon EF 38-76 mm 1:4.5-5.6
Vivitar AF 70-210 1:4.5-5.6

Thanx.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:00 schreef NEGERZOEN het volgende:


Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.

Je kan best wel kiezen

Wat vind je het allerbelangrijkste kwaliteitsaspect aan je camera, je gebruiksdoelen daarin meenemend ? (dingen als snelheid, weergave, ergonomie etc)

Wat ik belangrijk vindt:

Snelheid

Autofocus (continue)

Scherpte

Weinig ruis

Minder belangrijk:

Ergonomie

Menustructuur enzo

Film optie

@pagan:
Voor jouw gebruiksdoel lijkt me een 1000D net zo goed te voldoen als een 450D.

Ik ben Nikonian...voor mij nooit geen Canon Maar fdt is voor Canon-gebruikers vaak andersom.
Mijn D80-set staat sinds vanmiddag te koop, ik stap over naar D300

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:39 schreef joers1 het volgende:
Ik ben Nikonian...voor mij nooit geen Canon Maar fdt is voor Canon-gebruikers vaak andersom.
Mijn D80-set staat sinds vanmiddag te koop, ik stap over naar D300

Och, ik ben al jaren een tevreden Canon-man, maar ik zou me waarschijnlijk, na een gewen-periode, met een Nikon ook helemaal happy voelen.

In ieder geval zul je waarschijnlijk veel plezier hebben van je de D300. T.o.v. je D80 een duidelijke vooruitgang.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:18 schreef NEGERZOEN het volgende:
Wat ik belangrijk vindt:

Snelheid

Autofocus (continue)

Scherpte

Weinig ruis

Minder belangrijk:

Ergonomie

Menustructuur enzo

Film optie

Kijk, zo komen we ergens.
Die snelheid zul je bij Canon en Nikon het meest terugvinden, bij Sony alleen wanneer je aparte lenzen gebruikt (de 'schroevendraaier'lenzen zijn niet schrikbarend snel). Sony zou dus min of meer op punt van afvallen staan (in de zin dat het jouw probleem niet oplost, niet op basis van algemene kwaliteit)

Blijven Canon en Nikon over die eigenlijk gewoon gelijkwaardig zijn, een miskoop zit er dus in dit stadium van de strijd al niet meer in.

Gaan we op andere kenmerken zoeken met een hele stomme vraag.
Welke vind je het mooist

_{ik koos om rationele technische redenen en vanwege de handligging destijds voor Canon waar ik nog steeds geen spijt van heb, vond echter de Konica-Minolta Dynax 7D met afstand de mooiste spiegelreflex, kan zelfs nu nog steeds hebberig worden van die intimiderende knoppenkast. De les daaruit is dat wanneer de keuzemogelijkheden nagenoeg identiek zijn, de smaak rustig de overhand mag krijgen om dat gevoel van 'had ik maar' in die richting in elk geval voortijdig de kop in te drukken}

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:00 schreef NEGERZOEN het volgende:
Omdat mijn camera is gestolen onlangs:

Budget: ¤ 3.000 to ¤ 3.500

Voor:

Camera

Telezoomlens ca. 70-200 / 70-300 (met stabilisatie als het kan)

Walk around lens a la 24-105 F4 L van Canon

50 mm vast brandpunt (zeer) lichtsterk

Formaat: D-SLR

Doel: Auto/motor/vliegsport, model en portret en kinder

Fotograaf: Nog steeds lerende, handmatig instellen no problem

Huidige camera: Geen, maar was een Canon EOD 400D

Welke camera’s twijfel je over:

Canon 40D/50D

Nikon D90 of D300

Sony A700

Bijzonderheden: Heb dus niets meer. Alles is gejat. Dus niet merkgebonden! Canon beviel wel, maar misschien zijn Nikon of Sony wel gewoon veel beter?

Wat is dus de beste keus? Ik kan zelf niet kiezen.

Voor auto/motorsport en vliegtuigen, en dan denk ik aan airshows als de open dagen van de luchtmacht, is een 70-200 zeker te krap, en de 70-300 te traag.

Als je bij canon wilt blijven:
40D (50D heeft meer last van ruis)
24-105 L IS f4. Die lens is idd briljant. Fijne snelle AF, en goede IS. Gebruik hem zelf. Op crop is 24 mm misschien aan de krappe kant, maar daar zijn zat oplossingen voor (Canon 10-22 )
Telelens: Kijk eens naar de 100-400L. Groot bereik en optisch erg fijn. Goede snelle af, en hoewel er een oudere versie van IS op zit kan je er nog steeds erg fijn handheld mee schieten.Het schuifsysteem is even wennen, maar werkt heel erg fijn.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:37 schreef Halinalle het volgende:
@pagan:
Voor jouw gebruiksdoel lijkt me een 1000D net zo goed te voldoen als een 450D.

Daar begin ik steeds meer naar te neigen. Alleen de kitlens van de 450D heeft IS en die van de 1000D niet.

_{Ik heb geen parkinson dus dat lijkt me voor een 18-55 ook niet echt nodig.}

quote:

Op zondag 3 mei 2009 15:39 schreef Borretje_21 het volgende:
Hallo,

Ik wil graag een nieuwe fotocamera aanschaffen en kwam op dit topic terecht, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!

1. Budget - mijn budget is 200 euro. (het mag iets meer of minder zijn, dat maakt niet zo heel veel uit)
2. Formaat - ik zit te denken aan een compact camera of een SLR-achtig model.
3. Doel - ik ga eind juni begin juli op vakantie naar Zuid-Afrika. Ik wil daar landschappen fotograferen en ook het enorme aanbod aan wilde dieren. Op de website van de desbetreffende reisorganisatie las ik dat een camera met een lens van 200mm wordt geadviseerd.
4. Fotograaf - ik zit niet te wachten op een complex apparaat, zoals in de OP stond van doos open en fotograferen, daar ben ik van.
5. Ik heb geen huidige camera, maar mijn broer heeft geloof ik een powershot, die werkte op zich wel fijn alleen weet ik dus niet of dat ook matched met mijn andere eisen.
6. Overige eisen - Ik vind het belangrijk dat hij tegen een stootje kan, ik zal er uiteraard ontzettend zuinig op zijn door hem te beschermen op mijn reis door hem in te wikkelen in een oud shirt of iets dergelijks om schokken te verkomen. Ook vind ik het belangrijk dat ik er veel foto's op kan maken, het liefst met een memory card of iets dergelijks waarop enorm veel foto's kunnen, lijkt me onhandig om telkens een rolletje erin te doen en dan mis ik net het moment waarop een leeuw een zebra opeet of iets dergelijks, zul je altijd zien.

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:47 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Och, ik ben al jaren een tevreden Canon-man, maar ik zou me waarschijnlijk, na een gewen-periode, met een Nikon ook helemaal happy voelen.

In ieder geval zul je waarschijnlijk veel plezier hebben van je de D300. T.o.v. je D80 een duidelijke vooruitgang.

Dat lijkt mij ook wel ja;)
Iemand interesse in een D80?;)

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 17:59 schreef Borretje_21 het volgende:

1. Budget - mijn budget is 200 euro. (het mag iets meer of minder zijn, dat maakt niet zo heel veel uit)
2. Formaat - ik zit te denken aan een compact camera of een SLR-achtig model.
3. Doel - ik ga eind juni begin juli op vakantie naar Zuid-Afrika. Ik wil daar landschappen fotograferen en ook het enorme aanbod aan wilde dieren. Op de website van de desbetreffende reisorganisatie las ik dat een camera met een lens van 200mm wordt geadviseerd.
4. Fotograaf - ik zit niet te wachten op een complex apparaat, zoals in de OP stond van doos open en fotograferen, daar ben ik van.
5. Ik heb geen huidige camera, maar mijn broer heeft geloof ik een powershot, die werkte op zich wel fijn alleen weet ik dus niet of dat ook matched met mijn andere eisen.
6. Overige eisen - Ik vind het belangrijk dat hij tegen een stootje kan, ik zal er uiteraard ontzettend zuinig op zijn door hem te beschermen op mijn reis door hem in te wikkelen in een oud shirt of iets dergelijks om schokken te verkomen. Ook vind ik het belangrijk dat ik er veel foto's op kan maken, het liefst met een memory card of iets dergelijks waarop enorm veel foto's kunnen, lijkt me onhandig om telkens een rolletje erin te doen en dan mis ik net het moment waarop een leeuw een zebra opeet of iets dergelijks, zul je altijd zien.

Asteblieft

En voor de goede keuze nog zoiets

Leuke ongecompliceerde alleskunnertjes voor niet extreem veel geld. Komt nog wel dan een stevige geheugenkaart en een set accu's bij, maar dat spul is wel duurder geweest en kost je de kraag niet.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 19:41 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Asteblieft

En voor de goede keuze nog zoiets

Leuke ongecompliceerde alleskunnertjes voor niet extreem veel geld. Komt nog wel dan een stevige geheugenkaart en een set accu's bij, maar dat spul is wel duurder geweest en kost je de kraag niet.

Beankt . Ik had zelf ook de PowerShot SX110 IS al gezien. Vind het een mooie camera (zwart althans) alleen heb ik er verschillende verhalen gehoord over de prestatie. Is het een cameraatje dat geschikt is voor mijn doeleinden?

Ik h eb...voor "erbij" altijd een Canon Ixus 90IS bij me. Volgens mij heb je aan een Canon altijd wel iets goeds.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 19:52 schreef Borretje_21 het volgende:

[..]

Beankt . Ik had zelf ook de PowerShot SX110 IS al gezien. Vind het een mooie camera (zwart althans) alleen heb ik er verschillende verhalen gehoord over de prestatie. Is het een cameraatje dat geschikt is voor mijn doeleinden?

Daar heb ik dus net de opvolger van gekocht, de 200is.

Hallo,

Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:

Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?

Alvast bedankt voor de hulp.

Liveview is veel minder belangrijk op een DSLR dan op een compactcam. De meeste mensen gebruiken bij voorkeur de zoeker. Ik gebruik live-view in minder dan 1% van mijn foto's.

Daarnaast is focussen met Liveview vele malen trager als ik het goed begrepen heb, en kost het een hoop stroom.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 17:49 schreef Pagan het volgende:

[..]

Daar begin ik steeds meer naar te neigen. Alleen de kitlens van de 450D heeft IS en die van de 1000D niet.

_{Ik heb geen parkinson dus dat lijkt me voor een 18-55 ook niet echt nodig.}

Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 17:15 schreef Marc H het volgende:

[..]

Voor auto/motorsport en vliegtuigen, en dan denk ik aan airshows als de open dagen van de luchtmacht, is een 70-200 zeker te krap, en de 70-300 te traag.

Met vliegsport bedoelde ik meer dingen als de Red Bull Airrace alhoewel die dit jaar niet in NL is. Daarnaast inderdaad vliegshows in NL en Belgie. En zou 70-200 echt te weinig zijn? En dat de 70-300 te traag zou zijn ben ik niet helemaal met je eens. Tot nog toe nooit problemen mee gehad.

quote:

Als je bij canon wilt blijven:
40D (50D heeft meer last van ruis)
24-105 L IS f4. Die lens is idd briljant. Fijne snelle AF, en goede IS. Gebruik hem zelf. Op crop is 24 mm misschien aan de krappe kant, maar daar zijn zat oplossingen voor (Canon 10-22 )
Telelens: Kijk eens naar de 100-400L. Groot bereik en optisch erg fijn. Goede snelle af, en hoewel er een oudere versie van IS op zit kan je er nog steeds erg fijn handheld mee schieten.Het schuifsysteem is even wennen, maar werkt heel erg fijn.

Als ik bij Canon blijf dan is de 24-105 F4 L een zekerheidje.

Ik zal ook eens kijken naar de 100-400L. Zie alleen dat die minder lichtsterk is dan bv. de 70-200 F4. Is hij wel net zo scherp? En kom ik dan niet wat lichtsterkte tekort voor de autosportfotografie? Ik lees ook dat de IS twee standen heeft, is 1 daarvan een panningstand?

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:22 schreef Phoebjuh het volgende:
Hallo,

Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:

Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?

Alvast bedankt voor de hulp.

Ik heb een mooie set voor je te koop voor 650 euro: camera, lens, batterygrip, nog geen jaar oud
Nikon D80. Supercamera

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:22 schreef Phoebjuh het volgende:
Hallo,

Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn.

Beschouw een camera alstebullieft niet als investering, ze worden vrij zelden na aankoop meer waard en als je hem gebruikt om een inkomen te genereren is het een kostenpost

quote:

Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?

Alvast bedankt voor de hulp.

Over de liveview van de Alfa300 zijn de meningen nogal verdeeld. Ik zelf vind het uitert aangenaam werken, het beeld van de liveview wijkt minimaal af van de werkelijkheid en dat is bij Sony de prijs voor een AF die gewoon doorwerkt en een camera die dezelfde respons houdt als wanneer je met de reflexzoeker werkt. Wegens geen onnodige sluiterbewegingen zal je camera ook nog eens langer meegaan. Al die voordelen 'betaal' je dus met een iets afwijkend liveviewbeeld (maar als indicatie prima) en een iets kleinere reflexzoeker, iets kleiner, zo'n drama als sommige reviewsites ervan maken is het nou ook weer niet.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 22:06 schreef NEGERZOEN het volgende:

[..]

Met vliegsport bedoelde ik meer dingen als de Red Bull Airrace alhoewel die dit jaar niet in NL is. Daarnaast inderdaad vliegshows in NL en Belgie. En zou 70-200 echt te weinig zijn? En dat de 70-300 te traag zou zijn ben ik niet helemaal met je eens. Tot nog toe nooit problemen mee gehad.

Ik gebruik zelf de 40D, en ik heb/had o.a. de volgende lenzen. Sigma 70-200 F2.8 EX, Sigma 50-500 EX, Canon 100-400 L. Verder heb ik wel eens gefotografeerd met een Canon 70-200 F2.8 L IS. Ik heb zelf geen ervaring met de 70-300, maar van mensen die wel ermee gefotografeerd hebben, en ook vergelijking kunnen maken met lenzen die ik ook gebruik(te), kom ik tot de conclusie dat hij te traag is. Ook uit het feit dat hij slechts micro-usm heeft, wat trager is als de USM die op de 100-400 en de 24-105 zit.

quote:

Als ik bij Canon blijf dan is de 24-105 F4 L een zekerheidje.

Ik zal ook eens kijken naar de 100-400L. Zie alleen dat die minder lichtsterk is dan bv. de 70-200 F4. Is hij wel net zo scherp? En kom ik dan niet wat lichtsterkte tekort voor de autosportfotografie? Ik lees ook dat de IS twee standen heeft, is 1 daarvan een panningstand?

Mijn 100-400 is erg scherp, maar ik hoor wel eens klachten over miet optimaal scherpe exemplaren. Ik heb geen ervaring met de 70-200 F4, maar ik weet dat het een heel erg scherpe lens kan zijn. lichtsterkte kan een probleem zijn op donkere dagen. Maar met een 70-300 zou je dezelfde problemen hebben. En als je een 70-200 F4 met een 1.4x extender zou gebruiken kom je ook op 5.6 uit, en dan heb je nog maar 320mm . Er zijn weinig echt lichtsterke lenzen te koop in dit bereik. 300mm F2.8 L IS, maar daar betaal je ook zwaar voor.

De tweede stand van de IS is een panning stand.

quote:

Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?

Sinds enige tijd heb ik de EOS 450D, wat mijn eerste DSLR is, en van tevoren had ik ook het idee dat liveview voor mij een must was. Vooral omdat ik voorheen natuurlijk compacte digitale camera's gewend was, waarin ik vrijwel nooit door de zoeker keek.

Toch heb ik bij m'n DSLR vanaf het allereerste moment eigenlijk bijna alleen maar gebruik gemaakt van de zoeker. In een heel enkele situatie is de Liveview zeker handig en ik ben ook blij dat m'n camera die optie heeft, bijvoorbeeld wanneer je heel laag bij de grond fotografeert, of juist over hoofden van mensen heen o.i.d., maar in het merendeel van de gevallen zul je het waarschijnlijk niet gebruiken.

Komt natuurlijk ook door de tragere focus wanneer Liveview aanstaat. Bij mijn EOS kun je nog kiezen tussen een snelle en trage focus (bij de snelle schakelt liveview tijdens het focussen even uit, bij de trage blijft liveview aan staan), maar ook die snelle focus kan absoluut niet op tegen de autofocus wanneer ik gewoon door m'n zoeker kijk.

Én de liveview vreet natuurlijk stroom, dus ook om die reden zul je het zelden aan hebben staan. Werken doet het prima overigens, maar het heeft dus zo z'n nadelen.