[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 19:52 schreef Borretje_21 het volgende:

[..]

Beankt . Ik had zelf ook de PowerShot SX110 IS al gezien. Vind het een mooie camera (zwart althans) alleen heb ik er verschillende verhalen gehoord over de prestatie. Is het een cameraatje dat geschikt is voor mijn doeleinden?

Daar heb ik dus net de opvolger van gekocht, de 200is.

Hallo,

Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:

Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?

Alvast bedankt voor de hulp.

Liveview is veel minder belangrijk op een DSLR dan op een compactcam. De meeste mensen gebruiken bij voorkeur de zoeker. Ik gebruik live-view in minder dan 1% van mijn foto's.

Daarnaast is focussen met Liveview vele malen trager als ik het goed begrepen heb, en kost het een hoop stroom.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 17:49 schreef Pagan het volgende:

[..]

Daar begin ik steeds meer naar te neigen. Alleen de kitlens van de 450D heeft IS en die van de 1000D niet.

_{Ik heb geen parkinson dus dat lijkt me voor een 18-55 ook niet echt nodig.}

Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 17:15 schreef Marc H het volgende:

[..]

Voor auto/motorsport en vliegtuigen, en dan denk ik aan airshows als de open dagen van de luchtmacht, is een 70-200 zeker te krap, en de 70-300 te traag.

Met vliegsport bedoelde ik meer dingen als de Red Bull Airrace alhoewel die dit jaar niet in NL is. Daarnaast inderdaad vliegshows in NL en Belgie. En zou 70-200 echt te weinig zijn? En dat de 70-300 te traag zou zijn ben ik niet helemaal met je eens. Tot nog toe nooit problemen mee gehad.

quote:

Als je bij canon wilt blijven:
40D (50D heeft meer last van ruis)
24-105 L IS f4. Die lens is idd briljant. Fijne snelle AF, en goede IS. Gebruik hem zelf. Op crop is 24 mm misschien aan de krappe kant, maar daar zijn zat oplossingen voor (Canon 10-22 )
Telelens: Kijk eens naar de 100-400L. Groot bereik en optisch erg fijn. Goede snelle af, en hoewel er een oudere versie van IS op zit kan je er nog steeds erg fijn handheld mee schieten.Het schuifsysteem is even wennen, maar werkt heel erg fijn.

Als ik bij Canon blijf dan is de 24-105 F4 L een zekerheidje.

Ik zal ook eens kijken naar de 100-400L. Zie alleen dat die minder lichtsterk is dan bv. de 70-200 F4. Is hij wel net zo scherp? En kom ik dan niet wat lichtsterkte tekort voor de autosportfotografie? Ik lees ook dat de IS twee standen heeft, is 1 daarvan een panningstand?

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:22 schreef Phoebjuh het volgende:
Hallo,

Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn. Ik heb al een beetje op internet gezocht naar camera's, maar ik kom er niet echt uit. Ik ben nog niet helemaal thuis in het wereldje van de fotografie om het zo maar even te zeggen en de meeste technische termen zeggen me eigenlijk niet zo veel.
Ik heb hier het lijstje uit deel 16 even ingevuld:

Budget: Voor de camera inclusief alles wil ik maximaal zo'n ¤500-¤600 uitgeven.
Formaat: D-SLR Body
Doel: portret, model, landschap
Fotograaf: Ik lees de handleiding in principe wel, maar het moet niet te ingewikkeld worden allemaal want daar heb ik het gedld niet voor. Na een paar dagen wil ik de camera toch wel redelijk goed snappen en ik ben meer iemand die proefondervindelijk leert met apparaten.
Huidige camera: Ik heb op dit moment geen camera, maar ik had tot dat ie kapot ging een oude canon. De powershot A300.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?

Alvast bedankt voor de hulp.

Ik heb een mooie set voor je te koop voor 650 euro: camera, lens, batterygrip, nog geen jaar oud
Nikon D80. Supercamera

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:22 schreef Phoebjuh het volgende:
Hallo,

Ik wil graag een camera kopen. Fotografie heeft me altijd al geboeid en ik zou hier graag meer mee willen doen. Ik heb me laten vertellen door vrienden die zelf ook fotograferen dat een D-SLR in mijn geval een goede investering zou zijn.

Beschouw een camera alstebullieft niet als investering, ze worden vrij zelden na aankoop meer waard en als je hem gebruikt om een inkomen te genereren is het een kostenpost

quote:

Welke camera’s twijfel je over: Ik heb nog niet echt een basiskeuze gemaakt, maar de canon eos 1000d blijkt een goede camera voor beginners zoals ik te zijn, maar de Sony alpha 300 heeft volgens een paar recensies de beste liveview. Hoewel ik niet weet hoeveel waarde de live view op een D-SLR heeft.
Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?

Alvast bedankt voor de hulp.

Over de liveview van de Alfa300 zijn de meningen nogal verdeeld. Ik zelf vind het uitert aangenaam werken, het beeld van de liveview wijkt minimaal af van de werkelijkheid en dat is bij Sony de prijs voor een AF die gewoon doorwerkt en een camera die dezelfde respons houdt als wanneer je met de reflexzoeker werkt. Wegens geen onnodige sluiterbewegingen zal je camera ook nog eens langer meegaan. Al die voordelen 'betaal' je dus met een iets afwijkend liveviewbeeld (maar als indicatie prima) en een iets kleinere reflexzoeker, iets kleiner, zo'n drama als sommige reviewsites ervan maken is het nou ook weer niet.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 22:06 schreef NEGERZOEN het volgende:

[..]

Met vliegsport bedoelde ik meer dingen als de Red Bull Airrace alhoewel die dit jaar niet in NL is. Daarnaast inderdaad vliegshows in NL en Belgie. En zou 70-200 echt te weinig zijn? En dat de 70-300 te traag zou zijn ben ik niet helemaal met je eens. Tot nog toe nooit problemen mee gehad.

Ik gebruik zelf de 40D, en ik heb/had o.a. de volgende lenzen. Sigma 70-200 F2.8 EX, Sigma 50-500 EX, Canon 100-400 L. Verder heb ik wel eens gefotografeerd met een Canon 70-200 F2.8 L IS. Ik heb zelf geen ervaring met de 70-300, maar van mensen die wel ermee gefotografeerd hebben, en ook vergelijking kunnen maken met lenzen die ik ook gebruik(te), kom ik tot de conclusie dat hij te traag is. Ook uit het feit dat hij slechts micro-usm heeft, wat trager is als de USM die op de 100-400 en de 24-105 zit.

quote:

Als ik bij Canon blijf dan is de 24-105 F4 L een zekerheidje.

Ik zal ook eens kijken naar de 100-400L. Zie alleen dat die minder lichtsterk is dan bv. de 70-200 F4. Is hij wel net zo scherp? En kom ik dan niet wat lichtsterkte tekort voor de autosportfotografie? Ik lees ook dat de IS twee standen heeft, is 1 daarvan een panningstand?

Mijn 100-400 is erg scherp, maar ik hoor wel eens klachten over miet optimaal scherpe exemplaren. Ik heb geen ervaring met de 70-200 F4, maar ik weet dat het een heel erg scherpe lens kan zijn. lichtsterkte kan een probleem zijn op donkere dagen. Maar met een 70-300 zou je dezelfde problemen hebben. En als je een 70-200 F4 met een 1.4x extender zou gebruiken kom je ook op 5.6 uit, en dan heb je nog maar 320mm . Er zijn weinig echt lichtsterke lenzen te koop in dit bereik. 300mm F2.8 L IS, maar daar betaal je ook zwaar voor.

De tweede stand van de IS is een panning stand.

quote:

Bijzonderheden: Liveview schijnt een handig "snufje" te zijn, maar het heeft ook nadelen en sommigen vinden dat het helemaal niet goed werkt. Zijn hier mensen met ervaring daarmee?

Sinds enige tijd heb ik de EOS 450D, wat mijn eerste DSLR is, en van tevoren had ik ook het idee dat liveview voor mij een must was. Vooral omdat ik voorheen natuurlijk compacte digitale camera's gewend was, waarin ik vrijwel nooit door de zoeker keek.

Toch heb ik bij m'n DSLR vanaf het allereerste moment eigenlijk bijna alleen maar gebruik gemaakt van de zoeker. In een heel enkele situatie is de Liveview zeker handig en ik ben ook blij dat m'n camera die optie heeft, bijvoorbeeld wanneer je heel laag bij de grond fotografeert, of juist over hoofden van mensen heen o.i.d., maar in het merendeel van de gevallen zul je het waarschijnlijk niet gebruiken.

Komt natuurlijk ook door de tragere focus wanneer Liveview aanstaat. Bij mijn EOS kun je nog kiezen tussen een snelle en trage focus (bij de snelle schakelt liveview tijdens het focussen even uit, bij de trage blijft liveview aan staan), maar ook die snelle focus kan absoluut niet op tegen de autofocus wanneer ik gewoon door m'n zoeker kijk.

Én de liveview vreet natuurlijk stroom, dus ook om die reden zul je het zelden aan hebben staan. Werken doet het prima overigens, maar het heeft dus zo z'n nadelen.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:55 schreef Itsme-HcK het volgende:

[..]

Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.

de 1000d wordt al twee maanden niet meer geleverd met de IS uitvoering.

maaruh...
voor iedereen die dacht, leuk die G1 van Panasonic, maar ik wil die filmfunctie van de GH1 hebben ... met 14-140mm OIS .., dat kan... voor 1550 euro advies ... (wel mooie lens)

mn set is in prijs verlaagd...600 euro Iemand??

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:55 schreef Itsme-HcK het volgende:

[..]

Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:

[..]

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

ligt eraan, heb je parkinson? geintje
hier op geen enkele lens IS, en kan er heerlijk mee uit de voeten. maar ik geef wel de voorkeur aan lichtsterkere lensen

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:22 schreef Ynske het volgende:

[..]

ligt eraan, heb je parkinson? geintje
hier op geen enkele lens IS, en kan er heerlijk mee uit de voeten. maar ik geef wel de voorkeur aan lichtsterkere lensen

Geen Parkinson, volgens mij hebben ze me alleen eens iets gezegd over Korsakov, maar dat herinner ik me niet meer zo goed.

Op mijn EOS 3000 gaf/geef ik de voorkeur aan ISO400 filmpjes, en inderdaad, een lichtsterke lens is wel zo fijn.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 05:16 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

de 1000d wordt al twee maanden niet meer geleverd met de IS uitvoering.

Dat verklaart veel, thanx.

_{Op zoek gaat naar een winkeldochter}

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:

[..]

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

Ik gebruik het zelfs niet op m'n 400mm...
Kwestie van smaak, denk ik.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:

[..]

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

IS i.m.o altijd leuk om te hebben. Belangrijker hier is echter dat de 18-55 IS optisch beter aangeschreven staat dan de non-IS versie.

Budget: Voor de camera + lens wil ik niet meer dan ~700 euro uitgeven.

Formaat: dSLR

Doel: landschappen, mensen, niks up-close.

Fotograaf: Ik leer graag met camera's om gaan, schiet liefst alles manual maar wil ook nog wel eens gewoon point and shoot wat foto's maken. Ik hou er van om de natuur in te gaan met een camera.

Huidige camera: Een Canon 590 IS compact camera. Op zich best een aardig apparaatje maar ik loop nu, na een korte leerperiode, sterk tegen de beperkingen aan en irriteer me aan de compressie.

Welke camera’s twijfel je over: De Canon 450D en de Nikon D60. De meeste voorkeur gaat op dit moment uit naar de D60 omdat die erg lekker in mijn hand valt. Daarnaast hebben een aantal vrienden van mij ook een Nikon en deze maken erg mooie plaatjes over het algemeen. Echter lijkt de 450D weer wat geavanceerder.

Bijzonderheden: Hoe vaak gebruiken jullie liveview nu echt? De D60 heeft deze optie niet en ik twijfel of ik het zal missen.

Lieve fokfotografen, ik hoop dat jullie mij wat deskundig advies kunnen geven voor de aanschaf van een digitale compact camera.

Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).

Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.

Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.

Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.

Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).

Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.

Heeft iemand nog andere suggesties?

[ Bericht 3% gewijzigd door Mammoth op 09-05-2009 20:56:57 ]

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 20:25 schreef Lunar het volgende:
Bijzonderheden: Hoe vaak gebruiken jullie liveview nu echt? De D60 heeft deze optie niet en ik twijfel of ik het zal missen.

Ik heb hem nog nooit gebruikt . Kom zelf ook van de compactcamera's, maar vanaf het eerste moment dat ik mn DSRL had, nooit meer behoefte gehad aan kijken via het schermpje. Wel een keer geprobeerd, kijken wat het nou was, maar vond het te onhandig en heb me er verder niet meer in verdiept. Foto's op de grond: dan ga ik er lekker zelf bij liggen, of probeer ik meerdere keren tot ik in de gaten heb wat goed is. Foto's in de lucht: op goed geluk mikken, of ergens op klimmen.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 20:59 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Ik heb hem nog nooit gebruikt . Kom zelf ook van de compactcamera's, maar vanaf het eerste moment dat ik mn DSRL had, nooit meer behoefte gehad aan kijken via het schermpje. Wel een keer geprobeerd, kijken wat het nou was, maar vond het te onhandig en heb me er verder niet meer in verdiept. Foto's op de grond: dan ga ik er lekker zelf bij liggen, of probeer ik meerdere keren tot ik in de gaten heb wat goed is. Foto's in de lucht: op goed geluk mikken, of ergens op klimmen.

In de situaties die je als laatste noemt, gebruik ik de Liveview wel, simpelweg omdat het (vooral laag bij de grond) toch het makkelijkst is. Al moet ik zeggen dat ik de Liveview zelfs bij lage foto's eigenlijk alleen gebruik als m'n camera ook echt helemáál op de grond ligt. Dan heb je nou eenmaal niet meer zo veel ruimte voor je hoofd om nog door de zoeker te kijken. Verder gebruik ik het totaal niet.

Maar goed, mijn Liveview-ervaring sond eigenlijk al in deze post onderaan pagina 1 van dit topic.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 20:49 schreef Mammoth het volgende:
Lieve fokfotografen, ik hoop dat jullie mij wat deskundig advies kunnen geven voor de aanschaf van een digitale compact camera.

Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).

Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.

Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.

Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.

Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).

Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.

Heeft iemand nog andere suggesties?

Misschien moet je eens kijken naar de Canon Powershot SX10 IS, de prijs ligt tussen de 299 en 340 euro.
Ik heb hem zelf en ben er erg tevreden over.

Is de Fujifilm FinePix S5800 een leuke camera om mee te beginnen en te oefenen?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 23:09 schreef Halinalle het volgende:

[..]

IS i.m.o altijd leuk om te hebben. Belangrijker hier is echter dat de 18-55 IS optisch beter aangeschreven staat dan de non-IS versie.

Dat is goed om te weten, bedankt!

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 09:08 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Panasonic FZ-28.

Zeer scherpe prijs, ook features die ik belangrijk vind, thanks! Voor welke doeleinde gebruik jij de camera, en bevalt de camera, wat vind je minder?

Hallo ik ben ook op zoek naar een digitale spiegel reflex camera. Ik heb niet veel eisen, de enige eis die ik heb is dat de camera snel achter elkaar (actie)foto´s kan maken. Dit in verband met wake- en kiteboarden. Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald merk, ik zat naar Canon en Nikon te kijken, maar inmiddels ben ik overtuigd dat er vele merken zijn die even goed zijn.

Wat voor een camera raden jullie mij aan?

Vraagje:
Ik heb besloten om een EOS 450D te kopen, maar nu weet ik alleen nog niet welke "set".
Ik twijfel tussen de "Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit" (~525 euro) en de "Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS" (~850 euro)
Nou wil ik van alles en nog wat fotograferen, zowel up-close en ver weg. Ik dacht eerst om te beginnen met alleen de 18-55, maar ik denk dat ik uiteindelijk dan toch ook een meer zoom lens wil en dan is het miss toch handig om dat dus sowieso al te kopen. Anders zit ik met 2 lenzen terwijl ik het idee heb dat 1 lens met veel bereik wel handig is. (heeft dit ook nadelen overigens?)

Ik weet ook niet de kwaliteit van die lenzen, mis is het wel handig om alleen de body te kopen en dan een andere lens erbij te kopen?

Graag wat advies, thq!

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 20:27 schreef squad23 het volgende:
Vraagje:
Ik heb besloten om een EOS 450D te kopen, maar nu weet ik alleen nog niet welke "set".
Ik twijfel tussen de "Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit" (~525 euro) en de "Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS" (~850 euro)
Nou wil ik van alles en nog wat fotograferen, zowel up-close en ver weg. Ik dacht eerst om te beginnen met alleen de 18-55, maar ik denk dat ik uiteindelijk dan toch ook een meer zoom lens wil en dan is het miss toch handig om dat dus sowieso al te kopen. Anders zit ik met 2 lenzen terwijl ik het idee heb dat 1 lens met veel bereik wel handig is. (heeft dit ook nadelen overigens?)

Ik weet ook niet de kwaliteit van die lenzen, mis is het wel handig om alleen de body te kopen en dan een andere lens erbij te kopen?

Graag wat advies, thq!

Een kleine maand geleden zat ik met het zelfde dilemma...

Uiteindelijk heb ik besloten voor de 450D met 18-55 kitlens te gaan, en ik had bedacht om er dan op termijn nog een tweede (tele)lens bij te kopen, zoals de 55-250.

Over het algemeen kun je beter objectieven met een kleiner bereik hebben, dan objectieven met een heel groot bereik, zoals de 18-200. Hoe groter het bereik is, hoe meer compromissen er in feite gemaakt moeten worden, en daardoor gaat de optische kwaliteit achteruit. De keuze is aan jou natuurlijk: met een 18-200 zul je veel minder snel van lens hoeven wisselen en qua gebruiksgemak ga je er dus op vooruit, maar aan fotokwaliteit lever je wel in.

Ikzelf hecht meer waarde aan wat meer kwaliteit, dus heb ik bewust gekozen voor een 18-55, zodat ik er later nog iets als een 55-250 bij kon kopen. (of iets wat daarop lijkt)

Ik heb achteraf gezien erg veel mazzel gehad, omdat ik de 450D met 18-55 kitlens besteld heb en de winkel er per ongeluk een 55-250 bij had gedaan, maar ook als ze dat niet zouden hebben gedaan had ik hem er waarschijnlijk later alsnog bij besteld.

Uiteraard is het nóg beter om alleen de body te kopen met een andere (niet-kit)lens, maar dat ga je vanzelfsprekend ook in de prijs merken.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 13:31 schreef honderd het volgende:
Hallo ik ben ook op zoek naar een digitale spiegel reflex camera. Ik heb niet veel eisen, de enige eis die ik heb is dat de camera snel achter elkaar (actie)foto´s kan maken. Dit in verband met wake- en kiteboarden. Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald merk, ik zat naar Canon en Nikon te kijken, maar inmiddels ben ik overtuigd dat er vele merken zijn die even goed zijn.

Wat voor een camera raden jullie mij aan?

Welk budget? Want voor dat soort foto's mag je wel een aardige zak met geld open trekken. Ga je uit een boot fotograferen, vanaf de kant, of beide?

Ideaal: Canon 1DM3, en wat primes: 300 L F2.8 IS, 500 L F4 IS voor het telewerk, en een 24-105 F4 L IS/24-70 F2.8 L voor closeup. Mag je wel gelijk even de staatsloterij gewonnen hebben,want dit setje kost dik boven de 10.000 euro. Wil je het helemaal goed doen, onderwaterbehuizing erbij (1000+ euro) + fisheye. kan je zelf ook in het water staand/liggend closeup fotograferen.

Realistischer: Canon 40D body. Als je vanaf de kant gaat fotograferen, zal je toch een flinke (lees: dure) telelens nodig hebben, bijvoorbeeld een Sigma 150-500 EX of 50-500 EX, Canon 100-400 L IS. Ik gebruik zelf de Canon, na eerst de Sigma 50-500 gebruikt te hebben, en die is erg fijn (de sigma is ook fijn, maar de 50-500 had geen stabilisatie). De 150-500 heeft ook stabilisatie, en die schijnt ook fijn te zijn, maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Voor het closeup werk neig ik toch naar een 24-105 F4 L IS. Erg fijne en snelle AF, weathersealing. Nadeel: 900 euro.
Vanuit een boot fotograferen zonder stabilisatie is niet aan te raden. (been there, done that, got the t-shirt ), tel daarbij nog eens een tas, extra accu, en geheugenkaart bij op en je gaat al snel richting de 3200 euro (40D, 24-105 L, 100-400L). Ja, ik had al voorspeld dat het duur ging worden.

Nog goedkoper? Canon EOS 40D + 17-85mm IS kit + Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM. Nadelen, tragere AF, minder bereik. met de nodige accesoires, 1500 euro.

Als je nog goedkoper wilt, vervang de 40D voor een 450D, maar de 450D doet maar 3.5 FPS, tegen de 6.3 van de 40D. En de 40D heeft een grotere buffer, 75 jpg/15 Raw, tegen 53 jpg/6 Raw.

Een tip: als je uit een boot gaat fotograferen, neem dan geen body met stabilisatie, maar met gestabiliseerde lenzen. De deining van een boot wordt slecht opgemerkt door de inbody stabilisatie, waardoor deze slechter werkt. Lenzen hebben dat probleem niet.

Ik ben er eigenlijk al uit, het wordt zo goed als zeker een Canon EOS 450D, maar ik post het toch maar even voor de meningen

Budget: EUR 700/800 (incl. lens)

Formaat: D-SLR

Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie

Fotograaf: ik fotografeer al een aantal jaren met compactcamera's, maar sinds een half jaar (tijdens het reizen) echt geintresseerd geraakt. Probeer zoveel mogelijk handmatig te fotograferen, maar dat is met mijn huidige camera redelijk beperkt.

Huidige camera: Canon IXUS 90 IS

Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 450D en 500D

Bijzonderheden: De 500D twijfel ik eigenlijk over omdat de HD filmoptie er op zit, maar ik denk dat ik dat ook wel kan missen en een 450D is toch een stuk goedkoper.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 06:32 schreef Ruud het volgende:
Bijzonderheden: De 500D twijfel ik eigenlijk over omdat de HD filmoptie er op zit, maar ik denk dat ik dat ook wel kan missen en een 450D is toch een stuk goedkoper.

Hoewel dat er toch wel erg fraai uitziet...

Vandaag de 450D in de winkel even getest met een 60mm Macro lens (al ga ik eerst maar even de camera leren kennen, lenzen aanschaffen kan altijd nog).

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 21:51 schreef Omniej het volgende:

[..]

Een kleine maand geleden zat ik met het zelfde dilemma...

Uiteindelijk heb ik besloten voor de 450D met 18-55 kitlens te gaan, en ik had bedacht om er dan op termijn nog een tweede (tele)lens bij te kopen, zoals de 55-250.

Thx voor je duidelijke uitleg Ik ga eerst toch nog ff kijken naar een aparte lens, hoe duur zoiets is, maar zal denk ik voor degene met de 18-55 kitlens gaan.

Nou, hier maar es proberen Ik word een beetje gek en ben bang dat ik mooie modellen over het hoofd zie.

Budget:doet er niet zo toe, maar niet te gek ($400 en hoger is te gek)
Formaat: ultra-compact (het 10x5x2 cm type, dat in een broekzak past)
Doel: Makkelijk meenemen voor snelle foto's; buiten en binnen
Fotograaf: luie amateur
Huidige camera: panasonic FZ7 (superzoom) en Sony P93 (compact)
Welke camera’s twijfel je over: panasonic FS15, samsung HZ10, sony w290
Bijzonderheden: Ik wil een wide-angle (<28) en een decent zoom. En zo min mogelijk ruis/ruisonderdrukking. Of in ieder geval acceptabel. Ik weet niet of ik een camera met 10x optische zoom (met bijbehorende niet geweldige aperture) of dat 12 MP goed genoeg is om digital zoom te kunnen gebruiken. Snel opstarten is ook wel een pre. Beide camera's die ik heb doen er twee seconden over en ik heb met nieuwere mogen spelen die minder dan een halve seconde nodig hebben en dat bevalt me wel. Manual exposure hoeft niet zo nodig, mag gewoon een P&S zijn. Dat is het wel geloof ik...

afgelopen week de D300 van Nikon gekocht...wauw!!!!!!!!

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 09:36 schreef Armageddon het volgende:
Is de Fujifilm FinePix S5800 een leuke camera om mee te beginnen en te oefenen?

Ik heb zelf 4 jaar terug de voorloper gekocht, de S5500. Nog steeds geen spijt van, maakt mooie foto's en optische zoom (10x) is geweldig. Buiten foto's zijn super, binnen foto's maken: zorg voor voldoende licht.
Het nadeel wat ik nu ervaar is dat ik graag een kleine camera (erbij wil) die je makkelijk in je jaszak stopt.
Dus, met de S5800 heb je zeker geen miskoop.

Budget: Maximaal ¤500
Formaat: SLR-achtig of D-SLR
Doel: Natuur, mensen, bewegende objecten (voornamelijk auto's)
Fotograaf: Nog geen ervaring met fotografie maar ik wil er al een lange tijd mee beginnen. Ik heb nul ervaring met fotografie maar ben bereid te leren en wil juist ontdekken hoe je moet fotograferen, door zowel instellingen als compositie.
Welke camera's twijfel je over: Canon Powershot G10 of Canon EOS 1000D
Bijzonderheden: Koop ik een end-of-range Powershot of een instap EOS, zeker als beginner die nog veel moet leren.