[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 17

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:55 schreef Itsme-HcK het volgende:

[..]

Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.

de 1000d wordt al twee maanden niet meer geleverd met de IS uitvoering.

maaruh...
voor iedereen die dacht, leuk die G1 van Panasonic, maar ik wil die filmfunctie van de GH1 hebben ... met 14-140mm OIS .., dat kan... voor 1550 euro advies ... (wel mooie lens)

mn set is in prijs verlaagd...600 euro Iemand??

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 21:55 schreef Itsme-HcK het volgende:

[..]

Vreemde winkel heb je dan; mijn 18-55 heeft toch echt IS.

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:

[..]

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

ligt eraan, heb je parkinson? geintje
hier op geen enkele lens IS, en kan er heerlijk mee uit de voeten. maar ik geef wel de voorkeur aan lichtsterkere lensen

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:22 schreef Ynske het volgende:

[..]

ligt eraan, heb je parkinson? geintje
hier op geen enkele lens IS, en kan er heerlijk mee uit de voeten. maar ik geef wel de voorkeur aan lichtsterkere lensen

Geen Parkinson, volgens mij hebben ze me alleen eens iets gezegd over Korsakov, maar dat herinner ik me niet meer zo goed.

Op mijn EOS 3000 gaf/geef ik de voorkeur aan ISO400 filmpjes, en inderdaad, een lichtsterke lens is wel zo fijn.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 05:16 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

de 1000d wordt al twee maanden niet meer geleverd met de IS uitvoering.

Dat verklaart veel, thanx.

_{Op zoek gaat naar een winkeldochter}

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:

[..]

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

Ik gebruik het zelfs niet op m'n 400mm...
Kwestie van smaak, denk ik.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:21 schreef Pagan het volgende:

[..]

Op de site van canon.nl de 1000D vergeleken met de 450D en de 500D, uit het lenstype blijkt mij niet dat de 1000D IS heeft, maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Is het zinvol, IS op een 18-55 lens?

IS i.m.o altijd leuk om te hebben. Belangrijker hier is echter dat de 18-55 IS optisch beter aangeschreven staat dan de non-IS versie.

Budget: Voor de camera + lens wil ik niet meer dan ~700 euro uitgeven.

Formaat: dSLR

Doel: landschappen, mensen, niks up-close.

Fotograaf: Ik leer graag met camera's om gaan, schiet liefst alles manual maar wil ook nog wel eens gewoon point and shoot wat foto's maken. Ik hou er van om de natuur in te gaan met een camera.

Huidige camera: Een Canon 590 IS compact camera. Op zich best een aardig apparaatje maar ik loop nu, na een korte leerperiode, sterk tegen de beperkingen aan en irriteer me aan de compressie.

Welke camera’s twijfel je over: De Canon 450D en de Nikon D60. De meeste voorkeur gaat op dit moment uit naar de D60 omdat die erg lekker in mijn hand valt. Daarnaast hebben een aantal vrienden van mij ook een Nikon en deze maken erg mooie plaatjes over het algemeen. Echter lijkt de 450D weer wat geavanceerder.

Bijzonderheden: Hoe vaak gebruiken jullie liveview nu echt? De D60 heeft deze optie niet en ik twijfel of ik het zal missen.

Lieve fokfotografen, ik hoop dat jullie mij wat deskundig advies kunnen geven voor de aanschaf van een digitale compact camera.

Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).

Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.

Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.

Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.

Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).

Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.

Heeft iemand nog andere suggesties?

[ Bericht 3% gewijzigd door Mammoth op 09-05-2009 20:56:57 ]

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 20:25 schreef Lunar het volgende:
Bijzonderheden: Hoe vaak gebruiken jullie liveview nu echt? De D60 heeft deze optie niet en ik twijfel of ik het zal missen.

Ik heb hem nog nooit gebruikt . Kom zelf ook van de compactcamera's, maar vanaf het eerste moment dat ik mn DSRL had, nooit meer behoefte gehad aan kijken via het schermpje. Wel een keer geprobeerd, kijken wat het nou was, maar vond het te onhandig en heb me er verder niet meer in verdiept. Foto's op de grond: dan ga ik er lekker zelf bij liggen, of probeer ik meerdere keren tot ik in de gaten heb wat goed is. Foto's in de lucht: op goed geluk mikken, of ergens op klimmen.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 20:59 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Ik heb hem nog nooit gebruikt . Kom zelf ook van de compactcamera's, maar vanaf het eerste moment dat ik mn DSRL had, nooit meer behoefte gehad aan kijken via het schermpje. Wel een keer geprobeerd, kijken wat het nou was, maar vond het te onhandig en heb me er verder niet meer in verdiept. Foto's op de grond: dan ga ik er lekker zelf bij liggen, of probeer ik meerdere keren tot ik in de gaten heb wat goed is. Foto's in de lucht: op goed geluk mikken, of ergens op klimmen.

In de situaties die je als laatste noemt, gebruik ik de Liveview wel, simpelweg omdat het (vooral laag bij de grond) toch het makkelijkst is. Al moet ik zeggen dat ik de Liveview zelfs bij lage foto's eigenlijk alleen gebruik als m'n camera ook echt helemáál op de grond ligt. Dan heb je nou eenmaal niet meer zo veel ruimte voor je hoofd om nog door de zoeker te kijken. Verder gebruik ik het totaal niet.

Maar goed, mijn Liveview-ervaring sond eigenlijk al in deze post onderaan pagina 1 van dit topic.

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 20:49 schreef Mammoth het volgende:
Lieve fokfotografen, ik hoop dat jullie mij wat deskundig advies kunnen geven voor de aanschaf van een digitale compact camera.

Ik ga de camera voornamelijk gebruiken als een allround-camera, met het oog op natuur- en dierfoto's. Het lijkt mij raadzaam dat de zoomlens minimaal een 200mm bereik heeft voor als ik plaatjes wil schieten en niet dicht genoeg tot het object kan komen. Ik vind het ook belangrijk dat er een IS op zit en een auto shutter priority als ik bijvoorbeeld dieren fotografeer die niet stil staan. Daarnaast wil ik er uiteraard ook andere toffe foto's meemaken, ik wil me niet beperken tot de natuur- en dierfoto's (daar ligt het oog echter wel op).

Ik vind het design ook vrij belangrijk, ik hoef niet zo'n spuuglelijke 'compacte' koelkast met een lens die 10m is uitgeschoven.

Verder vind ik ook belangrijk dat het cameraatje op batterijen werkt, of ik moet een tweede accu relatief goedkoop kunnen krijgen. Ik ga binnenkort namelijk op een reis en zou het zonde vinden als mijn accu snel leeg is.

Ik heb zelf al de Canon PowerShot SX200 IS op het oog. Lijkt mij een goede keus vanwege zijn 12x optische zoom, ook vind ik de video modus tof.

Ook de Canon PowerShot G9 heeft mijn interesse gewekt, wellicht minder geschikt voor dier- en natuurfoto's omdat die een minder telebereik heeft. Maar misschien wel betere allround foto's kan maken. Jammerlijke is dat deze nogal prijzig is. En dan ben ik er nog niet (accessoires).

Ik heb ongeveer 300 euro tot mijn beschikking.

Heeft iemand nog andere suggesties?

Misschien moet je eens kijken naar de Canon Powershot SX10 IS, de prijs ligt tussen de 299 en 340 euro.
Ik heb hem zelf en ben er erg tevreden over.

Is de Fujifilm FinePix S5800 een leuke camera om mee te beginnen en te oefenen?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 23:09 schreef Halinalle het volgende:

[..]

IS i.m.o altijd leuk om te hebben. Belangrijker hier is echter dat de 18-55 IS optisch beter aangeschreven staat dan de non-IS versie.

Dat is goed om te weten, bedankt!

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 09:08 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Panasonic FZ-28.

Zeer scherpe prijs, ook features die ik belangrijk vind, thanks! Voor welke doeleinde gebruik jij de camera, en bevalt de camera, wat vind je minder?

Hallo ik ben ook op zoek naar een digitale spiegel reflex camera. Ik heb niet veel eisen, de enige eis die ik heb is dat de camera snel achter elkaar (actie)foto´s kan maken. Dit in verband met wake- en kiteboarden. Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald merk, ik zat naar Canon en Nikon te kijken, maar inmiddels ben ik overtuigd dat er vele merken zijn die even goed zijn.

Wat voor een camera raden jullie mij aan?

Vraagje:
Ik heb besloten om een EOS 450D te kopen, maar nu weet ik alleen nog niet welke "set".
Ik twijfel tussen de "Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit" (~525 euro) en de "Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS" (~850 euro)
Nou wil ik van alles en nog wat fotograferen, zowel up-close en ver weg. Ik dacht eerst om te beginnen met alleen de 18-55, maar ik denk dat ik uiteindelijk dan toch ook een meer zoom lens wil en dan is het miss toch handig om dat dus sowieso al te kopen. Anders zit ik met 2 lenzen terwijl ik het idee heb dat 1 lens met veel bereik wel handig is. (heeft dit ook nadelen overigens?)

Ik weet ook niet de kwaliteit van die lenzen, mis is het wel handig om alleen de body te kopen en dan een andere lens erbij te kopen?

Graag wat advies, thq!

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 20:27 schreef squad23 het volgende:
Vraagje:
Ik heb besloten om een EOS 450D te kopen, maar nu weet ik alleen nog niet welke "set".
Ik twijfel tussen de "Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS Kit" (~525 euro) en de "Canon EOS 450D + EF-S 18-200 IS" (~850 euro)
Nou wil ik van alles en nog wat fotograferen, zowel up-close en ver weg. Ik dacht eerst om te beginnen met alleen de 18-55, maar ik denk dat ik uiteindelijk dan toch ook een meer zoom lens wil en dan is het miss toch handig om dat dus sowieso al te kopen. Anders zit ik met 2 lenzen terwijl ik het idee heb dat 1 lens met veel bereik wel handig is. (heeft dit ook nadelen overigens?)

Ik weet ook niet de kwaliteit van die lenzen, mis is het wel handig om alleen de body te kopen en dan een andere lens erbij te kopen?

Graag wat advies, thq!

Een kleine maand geleden zat ik met het zelfde dilemma...

Uiteindelijk heb ik besloten voor de 450D met 18-55 kitlens te gaan, en ik had bedacht om er dan op termijn nog een tweede (tele)lens bij te kopen, zoals de 55-250.

Over het algemeen kun je beter objectieven met een kleiner bereik hebben, dan objectieven met een heel groot bereik, zoals de 18-200. Hoe groter het bereik is, hoe meer compromissen er in feite gemaakt moeten worden, en daardoor gaat de optische kwaliteit achteruit. De keuze is aan jou natuurlijk: met een 18-200 zul je veel minder snel van lens hoeven wisselen en qua gebruiksgemak ga je er dus op vooruit, maar aan fotokwaliteit lever je wel in.

Ikzelf hecht meer waarde aan wat meer kwaliteit, dus heb ik bewust gekozen voor een 18-55, zodat ik er later nog iets als een 55-250 bij kon kopen. (of iets wat daarop lijkt)

Ik heb achteraf gezien erg veel mazzel gehad, omdat ik de 450D met 18-55 kitlens besteld heb en de winkel er per ongeluk een 55-250 bij had gedaan, maar ook als ze dat niet zouden hebben gedaan had ik hem er waarschijnlijk later alsnog bij besteld.

Uiteraard is het nóg beter om alleen de body te kopen met een andere (niet-kit)lens, maar dat ga je vanzelfsprekend ook in de prijs merken.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 13:31 schreef honderd het volgende:
Hallo ik ben ook op zoek naar een digitale spiegel reflex camera. Ik heb niet veel eisen, de enige eis die ik heb is dat de camera snel achter elkaar (actie)foto´s kan maken. Dit in verband met wake- en kiteboarden. Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald merk, ik zat naar Canon en Nikon te kijken, maar inmiddels ben ik overtuigd dat er vele merken zijn die even goed zijn.

Wat voor een camera raden jullie mij aan?

Welk budget? Want voor dat soort foto's mag je wel een aardige zak met geld open trekken. Ga je uit een boot fotograferen, vanaf de kant, of beide?

Ideaal: Canon 1DM3, en wat primes: 300 L F2.8 IS, 500 L F4 IS voor het telewerk, en een 24-105 F4 L IS/24-70 F2.8 L voor closeup. Mag je wel gelijk even de staatsloterij gewonnen hebben,want dit setje kost dik boven de 10.000 euro. Wil je het helemaal goed doen, onderwaterbehuizing erbij (1000+ euro) + fisheye. kan je zelf ook in het water staand/liggend closeup fotograferen.

Realistischer: Canon 40D body. Als je vanaf de kant gaat fotograferen, zal je toch een flinke (lees: dure) telelens nodig hebben, bijvoorbeeld een Sigma 150-500 EX of 50-500 EX, Canon 100-400 L IS. Ik gebruik zelf de Canon, na eerst de Sigma 50-500 gebruikt te hebben, en die is erg fijn (de sigma is ook fijn, maar de 50-500 had geen stabilisatie). De 150-500 heeft ook stabilisatie, en die schijnt ook fijn te zijn, maar daar heb ik nog geen ervaring mee. Voor het closeup werk neig ik toch naar een 24-105 F4 L IS. Erg fijne en snelle AF, weathersealing. Nadeel: 900 euro.
Vanuit een boot fotograferen zonder stabilisatie is niet aan te raden. (been there, done that, got the t-shirt ), tel daarbij nog eens een tas, extra accu, en geheugenkaart bij op en je gaat al snel richting de 3200 euro (40D, 24-105 L, 100-400L). Ja, ik had al voorspeld dat het duur ging worden.

Nog goedkoper? Canon EOS 40D + 17-85mm IS kit + Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM. Nadelen, tragere AF, minder bereik. met de nodige accesoires, 1500 euro.

Als je nog goedkoper wilt, vervang de 40D voor een 450D, maar de 450D doet maar 3.5 FPS, tegen de 6.3 van de 40D. En de 40D heeft een grotere buffer, 75 jpg/15 Raw, tegen 53 jpg/6 Raw.

Een tip: als je uit een boot gaat fotograferen, neem dan geen body met stabilisatie, maar met gestabiliseerde lenzen. De deining van een boot wordt slecht opgemerkt door de inbody stabilisatie, waardoor deze slechter werkt. Lenzen hebben dat probleem niet.

Ik ben er eigenlijk al uit, het wordt zo goed als zeker een Canon EOS 450D, maar ik post het toch maar even voor de meningen

Budget: EUR 700/800 (incl. lens)

Formaat: D-SLR

Doel: steden, portretten, landschappen, reisfotografie

Fotograaf: ik fotografeer al een aantal jaren met compactcamera's, maar sinds een half jaar (tijdens het reizen) echt geintresseerd geraakt. Probeer zoveel mogelijk handmatig te fotograferen, maar dat is met mijn huidige camera redelijk beperkt.

Huidige camera: Canon IXUS 90 IS

Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 450D en 500D

Bijzonderheden: De 500D twijfel ik eigenlijk over omdat de HD filmoptie er op zit, maar ik denk dat ik dat ook wel kan missen en een 450D is toch een stuk goedkoper.

quote:

Op donderdag 14 mei 2009 06:32 schreef Ruud het volgende:
Bijzonderheden: De 500D twijfel ik eigenlijk over omdat de HD filmoptie er op zit, maar ik denk dat ik dat ook wel kan missen en een 450D is toch een stuk goedkoper.

Hoewel dat er toch wel erg fraai uitziet...

Vandaag de 450D in de winkel even getest met een 60mm Macro lens (al ga ik eerst maar even de camera leren kennen, lenzen aanschaffen kan altijd nog).