FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Handig linkje!
Dankje!
Dankje!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik ben het met Ynske eens en zou als ik jou was ook voor optie 2 gaan.quote:Op woensdag 3 juni 2009 10:31 schreef Ruud het volgende:
Deze week ga ik de 450D aanschaffen, nu twijfel ik nog over de lens die ik erbij neem.
Dit zijn de opties:
1. EF-S 18-200 IS
2. EF-S 17-85 IS
3. 18-55 IS + 55-250 IS
4. 18-55 IS
Wat is voor de beginner ideaal? Ik zat te denken om de eerste aan te schaffen, heeft dat (buiten gewicht en prijs) nadelen ten opzichte van bijv. 4?
Zelf ben ik in het bezit van nummer 3 (ik had eigenlijk nummer 4 besteld, maar heb per ongeluk het pakketje van nummer 3 gekregen) en die 18-55 is op zich een mooie lens om mee te beginnen, maar voor wat meer allround gebruik schiet hij eigenlijk een beetje tekort. Ik zou dus liever de 17-85 hebben gehad denk ik, want voor net dat beetje extra bereik moet ik nu steeds mijn 18-55 en 55-250 al omwisselen.
Met de 17-85 heb je daar natuurlijk een stuk minder last van. Voor het telebereik kun je er dan (wellicht later?) alsnog een telelens bij kopen. De 18-200 zou ik zeker niet kopen in ieder geval.
Is dit dezelfde aanbieding of zit er verschil in?
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
http://www.mycom.nl/Produ(...)FS%20kit/193383.aspx
[ Bericht 100% gewijzigd door Sj0rs op 04-06-2009 14:01:30 ]
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
http://www.mycom.nl/Produ(...)FS%20kit/193383.aspx
[ Bericht 100% gewijzigd door Sj0rs op 04-06-2009 14:01:30 ]
Live out of your imagination, not your history.
Al besteldquote:Op woensdag 3 juni 2009 14:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik ben het met Ynske eens en zou als ik jou was ook voor optie 2 gaan.
Komt vandaag binnen als het goed is
Vervelendquote:Zelf ben ik in het bezit van nummer 3 (ik had eigenlijk nummer 4 besteld, maar heb per ongeluk het pakketje van nummer 3 gekregen)
Het enige verschil is de prijs lijkt me.quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:42 schreef Sj0rs het volgende:
Is dit dezelfde aanbieding of zit er verschil in?
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
http://www.mycom.nl/Produ(...)FS%20kit/193383.aspx
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Hij is binnenquote:Op donderdag 4 juni 2009 14:08 schreef Ruud het volgende:
[..]
Al besteld
Komt vandaag binnen als het goed is
[..]
Vervelend
Fijne lens vooralsnog
Ik twijfel....
Denk aan de Canon Powershot sx200is, Panasonic TZ7 of 6 (filmen is geen vereiste maar een leuke extra) of de Samsung WB500.
Iemand ervaring met de Samsung?
Denk aan de Canon Powershot sx200is, Panasonic TZ7 of 6 (filmen is geen vereiste maar een leuke extra) of de Samsung WB500.
Iemand ervaring met de Samsung?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Niemand kent de Samsung? Denk erover om hem morgen te halen nl..quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:11 schreef Sjabba het volgende:
Ik twijfel....
Denk aan de Canon Powershot sx200is, Panasonic TZ7 of 6 (filmen is geen vereiste maar een leuke extra) of de Samsung WB500.
Iemand ervaring met de Samsung?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
nie gelezen. De Samsung is heel erg goed. Ligt op hetzelfde niveau als de panasonic, alleen is ie ietsje groter, maar das alleen maar positief voor de 24mm lens.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dankje, ik kon alleen engelse reviews vinden en die waren ook erg positief.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:16 schreef ebeaydojraes het volgende:
nie gelezen. De Samsung is heel erg goed. Ligt op hetzelfde niveau als de panasonic, alleen is ie ietsje groter, maar das alleen maar positief voor de 24mm lens.
Ga hem morgen maar halen denk ik.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Nou heb ik een half jaar geleden ook al eens op dit subforum rondgekeken, maar uiteindelijk toen nog niet besloten om voor een nieuwe camera te gaan.
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
U MAD?
Ik zou voor een Canon SX200 IS gaan, echt een super goede goorthoeklens camera met echt mooie fotos. Vergelijkbaar met dSLR. Hij is iets duurder dan je budget maar dan heb je ook meteen een goede en niet eentje waarvan 50% van de fotos onscherp is.quote:
Nou heb ik een half jaar geleden ook al eens op dit subforum rondgekeken, maar uiteindelijk toen nog niet besloten om voor een nieuwe camera te gaan.
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben meer een vakantie-fotograaf en bij speciale gelegenheden. Maar wil eigenlijk niet meer dan 200 uitgeven... beetje zonde.
U MAD?
Die sx200 is tot nu toe wel elke cent waard. Voor mij dan. 12 x zoom, HD video en zulks. Goed snel en maakt echt mooie foto's. Maar goed. Boven budget is boven budget.
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=28067quote:Op zondag 7 juni 2009 19:10 schreef de_boswachter het volgende:
Nou heb ik een half jaar geleden ook al eens op dit subforum rondgekeken, maar uiteindelijk toen nog niet besloten om voor een nieuwe camera te gaan.
Nu, vlak voor de zomervakantie wil ik me dan alsnog een camera gaan halen.
Eisen:
- Broekzakformaat
- Goede kwaliteit foto's, geen profi kwaliteit uiteraard
- Makkelijk te bedienen en aan te sluiten op pc
- Max ¤200-
Wie helpt !
Tnx alvast !
meer da voldoende.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
maar ik weet dat je het kunt betalen. Ik heb zelf een aantal jaar geleden een IXUS gekocht voor (240 euro ofzo) en elke dag spijt aangezien de fotos onscherp en dof zijn. Dus je kunt beter iets meer betalen voor de SX200, dat is mijn mening danquote:
Ik ben meer een vakantie-fotograaf en bij speciale gelegenheden. Maar wil eigenlijk niet meer dan 200 uitgeven... beetje zonde.
[ Bericht 0% gewijzigd door appelsjap op 08-06-2009 00:10:17 ]
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Aan je bet gedragquote:
Hoe weet je dat zo zeker
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
dan moet je eerst leren fotograferen. Want die SX200 maakt precies dezelfde foto's als die Ixus op de lengte van de lens na (en waarschijnlijk de grote van de foto)quote:Op zondag 7 juni 2009 23:42 schreef appelsjap het volgende:
[..]
maar ik weet dat je het kunt betalen. Ik heb zelf een aantal jaar geleden een IXUS gekocht voor (240 euro ofzo) en elke dag spijt aangezien de fotos onscherp en dof zijn. Dus je kunt beter iets meer betalen voor de SX200, dat is mijn mening dan
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Gisteren mijn 1e digitale spiegelreflexcamera gekocht, dit omdat ik eens verder wilt kijken.
Ik twijfelde tussen de nikon D40 en de sony A200.
De Nikon is natuurlijk een ouder model, maar komt zeer goed naar voren bij de diverse sites.
Uiteindelijk toch voor de DSLR A200K gekozen voor ¤299, een leuke prijs en genoeg uitbreidingsmogelijkheden.
Voor dit model gekozen omdat deze steadyshot heeft, hoewel het natuurlijk beter is als je dit in de lenzen erbij neemt i.p.v. in het toestel.
Tevens heeft deze de reinigingsfunctie voor de spiegels, 2 opties die de D40 toch niet heeft, daarbij opgeteld dat de D40 uitlopend zal zijn.
Ik twijfelde tussen de nikon D40 en de sony A200.
De Nikon is natuurlijk een ouder model, maar komt zeer goed naar voren bij de diverse sites.
Uiteindelijk toch voor de DSLR A200K gekozen voor ¤299, een leuke prijs en genoeg uitbreidingsmogelijkheden.
Voor dit model gekozen omdat deze steadyshot heeft, hoewel het natuurlijk beter is als je dit in de lenzen erbij neemt i.p.v. in het toestel.
Tevens heeft deze de reinigingsfunctie voor de spiegels, 2 opties die de D40 toch niet heeft, daarbij opgeteld dat de D40 uitlopend zal zijn.
Ligt een beetje aan welke ixus je bedoelt. Ik meen dat alleen de 990is dezelfde beeldchip heeftquote:Op maandag 8 juni 2009 00:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dan moet je eerst leren fotograferen. Want die SX200 maakt precies dezelfde foto's als die Ixus op de lengte van de lens na (en waarschijnlijk de grote van de foto)
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Waarom zou dat beter zijn? Het is juist kostenbesparend. En wellicht is het ook makkelijker om goede lenzen te bouwen (ze hoeven immers geen IS/OS/SS in te bouwen en kunnen zich dus volledig concentreren op de optische kwaliteit enzo).quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:43 schreef klipper het volgende:
Voor dit model gekozen omdat deze steadyshot heeft, hoewel het natuurlijk beter is als je dit in de lenzen erbij neemt i.p.v. in het toestel.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja het is inderdaad kostenbesparend, als je de diverse test ziet, lijkt het inderdaad weinig verschil te hebben, het grootste voordeel van beeldstabilisatie in het objectief t.o.v. beeldstabilisatie in de body zit hem dan ook meer in het feit dat het zoekerbeeld met gestabiliseerde objectief ook gestabiliseerd is en wanneer deze in de body zit niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:03 schreef sanger het volgende:
[..]
Waarom zou dat beter zijn? Het is juist kostenbesparend. En wellicht is het ook makkelijker om goede lenzen te bouwen (ze hoeven immers geen IS/OS/SS in te bouwen en kunnen zich dus volledig concentreren op de optische kwaliteit enzo).
kostenbesparend? In theorie is dat leuk maar ff serieus:
vergelijkbare objectieven:
Sony 24-70 CZ ---1598
Canon 24-70 --- 1089
Nikon 24-70 --- 1469
Canon 70-300 IS --- 434 (70-200 f4 is - 1018)
Nikon 70-300 VR --- 375
Sony 70-300 --- 759
---
hoezo goedkoper? of is sony gewoon duur?
vergelijkbare objectieven:
Sony 24-70 CZ ---1598
Canon 24-70 --- 1089
Nikon 24-70 --- 1469
Canon 70-300 IS --- 434 (70-200 f4 is - 1018)
Nikon 70-300 VR --- 375
Sony 70-300 --- 759
---
hoezo goedkoper? of is sony gewoon duur?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Je bent natuurlijk niet merk afhankelijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
kostenbesparend? In theorie is dat leuk maar ff serieus:
vergelijkbare objectieven:
Sony 24-70 CZ ---1598
Canon 24-70 --- 1089
Nikon 24-70 --- 1469
Canon 70-300 IS --- 434 (70-200 f4 is - 1018)
Nikon 70-300 VR --- 375
Sony 70-300 --- 759
---
hoezo goedkoper? of is sony gewoon duur?
Hi freunde,
Ik ben op zoek naar: Een superzoom of compact camera.
Mijn huidige camera is:Een Nikon F801 + Nikon Speedlight SB-24
Mijn budget: Niet meer dan 350/400 euro.
Ik zoek dus een compact/ praktische superzoom camera voor het fotograferen van alledaagse dingen. Ik neem hem mee op vakantie, maar wil wel terug komen met mooie foto's. Verder zal ik hem incidenteel gebruiken bij verjaardagen (iets donkerder dus), en voor landschappen en voorwerpen. Allround capaciteiten zijn dus vereist.
Iemand suggesties?
Ik ben op zoek naar: Een superzoom of compact camera.
Mijn huidige camera is:Een Nikon F801 + Nikon Speedlight SB-24
Mijn budget: Niet meer dan 350/400 euro.
Ik zoek dus een compact/ praktische superzoom camera voor het fotograferen van alledaagse dingen. Ik neem hem mee op vakantie, maar wil wel terug komen met mooie foto's. Verder zal ik hem incidenteel gebruiken bij verjaardagen (iets donkerder dus), en voor landschappen en voorwerpen. Allround capaciteiten zijn dus vereist.
Iemand suggesties?
Sie mussen auch immer mich haben.
Canon SX200 ISquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:22 schreef B.Honderd het volgende:
Hi freunde,
Ik ben op zoek naar: Een superzoom of compact camera.
Mijn huidige camera is:Een Nikon F801 + Nikon Speedlight SB-24
Mijn budget: Niet meer dan 350/400 euro.
Ik zoek dus een compact/ praktische superzoom camera voor het fotograferen van alledaagse dingen. Ik neem hem mee op vakantie, maar wil wel terug komen met mooie foto's. Verder zal ik hem incidenteel gebruiken bij verjaardagen (iets donkerder dus), en voor landschappen en voorwerpen. Allround capaciteiten zijn dus vereist.
Iemand suggesties?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Wat zou een goed argument daarvoor zijn? Ik heb net op dpreview.com gekeken, en daar kwam de SX10 het best uit de bus, maar ook de Olympus SP590 moet een serieus alternatief zijn.quote:
Een andere mogelijkheid is dat ik nieuwe objectieven koop voor de Nikon, aangezien er nu een 18-70 opzit sinds de jaren 80. Nadeel is dat dit ding nog met rolletjes werkt en dat ze lomp zwaar is.
Sie mussen auch immer mich haben.
Hallo hallo!
Ook ik ben me aan het oriënteren naar een digitale spiegelreflex camera. Afgelopen weekend had een oom een Sony Alfa 200 mee, en daar dusdanig door geinteresseerd geraakt.
Is dit voor mij als starter ook een leuk toestel?
Wat wil ik fotograferen? Ik zal het ding niet dagelijks mee hebben, maar met speciale gelegenheden, dagjes weg, vakanties etc zal hij zeker mee gaan.
Even wat zoeken op internet levert mij op: inclusief Sony DT 18-70 mm F3.5-5.6-standaardzoomlens verkrijgbaar voor ongeveer ¤320. Leuke prijs lijkt mij. Bron
Maar is dit toestel wel geschikt? Of zijn er andere betere toestellen in deze prijsklasse beschikbaar?
Budget: eigenlijk maximaal ¤350 (inclusief objectief)
Ik hoor graag!
Ook ik ben me aan het oriënteren naar een digitale spiegelreflex camera. Afgelopen weekend had een oom een Sony Alfa 200 mee, en daar dusdanig door geinteresseerd geraakt.
Is dit voor mij als starter ook een leuk toestel?
Wat wil ik fotograferen? Ik zal het ding niet dagelijks mee hebben, maar met speciale gelegenheden, dagjes weg, vakanties etc zal hij zeker mee gaan.
Even wat zoeken op internet levert mij op: inclusief Sony DT 18-70 mm F3.5-5.6-standaardzoomlens verkrijgbaar voor ongeveer ¤320. Leuke prijs lijkt mij. Bron
Maar is dit toestel wel geschikt? Of zijn er andere betere toestellen in deze prijsklasse beschikbaar?
Budget: eigenlijk maximaal ¤350 (inclusief objectief)
Ik hoor graag!
Trots van het Noorden!
ik heb die Sony eens vergeleken met de NikonD40 op vergelijk.nl, ik weet niet of dat linkje direct lukt, zie hier. 't lijkt me een hele goede koop, die Sony. de Nikon D40 is alleen wat lichter, maar op andere gebieden weer iets minder. (megapixels e.d.).
Goed is relatief, en hangt erg af van wat je er mee wilt. Ik zou in dit geval gaan voor een Panasonic TZ6, kost je 275 online maar dan heb je wel een leuke alleskunner. (er is ook een TZ7 inmiddels, met weer wat meer gadgets etc, maar dan ga je royaal over de 300 heen) Vooral de iets meer dan standaard 3x zoom (10x dacht ik), is leuk voor op vakantie, maar de FS25 is net binnen je budget, en met 5x zoom ook een leuk alternatief.quote:Op woensdag 10 juni 2009 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
Niemand met een goedkoper eenvoudiger model welke goed is ?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat is eigenlijk het wezenlijke verschil tussen de Panasonic TZ7 en de Panasonic FZ28, buiten het formaat.
Sie mussen auch immer mich haben.
de FZ28 heeft meer zoombereik, kan in RAW schieten, betere ISO waarden, en zo nog wat meer technische dingen die vooral voor de wat gevorderde fotograaf belangrijk zijn..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ziet er inderdaad heel goed uit, veel beter dan ik had verwacht.quote:
[..]
Hoewel dat er toch wel erg fraai uitziet...
Vandaag de 450D in de winkel even getest met een 60mm Macro lens(al ga ik eerst maar even de camera leren kennen, lenzen aanschaffen kan altijd nog).
Alleen wel een ruk-framerate zo te zien. wat het dan ook gelijk weer een beetje nutteloos maakt.
Ach het is maar 4 frames minder dan cinema dus voor kijken zonder montage is het best te pruimen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 20:55 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ziet er inderdaad heel goed uit, veel beter dan ik had verwacht.
Alleen wel een ruk-framerate zo te zien. wat het dan ook gelijk weer een beetje nutteloos maakt.
Meer dan een leuke gadget is het niet want iemand die echt serieus met HD film werkt schaft wel een 3ccd HD videocamera aan.
Ik vind het dan ook niet echt thuishoren op zo'n een camera.
Waar blijven de DSLR's met mp3 player en minimagnetronmaaltijdontdooieenheid.
Het is wel heel aardig om te kunnen filmen met verschillende objectieven.
Die funtionaliteit zie bij filmcamera's pas bij de allerduurste consumer cams (tegen de 10.000 euro).
OK. Tnx. Zal eens research doen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 17:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Goed is relatief, en hangt erg af van wat je er mee wilt. Ik zou in dit geval gaan voor een Panasonic TZ6, kost je 275 online maar dan heb je wel een leuke alleskunner. (er is ook een TZ7 inmiddels, met weer wat meer gadgets etc, maar dan ga je royaal over de 300 heen) Vooral de iets meer dan standaard 3x zoom (10x dacht ik), is leuk voor op vakantie, maar de FS25 is net binnen je budget, en met 5x zoom ook een leuk alternatief.
Heb je nog alternatieven zodat ik een beetje kan vergelijken ?
U MAD?
Daar hebben ze op DPreview een mooie tool voor, kan je alle soorten en maten naast elkaar vergelijken.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
OK. Tnx. Zal eens research doen.
Heb je nog alternatieven zodat ik een beetje kan vergelijken ?
Hun "group tests" zijn ook altijd erg uitgebreid (hint, de Panasonic Lumix DMC-ZS1 is bij ons bekend als de DMC-TZ6), misschien zie je daar nog een leuke tussen zitten naast de Panasonics? Je zou trouwens gaan denken dat ze aandelen Panasonic hebben, de LZ8 is ook testwinnaar bij hun, en die is krap 115 euro.Verder zijn digitale camera's online erg goedkoop bij digitalstreet, en die hebben een goede service etc.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
